MEDICINA E HISTORIA ("conspiranoica")

  ("Entre los médicos hay numerosos sionistas") (Stalin, discurso al Politburó, del 1 diciembre 1952)

Muerte de Stalin (5 de marzo 1953) A la izquierda de la foto, Nikita Kruschev, Laurenti Beria y Malenkov. Entre rumores (no confirmados) de envenenamiento por parte del segundo de los nombrados (jefe de la policia política NKDW, más tarde KGB), en el marco del escándalo desatado por el complot de "las batas blancas" -médicos del Kremlin, todos judíos, incluido el médico personal de Stalin, detenidos e interrogados, acusados de espionaje por cuenta de los Estados Unidos -, en un eco insólito e inaudito e insospechado del preludio a la solución/final en la Alemania nazi (con las leyes -contra médicos y abogados judíos- de Nuremberg, 15 de septiembre 1935) Y en una ola o epidemia de espionitis -caza de brujas (Mc Carthy) en los States (febrero 1950)- que llevaría, tras un atentado contra la embajada soviética en Tel-Aviv (9 febrero 1953), a la ruptura de relaciones de la Rusia soviética con Israel (11 febrero) y marcaría, en un espectacular cambio de Alianzas -como le sucedió a Prusia en la guerra de los Siete Años (1756-1763)-, el inicio de la guerra/fría, que a falta de un tratado de paz cualquiera habrá durado hasta hoy. Putin, en eso (y en otras cosas) lleva toda la razon)

La Medicina a falta de ser una ciencia exacta -como la Filología (y el mismo Nietzsche no me contradeciría) - tiene también su historia como tal, en la que nos es posible zambullirnos, en busca de hazllazgos sorpresa, a falta de tesoros submarinos, cuando en nombre de la Medicina se nos quiere (empecinadamente) quitar la "joie de vivre" (en francés, la alegría o las ganas de vivir)  Y uno de los episodios más cruciales y reveladores de la historia médica contemporánea lo sea quizás el llamado "complot de las batas blancas", bajo Stalin, hasta el punto (nada dificil de probar) que ello habrá imprimido un giro decisivo en la marcha de la Historia, en un cruce o encrucijada de no menos cruciales acontecimientos que nunca -por qué razón- se habrá intentado convenientemente subrayar. Tratando a todo precio en cambio de desecharlo sumariamente como un episodio meramente anecdótico, a título de paranoia (conspiranoica), y en una especie de veredicto o de diagnóstico con todas las credenciales de la bienpensancia posibles de imaginar. Que puso -muy al contrario- de manifiesto la importancia y el protagonismo de la Medicina en el marco del juego de influencias, de las relaciones de fuerza o de las luchas por el poder en el plano de las relaciones internacionales de alcance o repercusión propiamente mundial. 

Y como lo habrá ilustrado de nuevo de una claridad propiamente cegadora la epidemia del COVID y la ristra interminable de polémicas que habrá arrastrado tras de sí. Stalin, en el apogeo de su poder y de su gloria de vencedor absoluto de la Alemania nazi en la II Guerra Mundial, y de dueño y señor en el nuevo orden (de Yalta) que el desenlace de aquella iba a deparar, se sintió (razonablemente) amenazado en su poder, por el único punto neurálgico o único flanco vulnerable que el vencedor de Hitler y del nazismo llegaba a ofrecer de cara a sus (numerosos) rivales y enemigos, a saber su propio cuerpo (soberano) y su estado de salud (un delicado e inestable "equilibrio de deflagaraciones", como diría Francisco Umbral mucho después) 

Y la Historia con la visión retrospectiva del tiempo transcurrido hasta aqui le habrá dado ampliamente razon, izando aquello al rango de los grandes acontecimientos históricos y no arrojándolo en el vertedero de los complejos o de las obsesiones o paranoias, ni desechándolo a lo sumo como un simple sueño o ilusión. Un ser humano, no más que eso, Stalin, ni un demonio ni un dios tampoco, en ese empeñs de humanización (sic), la de él y la de su rival directo y mayor antagonista Adolfo Hitler, tal como ya lo habré expresado en este blog.  Y con ello me arranco por las buenas las escamas de los ojos y se me antoja ver de pronto simples cuentos piadosos -de bueno y malos-, rezumantes de moralina (judeo-cristiana) en lo que antes me parecia ver (en sucedáneo) artículos de fe. Y me refiero a la narrativa a cuento de Stalin -léase antiestaliniana- en la que nací, crecí fui educado que hoy examino en cambio con la mayor circunspección y escepticismo. En un sintoma de madurez. 

Y pienso muy en particular en Pokaianie, film de la Glasnost de autor georgiano (nota bene), que marcó una buena parte de mi existencia en la medida que lo vi en el marco del festival de cine (Film Gebeuren) en Gante a finales de los ochenta -en un silencio religioso del público a la salida- recién llegado aquí. Arrepentimiento (Pokaianie en ruso, Berouw en neerlandés) Arrepentirse Stalin y los estalinianos de qué? De haber vencido en la Segunda Guerra Mundial, ante el tribunal de la Historia, el que cuenta (para la posterioridad)? 

ARREPENTIRME YO? DE QUÉ? De haber seguido siendo fiel a mí mismo,  a lo que soy, y a lo que fui, aquel muchacho puro y generoso, y valiente (y fiel) -a fuer de temerario y de imprudente?- el que más de mi generación -qué se hicieron? qué fue de ellos, que nos los ve nadie  (y menos que nadie, yo)- sin verme ni reconocerme (NO y NO!!!) y es en la caricatura que se llevan obstinándose  en ponerme delante de los ojos -de criminal politico (sic)- desde hace ya cuarenta años los medios de la Prensa Mainstream, léase de los Sabios de Sion?   

Y es que ahora en cambio me veo claro como la luz retratado en el Padrecito de los pueblos. En serio (increíble pero cierto) Y es cuando me veo amenazado en mi integridad física -hasta el límite del hostigamiento y de la brutal imposición de un simple diagnóstico sin el menor derecho (en la práctica) a una segunda/opinión- por otra especie de batas/blancas, aquí en Bélgica. Quién habló de complot? Stalin y Yo

RACISTAS NÓS?

 ("Pecado original", sic, de la antropología: "confusión entre la noción puramente de raza y las producciones sociológicas y psicológicas de las culturas humanas") 

"Bastaba que GOBINEAU lo cometiera, para encontrarse encerrado en el círculo infernal que conduce, de un error que no excluye la buena fe, a la legitimacion involuntaria de todas las tentativas de discriminacion y de explotación" ("Raza e Historia" de Claude Levy-Strauss, p.2)

Racista, Claude LÉVY-STRAUSS ? Para el profesor Plinio y la TFB (brasileña) aquél venía a ser la encarnación del Pecado (histórico) de Revolución -la Cuarta (o la Quinta, o qué sé yo)- que al igual que el Pecado contra el Espíritu, "no se perdona", en el curso de la Historia ( y no, como éste último, "ni en esta vida ni en la otra") Recurso o expediente marca TFP (a la brasileña) -lo que tardé en darme cuenta!- , escamoteando así el gran debate -en materia de razas, y entre polvaredas de escándalo de la bien/pensancia a escala del planeta-, que fue el que desató -con ayuda (horreur!) del pensamiento y obra de GOBINEAU- el padre de la antropología (y etnología) estructuralista (fuera de toda sospecha), con su escrito "Raza e Historia" Por cuenta aquellos -como tanto acostumbrarían- del derecho canónico y la teología. Y en nombre del papa de Roma (...)

España racista, racistas los españoles? Pensado y bien pensado un día y otro y otro después, entro al fin al trapo y por qué no? Pero no como muchos se esperan, del incidente en la mente de todos, no, por lo casi anecdotico del mismo a fuer de trivial, no, sino de por la cuestion de fondo que envenena el debate en la opinión. Y embistiendo yo así lo quiera o no en los espesos tabúes que se yerguen ahi vigilantes e intocables en convidados de piedra y jueces y parte al mismo tiempo ante nuestra propia Historia y nuestra identidad colectivas, metido (a la fuerza) en el laberinto de un férreo examen de conciencia -aquí le llaman "remise en question"- tanto en el plano individual como en el colectivo. "El racismo no es una opinión, sino una opresión", dicen aquí carteles murales y pegatinas en la calle por doquier. 

Rizando así (impunemente) el rizo, y al precio de negar (tozudamente) las evidencias: que es o se trata de un postulado -como el de Arquímedes- ideológico o doctrinal antes de todo, la (llamada) doctrina de las razas, y me sirve en ello de referente Ernst Nolte que ya cité aqui muchas veces, y autor fuera de toda sospecha -entonces por lo menos- y es en la medida que era (entonces) uno de los referentes de toda una generación universitaria (finales de los sesenta), la mía propia, en tema de fascismo, nazismo y demás. Las dos últimas guerras mundiales, la segunda sobre todo y su desenlace vinieron a criminalizar aquella sin llegar a destronarla de su carácter -y de su dignidad (sic)- puramente conceptual (o doctrinal), y al abrigo como tal de todo tipo de interdictos y censuras. En honduras peligrosas con lo que estoy exponiendo aquí? No soy yo quien habrá dramatizado hasta esos extremos el debate. "El negro es importante", dijo ante la imagen (en negro) del Corcovado a oscuras, el protagonista del escándalo, contento y sastisfecho ante aquel apagón, y en un eco en extremo resonante del lema beligerante que más no cabe. Black lives matter. 

Como un reto o desafio al conjunto del planeta, y por qué no? Y es esa universalización o globalización del incidente lo que me habrá llevado a darle a la tecla, en defensa de nuestra identidad amenazada, bajo el sello o la contraseña de lo español. Cuestion de honor. El honor de un pueblo, de una Nación. Que como lei ayer en una discusion -libre- sobre el tema (que arde) en las redes sociales, esa (injusta) acusación que llevamos a rastras -siglos ha- como pisándonos los talones, no hace más que ocultar el lastre o peso (de infamia) -traducido fatalente en un complejo de inferioridad colectivo o nacional (al menos de puertas afuera)- de secuela o resultas de una leyenda/negra de sello o cariz primordialmente étnico o racial, de lo que me habré dado suficientemente cuenta los largos años ya residiendo en Bélgica. 

De un pueblo -por lo mezclado y mestizo, inferior (y no viceversa) De europeos y de africanos, de Germanos (sic) y Bereberes (...) Y como, tal blanco de todas las caricaturas y prejuicios, y a la merced de todos los estigmas y san/benitos. Encarnacion, España y los españoles- del Mal en la Historia, o sea. Y en particular del Mal supremo e indecible, a saber el del racismo, como lo sentenció el tribunal de Nuremberg. Y es lo que el infortunado protagonista -y víctima a la vez?- del escandalo habrá tenido la suerte (o la desgracia, para él) de poner en evidencia a escala del planeta. Lo que hace dé el en lo sucesivo -se me reconocerá- no un futbolista cualquiera, ni de entre los mejor pagados (como él), tan siquiera. Y no le arriendo la ganancia,  quiero decir que lo dejo por su riesgo y cuenta (...) Un caso de bullying (voz inglesa) del que él habría sido propiamente víctima y no (propiamente) de racismo (y si no, en otros "como él", por qué no?) (Y "Fedeguico" lleva toda la razón)

Y me viene al hilo de estas lineas sin querer, una conversacion en un encuentro fugaz -y todo menos trivial- hace ya varios años, en unos grandes/almacenes aquí  en Bruselas, con un militante (y misionero, en Europa, como los del Mayflower, sólo que en catolico/romano y al revés) de la TFP (brasileña) -de la rama de los "históricos", frente a los escindidos- uruguayo para más señas, con el león rampante de rigor a modo de insignia en la solapa, o por montera, que fue lo que hizo el que cruzásemos palabras los dos. 

"No de verdad que no, de verdad que no soy racista!!!" exclamó indignado y en señal de (fingida) sorpresa al oirme una opinión o juicio "de fuera" -que a él no le gustó- sobre su movimiento (la TFP), oido por mí en los medios y ambientes míos (españoles, de cajón) Como si con aquello él protestase (hipócritamente) su escándalo y sorpresa, de una efusión (falsamente) espontánea o sincera, defendiéndose así o justificándose -y (hipócritamente) defendiéndonos y justificándonos a la vez- de la acusación o el reproche -o el estigma étnico/racial- que a todas luces gravitaba (de cerca) por encima de su reacción y de sus palabras, y en los ambientes en los que él se desenvolvía. Contra España y los españoles (como por propia definición).

Y a los que (nos) atribuía ese juicio -despectivo a sus ojos, que no era tal, por muy críico que fuera (...)- contra la TFP, que no podia venir de otros sino de españoles (según él) Ironia sangrienta -y colmo de la indignación, no me digan! En alguien para más inri (como antes se decía) -uruguayo como él- de un país de la América ex-hispana donde perdimos -en parte- nuestra identidad, mezclándonos -o mes-ti-zán-do-nos (en nombre nota bene de un pesado complejo de culpabilidad colectivo)- con otros pueblos -y otra razas allí, por culpa de lo cual España y los españoles acabaron expulsados a patadas de allí.  Un uruguayo de nacimiento y brasileño de adopción, dándonos lecciones de identidad y de conciencia de nuestras raices! Pero donde se ha visto! Y para más inri, en nombre del papa de Roma!

E ironia -e indignación por partda doble viniendo de un movimiento y de un país -el Brasil- que en la medida de su carácter multirracial, de mosaico o de crisol -o de ensalada ("saladepot", como aquí lo leí)- tiene por lo que se ve una necesidad vital -to be or not to be- de conjurar en otros la amenaza de estallido que como la espada de Damocles, pende sobre su destino, tal como la division de la que se ven teatro o escenario ahora -entre izquierdas y derechas (léase entre blancos y negros-y-mestizos)- viene (como digo) tan estruendosamente a ilustrar. En Brasil, como por casualidad.  Y lo que explica sin ningun género de dudas que LULA -pero qué hace en esa galera? como le dirian aquí- se meta terciando en nuestro escandalo futbolistico, y sin que nadie le haya dado vela en nuestro entierro, la verdad

 Y entro o embisto pues de lleno en el debate (en ascuas) con la ayuda de un pensador maldito (sic), el más maldito tal vez, en la medida qui era exclusivamente y antes que nada, no un politico sino un autor. A saber el (llamado) padre -con medio siglo de antelación- del racismo nazi, (vizconde) Arthur de Gobineau. Presente (para la posteridad) Doblado de un brillante currículo de diplomático, culto en extremo y erudito, y  al que en vida pese a a la polémica que levantó -en particular de por la más divulgada de sus obras, "De la desigualdad de las razas"-, se le dio y reconoció toda la valía y la credibilidad y beligerancia que su talla intelectual y la importancia y envergadura de su obra se merecían. 

Y que en la posguerra (post mortem) se vería rehabilitado (oh sorpresa!) por alguien como Claude Levy-Strauss fuera de toda sospecha, que reivindicó en las trazas o en los pasos de aquél, la evidencia de la realidad -o de la noción, lo que me da igual- de raza y de las razas en la génesis y desarollo de la Cultura y en el trascurso de la Historia, y en el auge o progreso de la Civilización. Y es en función o la medida de la mezcla o del mestizaje o no, de aquellas, y no de su desigualdad intrínseca o de la jerarquia entre ellas (de inferior a superior) 

Raza maldita (sic) pues, lo que -España y los españoles venimos a ser a los ojos del mundo, y del conjunto del planeta. Por razón de un pueblo mestizo o de sangre/mezclada y no (intrinsecamente) inferior. Lo que el (trivial) escándalo en ascuas nos habrá puesto delante de los ojos, nuestro sentimiento patrio (por partida doble) herido y mancillado. Y ante nuestra gran consternaciõn

GUERRA EN UCRANIA Y REVOLUCIÓN DE OCTUBRE

 

 

General Michail MIZINTSEV. Conocido como "el carnicero de Mariupol", en los medios de la prensa "mainstream". El jefe del grupo Wagner, Prygozhine, le postula (en cambio) de Ministro de Defensa en lugar del actual ministro Serguei Soighú. Tras la toma de Bakhmut (en ruso Artemóvsk)

Guerra de Ucrania, guerra global, la primera si no me falla la máquina calculadora, la inteligencia artificial o sea. Donde la propaganda (de guerra) juega un protagonismo y un papel sin precedentes en la Historia. Y el jefe del grupo Wagner, Yevgueni Prygozhine, parece haberlo comprendido así, fundiéndose de golpe en declaraciones a cual más sensacionalistas y poco triviales, mientras los medios de la prensa "mainstream" se desatan en furiosos empeños de contra/propaganda -a cuento de la incursión ucrania en Rusia (Belgorod)- tratando así desesperadamente de neutralizar el impacto mediático de la toma de Bakmut que marca sin duda alguna el vuelco decisivo en la marcha de la guerra. Que a aquello se reduce la tan cacareada incursión (o poco más) Principio de la contra/ofensiva anunciada -lo de Belgorod-, la invasion de Ucrania en Rusia, tras la toma de Bakhmut, y en su lugar ? Como le dicen los argentinos, milongas! 

Y los medios en la prensa USA tienen al menos la decencia de exponer objetivamente la situacion, dándonos una leccion de "fair play" en ese como en otros tantos temas. Guerra en Ucrania y Revolución de octubre, del 17, o sea. La soga en casa del ahorcado, no me digan. Y es lo que me viene sin querer a la mente ante las (valientes) advertencias del líder y fundador de Wagner, poniendo en guardia a la opinión rusa y a su clase política del peligro o amenaza de una nueva revolucion bolchevique (sic), si los rusos de a pie (sic) continúan viendo volver a sus hijos (sic) en cajas o ataúdes de cinc, mientras que los hijos de la élite (léase la nomenclatura) siguen "relajándose al sol" (como si con ellos no fuera la guerra) 

 Y un ruido ensordecedor como una cristalera hecha añicos se me antoja estar oyendo por detrás de esas palabras estruendosas, y es de la memoria oficial soviética y ex-soviética sobre aquel capítulo fundador tan notable  y tan crucial  de la historia contemporanea rusa, que algunos a fe mía se placen ahora al contrario en contemplar como algo que amenaza (sic) con volver y no como un hito (cuasi) providencial o salvador, propiamente oracular, y hondamente anclado en la memoria oficial. 

Y esa mala/nueva -la peor de todas!, para unos pocos-, les viene ahora al pueblo ruso de los labios o de las voces de algunos fuera de toda sospecha, que parecen haber pagado caro el dejarse de pelos en la lengua, a base de miles de muertos -hasta los diez mil, anuncia Prygozhine- en la madre de las batallas de Bakhmut -en ruso, Artemóvsk-,  y en un orden  de cifras que suenan a palabras mayores, por las bajas y por la duración, superando incluso -más del doble- a los combates de la batalla de Stalingrado, y -mas larga aún, y  con un número de bajas mayor- a la batalla del Ebro, la más larga y la más sangrienta de nuestra guerra civil (del 36) Oráculo más que autorizado pues, el lider del grupo Wagner, Prygozhine, de la historia y de la memoria rusa, y lo es con la caución suprema antes, y ahora más tras la toma de Bakhmut, de Vladimir Putin, del que aquel se niega a que le llamen "chef", sino carnicero (sic) más bien (...) 

Con lo que muestra que entre tantas bajas y tanta tragedia el humor aun no lo perdió. Como cuando habla -ante la carencia de efectivos- del regimiento de generales (sic) que se debía formar. "Darles a cada  uno un fusil y las cosas deberían marchar bien". Y las carcajadas con salidas así, se deben oír del Atlántico a los Urales (como diria el general De Gaulle, o hasta Sebastopol) Tiempo maduro para una paz/por/territorios? Prygozhine no lo ve así, que parece anunciar en cambio que lo peor queda aún por venir. Y es lo que parece indicarle el sesgo que parecen estar tomando los acontecimientos con la invasion (un decir) de Rusia, léase la internacionalización (aún mayor) de la guerra. Lo que buscó por todos los medios la izquierda y no lo consiguió en nuestra guerra civil. 

Stalin y la guerra del 36. El fantasma que gravita y revolotea sin parar en el sucederse de noticias de la guerra en Ucrania, y en las entradas sobre el tema en este blog, muy en particular (...) Un fantasma correoso -confiteor- y difícil de ahuyentar. Como cuando se le menciona, a él y a su conducción, de la guerra patriótica, de precedente o referente principal, vaciando entonces las cárceles para engrosar las filas del frente, tal como habrá hecho ahora -en cifras de hasta más de 25000-, en su reclutamiento forzoso de voluntarios el grupo Wagner y Prygozhine. 

Con una salvedad (mayor) me aí)presuro en apostillar: que entonces era la lucha de clases (sic)  el principel motor y nervio de la guerra -en la II Guerra Mundial como lo habia sido en la guerra civil (allí y aquí)-, ahora en cambio los ex-presidiarios que recluta Wagner son una masa de electrones/libres, que con toda propiedad se pueden denominar de lumpenproletariat. Voluntarios convictos, ex-presidiarios, sin-con-cien-cia-de-cla-se, y con una sola idea motriz, la defensa de la Patria amenazada (en su integridad)  

Y lo que darán de sí tras la guerra y la victoria, puebla un horizonte de perpectivas (y de esperanza) sobre lo que se puede lgítimamente especular (como yo estoy haciendo aquí). A buen entendedor, ya sabeis -de por otras de mis entradas sobre el tema-, lo que aquí quiero decir (...) 

 

Emperatriz Isabel de Rusia. Su muerte (5 de enero 1762) a la edad de 52 (...), en plena Guerra de los Siete Años fue "el milagro de la Puerta de Brandenburgo", que selló el cambio de alianzas y acabó dando la victoria a la Prusia (de Federico el Grande, o como motejaba Nietzsche, el Gran Ladrón) (...). Un "milagro" como el que Goebbels en su Diario invocaba, en el 45 hacia el final de la guerra. Y un cambio de alianzas no menos espectacular -en el plano de la ideologías y de la geo/estrategia- es el que está protagonizando Vadimir Putin en la Ucrania en guerra

LA FASCINACION FRANCESA DE LA TFP

Plinio Correa de Oliveira -Profesor ( o Doctor) Plinio-, en la imagen que guardé de él, de la entrevista que me concedió a solas en una de las sedes en Sao Paulo de la TFP (hacia 1979), prostrado como ya se encontraba -victima de un atentado disfrazado de accidente de trafico- en silla de ruedas, hacia el final de sus días. Él decía que todos -brasileños, portugueses, españoles, italianos y no/franceses en general- debíamos adorar (sic) a Francia y a lo francés. Exageraba? Sin duda, en esa como en otras cosas, no es óbice que  un ápice de Verdad historica, de Memoria ancestral, y de actualidad rabiosa, yacía (semi a escondidas) en esa fascinación francesa de la TFP

Filmes historicos, o la mina (inagotable) que parece haber encontrado la industria cinematográfica internacional (entre Cannes y Hollywood) Eso es al menos lo que parece que tengamos que deducir tras la sucesión de dos extraordinarios filmes de factura excelente, impecable, -sobre el Antiguo Régimen francés, nota bene, los dos-, "Los Tres Mosqueteros", el primero, y el segundo -en cartelera ayer domingo en las salas del centro de Bruslas- sobre una figura mal conocida y no menos crucial de la Historia de Francia en el período que (inmediatamente) precedió a la Revolucion Francesa. Y es que igual que el primero de los nombrados, el film visto ayer "Jeanne de Barry" no es un film como otro cualquiera, por la calidad de sus escenas y fotografias y de su banda sonora, por el alto nivel del reparto del film tanto en sus primeros como en sus segundos roles, y last but not least, por la fibra memorial o memorística que tanto el uno como el otro de los dos filmes mencionados consiguen despertar entre el conjunto de los espectadores. Como en mí. Y ello por cuenta de las figuras estelares de los mosqueteros del Rey en la estampa que de ellos lograria inmortalizar Alejandro DUMAS, o de la figura trágica y estelar por partes iguales de la amante y favorita -plebeya (roturière) y con-un-pasado a cuestas- del rey de Francia Luis XV (s'il vous plait!), interpretado sin reproche por la estrella ascendente del cine USA, Johny Depp que consiguió sortear a mi gran asombro el escollo (casi) insuperable de su acento en un film rodado en francés (...)  (?!) A descubrirse tocan! Y por cuenta de la fibra que habrán sabido tocar en mí de por el grito -VIVE LE ROI!- resonando en la pantalla en uno como en otro film. 

La TFP o la fascinacion de lo francés. Como mirándome al espejo a fe mía, en ese movimiento integrista/brasileño blanco de implosión o en vías de defunción (a confirmar), ante la emoción auténtica -hasta las lágrimas (gruesas)- que esos dos filmes (a mi gran sorpresa) habrán conseguido arrancar en mí. Tan auténtica como me lo pareció la veta francófila o filo/francesa que inspiraba al líder y fundador de aquellos, el profesor PLINIO, y que supo a todas luces inculcar en sus devotos y seguidores, de lo que doy fe, hasta el punto que me llevó a aprender la lista de memoria (...): y era (sólo un ejemplo) en aquella admiracion más allá de lo estético, en la frontera de lo religioso, como lo era su profunda admiración por los castillos del Loira (la Loire), los que él mostraba como modelo hasta hoy inalcanzado e insuperado de civilización (cristiana, católica), hasta el punto que los convertia en útiles o auxiliares indispensables de sus ejercicios de transcendencia (sic), especie de Via Appia (Antigua) -en el fuero interior-, para alcanzar -partiendo de lo estético, de lo artístico y sensible- lo puramente espiritual (léase sobre/natural, por las rutas de la Historia) (...)

Y era lo que me venia a la mente sin falta (por qué será?) ante las magníficas escenas del film de ayer -todas despidiendo una (honda) impresión de crepúsculo (nostálgico) y de melancolía- de Versalles y de otros palacetes u monumentos emblemáticos, y de (majestuosos) paisajes en Paris y sus cercanías- del Antiguo Regimen (Ancien Regime) francés O el grito que se hacía un poco esperar en el film pero que no tardó en llegar, de "Vive le Roi!" tras lo del "le Roi est Mort!, que le oí or primera vez a uno -de apellido francés- de la TFP, en Madrid, como por casualidad. O ese otro detalle todo menos ancdótico del himno de la entrada de (Santa) Juana de Arco en Orleans, que escuchábamos bajo un silencio religioso, en la furgoneta de sus caravanas de propaganda/fide y de apostolado TFP  -léase en su antena española, de Sociedad Cultiral Covadonga-, todos de chaqueta y corbata en pleno mes de agosto y en la España y en el Madrid de entonces (años sesenta tardíos, principios de los setenta) (!?)  (...) 

Gran rollo el que tú te traes con la TFP!, alguno de mis lectores -y a la vista de lo que aquí ya tengo colgado sobre ellos- sin duda dirá. y no les quito la razon, pero confieso sin pena la huella que en mí dejaron, de lo que da idea el que me vengan a la mente como a la caida de la hoja, tantas cosas muertas como hoy me  lo parecen muchas de las que proclamó con tanta energía y tanto ardor, a costa (nota bene) de su integridad física, el memorable Profesor Plinio, victima de un atentado disfrazado de accidente de tráfico, que le dejó prostrado en silla de ruedas -que así fue como yo le vi en el encuentro que tuvimos a solas- los últimos dias de su vida. 

Johnny DEPP, (genialmente) caracterizado en el rey de Francia Luis XV -el de "después de mí el diluvio-", en una escena del film "Jeanne du Barry", del nombre de una amante y favorita del rey, que acabó en la guillotina justo después de Marie Antoinette (su gran rival) Un (logrado) fresco del Ancien Regime -en cartelera estos días en el centro de Bruselas- que habrá logrado tocar (de nuevo) -confiteor- esa fibra filo/francesa en mí. Filo/monárquica y filofrancesa: "Le Roi est mort, VIVE LE ROI!!!" (como lo oí por vez primera, a los de la TFP, como por casualidad) (...)
 

Un afrancesamiento el del profesor Plinio, que se me quedó atragantado (a muchos) entonces y que ya hace que les perdoné, eso como tantas otras cosas. Y una más amplia y profunda comprension, la que él y su movimiento me merecen hoy, y es a la medida de la distancia es-tra-tos-fé-ri-ca que acabé alcanzando, de sus posturas y de sus ideas, como lo muestro sin falta en las entradas de este blog, día a día, y en particular en la sección del mismo donde recojo mis poemas, todos o casi todos de marcada impronta e-ró-ti-ca, y en todo lo que en mis escritos lo mismo que en mi fuero interno -en mis palabras, actos o pensamientos- (deliberadamente) infrinjo de una manera o de otra ese espeso tabú que rodeaba en su cuerpo (o corpus) ideológico/doctrinal -el de los escritos del profesor Plinio, y de los textos de la TFP- todo lo que de cerca o de lejos se relacionaba con el SEXO (Y de la apestosa moralina judeo-cristiana, y su clericalismo y su papolatría asfixiantes y su fanático milenarismo mariano/fatimista) (faltaría) De lo que no me retractaría (en contra de todo ello) hoy ni en una jota. 

Peccata minuta, no obstante -todo lo que nos separó ayer y nos sigue separando hoy- ante el reto magno al que asistimos de toda una civilizacion amenazada, léase de un mundo -el nuestro- en hundimiento, de este como del otro lado de los Pirineos. Y que se hunda si tiene que ser así, para que renazca con más fuerza todo lo que se hundió -en Francia como en España- tras la Revolución (dite) Francesa! Fascinacion de lo francés? Que el que esté libre de pecado que tire la primera piedra!

PAZ (por territorios) TRAS LA TOMA DE BAKHMUT !!!

 

Mientras el grupo Wagner y su lider (en la foto) proclaman la toma de Bakhmut, la guerra de propaganda se desata en tprno a la prensa "mainstream", y en las grandes cumbres del Poder Mundial. PAZ YA!!! Al borde como nos encontramos -díxit Harry Kissinger- de.  la II Guerra Mundial. ITE MISSA EST. Después que los rusos hiciesen saltar el cerrojo de esa localidad símbolo en la madre de las batallas, el paso libre a partir de ahora a las grandes ciudades de la cuenca del Dnieper, Kramatorsk, Krivyi-Ryig (Krivoi-Rog), y Dnipropetrosk

Digo dije, donde dije Diego. De verguenza ajena, las embarazosas declaraciones de Volodimir Zelenski sobre la situacion en Bakhmut -bajo control (completo) de as fuerzas rusas a partir de (ante) ayer- y del desenlace de la que habra venido a ser la madre de todas las batallas en la guerra allí. Junto a un presidente Biden asintiendo nerviosamente a su (vacilante) afitrión ucranio y sin dignarse  mirar a las cámaras ni siquiera. A buen entendedor, "salut", como le dicen aquí. No importa, que los medios de la prensa "mainstream" siguen imperturbables vendiéndonos cortinas de humo sobre la situacion alli, sobre la pinza (sic) ucrania y sobre la contra-ofensiva tan anunciada que nunca llega, que se hace esperar (un poco) más que los F-16, casus belli número 1, como alerta Harry Kissinger -que sabe un poco de esas cosas- poniendo en guardia a la opinión mundial sobre un situacion de alto voltaje internacional, que le hace pensar en las visperas de la Guerra Mundial, con unos dirigentes de las grandes potencias agarrotados, y sin espacio de maniobra (sic) Y mientras, el premier de Ucrania se esfuerza en salir en la foto -siempre deportivo (sin chaqueta ni corbata) y luciendo múscul, por qué no se exhibe igual en Israel?-, de Riad a Hiroshima, de la Cumbre de la liga Arabe a la del G-7, siempre en pedido (angustioso) de armas y de dolares, leña y mas leña que es la guerra! como dirían los hermanos Marx. Siempre fuera de su pais, lleno de ganas -dicen las malas lenguas- de irse de allí, dejando paso así a un militar (...)- y yéndose a reposar a Miami o a Israel, eso dicen, que a mí que me registren. Y es lo que da a entender el Jerusalem Post calificando a Zelenski entre "los judíos más influyentes del mundo". 

Hay entretanto hechos más elocuentes que las palabras, como la felicitación (pública) al jefe del grupo Wagner por la toma de la ciudad tan diputada, de un Vladmir Putin, políticamente debilitado (sic) de por los (furiosos) encontronazos de aquel con el ministro de Defensa (Serguei Shoigú), de Putin, y de su jefe de Estado Mayor (Valeri Gerassimov) Las apariencias (bizantinas) engañan? Y para espectadores occidentales tal vez más, en todo lo que (nos) viene del Kremlin. Que la riña a tan alto nivel tan presto y tan alegremente explotada por los servicios de información anglosajones, habrá sido tal vez la combustión que le hacía falta, a la (oxidada) maquinaria de guerra rusa para salir del atolladero de la situacion critica en el frente y de la burocracia ex-soviética. Como en una gimnasia dialéctica (post-marxista) -por o contra Putin, pero sin llegarle a defenestrar- tal como el (brusco)  giro de los últimos acontecimientos asi lo parece corroborar. 

Alepo y Bakhmut, el mundo cambió o sea.  Que el desenlace de las dos madres de las batallas en Siria y  en Ucrania -que habremos seguido (en so-li-ta-rio) paso a paso en este blog y contra viento y marea (atención)-, se presta  a una más que obligada comparacion. Y es de lo que anuncian de broche final o de colofón: del refuerzo de la (gran) potencia rusa en la escena internacional y en particular, en el escenario del mundo árabe y del continente euopeo, lo que nos hace barruntar que el mundo cambió. Léase, que la Pax americana se va (ya) dejando paso a  un mundo multipolar, liquidando así a medias o del todo el nuevo orden de Yalta en el que España y los españoles fueron de apestados -con la etiqueta o sambenito infamante del paria/internacional-, en una guerra híbrida (sic) que vino a prolongar las dos últimas guerras mundiales y estas a su vez (Dominique Venner díxit), las guerras de religion. Pero las tornas (o eso parece) están empezando a cambiar. Paz por territorios ya! Como la impusieron Polonia -y el Vaticano- a Alemania tras la II Guerra Mundial. 

 

Alepo y Bakhmut, el mundo cambió. Lo que parecen anunciar el desenlace de esas dos madres de las batallas. Y como lo viene a ilustrar el triunfo -en supervivientes- de los dos grandes apestados de la Pax (universal) Americana. El uno en la esfera internacional, mayormente en el mundo árabe. Y el otro tras las luchas palaciegas en el Kremlin, del que no le habrán conseguido defenestrar    

"DESOKUPAS" EN LAS CALLES, POR QUÉ NO?

"Desokupa" en acción por las calles de Barcelona. Con la ley en la mano, y pese al vacio legal, que el gobierno (socialista) -pese a la nueva ley- tolera o favorece, por qué?) y pese al riesgo de espiral de violencia callejera como laque nos llevó a la guerra civil (los pueblos que no aprenden de la historia...ya sabéis) El desafío -el de la "okupacion" violenta e insurreccional- que algunos se han decidido (por las buenas) a afrontar. Nuestro aplauso, faltaría más! Aporofobia (sic), "pobres" ("de espiritu") los okupas? Que no, que ya -con el cuento de la religión- no nos la dan!!!
 

"Okupas" y "desokupas", neologismos en el foco de atención. Y entro casi a ciegas en el debate a todo arder, pero cuidando (mucho) donde voy a caer. Que voy a tratar (más), no de lo que la nueva ley regula sino de lo que (sospechosamente) calla, o deja a otros que pregonen en el ruedo para colmar sus silencios (escandalosos), lo del tira la piedra y esconde la mano, no me digan! Que la nueva ley (marca PSOE) de la Vivienda enfrenta (a su manera) el problema -y la lacra- de los pisos vacíos (y la subida de los precios de alquiler), pero (escandalosamente) calla sobre la secuela fatal y no menos ruidosa de aquellos, léase la okupación violenta y escandalosa en desafio de la legalidad. Y salgo aqui al paso de las no menos ruidosas declaraciones del rey de los gitanos -lagarto, lagarto, que diria Garcia Lorca- donde denuncia como de puntillas el vacio legal (sic) que rodea a la segunda cara o faceta del asunto en ascuas, léase a los métodos y procedimientos del desalojo por la fuerza y con la ley en la mano (nota bene) que es lo que Desokupa alega a los que les quieren hacer callar. Vacio o laguna legal, calamitas calamitatis! surcada o preñada de los más negros presagios , -en éste como en otros muchos casos-, revoloteando como nubes de lo más negras con el telon de fondo omnipresnte e insoslayable de la espiral de violencia callejera que (nos) llevó a la guerra civil (...) 

Por qué el gobierno regula en un caso y calla en el otro, en una versión de ley del embudo -dos pesos y dos medidas-, es lo que aqui tratamos de elucidar (....) Guerra civil? Tú exageras (me parece ya oír) Que todo esto, sí, nos retrotrae en el recuerdo a los testimonios de nuestros mayores, de situaciones vividas en los pueblos -en Andalucia al menos (provincia de Jaén)- de otro tipo de matones (sic) -"el Gitano", así era conocido el que los mandaba en el testmonio que aqui (sin más) transmito- que sin ley ninguna en la mano dictaban la ley en la calle y encerraban en su casa a la gente -reunida en corros apacibles a las puertas de la casas-, por las buenas (y por las malas) a la caida de la tarde, primavera y verano del 36 (...)  Igual -sólo que al revés- de lo que están haciendo ahora. Encerrándo -aquellos- a los demás en casa (o en las ajenas) -como en un toque/de/queda insurreccional-, en otra version (mutatis mutanduis) para el caso igual de violencia (y arbitrariedad) callejera. Y en otro corolario -otro más- del fenomeno (igualmente) aciago de la indignacion callera del que ya me ocupé no poco aqui y fuera de aqui hasta el punto que le dediqué uno de mis libros, cargado además de razones, que como alli ya lo expliqué, ese fenomeno no menos aciago habrá gravitado de cerca desde entonces en los principales fenómenos -como en el ascenso de Podemos- que protagonizan la crónica de la actualidad más rabiosa en la vida politica de España hoy. 

Con lo que quiero venir a decir que el asunto me parece de una excepcional gravedad hasta el punto de merecer que le haga motivo central de esta entrada en urgencia y a toda prisa, antes que la situación se salga de madre, como tantos visos de ello nos lo hacen temer (...) De aporofobia (sic) -otro neologismo qu me diga anacronismo, en el foco de atención-, tal como lo acaba de utilizar la carismatica ministra del ramo que me merece todos los respetos como en este blog -en relación con la guerra de Ucrannia- lo hice saber en alguna otra ocasión. Lo que se merece aqui otra no meos urgente glosa. De samaritanismo (sic) -y pauperismo (bíblico) horreur!- hablé ya aquí con el telón de fondo de los discursos del papa Francisco, rezumantes de un candoroso buenismo, sobre el problema (o la lacra) de la inmigración (en masa) por toda Europa. 

De los pobres de ayer o de hoy, previsibles señores arrogantes (y amenazantes) de un mañana que parecen ya tocar con las puntas de los dedos (sic), hablé yo hace ya tiempo también. Consigna o voz de mando en una nueva version de la lucha de clases, de pobres contra ricos (o ricos contra pobres), ese parece ser el nuevo programa (nova et vaetera) de un gobierno en apuros que en vísperas electorales no sabe ya bien a qué santo -como a un clavo ardiendo- se irá a fiar. Lo dicho, desokupar -o desalojar con la ley en la mano pese al vacio legal- no es violencia, digan lo que digan los gitanos, y sus compañeros de viaje, quinquis o mercheros que se encuentran a menudo junto con aquellos por detrás de ese tipo de trincheras. He dicho, sin acrimonia, y sin complejos tampoco, que por qué nos deberiamos callar? 

Gancho de tus Pendientes

 

Qué pasa amor, qué me ocurre?

Ah sí, el tiempo de las cerezas!

de los frutos en sazón,

del verano que  al fin llega

con tu sonrisa de arpía

y esa tu mirada aviesa

y tus rollos y tus mañas

que así eres tú, mi princesa,

que así fuiste y así serás

aunque te zurren (como a una perra)

y te dejen sin habla

y sin asomar la cresta

 

y tú más charlatana, mi amor,

y de cascos más ligera,

que para eso viniste al mundo,

a retozar entre fieras

y cuando al final comprendí

me encendí, de qué manera!

y esa llama que arde y arde

donde me llevará, "bergère"?

corriendo a todo correr 

por la llanura desierta

cual caballo desbocado

a  la caza de bellezas

 

de bellezas de alma o cuerpo?

y qué más da o qué me importa!

que entre ellas es el gancho

(en francés, "chien") lo que cuenta

el gancho de tu mirada,

y el  gancho de tu inocencia,

virgen (loca) de tierra y mar

celosa (y por siempre alerta?) 

 

que tanto me hizo esperar

igual que un reloj de arena

que va y se llena despacio

y al final explota (en ella)

 

que tus pendientes me enganchan

aunque tú no te lo creas

lo mismo amor que esos pies 

de una liebre o de  gacela

 

(Eso mi amor!  o es que no os dáis cuenta?!)

 

JOSÉ ANTONIO, PRYSA Y EL PADRE DE UMBRAL

 

 

 

Carente de pruebas/de/archivo, mi tesis sobre la identidad del padre (biológico) de Francisco Umbral? No más, no menos que en la operación de marketing que (desesperadamente) se nos estará queriendo vender con todos los plácemes y parabienes del establishment cultural en la España de hoy (día) y con el mayor éxito en la Red. Y desde luego provisto (yo) de un apoyo netamente superior en testimonios (orales como escritos) discutibles como tales en la más reciente historiografía (de acuerdo), la cual no se decide no obstante a rechazarlos sin más. Rumor histórico (sic) -o biográfico- a penas, lo que aqui me decido a caucionar otra vez, como ya lo hice en mi libro (junio de 2014) ? Digno en cualquier caso de examen atento y seria consideración, como tal, y no de un obviar olÍmpico (y clamoroso) como el que les habré merecido, a tenor de lo que escribe (y calla) Manuel Jabois (del Pais, Prysa, 20 de febrero 2015) A él y todo el "establishment" cultural

Eterno o (como decíamos en el seminario de Ecône) "eviterno" Umbral, tengo que rendirme a la evidencia.Y es después de la polémica en la que me habré visto de nuevo enzarzado por cuenta de él, a través de mi página Facebook, del interés que ello habrá suscitado y de la afluencia insólita de comentarios que habra inspirado su nombre (otra vez) El tema Umbral que me diga, del padre de Umbral, o sea. Lo que trae cola y la que traerá hasta el punto que yo me pregunto si nos encontramos ahí ante una asignatura pendiente, la de su importancia estelar en el universo de las letras en España -aún hoy por describir y bien alcalimetrar, por encima o más allá de la imagen frívola y trivial (amén de transgresora y escandalosa) que entre muchos Umbral habrá dejado (para la posteridad) 

Y (no menos pendiente),  la de la reconciliacion entre españoles desgarrados y enfrentados por una interminable guerra civil que Umbral por voluntad propia -y destapando así un devorante pathos guerracivilista (quién me lo podrá negar?)- entendió deber convertir en el telón de fondo -y fondo/comercial (léase editorial)- omnipresente, de la mayor parte o de las de mayor importancia de sus obras-, en especial las del género novela (histórica), como lo pongo de manifiesto en el libro que le dediqué que de nuevo ahora habrá salido (fatalmente) a relucir.

 A cuento sobre todo, esta vuelta a empezar sobre el tema -por qué lo deberia ocultar?- del montaje o de la operación marketing (literario) -cómo llamarlo si no?- marca Prysa de un éxito tan fulgurante en la Red -qué otra cosa cabía esperar si no?- viniendo a confortar o a rubricar -blanco o meta ultima de la operación?- la imagen que se habrá (igualmente) vendido tan bien hasta hoy de un rojo/Umbral, pero un rojo no como los otros (se me ocurre, de urgencia, apostillar) De un rojo o de un comunista de los que levantan el puño como quien va agarrado de la barra del autobús, tal como su amigo/enemigo Jaime Campany tuvo el acierto de glosar. Pero no sea eso tal vez lo de mayor trasncendencia de todo lo subyacente en el tema (umbraliano) que aquí me habré propusto abordar (...) 

Hay otros asuntos, cuestiones melindrosas, engorrosas, delicadas -en el plano de las conciencias- que venciendo un pudor casi insuperable, me habré decidido por fin a plantear. Y la más delicada y la más engorrosa de todas lo sea tal vez lo que anuncio en primer lugar, sobre la identidad -nombre y apellidos (atención!)- del padre biológico del autor. Nos están "vendiendo" ahora (desde hace unos cuantos años ya)  -como ya lo denuncié en una de las entradas de este blog (que me habrá valido ahí una cifra astronómica de visitas, como por casualidad)- un (presunto) padre biológico de Umbral con ayuda de testimonios de terceros, perfectamente apócrifos hasta prueba de lo contrario, y sobre todo de una foto, y de una aura la suya (lo reconozco) un pelin espectacular. Una foto -de- le-jos de Umbral y de sus (presuntos) padre y hermano, u otras más divulgadas en la que se observa un cierto parecido o mimetismo...en el peinar (...) concitando a pesar de lo escaso y lo endeble de su entramado y valor probatorio, una unanimidad que no puede por menos de extrañar. En una operación de marketing literario desatada sólo cuatro meses después de la aparición de mi libro sobre el tema, como por casualidad.

 

Anselmo de la Iglesia (Somavilla) Palma de plata de la Falange (joseantoniana) y lugarteniente de Onésimo Redondo en las luchas callejeras en el Valladolid de antes del 18 de julio (del 36) Un falangista no precisamente del montón, el padre (biológico) de Francisco Umbral, ni él ni su (legítima) esposa, Rosario Pereda, figura de gran realce de la Seccion femenina, que figuraron (los dos) en un primer plano del mitin de José Antonio en el teatro Calderón de Valdolid, y madre de las desdichas del célebre escritor, en la medida que se cruzaron fatalmente sus lineas biográficas -de ella y de la madre de Umbral- y gravitarian no menos fatalmente sobre el destino y la bigrafia del célebre escritor. Dos mujeres -una de ellas, la madre de Umbral, y esposa legítima de su padre biológico la otra- rivalizando (casi) a vida o muerte -con el telón de fondo de la luchas callejeras que (nos llevaron a la guerra civil)- por el amor y por el nombre de un  solo hombre, clave  del enigma (insondable) de la filiación paterna oficialmente desconocida de Francisco Umbral.  Menos parecido físico el suyo que el otro "pretendiente" a la filiación en Francisco Umbral? Que por qué me debería callar?

Con  el poderoso patrocinio del diario (marca Prysa) en el que el relato se veria publicado y de la caución no menos poderosa de la instancia oficial -el Instituto Cervantes (un respeto, y lagarto, lagarto, como diría García Lorca)- que apadrinaba al promotor de la tesis (periodística), nada menos que hijo del padre biológico (en cuestión) Nos impresionan? No digo que no, pero no al punto de rendirme o de echar por tierra el guante del desafío que este tema -junto con la propia figura de Umbral- nos plantea a todos, y muy en particular a mí por lo que no es dificil adivinar. Que a fe mía no nos arredran ni la (sombría) perspectiva más próxima o más remota de vernos sentados en tribunal, o sea. A buen entendedor pocas palabras sobran. Con lo que quiero decir o dar a entender, que estoy dispuesto a llevar este asunto (caiga quien caiga) hasta el final.  

Que a falta de la prueba -concluyente y dirimente, léase la del ADN (por venir)- no vemos por qué deberiamos callarnos en un tema que lo es todo menos trivial. No un mero asunto de vida privada (sic), lo que habrá sido la consigna o voz de mando circulando (en voz baja) entre los medios (mayormente universitarios) de sus discípulos y devotos y entre los círculos de sus familiares más próximos sobre el particular. Y de la Fundacion que lleva su nombre (a no olvidar) De Registro Civil el tema, bien al contrario. y más aún, si se me apura, tratándose de la dimensión tan pública y relevante del sujeto interesado -la persona y la imagen (publica) de Umbral, que no deja menos como tal de interesar o de afectar -por sus (innegables) perfiles políticos e ideológicos en particular-, al Orden Publico, sin más. Como lo oyen. A todos nos cuestiona pues la identidad pendiente de esclarecer del padre biologico de Francisco Umbral y no sólo al  círculo estrecho de sus familiares (conocidos) y de sus fieles devotos y devotas (admiradoras) 

Y  es lo que da si cabe la medida del drama o de la tragedia que marcaria desde el principio al fin los años de existencia de Francisco Umbral (...) De lo que da idea la infinidad de cuestiones (como ya dije) que el asunto nos plantea, en los más diferentes planos por lo demás. En el del Derecho como ya lo hemos visto, y también en el de la Moral. Nada que ver con la tematica del aborto (sic), lo que podria ser visto desde una infinidad de puntos de vista como una eximente legítima (sic) en una interrupción del embarazo, a saber la ignorancia o la ausencia -por la vía de la denegación (tenaz)- de la filiación (conocida, oficial) de paternidad? Lo escribo y lo rubrico y lo mantengo, que ya estoy oyendo la escandalera y las voces  de la protesta que acabo de desatar. Nos habría privado (ello) de una figura insigne de nuestras letras, pero nos habrá librado al mismo tiempo de la (pesada) hipoteca que su vida y su obra nos habrá legado a todos los españoles en general. Nada que ver tampoco el tema que nos ocupa con otros de la mayor gravedad y rodeados de los más espesos de los tabues que Umbral -transgresor e incoformista si los hubo- no dudaria en hollar y en pisotear?

El del incesto, por poner un solo ejemplo. Que en algunas de sus obras, él tan abiertamente parece justificar. Con su vida también y no solo con su obra, y de lo que no se veria exenta o inmune ni su propia madre, como nos sería nada difícil de demostrar. "Mi madre no fue una p...!", exclamaría Umbral el rostro desencajado (fácil de imaginar) en más de una ocasión, como ya leí algo sobre el particular. No, no lo fue, pero el entredicho -a todas luces por lo infamante, trgáico e injusto- del que se verian víctima tanto la madre como su hijo, la haria fatalmente blanco y objeto de toda las miradas y rumores y maledicencias que cabe imaginar, viéndose así (fatalmente) enredada en un sinfín de situaciones a cual más lamentable y penosa, fáciles de imaginar. Lo que explica -sin que nos atrevamos a justificarlo- los fantasmas -claramente incestuosos- que revolotean en torno a la figura de su propia madre y a  lo largo de las páginas de sus novelas (como no nos es dificil tampoco de comprobar) 

Francisco Umbral y la Memoria, el tema que juzgamos central y que nos quedaba por abordar. En su vida -como lo acabamos ya de ver- lo mismo que en su obra, y en particular por el cariz histórico de la misma y quien dice Historia, dice fatal y forzosamente historia de la guerra civil. Nada que ver la identidad (presunta) del padre biológico de Umbral con el pathos devorante (sólo un decir) guerracivilista léase anti-falangista, que se siente soplar en ese conjunto de novelas de Umbral sobre la guerra civil de las que habré versado -dentro y fuera de mi libro- muy en particular?  Y qué de más logico y explicable si nos ponemos a barruntar? Odio o animadversión eterna, a vida o muerte, sí -to be or not to be-, al padre (biológico) que le negó hasta el final, y si no a él, a la ideología o al movimiento (la Falange) enfrascado en una espiral de violencia callejera que (nos) llevó a la  guerra civil, en lo que aquel vería -no sin un fondo de  verdad- obstáculo mayor, léase fautor o culpable supremo de la separación de sus progenitores, léase de la coyunda no/alcanzada (del todo) entre los dos y de su secuela mayor, léase la denegación (tenaz) de su filiacion de paternidad?  Más difícil de admitir o de aceptar todo eso -como clave de interpretación (psicobiográfica) de su vida como de su obra-, ese supuesto, que ese otro (como digo) que se nos está tratando  de vender, de una ciega admiración y ascendencia a otro (presunto) padre biológico -a él, a su memoria y a sus ideas y posturas políticas (republicanas, de izquierdas, elemental)- que no le negó menos, y que se acordaría de él sólo ahora a titulo post mortem y tantos años pasados ya? Dilema de punto de partida, existencial, del que aquí todos ya saben la solución por la que opté en particular. 

Memoria azul (sic) de la Falange, y de José Antonio en particular. El último punto -tal vez el más serio y trascendente- que nos quedaba por abordar. De una rabiosa actualidad además,  por razón de la exhumación escandalosa que nos habra sido dado presenciar. Memoria visual. A tenor de lo que de ello tiene el conjunto de la obra de Franscisco Umbral, lo que su biógrafa Ana Caballé llama "el toque Umbral" (*) Temible en  extremo, a fuer precisamente de imprevisible y de visual. Como él lo muestra en ese sueño surrealista (sic) -de lo a mitad vivido, e imaginado (o adivinado)-, que es como califiqué a su Leyenda del Cesar Visionario y en particular el episodio cumbre de dicha obra, a saber, el del quinqui robagallinas que se hace pasar por el Ausente en la retaguardia de la zona nacional. En una filipica mitad denuncia y mitad revelación -a costa o por obra y gracia de ese Falso/José Antonio, como el Falso/Balduíno I, emperador latino de Bizancio (IV Cruzada), o más cerca de nosotros aún, del Falso/Don Sebastián, en Portugal - de lo que él (por boca) de Franco (sic) llama supersticion joseantoniana, léase la base del nacimiento y ascenso o advenimiento de un mito (sic), el de José Antonio el Ausente, Alter Christus, al que Franco -al contrario de lo que los celadores joseantonianos tratan ahora (en una previsible reacción a mi denuncia?)  de certificar-,  se limitó a soportar o a poner coto y tener bajo control, frente al fanatismo (supersticioso) de sus partidarios en la guerra y sobre todo en la etapa final de la posguerra (como nos habrá sido dado el presenciar) (2) (....) 

En clave todo ello psicobiográfica como digo, léase en su espíritu (legítimo) de venganza o de revancha contra el padre/falangista (jonsista y joseantoniano) que le negó  (tenazmente hasta el fin) la paternidad. Y todo eso en base a qué? que algunos ya les estoy oyendo. Rumores, simples rumores? Pero perfectamente localizados -y avalados- lo menos que se puede decir, en los medios del PSOE (sic), que parecen tener en ese como en otros temas una memoria -de un lado y otro de las trincheras de entonces- bien despierta (y en algunos puntos bien certera) de la guerra civil: un militante socialista, léase cripto/socialista  -con (notorio) pasado azul, nótese bien-, y proveniente (nota bene) de la provincia de León de donde procede también el propio Umbral, fue precisamente -por cuenta (faltaría) de un seudónimo (el de "Restituto") - quien  me puso -a través de las redes sociales- en la pista de todo lo que aquí estoy tratando de expresar, y que aquí me decido ahora a divulgar.

Y con el aval de amigos próximos de Umbral -tales que Antonio Parra Galindo (autor del prólogo de mi libro), César Alonso de los Ríos o Marino Gómez-Santos-, que corroboraron mi versión. Y de destacados falangistas de la primera hora como Angel Alcázar de Velasco, de verbo fácil y sin complejos, que señalaba con el dedo a todo el que le quería oír al padre biológico de Umbral. Sin trampa ni cartón. A vosotros, mis amigos y lectores -y camaradas- un poco de comprension, porfa!  a la hora de juzgar  (o sentenciar)

 

Segunda edición (mayo 2022) -en la foto-, 19 años después de la primera (2003) de esta biografía revelación. En respuesta -o reacción de pánico?- a mi libro (junio 2014) a la pregunta sin respuesta que gravita en esta certera biografía sobre Umbral? A saber, la identidad -nombre y apellidos- del padre biológico (oficialmente) desconocido, del autor. Es lo que cabe conjeturar a tenor de su epílogo -ausente en la primera edición- donde la autora contradiciéndo lo que primeramente escribió, entiende deber marcar el paso tras la version que en operacion de marketing -marca Prisa- y con el refuerzo de un articulo de Manuel Jabois, se nos está tratando de vender
 

 (*): "Umbral, el frío de una vida", de Ana Caballé (2a. edición, mayo 2022), p.88.

(2): Manuel HEDILLA, en el III Congreso de la Falange (Española de las JONS) en Salamanca el 21 de noviembre de 1936 -al día siguiente pues de la muerte de José Antonio en la prisión de Alicante-, dictó la prohibición de dar la noticia de la muerte del líder y fundador -como lo recuerdo en mi libro "Guerra del 36 e Indignación callejera" Madrid, Círculo Rojo (p. 208)  Lo que daría lugar al nacimiento de la terminología del Ausente en la propaganda oficial. Y lo que Franco en cambio ifringiría, confirmando la muerte del lider falangista en una carta en respuesta a una devota joseantoniana -el 4 de diciembre (1936)- que le cuestionaba sobre el particular (óp. cit. ibídem)

Clarín del Miedo (en Flandes)

 

 La cruzo -siempre esper(á)ndo(me)-,

"hablas muy fuerte, mujer!

Y de ojos como platos

siguió hablando fuerte igual (j....!)

Y sus ojos siempre en flor

y sus pendientes, brillantez!

y una risita inocente

que hace bramar (y "correr")

Que ellas, qué bien lo saben!

en su pulso a ganar o a perder

contra otras compañeras,

"clarín del miedo en Flandes", lo ves?

Del "miedo" al macho/cabrío

o a la mujeraza niña (y cruel):

del arte de la lidia alegre

que nos hace a todos renacer

 

de la tristeza y del desánimo

del "miedo" -oh sí!- a la Vejez 

o a las jovenes y viejas

(con ganas aún de beber)(...)

que no estoy hablando en serio 

es sólo un juego de ajedrez,

de damas blancas y negras

negras del mejor jaez

y blancas y rubio/azules,

qué inocencia y altivez!

de las de dejarte a ti mudo

de su belleza (y su desdén)

 

 Y grito a la virgen "campestre"

"Estáte en lo que estás, pardiez!"

devorándome de sus ojos,

que así es, como debe ser

Que trotas de tus miradas

y tu voz se echa a correr

por los patios y pasillos

y el sol parece de pronto arder

Qué pedazazo de hembra!

de labios de hambre y sed!

que de ti todo lo llenas!

y te llenas de mí a la vez!

 

(que contigo mi amor,  QUÉ HACER?)

MEGHAN Y LA FAMILIA REAL

 

Una specie de  submarino -o de un torpedo- en la línea de ftotacion del buque insignia, léase de la famiia real ingesa? La actriz brillante y (discretamente) mestiza proveniente de un pais pionero en medidas anti-discrimnación racial? Una mujer de armas tomar como sea, que se merece una glosa en este blog y por qué no? Y es por su innegable glamur y por su no menos innegable arte de saber estar en el centro de todas las miradas. Quien se lo podría negar?

A las pruebas me remito. La duquesa (consorte) -de Sussex- sabe vestir y tiene buen gusto, que le va y mucho ese modelo -y ese gorro- como todo lo que viste (y calza) la gran ausente -al igual que su marido- en la ceremonia de coronación. Prensa del corazón? Lo que aquí pensarán (atónitos) algunos lectores asiduos de este blog. Y por qué? Por qué no podremos los más profanos abordar ciertos temas -del género Vanity Fair- con la misma facilidad y libertad y desenvoltura de la que usa todo el mundo dentro y fuera de Inglaterra hacia la que se habrá visto centro de las atencions -por su ausencia- el dia de la coronación? Y con toda la razon. Por el glamur indiscutible de su talle, de su rostro y de su estampa -dentro y fuera de la pantalla-, y por ese desprecio tan insólito e inaudito que habrá merecido en la familia Windsor. "You must not only be fair, you must also seem to be fair". No sólo ser justo (y ecuánime) sino (también) el parecerlo, de un conocido aforismo -fuera de toda sospecha- del Derecho anglosajón. Y la familia real inglesa fuera del alcance -a mil años luz- de la más minima sospecha en el mayor pecdo o crimen o delito de lesa/democracia -el de discriminación (horror!) - se ve blanco ahora de todas las miradas de sospecha ante una duquesa (y amiga de princesas) no del todo como las otras, no tanto por su pasado de actriz (brillante) -en los States- ni por su condición de plebeya -en resumidas cuentas como tantas otras (drôles de bergères!)- sino por el color o la tonalidad de su tez (couleur de la peau) 

Más blancos -los del otro lado del Canal- entre todos los demas pueblos y naciones (blancas) de Europa? Como lo del huevo y la gallina, que dio sin embargo en un pasado reciente o no tan reciente todo lo que dio, hasta el punto que algunos -muchos, pocos- ven en esa rivalidad (racial, las cosas por su nombre, por favor), léase entre germanos y anglosajones, detonante principal -si no de alguna de sus principales batallas- de la Segunda Guerra Mundial, y más bien del curso que siguió esta última en la medida que al decir de muchos fue lo que impidió a Alemania -como el vuelo (inexplicado hasta hoy) de Rudof Hess lo dio a entender- el dar a su íntima ruival -a la que ligaba hasta entonces un intimo complejo de amor y de odio-  la estocada final. Fuera de toda sospecha como digo su Graciosa Majestad? De blancura de cuerpo como de alma, léase sin la menor sombra de sospecha de delitos de lesa/democracia, como el de discriminación y menos aún del de discriminación racial (ay dolor!) Y ahora viene la actriz americana con su brillo y su glamur (discretamente) mestizos a poner todo eso en entredicho o "en cuestión" Metiéndome en honduras, se estarán aqui diciendo algunos, abordando como aquí lo estoy haciendo un tema rodeado de espesos tabúes? y más si cabe entre españoles, que el recoger el guante del desafío que la hipoteca racial o racialista nos cargó dentro y (sobre todo) fuera de nuestras fronteras, es lo que me habré propuesto en el fondo y en lo más hondo abordando sin tapujos ni complejos el tema de la Meghane y de sus roces y de su fregados tan borrascosos con la Royal Family (de su Graciosa Majestad) 

Y habrá quizá que haber vivido tantos años tal vez tan cerca de ellos -pero del otro lado del Canal- entre un pueblo, el de los belgas y en particular el de los belga/flamencos, de un pasado tan compartido entre ingleses y españoles (lo menos que se puede decir), tanto tiempo en Bélgica como digo, para alcanzar sobre tan dichoso tema una sensibilidad -o suspicacia dirán aquí tal vez algunos- un pelín especial. Con lo que me viene sin querer a la mente un titulo de la quizá más destacable pieza de la literatura belga en lengua francesa, por su calidad y brillo literarios per se, y last but not least, por el éxito de acogida que se se vio reservada -a travás de las paginas del diario Le Figaro donde se vio publicada por entregas-, una novela emblemática en extremo del simbolismo literario (belga) con el telón de fondo histrico y ambiental de las más española tal vez de todas las ciudades aquí, como lo demuestran -votando se diría con los pies- los miles de turistas entre nuestros compatriotas, abrumadoramente mayoritarios entre todos los que anualmente la visitan (se me ocurre apostillar). 

"Brujas, la muerta" -"Bruges, la morte"- es la novela a la que me refiero, de la pluma de un autor de apellidos flamencos y de expresión (nota bene) francófona o francesa -y sobrino carnal de un autor homónimo, padre fundador -el siglo antepasado- del nacionalismo flamenco (anti-español)-, con el telon de fondo del pasado hispano de la ciudad -"una violación" (viol), asi de crudo lo califica el autor-, y de la inconfundible fisonomía hispana de algunos de sus habitantes como en una de los personajes (femeninos) de la novela , fuente de todos los fantasmas y obsesiones del  principal protagonista (fiel trasunto del autor) Con lo que parece como que se quisiera conjurar a base de glosas o comentarios más que sumarios -como de encargo ante un publico predestinado (se diría) a oir ese tipo de mensajes, tanto el belga como el francés- igual que el que mencioné mas arriba o como los que expresamente se menciona o (suavmente) deja tan sólo a entender en la narración. Escaldadado, vacunado en ciertos temas o materias como digo, de todos mis años de estancia aquí y al hilo de mi ya larga expatriación-  y tan apto o más que muchos otros pues, a la hora de recoger el guante del desafío del fondo o del telón de fondo del asunto que aqui abordo,  a saber de lo racial (sic) como fuente de dscriminacion, y de la actualida más rabiosa de la fauilia real inglesa (dicho sea con perdón)

 (*) "Ambarino" -"ambré", es el adjetvio incoloro (casi) a fuer de sibilino que utiliza el autor para  describir o distinguir a los españoles, léase para discriminarnos (sic) por razón de nuestra tez (en francés, "teint, couleur de peau) Lo que les habría valido (de sobra) a algunos aquí -y no señalo a nadie en particular, atención!- para quemarlo todo a su paso, por razón de xenofobia, racismo o discriminación. O no me dirán (aquí) que no? 

ROBERT KENNEDY (JR), AGUANTA!!!

 

Robert Jennedy jr. hijo del que fue fiscal (Attorney)  general de los Estados Unidos, antes y después del asesinato de su hermano JFK en en el magnicidio de Dallas, hasta que 9 meses más tarde lo asesinaron  a él. Candidato  ahora, su hijo y sucesor por su partido (demócrata) -como lo acaba de anunciar- en las próximas elecciones presidenciales USA. Recogiendo así el guante del desafio frente al establishment de su pais, reos -como lo revela en sus novelas James Ellroy- de  genocidio, y de pena de ostracismo (politico) contra su progenitor y demás miembros de su familia, por cuenta de la Mafia italo/americana. Un desafío que él confirma y rubrica en sus recientes (explosivas y valientes) declaraciones sobre la guerra de la OTAN -y de Joe Biden- en Ucrania. "LA EVIDENCIA ES ABRUMADORA DE QUE LA CIA ESTUVO INVOLUCRADA EN EL ASESINATO Y EN EL ENCUBRIMIENTO"( Robert Kennedy Jr. sobre el magnicidio de Dallas) (Última hora) Sacudiendose así la pesada hipteca -de silencio (omertá) y de amenaza - que pesa desde entonces, sobre él y toda su familia, y sobre la política americana. Kennedy, el mundo entero está a tu escucha, NO TE CALLES, AGUANTA!!! 

Uno de los episodios que más me marcaron y más fuerte impresión me dejaron, de fatalidad, de panorama dantesco en la política (norte)americana) por  la lectura de la trilogía "Underworld  USA" de James Ellroy, perro rabiosa de la novela negra en los States, lo fue sin duda alguna el ajuste de cuentas implacable del que se vio objeto y victima la familia Kennedy por parte de la Maffia ítalo/americana. y es lo que no se me iba de la mente leyendo las recientes declaraciones -certeras y explosivas como tal- de Robert Kennedy jr. hijo del anterior Attorney General (Fiscal general, léase ministro de justicia USA) a cuenta (sobre todo) de la guerra de Ucrania. En las que recogía haciéndolas suyas punto por punto casi, la narrativa rusa o prorrusa en torno a la guerra alli y al conflicto global entre Rusia y la OTAN. Sobre los ("buenos") acuerdos de Minsk, sobre los responsables y culpables en el desencadenamiento de la guerra -y en el golpe de Estado (el Maidán) contra un gobierno legítimo (sic), sobre la gigantesca población rusa (sic) -del Donbass (80% de etnia rusa), en una situacion de limpieza étnica o desafío demográfico ("odiosamente") comparable a la de Méjico con su población estadounidense instalada (sin problemas) allí. Y "last but not least", sobre los misiles con capacidad nuclear, y los sistemas anti-misiles AEGIS con los mismos lanzadores de misiles de crucero Tomahawk, a 70 millas (113 kms) de la frontera rusa que compara con la crisis de los misiles de Cuba en 1962, a 1500 millas (2414 kms. del territorio USA) Lo que remata con su llamamiento a que Ucrania no sea incluida en la OTAN, y sus alusiones beligerantes a los neoconservadores (halcones belicistas y pro/sionistas), y a los que rodean a Joe BIDEN, "que fueron los que crearon el problema" (....) 

Un enigma profundo el que rodea al destino (trágico) de excepcion y al protagonismo mayor de esta familia católica o católico/irlandesa en la política y en la historia reciente -del pasado siglo- en los Estados Unidos, en paralelo al que rodea la biografía -objeto de un relativamente reciente "best-seller" en Bélgica francófona- del patriarca del clan, no otro que Joseph Kennedy, embajador USA en Londres en vísperas de la Segunda Guerra Mundial, y valedor y abiertamiente partidario -junto con el primer ministro británico Chamberlain- de los acuerdos de Munich -hasta el punto que fue destituido por el presidente Roosevelt ya a punto de reunirse con Hitler -, lo que le valió no obstante un recibimiento triunfal y apoteósico de garante de la Paz a su regreso a los Estados Unidos. James Ellroy deja no obstante plasmado de él -en su célebre trilogía "Underworld USA" un retrato en negro de un intrigante sin escrúpulos y rivalizando en poder -y en su pedigrí de delincuencia y de criminalidad- por cuenta de la mafia irlandesa (de Boston)- con los supremos jerarcas mafiosos -tales que Sam Giancana- de la Mafia ítalo/americana. Exagera  Ellroy? Es bien posible, en un terreno tan resbaladizo entre la Historia y la Memoria de un lado y la mera ficcion del otro, que es el suyo y del que el genio y la maestria lo salvan a él, a costa de la verdad historica? (mucho nos tememos algunos) Una ilustración como sea, el fenómeno del clan Kennedy (se me antoja) en la política internacional (y no sólo norteamericana) , de lo que tuvieron la guerra fria y la Segunda Guerra Mundial, no sólo de guerra civil europea (NOLTE díxit)  -léase, no sólo en Europa, sino de uno y del otro lado de Atlantico-, como una remota o última o penúltima secuela de la American Civil War, léase del conflicto Norte-Sur (en la guerra civil americana) 

Particularmente reveladoras como sea, sus denuncias, de la censura (sic) en la prensa "mainstream" norteamericana, y de sus periodistas, en el pais de "los absolutistas" de la I. a Enmienda de la Constitución (libertad de expresión, de prensa y de reunión)  -como él dice-, con lo que repone de nuevo en el tapete el problema (enorme) que la Libertad, idea o valor supremo, plantea en el universo o galaxia de la ideología de los Derechos del Hombre y en su precursora inmediata, la Constitución americana. Y que eleva a grados de paroxismo la actual situación de hegemonía (global) del pensamiento/único, en el espectáculo de tiranía de los medios que pone en foco, de la más rabiosa actualidad, la desinformación (sic) generalizada a cuento de la guerra de Ucrania. Capacidad de autocrítica en la primera potencia mundial, tanto en los actores y protagonistas de su agenda politica como en todo lo referente a su propia historia, tal como podemos observar en su registro cinematográfico de alguno de sus mas celebres filmes (de lo que ya nos hicimos eco en este blog) De sus errores también, en la actualidad más rabiosa del presente como en su más o menos reciente pasado? 

A la medida de su grandeza, nobleza obliga el reconocerlo hasta en sus enemigos historicos. "Make America great again", lease, que haga el mundo más seguro y menos incierto. Entre la grandeza y el vacío, como el general de Gaulle, asi vemos a Robert Kennedy (junior) Como perdido entre una legión de espectros y fantasmas, y fiel al mismo tiempo a la memoria de los suyos, a sus apuestas y a sus sueños y anhelos.

 

ADDENDA (urgente)  Acabábamos de terminar esta entrada a modo de glosa de las declaraciones explosivas de Robert Kennedy Jr., cuando una segunda bomba hace (sin aviso) explosión en el firmamento de los medios de la prensa "mainstream", dentro y fuera de los Estados Unidos, de un alcance y repercusión -en los minutos y en las horas que vienen-, propiamente imprevisibles, dentro y fuer de Norteamérica. Y lo son sus más recientes declaraciones sobre la muerte de su tio y predecesor, John Fitzgerald Kennedy, y los misterios y tabués que cubrieron hasta hoy las circunstancias que rodearon -lo mismo que sus cerebros o instigadores- al magnicidio de Dallas.  En las que viene poner nombre (y apellidos) -los de la CIA- a las nubes espesas de sospechas y suposiciones que gravitaron sobre la conciencia de la Humanidad desde entonces hasta ahora. Que puso genialmente por escrito entre la Memoria, la Historia y la pura/ficción, James Elloy (acabado de citar) en su célebre trilogía "Underworld USA". Lo dicho (sobre la guerra en Ucrania y sus secuelas), "la noticia mas terrible y más extraordinaria de nuestra época"

 

(La hora de la diosa Némesis, de las santas/venganzas?) Asesinato de Robert Kennedy pocos días después del de John Fitzgerald, y sobre los que gravitan -en el uno como en el otro otro- la acusación (imparable de Robert Kennedy junior: de que la CIA estuvo involcrada en el asesinato y en el encubrimiento (en un caso como en otro) 

FUEGO EN EL POLVORÍN DEL KREMLIN

 

 

Yevgueni Prygozhine, delante de las tumbas de todos los reclutas -sus subordinados- de "Wagner" caídos en la guerra de Ucrania,  a los que pone ahora por testigos de su enfrentamiento con el ministro ruso de Defensa (Shoigú) y de Valeri Guerásimov,  jefe del Alto Estado Mayor. Signo magno de los tiempos: de la brecha a los más altos niveles del Kremlim, en síntoma infalible de una falla ideológica (irreversible) entre la herencia ideológica de la Revolución de Octubre y el nacionalismo en nombre de Rusia, la Madre Patria  

Maricones, hijos, de p....!, habrá estallado en una cólera biblica -o bíblico/bizantina- el jefe del grupo Wagner en contra los más altos jerarcas -Shoigú, Valeri Guerásimov (...)- del Ministerio de Defensa y del Estado Mayor de las tropas rusas, en una serie de imprecaciones sin límite y sin medida hasta el punto que lo habrá hecho acompañar de un (serio) ultimatum de retirar sus fuerzas de choque en primera linea de frente, el proximo 10 de mayo justo un día después del Desfile de la Victoria (del 9 de mayo) en commemoración del triunfo en la Segunda Guerra Mundial ante la Alemania nazi, y ello ante el gran alborozo de los medios de la prensa mainstream y demas think-tank y laboratorios del bando anglosajón, en lo que les parece ver signo infalible o presagio fatal de la derrota rusa y del derrumbe del frente por todas partes y en particular en "la picadora de carne" de Bakhmut, que se viene perfilando al hilo del chorro de noticias de la actualidad más candente en las últimas semanas, como la madre/de/todas/las/batallas.

 Estamos obligados de creernos todos esos análisis y prospectivas coreadas urbi et orbe por la hinchada planetaria de todos los que tiene apostado todas sus bazas contra Rusia y contra Putin, y a favor de la independencia de Ucrania (y las que se seguirían)? Y en particular, ese ultimatum ante la inminencia -que no nos dejan de anunciar desde hace varias semanas- del incio de la con-tra-o-fen-si-va, que sellaría (fatalmente) el desplome del frente en Bakhmut (antes que nada)? Simples cortinas de humo, que en Bakhmut tras las más horribles matanzas -hasta el punto que los analistas y comentaristas USA vienen comparándola a Guadacanal, la más sangrientas de todas las batallas de la guerra del Pacifico en la Segunda Guerra Mundial- todos los visos dan a entender (como digo) -a los que quieren ver- que (allí) como en Francia dicen- la Misa está ya dicha, ITE ISSA MEST. 

De creernos pues que el estruendoso jefe de la milicia privada -de vo-lun-ta-rios (mercenarios, convictos ex-presidiarios COMO YO) (...)- llegará a cumplir su amenaza en vísperas del lanzamiento -que nos anuncian desde hace semanas- de la contraofensiva ucraniana y a falta de dar la puntilla en la batalla de Bakhmut tomada a niveles del 70 -u 80 o 90 % a tenor de lo que se puede leer entre líneas- por las tropas rusas y por todas partes cercada? Yo, de esas cosas -como diria Umbral- no entiendo (mucho) ni siquiera me interesan. No hay que ser un lince no obstante para no ver detrás de toda esa ruidosa alharaca más que espesas cortinas de humo y tañidos de flauta mágica. 

Nuestra apuesta -lo repito ahora otra vez, y mil veces y las que sean- está más que clara. Por la integridad territorial de la Madre Rusia frente a la secesión separatista. Que en el fondo, no es (la nuestra) más que una apuesta claramente ideológica -más que política, geopolitica o geoestratégica-, de que la Rusia de Putin le de definitivamente la espalda a la Revolución de Octubre.  Sellando asi el final de la lucha de clases -tesis (11 y última) de Marx sobre Feuerbach- a manos de un lumpenproletariat, y en el embate de su desafio -el de proletarios, de desclasados, sin-con-cien-cia-de-cla-se- que ni Marx ni Engels supieron conjurar? Pero qué estás diciendo, alguno aquí dirá. Que Rusia, al calor o al fuego de la guerra hoy, le cave la tumba a la Revolución bolchevique, tal como otra guerra -la del 14 (Primera Guerra Mundial)- la vio nacer? (!!!) La noticia mas terrible -díxit Nietzsche (de "La Muerte de Dios")- y más extraordinaria de nuestra época!!! Viva Rusia manque "pierda"!!!