EL FANTASMA DEL VIETNAM (declaraciones de Harry Kissinger)

"El papa de la geopolitica" "yankee" como se le llama acaba de hacer declaraciones publicas un tanto alarmistas agitando el espectro del Vietnam y comparandolo con el panorama belico hoy en el Irak. Y como condicion primera del exito o de evitar una nueva debacle como la de entonces señala o advierte "la calidad de la informacion", lo que pide ya de por si un debate de altos vuelos. Se ve desde luego que el antiguo secretario de Estado de Richard Nixon se aprendió la leccion de la debacle USA (verbigratia" del mundo occidental) en el Sudeste asiatico hace ya (mas) de treinta años. La guerra del Vietnam la ganó el general Giap con su ruta Ho Chi Minh, no hay vuelta de hoja diran algunos. O.K., pero sin la victoria en toda regla de la guerra de propaganda que haria estragos "pari passu" en todo el mundo civilizado, la caida de Saigon (y la de Pnom Penh), el morder el polvo de aquella forma tan retumbante y tanestruendosa de la primera potencia mundial, habria sido llanamente impensable no solo imposible.

En un librito caido en mis manos hace ya algunos años aqui en Belgica, Francois Duprat, un autor frances situado entre las filas de la minoria ideologica, en aquella generacion de universitarios tan marcada, "verbigratia" tan escorada a la izquierda que fue la de Mayo del 68 (tambien la mia) logró -antes de caer asesinado, victima de un antentado nunca esclarecido algunos años mas tarde, todavia muy joven- una radiografia impecable (e implacable) de los acontecimientos de entonces que estuvieron a punto de hacer bascular a Francia del otro lado del telon de acero como se decia antes, y con ella lo que quedaba entonces de mundo libre, a comenzar de seguro por España, que incubaba ya por entonces una "ruptura democratica" (en lenguaje etarra y no sólo...) que al final no se consumaria por los pelos...gracias sobre todo al 23-F...a pesar del fracaso del "golpe" o tal vez precisamente gracias a ello...

Con ayuda de una informacion de lo mas precisa, exacta y prolija, de fuentes tal vez (yo diria), en gran parte extra/periodisticas, el infortunado Duprat -amigo sincero "nota bene" de la España nacional de la guerra civil- publico justo a seguir al desenlace de la crisis tal vez el mejor reportage que haya visto la luz sobre el mayo/frances..."de este lado" de la barrera: la influencia determinante de los servicios secretos de la Alemania Oriental (de entonces) en los acontecimientos revolucionarios, de algunos de sus agentes mas destacados disfrazados de lideres estudiantiles de los de mayor relieve (Cohn-Bendith entre ellos?), el doble juego de algunos de los principales protagonistas -de De Gaulle, de Pompidou, del Partido Comunista francés- salen a relucir en esa obrita con la mayor claridad y realce, y más aun yo diria el mito o el fantasma de la guerra del Vietnam a todo arder por aquel entonces, que tanto contribuyó a encender la hoguerra a inflamar los espiritus al rojo/blanco. Detalle mas que revelador en la evocacion: la crisis la acabo desencandenando a su pesar, ya el mes de Marzo, una manifestacion del movimiento "Occidente" por las calles del Barrio Latino en defensa del gobierno anticomunista del Vietam del Sur (de entonces)

De alli viene sin duda mi pro/americanismo, o si se prefiere mi pro/atlantismo que nunca oculte en los foros de lenuga española en los que estuve interviniendo desde hace ya algun tiempo. La que se armo con todas aquellas "moratorias" anti/guerra que hicieron temblar literalmente al mundo occidental en sus cimientos! Sin que los bombardeos sobre Hanoi consiguieron sus objetivos, por lo menos los principales de ellos, geopoliticos, estrategicos. Fui pro/americano entonces a finales de los sesenta, por mor sobre todo de anticomunismo, no lo niego, y hasta hoy no me arrepiento. Llegué incluso a hacer publicar una carta abierta ("Moratoria o farsa?") en el diario madrileño "Arriba", órgano entonces de la Secretaria General del Movimiento que contribuyo no poco -recien me doy cuenta ahora con la perspectiva de las decadas que ya se fueron-al boycot artero del que yo y otros pocos fuimos victimas en la Universitaria madrileña de entonces.

Pero mi pro/americanismo venia de antes, si se me apura remontando hacia atras a la guerra civil española que me diga a la immediata posguerra (mundial), al pro/atlantismo de coyuntura e inevitable a la vez del regimen español que nos permitio el escapar a la debacle (total) -invasion USA o revancha victoriosa de los rojos de la guerra civil- justo a seguir al 45, y el sobrevivir en el mundo incierto de la guerra fria. Un pro/atlantismo de cuño familiar a la vez (por la via paterna) en lo que me concierne, lo confieso sin tapujos y sin complejos, heredado de mi difunto padre, oficial del Ejercito del Aire español (que en paz descanse-) que estuvo destinado durante un año en el 56 en una base aerea del Illinois formando parte de una misión militar española de las que hizo posible -con el reestablecimiento de relaciones España/Estados Unidos- la ruptura del bloqueo internacional en el 53, a la muerte de Stalin....

De donde se trajo amen de una experiencia crucial, de una vision critica y de lo mas aguda de la sociedad americana, de sus instituciones y del "american life", una admiracion simultanea, profunda y sin reservas, de sus buenas cosas (no pocas).Por ejemplo -solo un ejemplo-, de ese espiritu o capacidad de autocritica tan formidable que les llevo a producir por aquellos años, tan frescos en el recuerdo aun los acontecimientos de apenas una década antes, un film como "la Ley del Silencio" con Spencer Tracy, una critica implacable de la represión antijaponesa en los States (de perfiles tan feroces) a seguir a Pearl Harbour...

Pro/americano o pro/atlantista ayer, antes de ayer y tambien ahora, por supuesto, de una forma mas fatal aun o si se prefiere "imponderable": con la guerra del Vietnam muchos (como yo) se sintieron amenazados de una expansion comunista a nivel mundial que entonces parecia como escrita en el libro/de/la/vida o en los astros del firmamento, pero con el órdago a la grande del Islam extremista al que estamos asistiendo nos va de verdad el alma en ello, y más aún si cabe a los españoles.

Sueño islamista de Al-Andalus: "pesadilla cruel de una España sin Reconquista", y no fue un facha quien lo dijo, sino Claudio Sanchez Albornoz en uno de sus ultimos titulos, presidente que fue durante mucho tiempo del Gobierno republicano en el exilio. ¿Los extremos se juntan? De los dos lados de las trincheras o de las barreras que levanto la guerra civil? Una extraña o mas bien misteriosa concordancia sobre el tema en todo caso, del historiador republicano y de Jose Antonio, tal y como se lee en uno de sus textos capitales ("España, germanos contra bereberes") de "los papeles postumos que publico su sobrino Miguel Primo de Rivera. iHomo hispano, anti/islamico por definicion , "verbigratia" anti/islamista, hijo de la España de las Tres culturas...y de la Reconquista!

Ua derrota occidental ("verbigratia" USA) en el Irak repercutiria de immediato en la agravacion de la situacion del otro lado del Estrecho, e incluso dentro de la Peninsula, de una forma mucho más próxima, e infinitamente mas crucial y tangible que la caida de Saigon. En esa perspectiva pues todo lo que contribuya a estabilizar la situacion alli son buenas noticias, y viceversa...

Para comenzar, mal que le pese al diario el Mundo y sus corifeos en materia de politica internacional de la prensa española, los irakies tienen ya un proyecto de constitucion, todo lo impuesta que se quiera desde fuera, pero sin alijos de contrabando o "de matute" como la nuestra (del 78). A buen entendedor pocas palabras sobran....

ENCUENTRO EN CASTELGANDOLFO ("los sapos y culebras" de la prensa española)

Benedicto XVI acaba de recibir en audiencia en su residencia veraniega de Castelgandolfo al sucesor de Monseñor Lefebvre, Bernard Fellay (Bernard, lo llamo como lo llame siempre desde que lo conoci, que el era un crio cuando iba a montar en trineo en los alrededores de Econe, un poco como su propia casa o la de su padre, ingeniero jefe de la central electrica al lado del seminario, de la que este ultimo tomo precisamente el nombre) El jefe de "los lefebvristas" como le llaman en la prensa española. El portavoz navarro Valls anuncia de immediato enla prensa italiana un futuro de reconciliacion de lo mas rosa. Demasiado tarde? para mi, para mi fallecido padre sobre todo, un poco la verdad, si.

Lo que se rompio roto queda y los destrozos del pontificado mas encismante del siglo XX (y del actual) (el de su precedesor) no se recomponen asi como asi. Vuelta y dale? No, ya dije y lo repito "que en paz descanse"; fui sincero hace unos meses (cuando fallecio tras una agonia tan cruel, la verdad sea dicha) y lo sigo viendo asi ahora. La (augusta)persona descansa ya (en paz), pero su obra -la de su pontificado- trae cola y la que traera todavia....Este fin de semana sin ir mas lejos el diario belga francofono "le Soir" publicaba a toda plana una entrevista -con motivo de los venticinco aniversario de la fundacion de "Solidarnosc"- de Lech Walesa (en polaco pronunciado mas o menos "Vauensa", ) que aprovecha por cierto para echarse encima todo el incienso posible e imaginable. Fueron ellos (a creer lo que cuenta) los que tiraron el muro...con casi viente años de retraso sobre/el/horario/previsto (como con una bomba de relojeria..polaca), sin ellos nada habria sucedido bla, bla, bla, bla...En fin la cantinela de siempre.

Pero lo que me interesa aqui resaltar es lo que revela el viejo lider sindicalista al final de su entrevista: a la pregunta del entrevistador que se extraña de sus recientes maniobras -justo antes del fallecimiento de Juan Pablo II- de acercamiento hacia su rival, el actual presidente el ex-comunista Krazsyniewski y sobre todo hacia el anterior jefe de estado de antes de la caida del muro, el odiado Jaruzelski, hasta el punto de haberse ganado con ello la enemiga y la incomprension de muchos de sus antiguos camaradas de Solidarnosc, Walesa se escuda (una vez mas) tras la figura del papa polaco: lo hice porque el papa asi lo queria, reza la frase decisiva en su descargo. Y uno no puede por menos de hacer comparaciones. El papa polaco busco -logico se diria- la reconciliacion entre polacos a todo precio, y por lo que se ve a toda prisa al ver acercarse su hora, pero la reconciliacion entre catolicos (progres y carcas, fachas y democratas) a escala del planeta, esa la habra dejado a todas luces para sus sucesores. Despues de mi el diluvio? Desde luego eso no es lo que dice la biblia...

Me muero sobre todo de curiosidad en espera de los comentarios de la prensa española sobre el acontecimiento. Sapos y culebras (enormes), el plato que les espera a los diarios y revistas españoles (casi todos ellos) sobre el tema. Que no es cosa liviana ni de un dia el preparar a la opinion publica asi de buenas a primeras a tragarse digo donde dije diego (durante tantisimos años), a aceptar sin rechistar que cismaticos tan funestos, disidentes tan impresentables, tan insoportables, a saber esas bandas de "lefebvristas" -(la prensa española la primera que utilizo el epiteto)- como especimenes a parte de la fauna "extrema derecha" of course, se sienten otra vez a la mesa con todos los demas, como siempre, como si no hubiera pasado nada...

La iglesia tiene sus doctores (como tambien sus defensores.... que dijo el inolvidable -y muy anti/clerical- Ramiro Ledesma), y me refiero con ello al movimiento de Econe y a su fraternidad san/pio/X, quiero decir que me siento un poco observador desde lejos en lo que ahora les esta aconteciendo, y aunque les debo poco -desde el momento de mi detencion en Fatima por lo menos- debo decir tambien que me alegro por ellos. Justo premio ademas, absolutamente merecido: lograron al final -y mido mis palabras- un "cisma" (entre parentesis) perfectamente organizado, y contando a nivel mundial segun cifras recientes de la prensa española con unos tres cientos cincuenta mil (sic) fieles seguidores, que habran contribuido no poco a echar por tierra el mito del papa/polaco para la posteridad cuanto menos, de un papa (polaco) venido/del/este (del frio, el del marxismo...)que se gano por arte de magia a la entera humanidad doliente, todos prostrados al unisono sin distincion de razas, ni de religion ni de ideologia delante de su carisma y de su misterio (de seduccion) irresistibles. Como digo, casi todos....

El "cisma" de Econe se consumo en el 88, para entonces yo habia (ya) estado en Fatima, y salido tambien de Portugal despues de tres años y medio de encarcelamiento....Que en el largo, complejo (y tambien) doloroso proceso de enfrentamiento que llevaria al muy romano (y muy "papista") monseñor Lefebvre ("Sabed -le habia dicho una vez mucho antes al Abbé De Nantes, otra de las figuras de destaque del integrismo frances, en su tono clerical/episcopal inseparable -que si alguien rompe rompe con Roma no sere yo"...),que en todo ello como digo mi gesto de Fatima (y el aldabonazo mundial de protesta que con ello logre indiscutiblemente) puso y acerto a poner cuando menos su pequeño granito de arena, preparando los espiritus a la ruptura, que me diga a "la explicacion" y al esclarecimiento definitivo, no me creo obligado a demostrarlo, pura evidencia! (oh no es asi, fantasmas mios?)

La prensa española me podra ahora (otra vez) seguir ignorando en espera quizas de ocasiones de denigramiento que no les faltaran en el futuro (como no las desaprovecharon en el pasado immediato), a la larga no entanto les resultara dificil seguir queriendo hacer tragar el sapo enorme: que el unico que no tiene derecho a reconciliarse (con la opinion) es precisamente por lo que se ve...el "lefebvrista" español, el mas conocido de todos ellos en los medios cuando menos (y el primero, el mas veterano de todos ellos a la vez, ...) Y en las jornadas multitudinarias en curso en la ciudad italiana de Rimini de Liberacion y Communio (los que se llevaron al final el gato al agua, los rivales directos de Econe...) -con asistencia del ex/premier español Aznar entre otros- mentiria si no confesase el estar intimamente convencido de haber sido la comidilla yo mismo de tan grandioso encuentro, me refiero al "tema" por cierto. O presente por lo menos en las mentes de algunos...

Ajeno Jose Mari Anar(politico/catolico/practicante/español ante el/altisimo) al parloteo (y a la intriga inseparable politico/eclesiastica), el, que guardo siempre silencio riguroso y lapidario sobre el tema? La verdad que me cuesta creerlo...

UN TURISTA, CINCO VICTIMAS Y UN VERDUGO (la serie del Mundo sobre la guerra civil española)

La encuesta de esta semana del Mundo sobre la guerra civil española, con su serie de entrevistas diarias desde el domingo pasado, no descubre nada nuevo que no se supiera y a la vez es una noticia, un noticion que digo? revelador del cambio de los vientos y de los tiempos en "el tema": desde el Dos Mil digamos, cuando el diario Mundo celebraba el año Nuevo despidiendo a la vez al siglo XX, con una entrevista del mayor destaque a FranciscoUmbral en el "zenith" entonces de su gloria guerra/civilista, erigiendolo ante los españoles cual oraculo intocable de la memoria. La entrevista de hoy, la sexta de la serie a Santiago Carrillo, no tiene desperdicio, aunque no diga nada nuevo, o precisamente por eso....Que "al marques de Paracuellos" el diario Mundo de Pedro Jota se permita el restregarle en plena cara (por vez primera) un tema que no le deja ya ni a sol ni a sombra hasta que se muera, es uno de los acontecimientos periodisticos, politicos e ideologicos de este verano catastrófico del 2005, que yo personalmente ya digo no me lo esperaba.

Despues de las otras entrevistas que le han precedido de la serie -victimas todos ellos, de los unos o de los otros, y para empezar digmos...un "turista" amigo, o si se prefiere corresponsal de guerra...- cabia esperarse como digo otra descaradamente apologetica sobre el personaje, de un Francisco Umbral pongamos por caso, su intimo amigo de los años transicionales, una de esas entrevistas relamidas y lacrimogenas de las que el susodicho (veterania en el oficio obliga) es tan ducho y especialista. A mayor escarnio de los muertos irredentos of course, y "ad mayorem gloriam" de la difunta madre del escritor guerra/civilista, funcionaria modelo del ayuntamiento socialista de Valladolid durante la Republica (segun su hijo lo cuenta)...

Pues no, habra resultado mas o menos lo contrario el final: el principio del todo ("the begin of the begin") de un emplazamiento publico que algunos llevamos ya tantos años esperando? Se acabaron de cualquier forma los aires y las infulas de un padre de la patria (y de la democracia) por encima de la verdad y de la mentira, o cuando menos de un vejete venerable -presa entre parentesis de unas crisis terminales de amnesia inenarrables- ejercitandose en unos interminables pinitos literarios a base de unas memorias por entregas no menos interminables, las que nos habra infligido durante mas de veintinco años, en un espectaculo insostenible: Paracuellos en cambio revoloteando desde el principio hasta el final de la entrevista, como un fantasma obsesionante.

Si para ello habra sido preciso la defenestracion tan insultante (y todo lo que se le haba seguido), Oh felix culpa! que estatuas son al fin y al cabo solo estatuas, que se erigen y se derrumban, la Memoria en cambio permanece...Que se ande con cuidado no entanto el entrevistador -a todas luces muy joven- que en la España de hoy, mas que nunca si cabe, sigue habiendo "tabus" intocables y el marques/de/Paracuellos -el unico ciudadano al que el rey/borbon trata de tu...- es sin la menor duda uno de ellos.

Ese habra sido el envite, el ordago a la grande de esta entrevista penultima de la serie guerra/civilista. Lo demas -en ella- no es mas que detalle nimio, "peccata minuta"; su argumento por ejemplo -identico "nota bene" al del catalan Fontana (segunda entrevista, dios los cria y ellos se juntan, los verdugos y las "victimas"?)- sobre Sanjurjo y el Diez de Agosto, en una replica directa al (muy odiado) Pio Moa. Entre parentesis Carrillo habla de "conversos" (los de ahora), y yo le recuerdos los de entonces, la legion innombrable de los rojos (conversos) del tardo/franquismo -por el nombre de pila se me antoja tambien el propio Pio Moa- de familias "fachas" muchos de ellos, descendientes incluso de sus propias victimas (suyas, de Carrillo), sin el concurso inestimable de los cuales, entonces, el no estaria donde esta ahora.

Y si la guerra empezo ya en el 32, como lo pretenden Carrillo y sus amiguetes "recuperacionistas , quiere decir que no hubo ni siquiera Republica ("legalmente establecida", o"consolidada"...): un fantasma a penas de nuestra memoria colectiva, un vacio (sobrecogedor) en los anales de nuestra historia. Y si no existio la Republica tampoco existio Stalin, -ni el Gulag, puro mito (de los fascistas) como el rollo de su intervencion en la guerra civil española-, por eso tal vez que "el marques" (la soga en casa del ahorcado) en sus destapes historicos tan desbocados sobre los años treinta ni lo nombra...

La serie la clausura mañana domingo Miguel Primo de Rivera: otro signo de los tiempos inequivoco, inconfundible.. Yo no se la que voy a decir o a anunciar o a declarar el sobrino (carnal) de Jose Antonio, puestos a hacer pronosticos se diria como si le quisieran hacer poner el broche final a una serie iniciada y proseguida incansablemente bajo el lema (transicional) de "ni vencedores ni vencidos". Yo conoci personalmente a Miguel Primo de Rivera, en mis años (muy) jovenes; el papel de garante supremo -en el plano de la memoria- de la democracia transicional que "nollens vollens" se le habra atribuido -desde las mas altas instancias del regimen que no rige- no creo no entanto que nadie podra ponerlo en duda.

Recuerdo ademas una acerba polemica en la que se vio envuelto en ABC, tras la publicacion de los (valiosisimos) "papeles potumos", con Manolo Valdes, falangista historico, dirigente de la Primera Linea durante la Republica y amigo personal de Jose Antonio. La piedra de escandalo de la polemica aquella lo fueron precisamente las matanzas de Noviembre del 36, lo que desperto en mi precisamente la memoria...La evocacion de Manolo Valdes a los "miles de los nuestros caidos en Paracuellos"...

Yo pienso sin embargo estoy intimamente convencido que aquella polemica traducia un profundo malentendido (no menos tragico) entre generaciones. Cada generacion habra traido su propia vision de la guerra civil, ha declarado con acierto Ricardo de la Cierva en sus entrevista, y Miguel Primo de Rivera, digno descendiente sin la menor duda de su ilustres precedesores, de su tio carnal y de su propio padre, (victimas "martiriales" -mencion de honor de ambos, en la evocacion- de las matanzas de Noviembre...) no habra pretendido siempre con certeza mas que hacerse el eco o el interprete de una generacion(no poco infeliz), la suya, en su papel de hombre publico....lastrado ineludiblemente no entanto -lo quiera el o no- de una mision de oraculo (profetica, de verdad y no postiza o mercenaria como la de otros), por imperativos ineludibles de un deber sagrado de memoria familiar, propia, no solo historica...

Y no creo -de ello estoy convencido, y lo digo antes de leer su entrevista- que la desierte. Si asi es, que el dios/de/la/memoria se lo premie (y si no, se lo demande)