viernes, marzo 27, 2026

La Vía Sacra


Uno solo y otro solo

sólo hacen dos solos (los dos)

dijo un célebre poeta,

un solitario (un portavoz)


Toda una vida ¡tristeza!

bajo ese signo astral (mayor) 

conjurando y soportando 

su cálido aliento (¡oh no!)


¿Que qué quiere decir eso,

la soledad del corredor

de fondo, tan heroica

en pista o en maratón?


¿Vine a la tierra yo a esto?

¿a correr y correr?, ¿por qué yo?

¡A vencer el desaliento! 

¡Inasequible! (cara al sol)


Cual gladiadores antiguos

en busca de redención 

por las glorias del Imperio

¡Salve, Gloria y Honor!


Que es lo que te pongo en verso

para que me entiendas mejor

Todo lo que llevo dentro

que es lo que te esconde mi amor


Para que me tomes en serio

Que en tus ojos: burla e irrisión

eso es lo que yo leo al menos,

en ti, y en tu cruel cerrazón


Para que no tengas miedo

y veas en mí a la sazón

la pureza (en mis designios)

y no desvarío y sinrazón


Lo que leí yo en tus ojos

y tú en mí, gatito (mignon)

y me creíste y lo sé

y no creas a otros (¡por favor!)


Que no voy contando mentiras

a tu cuenta (en deshonor)

y si así de verdad fuera

contrito te pido ¡Perdón!


La Verdad ¿dónde se encuentra?

Quid est veritas? ¡Santo Dios!

Si no es la Vía Sacra

de Eros, ¡del (más) grande Amor!


Vamos a contar mentiras

ahora que vamos despacio

pues, para que Tú me creas

(y el Tiempo huya entre Tú y Yo)

jueves, marzo 26, 2026

REHABILITACION DE "MALDITOS" EN FRANCIA

Escena del film "Les rayons et les ombres" -"Luces y sombras"- en cartelera y con éxito en Francia con el telón de fondo de la Collaboration, en Francia. De un personaje real, Jean LUCHAIRE, periodista, escritor e intelectual de izquierdas, pacifista en nombre del acercamiento (entonces) entre Francia y Alemania, interpretado en el film por Jean DUJARDIN (en la foto)  Jean LUCHAIRE fue condenado a muerte y fusilado a seguir a la Libération. Su hija, Corine, destacada actriz de cine antes de la guerra, interpretada también en el film (igualmente en la foto), fue condenada a diez años de indignidad nacional , y fue en la posguerra víctima de agresión en la vía publica tras verse reconocida. Botón de muestra el caso que nos ocupa de una Collaboration de izquierdas, un fenómeno muy generalizado en Francia (bajo la ocupación), no así en el caso comparable mutatis mutandis por otros aspectos de la guerra civil española. El film atestigua igualmente de la rehabilitación (sic) de la que se ven objeto esa especie de malditos (maudits) por parte de los medios franceses

Uno de los tabúes más espesos en la historia de la Segunda Guerra Mundial lo es el que rodea a la llamada Colaboración de izquierdas, y es el que viene a romper el estreno reciente de un film con grande éxito en las salas francesas que tiene a su vez -ese éxito de difusión y de taquilla- precisamente en ese espeso tabú la raíz o clave ultima de su explicación. primera. "Luces y sombras" ("Les rayons et les ombres") discurre en torno al devenir, aquellos años de la ocupación alemana en Francia, de dos personajes histórico, Jean LUCHAIRE, periodista e intelectual pacifista, de izquierdas, adepto en el periodo de entreguerras del primer ministro francés Aristide BRIAND (Tercera República) y partidario de su política de acercamiento a Alemania. Y con aquél, su hija, Corine, actriz de cine, que acaba siguiendo los pasos de su padre por lo que será (pesadamente) condenada -a diez años de indignidad nacional- en la posguerra y víctima de agresión una vez libre a manos de desconocidos que la reconocen en la vía publica -un fenómeno frecuente de la Libération francesa (mujeres rapadas y agredidas, acusadas de rendirse al ocupante)-, y victimas de tuberculosis los dos, el padre y la hija, hasta el final de sus vidas Otro personaje que gravita de cerca a lo largo del film lo es Otto ABBETZ, joven universitario alemán que había vivido en Francia antes de la guerra lo que le granjeó múltiples contactos y numerosos amigos en su rol de artesano principal -desde Paris- de la Colaboración francesa. 

En España -y cambio de registro, de vuelta a los parámetros y coordenadas de nuestra propia historia española-, la guerra civil (del 36) fue primordialmente una expresión de la lucha de clases, bajo la cobertura (política e ideológica) no obstante del enfrentamiento entre izquierdas y derechas, el nazismo en cambio y la II Guerra Mundial en los demás países europeos, fue una lucha entre naciones, lo más cercano que cabe imaginar -en fraseología racista- a una guerra de razas. E ilustra también la tesis que aquí estoy sosteniendo el caso belga, sobre todo del lado de la zona flamenca. El socialismo en la mitad lingüística francófona de Bélgica se pronunció claramente de lado de los buenos, léase del del antinazismo y antifascismo. 

Con alguna excepción de talla no obstante, como aquella a la que en mis años de estancia allí tuve la ocasión de verme confrontado de cerca, y que hice objeto de indagación profunda y fue la de Paul COLIN, intelectual y brillante crítico de arte, fundador de una revista -Cassandre- de actualidad culturaL en el periodo de entreguerras, y germanista de vocación en búsqueda de acercamiento cultural a Alemania, lo que fue un fenómeno representativo de la época aquella. Algunos ven no obstante en sus tentativas de acercamiento a las fuerzas de ocupación el visto bueno egregio (del Palais Royal)  -a través el conde CHAPELLE. Y en particular, en un manifiesto en el que abogaba junto con otros por la neutralidad belga en la guerra, la mano del político socialista -que sería primer ministro en vísperas de la guerra (1938-39), y de nuevo en la posguerra (1948)- Paul Henri SPAAK

De SPAAK -que acabaría teniendo un protagonismo mayor en la construcción europea- cabe decir que durante la guerra civil española se posicionó -en una resonante excepción  dentro del socialismo europeo- en favor del bando nacional, de lo que plausiblemente se sirvió entonces en su huida de Bélgica en dirección de Londres donde encontraría, finalmente refugio, vía Madrid, donde pudo hacer escala. 

Paul COLIN fue abatido a tiros -por la espalda- de noche, mientras cruzaba un puente, desde unas alturas que dominaban -de fuego y vistas el puente aquél-, por cuenta de un (llamado) comité intelectual contra la ocupación que funcionaba (por su cuenta) en la ULB -Universidad Libre de Bruselas-, acusado de delación, sin más cargos probados en contra suya que el bigote hitleriano con el que se vería inmortalizado en el retrato que circula a su nombre en la Red a día de hoy.


Paul COLIN, periodista, escritor y brillante crítico de arte. Acusado de delación -sin pruebas- durante la ocupación alemana de Bélgica fue abatido de noche en tiro por la espalda, en nombre de la Resistencia y por cuenta de un comité (fantasma) intelectual en contra de la ocupación, funcionando (por su cuenta) en la ULB (Universidad Libre de Bruselas) Militante en favor de un acercamiento cultural con Alemania y la cultura alemana, sigue emplazado a título de reo de alta traición en la opinión publica belga. Sin más pruebas que la foto que a su nombre circula en la Red hoy por hoy. En su revista leí un artículo -sorprendente a fe mía en un belga- lleno de empatía hacia presencia española -y el balance de nuestra actuación- allí, en tiempos de las guerras de Flandes

   

miércoles, marzo 25, 2026

(A LA SHEINBAUM) ¡POR EL IMPERIO HACIA DIOS !

 

El célebre eslogan, hondo anclado entre españoles en su memoria colectiva, se ve tratado en esa obra -en clave irónica- como una curiosidad sociológica del franquismo tardío. Cuando ofrece honda raigambre en nuestra historia, en nuestra tradición y en nuestra cultura (en su vertiente imperial y cesarista, sobre todo bajo Carlos V)  Y con el que no pocos nos familiarizamos -y cantamos- a nuestro paso por el Frente de Juventudes, la OJE u organizaciones afines. "Voy por rutas imperiales caminando hacia Dios" (Montañas nevadas" 1945) 

Las provocaciones -bien o mal intencionadas- tienen la ventaja de eliminar vacilaciones, dudas e inhibiciones. Y pienso en la presidenta mexicana -Claudia SHEINBAUM- de nuestras culpas y pecados y la agarrada -bien previsible- que acaba de ser la suya con Isabel AYUSO, la lengua en forma (cabía esperar) la una como la otra. Y habrá sido sobre todo la palabra como un talismán que habrá dejado soltar en la gresca la mexicana. "Su idea -refiriéndose a la presidenta de la Comunidad de Madrid- es de Imperio (no de iguales)" Y en vez de quedarnos a la defensiva,  sin saber qué hacer ni qué responder, raudo nos prestamos a echarnos armas y bagajes en la melé, dispuestos -un decir- a agarrar por lo cuernos al toro de la polémica. Por el Imperio hacia Dios, sí. Una frase con mucha más raigambre histórica y teológica de lo que parece a primera vista, al menos a tenor de algunos que no ven o parecen ver mejor expediente que el tratarla o leerla anacrónicamente, en clave de ironía, como la obra a la que aludo (en la foto) más arriba. Como un producto o subproducto de franquismo sociológico para tapar u ocultar a sus contemporáneos como a los descendientes de aquellos, la prosa (ramplona) de unos años, de una etapa de nuestra historia. 

Que nos viene por el contrario a recordar una fractura o brecha mayor -Iglesia e Imperio- que habrá dominado en mayor o menor medida hasta hoy la historia de la civilización europea. El Imperio, el empuje imperial -en su zénit- nos llevó hasta allí, sí, del otro lado del charco. Y hubiéramos continuado allí si la Iglesia no se hubiera encargado de culpabilizarnos y desmoralizarnos, echándonos un lastre encima -con "sus" Leyes de Indias-, que habrá dominado allí todo el proceso histórico, hasta desembocar en la Emancipación (americana) que yo por mi cuenta (y riesgo) llamé rebelión mestiza. Que es lo que aquello fue,  la Bien Pensancia diga lo que diga. ¿Querían arroz? ¿Norteamericanos, ingleses y franceses, antes que españoles? ¡Tres tazas llenas!,  como se las sirvieron (con creces) los últimos siglos de historia. España llevó allí la civilización -Isabel AYUSO tiene razón-, y acabó con el canibalismo, la industria (sic) de los sacrificios humanos y demás lacras de aquel imperio -que lo fue, a costa de otros muchos pueblos- de los mexicas (o aztecas) ¿Idea de Imperio en nuestro rechazo al pedido de perdón, a la cultura del arrepentimiento -en francés, repentance? Sesgo descaradamente partidista en los reproches de la SHEINBAUM, acusándonos de ir del brazo de la derecha mexicana.  Lo que no hace más que subrayar el corte o el lado sectario, guerra civilista sí (e izquierdista)- del régimen político allí en vigor desde los tiempos de la Revolución mexicana (1910-1917)

 

El Porfiriato (1876-1911) -en la foto Porfirio Díaz- fue una era de paz y prosperidad, de reconstrucción y de obras publicas y grandes trabajos de estructuras, que denigró VALLE INCLAN -quien no obstante allí lo debió pasar mal (...)- en su novela "Santos Bandera", ad majorem gloriam de la Revolución mexicana (anarquista y comunista) Con Porfirio además hubiera sido impensable el espectáculo -en extremo desgarrador- del narcotráfico que desfigura la imagen de México hoy día. Y en lo que los españoles no somos ni arte ni parte. Sin culpa ninguna. Que parece que la Sheinbaum, desbordada e impotente ante esa lacra no tenía otra vía que el recurrir -una vez más allí- a la damnatio memoriae (anti-española)

Que tuvo (injustificadamente) buena prensa en demasía -no nos duelan prendas- entre españoles. Sobre todo en la literatura (...) En un VALLE INCLAN por ejemplo, que en su celebre obra de ambientación mexicana, trazó un cuadro en negro o al agua fuerte de México bajo la batuta de Porfirio DIAZ, ad majorem gloriam por supuesto de la Revolución mexicana (anarquista y comunista) Cuando el Porfiriato no fue o no fue sólo -¡ni muchísimo menos!- un régimen surrealista de dictadores o de un dictador -a lo GARCIA MARQUEZ-, donde los cerdos se comían vivos a los niños en una bacanal de miseria, de atraso y de ignorancia. Sino que brindó a los mexicanos una larga era de paz y de prosperidad, y donde gran parte de la sociedad accedió a ciertos grados de bien estar impensables desde hacía siglos por vez primera, marcada además por las obras públicas y extensos trabajos de infraestructura. A Porfirio DIAZ, los mexicanos no obstante le dejaron morir en el exilio, en Francia. A él y a todo su séquito camino del exilio, de donde destaca una singular figura que se habrá encargado de rehabilitar y de darnos a conocer -en parte por el discurso que le dedicó con ocasión de la entrada en la Academia francesa su propio hijo. 

No otro que Ramón FERNANDEZ, que se dio a conocer como periodista brillante y critico literario en el París de entreguerras, que murió en España poco después de terminada la II Guerra Mundial, perseguido y condenado en Francia por delito de colaboración, a seguir a su militancia en las filas del PPF Partido Popular Francés, de Jacques DORIOT (*), la formación más a la izquierda -de por su extracción obrera- dentro del fascismo francés. Singular e interesante figura la de este mexicano en París. Como la historia de su (volcánico) país.  

ADDENDA En homenaje de recuerdo y desagravio a todos los misioneros españoles de las últimas décadas, en aquellas tierras, de los que bien se supo servir el Estado mexicano -bajo el longevo régimen del PRI, oficiosamente anti-español y oficialmente (masónico y) anti-clerical- en funciones de alfabetización, educación y asistencia social en las que aquél era claramente deficitario. Y especialmente en memoria de Miguel, mi hermano mayor (q.e.p.d) que sacrificó largos años de su vida (y juventud) misionando en el departamento de Chihuahua (y en Sierra Tarahumara)

(*) De la muerte de Jacques DORIOT, blanco de un ataque aéreo -ametrallado por un caza de ataque terrestre aliado- al final de la II Guerra Mundial, trazó un cuadro Dominique FERNANDEZ en una de sus novelas, que lo elevaba al grado de un héroe de epopeya    

martes, marzo 24, 2026

EL NAZISMO Y EL CINE, LENI RIEFENSTAHL


Novela biográfica de reciente aparición, sobre Leni RIEFENSTAHL, favorita del Fuhrer y cineasta estrella del nacionalsocialismo. Que embelleció el Mal, viene su biógrafa a decir. Mirada del Mal, Belleza del Crimen (Jacques VERGES dixit) (*) (...), unas tentativas -entre mil- de solución al insondable enigma que sigue representando -para jóvenes y viejos- el nacionalsocialismo

Algo misterioso. Hasta sus más encarnizados detractores tendrán que acabar reconociéndolo y es esa fascinación -¿del Mal?- que sigue ejerciendo hoy el recuerdo o la memoria del nacionalsocialismo y del III Reich. Per se, y también en las figuras que de una manera u otra de cerca o de lejos aparecen asociados con él. Y pienso -como lo habrán pensado ya algunos aquí, quizás, también-, en la cineasta LENI RIEFENSTAHL, objeto ayer -a cuenta de su biografía de reciente aparición-, de un reportaje a toda plana en un programa de una cadena de la televisión publica, fuera de toda sospecha, los unos como la otra. Y era a cuento de la obra biográfica sobre la célebre alemana, de una escritora española que abundó en el programa en detalles inéditos y cargados de interés de la que esta ultima presentó como la favorita o la niña mimada de HITLER -al precio de despertar y encender los celos voraces de Eva BRAUN, la compañera oficial del Fuhrer (que no la podía ni ver) 

Y algo del reportaje que retuvo especialmente mi atención fue el grado y la natura del apego  y la adhesión hacia la persona del Fuhrer que la referida autora creía percibir en los mítines y concentraciones en masa de parte de la muchedumbre de sus partidarios. Hasta el punto que intentando explicar el fenómeno, en un momento de la narración deja escapar la palabra orgasmo. Botón de muestra, uno más apenas, de lo que el nazismo tuvo de fenómeno de época, de forma de vida, way of life, al que en una simplista y barata reductio ad Hitlerum se llega -¿la referida escritora también?- a identificar con el Mal, que es sin duda su derecho, el de sus detractores  -a la libertad de expresión -, pero que no consiguen con ello dar cumplida respuesta al aluvión de preguntas e interrogantes que ochenta años después sigue suscitando. Un fenómeno de época -años treinta- el nacionalsocialismo alemán, y como tal estrechamente asociado con otros fenómenos de su época. Como lo fue el cine, lo que explica el surgimiento estelar de la cineasta de excepción, Leni RIEFENSTAHL  

"Yo nací, respetadme, con el cine", escribió en uno de sus principales poemas, Rafael ALBERTI, que Francisco UMBRAL aficionaba (sin tasa) de citar y recordar. ¿Fenómeno de época el comunismo español en lo que tuvo de cinéfilo o de cinematográfico? Que es lo que el poeta republicano -y de obediencia comunista- parece querer decir. Un tema, apuesto, cargado de huesos duros de roer. Al tiempo, de zanjar y decidir. Cineasta, maniquí y bailarina la RIEFENSTAHL. Que vivió hasta los cien años (sic) y que salió airosamente del paso en tres procesos ante tribunales de desnazificacion (un respeto), de los que salió absuelta, declarada no culpable. Compañera de viaje apenas -mitlauferin- `por oportunismo o simpatía. Todo ello a pesar de que tantos de sus compatriotas la asociaran fatalmente con el régimen acabado de caer. Hasta el punto -cuenta la autora- que una de sus conocidas a la que había ayudando valiéndose de sus buenos contactos e influencias bajo el régimen hitleriano al finalizar la guerra la negó su ayuda tratándola de p... de los nazis. 

Puso su poder visual -sentencia su biógrafa- al servicio del nazismo. Sobre todo en los Congresos de Nuremberg. Cineasta genial como sea, que se mereció la recordación elogiosa  de cineastas célebres, COPPOLA, SPIELBERG, CHAPLIN, WALT DISNEY, FELLINI, TARANTINO (y siguen las firmas) Una figura de su época, la RIEFENSTAHL, y fatalmente asociada como tal a un fenómeno de la época aquella, el nacionalsocialismo (años treinta). Fenómeno esencialmente histórico este último, en espera como tal, de juicio. Al final de la Historia, léase tras el juicio de Nuremberg


Escena del documental "El triunfo de la Voluntad" del II Congreso de Nuremberg (del partido nazi, 1935), de Leni RIFENSTAHL. De orgasmo (sic) habla la autora de la biografía sobre la célebre cineasta alemana, a cuenta del grado y la natura del apego y adhesión al Fuhrer de sus partidarios. Fenómeno de época (y de masas) Modo (y oficio) de vivir, way of life, el nacionalsocialismo


(*): De Jacques VERGES francés, "abogado del diablo" , que defendió (entre otros a cual más "impresentables") a  Klaus BARBIE, y al serbio MILOSEVIC. Le oí esa frase en la conferencia que dio -con el mismo titulo, invierno del 87, el anfiteatro lleno a reventar- en la Universidad Libre de Bruselas (ULB), a la que asistí recién llegado a Bélgica

CRISTOBAL COLON, ORDEN COLONIAL Y PAX HISPANA

A LOS APRENDICES DE BRUJO

Las LEYES DE INDIAS -del mestizaje/evangelización- ACABARON SIENDO UN CLAMOROSO FRACASO HISTÓRICO. POR NOMBRE: EMANCIPACIÓN (1808-1826)




Orden colonial (sic) el de la PAX HISPANA, que Cristóbal COLON llevó a tierras americanas. En nombre de la Civilización, y basado en el sistema de encomiendas, heredero del de las Ordenes militares y dentro del espíritu de la Reconquista. Una institución calumniada, que con su caída traería consigo la de Cristóbal COLON, tras la vuelta a España de su primer viaje a las Indias. Y lo que daría pasto a la Leyenda Negra (anti-española) y a su principal propagandista, fray Bartolomé DE LAS CASAS, y sus corifeos dentro de la Escuela de Salamanca (...)

América, Latinoamerica, Sudamérica, Hispanoamérica, América hispana o (como yo la llamo) ex-Hispana, o Antigua América española. ¡Aparte de mi ese cáliz! Y no hablo de oídas sino a sabiendas, que estuve allí de misionero, integrista, o así me asumía yo. Misionero de la Hispanidad eso es lo que fui, y como tal se me aceptó y acogió y se me rechazó en el hemisferio. Y no me arrepiento, ni reniego de mi pasado, ni de aquello, tomando conciencia tantos años después de lo que fue aquel período crucial de mi vida, de como lo viví y de como hoy, de alma serena y de cabeza fría, lo evoco y lo recuerdo. De una Hispanidad en la que sigo creyendo y que defiendo y más ahora, ante el maretazo indigenista (sic), anti-español que -con la bendición papal- nos esta sumergiendo. 

Al precio eso sí, esa acérrima defensa, de nuestro pasado, de nuestras raíces, de una revisión (sic) profunda de la Hispanidad, como ideal y como concepto. Revisando o desmitificando esa Tradición que nos parece la mejor forma de tributarle nuestro respeto. Para devolverla su autenticidad y su pureza, a costa o al precio de cuestionar y de poner en la picota la llamada Emancipación -calamitas calamitatis!-,  que ya me manifesté aquí repetidamente al respecto. Solo contra todos enfilando esa senda como una travesía del desierto. Que el ejemplo de Donald TRUMP nos anima a ello. En una soledad tan aterradora a veces que como mínimo nos exige respeto. Sobre todo cuando sus actos o sus gestos encuentran eco hondo y profundo en nuestra memoria. 

Como acaba de cumplirlo ahora rehabilitando en un gesto insólito la figura de Cristóbal COLON, vilipendiado hace años en disturbios raciales, léase echando abajo su estatua que el presidente USA vuelve ahora a instalar -en la Casa Blanca- en homenaje de desagravio a la faz del mundo, sin reservas ni complejos. Cristóbal Colon, como el Cid y Don Pelayo, como el Gran Capitán, como Pizarro y Hernán Cortes, como Agustina de Aragón, como el coronel Moscardó o Guzmán el Bueno, es una de las grandes figuras heroicas de nuestra Historia y de nuestra Memoria. ¿No era español él, que descubrió América? Al servicio de España e incluso español, si se acepta la teoría mantenida por algunos que apuntan en él a sus raíces sefardíes

Símbolo magno como sea, Cristóbal COLON, de la Conquista primera, -y que algunos de mis lectores aquí se agarren los machos-, el de las Encomiendas (civilizadoras) de antes de la Junta (o Controversia) de Valladolid, y de Bartolomé de las Casas, y de los amigos y compañeros de viaje de Las Casas, frente al gran campeón o precursor de la Hispanidad, que fue (fray Juan) GINES DE SEPULVEDA, discípulo de Aristóteles, y heredero o legatario de la Antigüedad clásica latino-romana --y pagana o neopagana-, que llegó a coexistir, antes de la Edad moderna, con siglos de judeo/cristianismo.  Defensor del derecho de conquista y de colonización, en nombre de la Civilización y de la Guerra y de la Causa Justas. Lo que explica los roces y tiranteces de Cristóbal COLON con la Corona de Castilla y la persecución y el oprobio del que fue víctima, a su vuelta -de grilletes puestos- de su viaje a las Indias.  Que la Memoria como la lengua, fija, brilla y da esplendor. Al precio de la oportuna y necesaria Revisión histórica
Los dos protagonistas -que los demás no fueron más que comparsas y corifeos- de la Junta de Valladolid Bartolomé DE LAS CASAS y Juan GINES DE SEPULVEDA. El debate se saldó con la victoria del primero, lo que no fue asumido en la Memoria colectiva, por (plausibles) presiones eclesiásticas y pontificias. Y lo que tuvo hondas consecuencias en la Conquista americana

domingo, marzo 22, 2026

PAPA PREVOST Y EL PERDON POR LA CONQUISTA

"Tampoco se pueden olvidar las acciones, que en tiempos más recientes, se cometieron contra el sentimiento religioso cristiano de gran parte del pueblo mexicano, provocando con ello un profundo sufrimiento" (Papa Francisco, 27 septiembre 2021) Una transparente alusión papal -tras el pedido de perdón por la Conquista- a la tragedia cristera. Transparente y clerical (y pontificia) a la vez. Esto es, críptica y capciosa, sin comprometerse con nada ni con nadie, y sin nombrar a quien sea. Levantamos acta no obstante de ese sentimiento religioso de gran parte del pueblo mexicano, que ¿de quién lo heredaron? No precisamente de los mexicas (o aztecas) Nadie en Mexico como sea, cien años después -el 26 de agosto próximo es la fecha efemerides del Centenario-, ni AMLO  (*), ni la Sheinbaum, habrán pedido perdón por ello hasta la fecha

No creo en las meigas -reza el (galaico) refrán- pero hay las. y es verdad que levo ya años -que digo, décadas- que no se me va la mosca detrás de la oreja en el tema. En el del perdón, me refiero. Del pedir perdón o sea. y todos aquí ya saben por qué. Perdón por la Conquista de América, de lo que ya he tratado repetidamente en este blog pero con el sentimiento siempre latente en mí de deber abordarlo aún de una forma más certera, más global, más completa. Y caigo de repente como a golpe de intuición en la cuenta, que me faltaba el hilo conductor, y era para no perderme y poder salir a flote del laberinto diplomático histórico y periodístico -e institucional (en España) incluso-, que se tiene montado en torno a la cuestión escabrosa. 

Que no es otro (aquél) que el de la política religiosa en clave papal, pontificia, de los últimos pontífices, y en especial de uno de ellos, el papa Francisco, quien relanzo el debate antes que nadie -en julio del 2015- antes que AMLO y que la SHEINBAUM pues, y fue en unas explosivas declaraciones -de claro sesgo histórico y de un tono resueltamente anti-español, que causaron innegable conmoción social en la sociedad y en la opinión publica españolas (cargadas de razones)  

Que fue sin duda lo que me llevo a entrar en el debate de lleno, y a dejar mis acusaciones y  frases de crítica registradas en la Red hasta hoy. Por  lo que soy consciente de haber pagado ya en demasía, algo de lo que creo haber suficientemente puesto al corriente a mis lectores en este blog. O expresándolo en otros términos: que me es muy difícil de creer que el mandatario mexicano no se sintiera alentado y (cómodamente) caucionado con el beneplácito y los parabienes de la mas alta dignidad eclesiástica del planeta a  la hora de abordar y de zanjar -en sentido de condena y de reproche of course- un capítulo tan importante y trascendente y tan espinoso y poco trivial atañendo a la vez a la Historia (conjunta) de España y de México, y last but not least a la Historia de la Iglesia. La Cruz y la Espada o sea. 

Que lo que ni los mandatarios mexicanos ni los sumos (conciliares) pontífices se atreverán a negar es que España, la monarquía española y sus fieles servidores actuaron -durante la Conquista- en nombre de la (santa) Cruz. Y ahí, se me ocurre poner por delante la hipótesis de la iniciativa papal o pontificia. Me explico. Que siempre hasta ahora se pensó -pensamos (confiteor)- que el Vaticano, la Santa Sede actuaron siempre -y más en particular en el posconcilio, tras el desenlace del Concilio Vaticano II- en simples correas de transmisión de la política dictada en la palestra de la política extranjera o exterior por los diferentes y respectivos mandatarios de los diferentes estados soberanos y de las demás instancias soberanas en el concierto de las naciones. 

Pero desde entonces -léase desde no hace mucho en lo que me concierne- todos, como diría NIETZSCHE, nos hicimos mucho más serios en las cosas del Espíritu. Los reyes reinan pero no gobiernan, y los papas sientan magisterio y se sientan -en la silla pontificia (gestatoria)- y gobiernan y mangonean sub specie aeternitatis (¡y de qué manera!) O sea que cabe concluir que si el mandatario mexicano -de izquierdas- AMLO- tomó el riesgo de meterse de lleno en semejante avispero -el del perdón por la Conquista- lo hizo a sabiendas de donde se metía, me explico con la caución y el visto bueno papal del papa anterior, o sea. 

Con lo que cabe esperar -y temer- que el debate amenace de arreciar con la visita a España del papa PREVOST, confesado devoto y sucesor del papa FRANCISCO. Lo dicho, no creo en las meigas pero hay las. ¡Viva España manque pierda! ¡Abajo el Concilio Vaticano II! y ¡Gloria y Honor a la Conquista de América!

(*): Andrés Manuel LOPEZ OBRADOR, ex-presidente de México (dic. 2018-sept. 2024) del partido -de izquierdas- MORENA


sábado, marzo 21, 2026

ESPAÑA Y SU PERDIDA DE CLASE (INTERNACIONAL)


¿Perdón de España? Y silencio de la presidenta mexicana sobre la industria (sic) de sacrificios humanos de los mexicas, y su opresión y enfrentamiento con otros pueblos -tlaxcaltecas, tarascos, olmecas (...)- de cultura indígena. El agravio hacia España no es más que un botón de muestra de la pérdida -en el concierto internacional- de clase, de categoría, de España y de los españoles

De lo crucial y decisivo que fueron la guerra civil americana y su desenlace, da idea la laguna o vacío inmenso subyacente sobre el tema entre españoles, en su Memoria como en su historiografía que vienen a sacar a luz estudios recientes sobre el tema los cuales arrojan luz a chorros sobre una zona de sombras espesas que tan pesadamente habrán cubierto el destino del mundo y nuestra propia trayectoria. Escamoteando sobre todo el fulgurante ascenso desde entonces de la que llegaría a ser la mayor potencia del planeta. Al margen nuestra, confirmando así nuestra perdida de categoría en el concierto internacional -en francés, déclassement (*)-, condenados en el plano internacional, tanto individual como colectivamente -ay dolor! a una posición (perfectamente) su-bal-ter-na. A lo que parece habernos condenado sine die, ad vitam aeternam, nuestra exclusion defintiva (a lo que parece) del club restringido de potencias nucleares, al que estuvimos a punto de acceder, cuando ocurriò -ay dolor!- el atentado fatal contra CARRERO BLANCO, pero eso es otra historia. 

Una degradación/española en el plano internacional, que saca a luz ahora una monografía reciente, de un titulo tan elocuente y expresivo como el de Hispanos y españoles en la Guerra de Secesión americana, donde se pone de relieve el protagonismo importante de los españoles en el conflicto, importante y a la vez no menos indeciso, e insignificante, me explico, traduciendo la no menos significativa indecisión histórica que me diga de la Historia. Y es en los destinos respectivos de España y los Estados Unidos, que la diosa Clío -la de la Historia- no se decidió -pese a nuestro importante protagonismo- a fundir o a hacer cruzar. Algo traducido en un dato todo menos irrelevante que se desprende del estudio mas arriba aludido. Y es que la participación española no fue (excesivamente) desigual en uno y otro de los dos bandos en conflicto. Con una ligera -y no menos significativa- diferencia no obstante a favor de los confederados sudistas y en detrimento de los unionistas del Norte, con cifras de 2500 a favor de los primeros y sólo de unos mil en los segundos. Lo que se refleja también en el sello español o hispano de algunas de las unidades militares  que intervinieron destacadamente en el conflicto. Los Tigres de Louisiana,  los Lanceros de California, la Guardia española de Mobile (Alabama) o la Guardia europea de Nueva Orleans (que salvó a la ciudad de ser incendiada por los sudistas tras su retirada) 

Pero el dato que se recoge en el referido estadio de mayor hondura y significación a mi juicio lo es cuando aclara que los voluntarios españoles del lado unionista lo eran emigrantes por aquellas tierras, mientras que los incorporados en los ejércitos confederados pertenecían a minorías culturales (sic) allá arraigadas, como los isleños canarios, los de origen menorquín (minorcans), o españoles que residían en ciudades como Nueva Orleans (luisiana) o Mobile (Alabama) En un caso análogo -nota del trascriptor- a la presencia española remontándose a la Baja Media -y a las vías marítimas de la HANSA-, en la ciudad belga de Brujas. "Minorías culturales" -¿léase étnicas?- dentro de una minoría, léase en un país dividido, en guerra civil) 

Lo que nos reconduce fatalmente a la (triste) realidad  del su-bal-ter-na-je a la que hice alusión más arriba. Corruptio optimi pessima. Y esa progresiva pérdida de categoría léase clase y de influencia de España (en tierras americanas), explica que acabemos puestos en el banquillo de los acusados léase del de los vencidos o perdedores, a saber de los fatalmente situados en el lado incorrecto de la Historia: como ahora ocurre con los agravios y acusaciones que nos lanza a la cara la presidenta de México, Claudia SHEINBAUM (mexicano búlgara), que esta encontrando -¡oh sorpresa!- réplicas contundentes incluso entre sus propios compatriotas. Lo que busca el gobierno -declara uno de ellos ilustre escritor y filósofo- con la exigencia de disculpas es dividir, polarizar, enfrentar. Y desviar la atención -apostillo yo-  de la situación de guerra civil (sic) en la que está sumido su país. Y en la que no tenemos nada que ver los españoles

Hernán CORTES, criatura de las Ordenes militares. De un universo en el que él y los suyos vivían inmersos. No un (ambicioso) aventurero, ni un guardián de puercos como se habrá finalmente filtrado en nuestra memoria colectiva   Una obviedad, una verdad evidente que sólo ahora vemos proclamada por un escritor mexicano, Juan Miguel ZUNZUNEGUI. Por culpa de los ataques y acusaciones de su presidenta (búlgaro/mexicana) O FELIX CULPA! 

(*) Un término y un concepto singularmente presente en recientes elecciones presidenciales francesas, en la retorica del candidato Eric ZEMMOUR, refiriéndose a la posición de Francia en el concierto internacional