¡Uf! Lo que me dije al final (solo cuando el video se acabo....) Como los Madrid-Atleti (en la television) emocionantes e interminables de mi infancia(feliz) ¡Lo que pude sufrir ayer! Porque esta claro cualesquiera que puedan ser mis reservas reticencias, reparos o condiciones, de quien era (para mi) el caballo ganador. Que al final gano. Y convencio ademas de eso...Me cayo bien Rajoy. No lo conocia, aqui les extrañara a algunos, pero es la pura verdad. Llevo ya demasiado tiempo fuera, lo conocia de la prensa, de las fotos, si, ¿como no? pero siguiendo ayer el debate en la prensa digital me di cuenta que no le habia oido nunca, que no conocia su voz ni su forma de hablar ni de expresarse y me cayo bien ya digo, como me caen bien algunos politicos y me caen mal otros (ya sean españoles o extranjeros)
Una cuestion de epidermis mas bien, de simpatias y antipatias (de filias y fobias ¡ay dolor! a veces tambien), lo que no les parecera a algunos tal vez muy democratico porque en democracia por definicion no hay amigos (o enemigos) sino solo votos y votantes y puras conciencias individuales. Pero no es verdad: en politica como en la vida (en la tierra), en la politica del dia a dia como en la gran politica de las grandes decisiones historicas, y mas aun en politica internacional, -en democracia o sin ella- existen los amigos y los enemigos y con ellos la dialectica que inevitablemente traen consigo. Ya lo dijo Carl Schmitt, un autor incorrecto pero no apestado o no del todo por lo menos...
Me cayo bien Rajoy, ya digo. Me sigue cayendo en cambio igual de mal (o casi) Jose Luis Zapatero, despues del debate, con sus prontos y sus desplantes, irritado y nervioso por un si y por un no; y esas cejas tan enarcadas que hacen un poco raro sobre todo cuando se enfada, que entonces se diria que no se ve otra cosa de su fisonomia, y le dan un aire mefistofelico o de niño enfurruñado (y mal criado) pura y simplemente. Quiero decir que esta claro tras lo aqui expuesto quien fue -en mi opinion y modesto sentir-el ganador del debate.
Por puntos, por no decir por goleada. En lo incisivo, siempre o casi siempre al ataque, o a veces sin defenderse incluso lo que viene a ser lo mismo o casi; y tambien en el tono y actitud de calma y desenfado a veces, incluso tras las mas graver y contundentes acusaciones. Rajoy, opositor nato, ya quedo dicho en este blog, "dio el tema" como de el se esperaba, perfecto, sin reproche, rebosante de datos, de cifras, de ideas claras, sin arredrarse ni dejarse interrumpir siquiera por su quebradizo contrincante, imperterrito y fiel al hilo de su discurso siempre, sin la menor vacilacion.
En mi modesto sentir, como digo, fue Rajoy el ganador indiscutible del debate. Y cabria decir tal vez que eso sea todo (o nada)...Porque como cabia tambien temer o esperar, las encuestas y sondeos del dia siguiente (por la mañana) dicen o hacen decir digo donde dije diego. Y todas ellas -todas sin excepcion- dan ganador, algunas por gran diferencia, a Jose Luis Zapatero. Misterios insondables de la tecnologia "mejicana" en vigor hoy por hoy en los institutos de opinion (en España) Normal si bien se mira la cosa ¿ y como podria ser de otra forma, en democracia?....En los ya largos años que llevo en Belgica ya me ocurrio -sobre todo en mis primeros tiempos- oirme decir que yo no podia ser democrata o no un buen/democrata al menos, porque no habia crecido ni vivido (casi) en democracia, en alusion a la España (de Franco) de mi infancia y de mi adolescencia. Porque no la habia "conocido" (esta ultima) en resumidas cuentas. Lo que era cierto en parte pero no del todo.
Yo tuve, por muy fugaz o imperfecta que se la pueda considerar, una experiencia o una vivencia y aprendizaje a la vez (cruciales) de democracia y de procesos pre-electorales en mis tiempos de la Universitaria madrileña, en donde se vivia entonces como un sarampion todo aquello. Y tambien de debates pre-electorales en los que en una ocasion fui contendiente. Fue en tercer año de carrera, con Jorge Fabra Utray -por las ultimas noticias que de el tuve no hace mucho siempre activo en politica en la esfera del PSOE-, que figuraba entonces como comunista (con o sin carnet); personalidad muy correosa y brillante y con perfiles fisionomicos -entonces me costaba mas el reconocerlo- un poco parecidos a los mios. Le di una verdadera tunda en la discusion que tuvimos en el aula/anfiteatro de nuestra clase, delante de nuestros compañeros. Asi al menos me lo aseguraron y confirmaron, unanimes, personas amigas presentes en el aula. Y tambien asi parecia augurarlo el silencio de la mayoria de los asistentes, que yo -ay dolor!- mal interpretaba...
En realidad, aquel debate, aquel silencio tan enigmatico, fue para mi revelador y dura prueba a la vez: de por el rechazo que escondia, y a la vez traducia, de mi mismo, de mi persona, mas hiriente si cabe por lo embozado y por lo hipocrita aun. Lo que se demostro justo despues con el resultado de las votaciones, si necesidad habia; la punicion fue para los dos, no solo para mi, como un rechazo de extremismos del signo que fueran, pero no creo que Jorge, mi contrincante de entonces, lo percibiera o interpretase como lo hice yo (ni le doliese tanto como a mi) Moraleja (sin moralina): los debates pre-electorales, mas que factores de influencia son sobre todo signos o sintomas reveladores, no tanto de los contrincantes mismos como de la actitud del publico espectador o asistente (que no acaba mas que confirmando o corroborado lo que ya llevaba dentro sobre un tal, o sobre « el tema »...)
Y esta claro que Mariano Rajoy en la clientela de los institutos de opinion españoles hoy por hoy -una franja irreductible de ella al menos- no pasa la rampa como aqui dicen, ni la pasara nunca. Ni en este debate ni el que viene. Por muy simpatico que se haga, por muy a ras del suelo, del nivel de la gente de la calle que se ponga...Por mucho que se aprenda o que se entere -aun mas y mejor- del precio de (todas) las cosas, y de lo que vale, o siquiera de lo que es un bono/bus. Por mucho que madrugue y se levante a las cinco como las gentes del campo o a las seis (y no a las siete) como lo hace « grosso modo » el obreraje. Por mucho que se contenga, por mucho que se corrija. Con la tactica de ataque que siguio ayer o con otra menos agresiva; con el discurso final sobre la niñita nacida/en/España(desconocida) o con otro mas "operacional" y mucho mas urgente dedicado a los jovenes que por primera vrz votan (tiemo al tiempo que tal vez diria...) Por mucho que se afeite, o se cuide la barba, o por mucho que se quite o se ponga otras gafas o las cambien por lentillas, y por muy fiel y muy a pie juntillas que siga los consejos de sus mentores (Pedro J. Ramirez en cabeza de todos ellos...)
Facha y candidato de los fachas. Punto. Y no hay mas cera que la que arde, ni mas luz que la que brilla. Dos Españas, hoy como ayer, en las trincheras como en las urnas. Lo cual no quiere decir que no se pueda intentar el superar la cosa (poco a poco, con buen tiempo y una caña), o el camuflarla o el maquillarla por lo menos. Y quiere decir sobre todo, que Rajoy -en mi opinion al menos- tuvo...o digamos que dio en el clavo de la actitud y de la tactica y estrategia a seguir en el debate, intentando a todo precio como asi lo hizo, demoler, y desenmascarar a su rival, mirandole bien a la cara y sin ocuparse tanto -por veces, ni poco ni mucho- de los rostros (por millones) que le observaban....
Lo que de el cabia esperar, por lo demas. Ni menos ni mas tampoco que eso.....Porque yo por lo menos tampoco me hacia ilusiones. Asi por ejemplo cuando dijo que eso de la memoria historica no interesaba nadie. A el mismo por lo que se ve, no, desde luego. O digamos o apostemos mas bien que sea la uitlizacion del tema por su contrincante (socialista) lo que le indispone o deja indiferente al respecto. A menos que no quepa otra interpretacion un poco mas profunda y tambien mas aventurada....
Mariano Rajoy da muestras -ya lo he dicho o dado a entender aqui, en esta serie de panfletos"- de una inteligencia brillante, en su manejo de los temas, en como los expone, o machaca o amartilla si se presenta; de los temas suyos que son los suyos, los que a el le van, los que domina. Y en el debate se vio claro que en todo lo que se relaciona con cifras, datos puntuales, y en general con economia, o problematicas relacionadas o parecidas, no tiene rival que se le precie.
Como no lo tenia Franco (aqui extrañara a alguno la comparacion imprevista) en materia de tactica o estrategia y de calculo y de tiro, y de otras materias relacionadas con el arte militar y no menos "tecnicas" (o asimilables) y a la vez suceptibles de poder ser englobadas o catalogadas en funcion de la distincion famosa, puesta en voga por la moderna psicologia de la posguerra europea (y mundial), entre inteligencias del tipo/A y del tipo/B. Segun ella, el Saber con mayusculas, se divide en dos ordenes irreductibles y mas o menos comparables o asismilables con la vieja distincion de nuestros estudios de bachillerato entre Ciencias y Letras. Entre un saber de tipo (mas) general, teorico o especulativo, o del tipo A; y un saber (mas) tecnico y practico, del tipo B...
Y el Caudillo -¡ay dolor!- fue a todas luces una gran inteligencia..."militar", esencialmente o predominantemente del tipo/B..Como Jose Antonio, "mutatis mutandis" y a su vez, fue pensador, poeta en el alma, y en la vida tambien -y no solo con la palabra o con la pluma: una gran inteligencia especulativa pues, con mayusculas, del tipo/A. Yo no creo sinceramente que Mariano Rajoy pueda decir en serio o sinceramente, a menos de no haber abordado a fondo la cuestion, que el de la Memoria historica es un tema que no interesa a nadie, cuando nos desafia o nos "interpela" en cambio (como por aqui dicen), y en lo mas intimo, a todos y cada uno de sus electores. Porque le falto desde luego la palabra impronunciable,el tabu intocable (o sagrado), me explico el hablar no de memoria historica en general sino de la memoria (in concreto) de quien tenia enfrente de el, a saber una memoria de vencidos, de los vencidos de la guerra civil....en busca de revancha; otra palabra, otro concepto, que se le echo en falta.
¿Empate tecnico, final en tablas, como mucho dicen? En la practica tal vez sea asi, si hay que juzgar por lo que vimos al menos...Ocurre entretanto que el debate, la transmision del programa no se agoto con el mensaje de la niñita/desconocida del uno, ni con el mensaje imperioso a los jovenes, del otro, sino que la camara,la pantalla que me diga, siguio encendida todavia un buen rato, enfoncando sibn parar la entrada de la sede televisiva....Y yo la verdad -al hilo de aquella musiquita repetitiva y osbsesionante- estaba empezando ya a perder la paciencia, y a preguntarme a que venia toda aquella espera, y me oli una jugada del PSOE...en fuera de juego (como acostumbra) Pero -¡ay sorpresa!-, pese a todos los temores y recelos, aquello resulto al final la gran oportunidad que Rajoy no podia desperdiciar, y no desperdicio. Y tal vez fue ahi donde gano el debate y con el, si se me apura, la eleccion.
Porque por las razones que fueran, el jefe del gobierno -contra todas las expectativas- fue el que salio primero, dejando asi la cancha libre al cabo de unos intantes. Y cuando Rajoy salio lo hizo en vencedor psicologico , y los que esperaban fuera asi lo intepretaron o comprendieron al menos, porque la foto con mayusculas, rodeado de todos a la salida (aunque hoy no la publique la prensa), que Zapatero no se hizo se la hizo en cambio el, y la despedida de todos los presentes, de presidente y jefe de gobierno, fue la suya mas bien...Decia Churchill de no se quien -de Lord Attlee, ya caigo, su gran contrincante laborista- que era alguien sin presencia ninguna ("Llego un automovil vacio, de dentro salio Lord Atlee..." lei una vez de el) Y la presencia de Rajoy, asi ayer lo demostro tanto en el debate como fuera de el, se mostro ayer mucho "mayor"
¿Bastara esa presencia o ese excendente de presencia a darle la victoria el proximo dia 9? Esa es la grande cuestion. Si se bastara y sobrase para frenar la inercia socialista de muchos electores del PSOE, no seria ya poco, porque querria decir que entonces Zapatero no repeteria o por lo menos no como la otra vez, sino con ayuda de formaciones nacionalistas (centrifugas,)lo que seria ya para el vitoria pirrica en el fondo, con presagios de derrota venidera(como habra ocurrido con Prodi, "il Professore", en Italia al final)
A menos que lo decida todo el factor sorpresa, me explico un tercer candidato, candidata que me diga. Porque rumores tenaces y persistentes acuerdan un escaño a Rosa Diez...Y se me antoja asi de pronto que tal vez fuese lo ideal. Que si no, los "populares" fieles a su "pathos" o a su ethos (democratico) de miembros y mitantes de un partido democratico fuera/de/toda/sospecha (como la mujer del cesar), de democratas/de/toda/la/vida, se lo iban a creer demasiado en caso de mayoria absoluta...
Y en vez de soltar viejos/complejos por la borda iban de seguro a volver a sus viejos vomitos (de siempre) Como la vez anterior, cuando me vi de nuevo en la carcel tantos años despues...aqui en Belgica, en la Era Aznar....
Prometiendonos asi una nueva pasada de ochos años tal vez. Y eso España no lo soportaria (mas) Ni tampoco el Estado Español o lo que de el queda, a punto ya casi de barrenado, o si se prefiere en vias aceleradas de desmantelamiento (o de "balcanizacion)
¿Rajoy candidato ideal o mejor o menos malo que ningun otro al menos? Con esfuerzos de memoria (historica) por hacer en cualquier caso, si nos quiere convencer....
ADDENDA La prensa europea en lengua francesa se muestra unanime, de una sola voz en esta mañana del 27 de Febrero, dia y medio por lo tanto despues del debate, cuando los observadores extranjjeros presentes en Espana y en Madrid han tenido ya tiempo mas que de sobra de medir la temperatura y captar el ambien te del patio electoral de justo despues del encuentro televisivo, en ambos campos y en el conjunto de la opinion publica española por lo que de ella podemos conocer aunque solo sea de simples conjetures. Como si nada: todos, como un papagayo, repiten los rersultados -sobre el resultado- de los institutos "mejicanos", mejicano/españoles que me diga. Algo llamado a despertar irritacion o frustracion de por si, como a mi me ocurria cuando era (mas) joven; la de berrinches por culpa de la prensa o mejor de las tendenciosidades de la prensa que me habre llevado en mi larga carrera (es un decir) de lector empecinado de periodicos revistas y toda clase de publicaciones desde la edad temprana de los diez años . Pero desde entonces como diria Nietzsche muchos nos volvimos, como yo muchos otros, "mucho mas serios en las cosas del espiritu"
Cuando me detuvieron en Fatima en la noche del 12 al 13 de mayo del 82, el diario Pueblo (de entonces), justo al dia siguiente, publico a toda pagina, en la portada, la foto robot -en negativo- de un criminal, que se suponia ser la mia, que me era efectivamente (casi) igual o parecida por un lado, pero por el otro no era mas que una foto robot (de criminal pues, condenado o en potencia) Y en la mente de los que la urdieron era tal vez la imagen o la foto (fiel) del fondo oscuro y tenebroso de mi propio subsconciente tal y como ellos lo vieian desde luego, no digo que no, pero lo que cuenta es que yo mismo no me veia en ello de modo ninguno, no me reconocia. Aquella foto escandalosa y oprobiosa -innecesaria ademas y de lo mas lesiva y delictiva a la vez porque desde el momento que me detuvieron se supo bien claro mi propia identidad, en directo en los medios incluso....- era como digo mi "otro/yo" tal vez, pero no era yo. Punto.
Algo asi se me antoja que ocurre ahora con el debate pre-electoral de anteayer y el tratamiento que le habran dispensado los instituos de opinion, de encuestas y de sondages. ¿Vimos ellos y yo el mismo debate, o nos equivocamos en cambio (yo y muchos como yo) de canal o "de noche" como aqui dicen, o incluso de planeta? Digamos que lo vieron como lo veria una parte del publico telespectador, que como por causalidad o por arte de magia viene a coincidir con el electorado de uno de los contrincantes, y me estoy refiriendo a Zapatero. Debate en el debate como lo llman hoy algunos en la prensa; lo que traeria consigo un tercer debate suplementario aun, que se me quedo en la lengua en este panfleto como quien dice hasta ahora, y es de la credibilidad de los institutos de opinion (publica) en general, de sus sondeos y de sus encuestas.
Un debate de orden teorico, doctrinal sobre todo, que remonta a los origines mismos de la cosa, y que analizaba en un librito que fue lectura mimada de mis años (muy) jovenes, del frances Bernard Fay, que fue mi profesor en el seminario de Econe y que vivia aun entonces medio refugiado en Suiza despues de haber sido condenado a muerte en el momento de la « Liberation », por su actuacion durante la ocupacion alemana. Llevaba singificativamente por titulo, en frances , "La Naissance d'un monstre: l'opinion publique" Pero ese monstruo (de mil cabezas) se me mantoja que en el caso español cobra perfiles aun mas tipicos, de lo mas "nuestros". Porque lo que mas llama la atencion de los comentarios de la prernsa interancional de hoy sobre nuestro debate pre-elctoral lo es precisamente su sintonia perfecta con ese recua, todos a una, de institutos españoles de opinion (publica)
¡Fatalidad espanola el ser manipulados por el extranjero! Como un destino funesto y aciago e inexorable a la vez de los españoles (salvo excepciones) Triste constante por lo demas en nuestra historia espanola de las ultimas decadas: manipulacion de los estudiantes, de una generacidon entera de universitarios (que fue la mia) y manipulacion igual « mutatis mutandis » de los emigrantes españoles en Europa de los sesenta y de lo setenta –en su casi totalidad- de consecuencias igualmente funestas y aflictivas. ¿Que de extraño pues -como una moraleja yo diria-, que los manipuladores sean ellos mismos a su vez manipulados? La gran prensa no escapa a la regla, a comenzar por el diario el Mundo de hoy que reproduuce en grandes titulares de primera pagina el resultado de uno de esos sondeos.
Los pueblos que no aprenden de la historia…Ejercicio de memoria al canto de cualquier forma: el de las elecciones de Febrero del 36 que perdieron clamorosamente Gil Robles y la CEDA, con consecuencias tan tragicas y funestas. ¿Y por que las perdieron ? La explicacion que siempre se nos ofrecio -a la historia e historiografia en curso de los años del regimen de Franco me refiero- lo fue mas bien del orden « apologetico », al hilo de un analisis historico y a la vez ideologico que privilegiaba los factores exogenos o externos (nacinales y extranjeros) pero quje pasab a en silen cio cualquier tentativa de expllicacion digamos mas autocritica.
O si se prefiere se corria un tupido velo sobre las propias responsabilidades de Gil Robles y de su partido en la derrota. De forma analoga, « mutatis mutandis », nunca se emporendio un analisis historico serio en sus causas endogenas como exogensa, proximas y remotas del fracaso del Alzamiento –o de la Gran Conspiracion » por expresarlo en los mismos terminos que utiliza el historiador Ricardo de la Cierva- en las grandes ciudades, Madrid y Barcelona (y tambien en Bilbao y en Valencia), sin lo cual la guerra civil no se habria producido…Y se escamoteaba asi de paso la denuncia (abierta, a los cuatro vientos), de grandes responsables del fracaso (inicial) como lo fueron los altos mandos de la Guardia Civil en Barcelona, y los aviadores que bombardearon (sic), el mismo 18 de Julio, las unidades al mando del general Garcia de la Herran sublevadas en Campamento, y destinados (entonces) en la base madrileña de Cuatro Vientos.
Un mensage -"mutatis mutandis" como digo- en forma de analisis subliminal o en filigrana de las ultimas encuestas parece querer demostrar (una vez mas) la existencia de una mayoria clara de centro/izquierda en la opinion publica, con su colorario inevitable de advertencia al partido en la oposicion y en concreto a Mariano Rajoy para que se cuide mucho de solivantarla en exceso en el segundo debate...a esa mayoria clara decisoria , potencialmente favorable a Zapatero por cierto, y a la vez un poco sonmnolienta o medio dormida. Y a mi el enfoque de tan claro y tan evidente no puedod remediar pero me suena a falacioso en extremo
Si Mariano Rajoy gano claro el debate de anteayer (digan lo que digan las encuestas trucadas) lo fue porque no dudo en embestir. Y si quiere ganar el debate que vien e y con el las elecciones de justo despues no hay razon ninguna para que deba cambiar el fusil de hombro o de tactica en medio del fregado, aunque para ello tenga que acabar desembarazondose por las buenas de uno de los dogmas mas sacrosantos e intocables que habran ddominado hasta hoy la vida politica espanola desde el (san to) adven imiento de la democracia , el de una mayria de izquierdas o de centro/izquierdas.
Lo que no viene a ser mas que el reflejo en el terreno electoral o de la politologia de ese mito de la iquierda/vencida que setenta anos despues esta acabando por ganar la guerra…Mitos (funestos) , mentiras, y guerra de propganda. Embestir por todos los medios a su alcance : Mariano Rajoy no tiene otro camino, aunque se tenga que valer para ello de todas las armas y tambien estratagemas y triquinuelas a su alcance como en el primer debate ha sabido hacerlo.
Y me refiero en particular a esa cursileria del cuento de la niñita (desconocida): un guiño de Rajoy como lo fue -hasta literalmente hablando- a quien yo me se o creo adivinar…muy de su tiempo por cierto : de una epoca dominada por el signo (al que ya aludi) de la rebelion de las mujeres.
¿Cursileria imperdonable como algunos dicen (o pontifican)? ¡O felix culpa !
martes, febrero 26, 2008
lunes, febrero 25, 2008
PANFLETOS ELECTORALES (10): En busca del candidato/desconocido de una Memoria del 36, victima de ultraje y presa del olvido
(Dedicado a Blas Piñar, a Diego Marquez, y a sus potenciales sucesores)
En una de sus confesiones/a/medias, clamorosas y a la vez medio disimuladas, como si las quisiera hacer pasar de matute tras el farrago o el papeleo de una prosa a espuertas o andanadas como se derramaban en sus columnas periodisticas -a imagen por lo demas de lo que siempre hizo o parecio quere hacer con sus novelas autobiograficas-, reconocia o venia a decir en una ocasion Francisco Umbral -se diria casi por causalidad tambien, como la burra de Balaam- que la Transicion habia dejado sin espacio politico, y para comenzar, sin un organo credible a los antiguos lectores del Alcazar, y con ellos a toda una sensibilidad politica..."ultra" o de extrema/derecha (que es asi para dejarnos de eufemismos como se la conoce hoy o se la nombra por chicos y grandes; como se la ataca o se la ningunea sobre todo, para ser exactos y precisoss)
Y no es que sea un dato mas o menos trivial, ni del orden estrictamente politico tampoco sino que se me antoja mas bien « sintoma » (con mayusculas) de regimen, -por emplear un lenguaje freudiano psicoanalitico- del regimen de monarquia democratica (o democratico/socalista) instaurado en la Transicion y que desde entonces nos guste o no se nos inflige a todos los españoles. La falta de espacio politico de la extrema/derecha (para entendernos solo) es la laguna flagrante desde luego de unos regimenes (inexplicablemente en el caso español) escorados claramente a la izquierda, como ocurre en España, Portugal y tambien en Grecia, y que configuran hoy por hoy sendos casos de excepcion en el conjunto de los paises que componen la Union Europea.
Una corriente de apestados politicamente hablando, que arrastran pecados -o fracasos originales (lo mismo me da que me da lo mismo)- con datacion de lo mas precisa, en esos contados paises. En el caso portugues se la dio sin duda el (mas que verosimil) atentado/magnicidio de Camarate (en 1980), un accidente de aviacion sin duda provocado -y en cualquier caso nunca esclarecido hasta hoy- donde perdieron la vida el primer ministro portugues de entonces, Francisco Sa Carneiro, y su ministro del Interior, Adelino Amaro Da Costa, que se llevaron a la tumba con ellos las esperanzas de todos los que de una manera u otra escapaban al rojerio de la Revolucion del 14 de Abril (de 1974) en los años turbios y azarosos en extremo que a a quella se seguirian.
En el caso griego -y por asimilacion tambien en el chipriota-, el pecado original fue a la vez una gran tragedia, es cierto. Y fue cuando unidades blindadas, bajo el regimen de los coroneles, acabaron irrumpiendo en el recinto de la Escuela Politenica de Atenas, ocupado desde hacia tres dias por elementos izquierdistas (Noviembre del 73) y se produjo la carniceria aquella, con un saldo humano costotisimo por el numero de victimas...La huida adelante que el regimen de los coroneles emprendio entonces desembocaria un poco mas tarde en el golpe de estado chipriota - desencadenado por elementos que le eran afines-, y con ello en la simultanea proclamacion de la ENOSIS (la union a la madre/patria griega), que acabaria con la invasion turca y la particion "de facto" (hasta hoy) de la isla, y sellaria "pari passu" el colapso del regimen de Atenas.
Pero en España en cambio no hubo nada de eso: ni el atentado de Camarate (con una cupula del poder politico en Portugal entonces partida en dos por asi decir) se puede comparar de modo ninguno al de la calle de Claudio Coello, en Madrid, bastante anterior, que costo la vida en Diciembre del 73 al almirante Carrero Blanco, aun en vida de Franco; ni en la Universitaria madrileña ni en ninguna otra universidad española hubo muertos ni carniceria ninguna tampoco, como aquella de la Escuela Politencia de Atenas...Ni el 23-F dejo de ser un golpe incruento (ademas de tecnicamente irreprochable, se diga lo que se diga...) No es pues el precio politico "normal" (a pagar en democracia) de las propias culpas o fracasos lo que mantiene amordazada y en estado de pulverizacion o desperdigamiento o desmenuzamiento -"in crescendo" se diria- a la extrema/derecha en España (siempre para entendernos)...sino un "borboneo", o si se prefiere un gesto (o un acto) de puro capricho egregio.
El rey Borbon no puede tolerar -se diria que por/propia/definicion- una extrema/derecha (española) con un peso electoral como el que una corriente que "mutatis mutandis" se le podria comparar alcanza o habra alcanzado en determinados momentos en Francia, ni mucho menos que eso tan siquiera, y es porque se sentiria "ipso facto" potencialmente amenazado, o lo que es lo mismo puesto al descubierto o "en evidencia", en lo que a los origines o fuentes (legitimantes) de su poder se refiere...Y tambien por culpa de su actuacion por lo menos oscura y confusa en la jornada aciaga aquella (del 23-F)…Pero hasta ahi digamos que me habre limitado a un analisis externo o exogeno de las causas de una anomalia politica -de un vacio o de una exclusion o si se prefiere de una impotencia-, siquiera. El analisis sinterno, de las causas internas en cambio, no deja de ser no obstante menos prometedor e interesante, por mucho que aqui a algunos les parezca (lo que en realidad habra sido hasta hoy ) un tema absolutamente inexplorado, o inedito....
El candidato/oculto (como el Iman, "mutatis mutandis", de los xiies), el "tapado" -o candidato por desgnacion y ademas desconocido- "ultra" o de "extrema derecha" (siempre para entendernos ya digo) no acaba de saltar a la palestra española por mas que se quiera, y yo diria que no habra podido ser de otra manera...Por falta de "humus" o de terreno propicio o de caldo de cultivo: algo que hubiera exigido un trabajo previo de esclarecimiento y en cierto modo de revision tambien, de indole historica a la par que ideologica....En realidad ya estaba hecho por mas que requiera aun un poco de actualizacion o de "hermeneutica", porque las bases ideologicas e historicas de la renovacion del pensamiento politico e ideologico joseantoniano, y corrientes afines que habran gravitado todas ellas en torno al hecho historico (legitimador) del 18 de Julio, se ven expuestas (de sobra, en mi opinion) precisamente en los ultimos escritos de Jose Antonio, sus llamados "escritos postumos, divulgados por su sobrino Miguel de Primo de Rivera, a mediados de la decada de los noventa.
Jose Antonio no era como Francisco Umbral -dicho sea a modo de constatacion o de verificacion pura y simple- un hijo/de/nadie, de padre desconocido, sino que era el hijo del General (y "Dictador") Don Miguel Primo de Rivera, dato, factor o circunstancia (existencial) indisociable de su suerte tragica desde luego ("hijo de dictador" lo denonimo desde luego, con tonalidades de lo mas criticas, su rival mas directo tal vez, a saber Ramiro Ledemsa) Jose Antonio entro en politica, es cierto, para defender la memoria de su padre, pasto de perros rabiosos por asi decir desde la caida de la Dictadura; y se asumiria hasta el final, y en sus ultimos escritos mas aun se diria, como un Primo de Rivera ante todo, vastago de un linaje (ilustre) de Españoles de America de antes de la Independencia, que contaba entre sus antepasados, -en la persona de uno de sus tatarabuelos exactamente- a un Virrey del Rio de la Plata, y que se ilustraria mas tarde en la persona del primer marques de Estella, su tio/abuelo, Fernando Primo de Rivera, que combatio -del lado o en el bando "nota bene" de los liberales- durante la primera guerra carlista....
El liberalismo de Jose Antonio, de sus ideas como de su estilo o actitud ante la vida -de su talante que se diria ahora...- era un topico o lugar comun de los mas frecuentes o consabidos, desde luego, entre todos los que venerabamos en mis años de Universidad su recuerdo, o de una manera u otra rendiamos culto a su memoria...A algunos de aquellos desde luego, montañas de ellos yo diria, aquella imagen "liberal" -y "anti/reaccionaria"- de Jose Antonio y de los primeros falangistas les acabaria llevando muy lejos, como por culpa de un « alibi » de lo mas influyente y poderoso (recuerdese aquello de Francisco Bravo a Unamuno recogido en las Obras Completas, "no, Don Miguel, nosotros no somos reaccionarios", despues que el rector de Salamanca, les hubiese citado -sin duda a modo de aguijon o de provocacion-, a Leon Daudet, destacada figura de l'Action Française, aun frescos en el recuerdo ademas los disturbios de Febrero del 34 en Paris, en la Plaza de la Concordia...)
Y sin embargo tras la lectura de "los papeles postumos", la conclusion desde luego se impone: Jose Antonio muere bajo las balas de su carceleros de la prision de Alicante en anti/liberal convencido, fiel a la mas genuina tradicion historica e ideologica española. Como lo corrobora el testamento ideologico (e historico a la vez) que nos habra legado en sus papeles postumos; y en particular en tres de ellos sobre todo, "Aristocracia y aristofobia", "Cuaderno de notas de un estudiante europeo" y sobre todo -texto de Agosto del 36-, "España: germanos contra bereberes". Un analisis inequivoco y sin fallas el que se vierte en esos textos que habra merecido a ciertos comentadores (Stanley Payne entre ellos) los calificativos significativos, inequivocos en extremo, de "imperialistas" y de "contrarrevolucionarios" ; de "racialistas" o de "racistas" ; de "catolicos" o "neocatolicos" (en la acepcion de "catolicismo politico") Y en fin de "tradicionalistas" o "neo/tradicionalistas". Todo menos trivial dese luego en la pluma y en la persona de un descendiente de militares liberales, que se ilustraron (precisamente) durante la guerra carlista...
Y me habra venido a la mente, como hilo director de este panfleto electoral anti/liberal y a la vez joseantoniano (ferviente) la lectura muy reciente de una pieza de teatro casi inedita, del que se puede considerar uno de los ultimos testigos de entre el nucleo de los amgios mas intimos o si se prefiere de « la corte literaria » (y mundana) de Jose Antonio, y me restoy refiriendo a una obrita de teatro reeditada no hace mucho de Agustin de Foxa, "Baile en capitania". Una pieza teatral que se estreno con exito de publico en el 43, bajo la direccion (tampoco nada trivial) de Cayetano Luca de Tena, y que pasa por prototipo de un teatro neo/romantico enverso –en la linea de Eduardo Marquina, y de Pedro Munoz Seca- que cooceria entonces una suerte efimera
La pieza de teatro que aqui acabo de mencionar no es sin embargo puro teatro, o puro teatro/historico (o costumbrista) a penas, sino que despues de lerla y reeleerla se me habra acabado apareciendo como un boton de muestra inigualable e insoslayable a la vez de un resurgir tan espectacular como imprevisto -en la pluma de un vencedor por partida doble precisamente- de una memoria/de/vencidos, a saber, de los carlistas o si se prefiere de la España del carlismo vencido del siglo XIX. Tales aguas, tales lodos, dice el refranero…"El separatismo vasco -no soy yo el que lo dice- nacio de un carlismo desesperado de la salvacion de España" (en "Historia del nacionalismo vasco" de Maximino Garcia Venero, y cito de memoria, de mis lecturas de muy joven...)
Y es cierto que en la pieza del amigo intimo y leal de Jose Antonio que fue Agustin de Foxa, pegadiza, amena, tan vistosa en sus descripciones -y en su presentacion en escena, con unos ochenta figurantes, me imagino que lo seria mucho mas- lo que mas acaba llamando la atencion es el cuadro, el marco o el trasfondo historico de la epoca, inicios de la tercera guerra carlista (el editor en ese punto se equivoca), sitio de Bilbao, por las tropas de Carlos VII -que aparece tambien en persona en uno de los actos, en su Real de Durango...- y proclamacion de la I Republica.
Pero por encima de todo sobresale un nombre o mas bien un fantasma de nombre –¿veridico, de ficcion a penas, o entrambas cosas, como ciertos personajes valleinclanescos?- de uno de los personajes tan terribles, tan tremendos que caracterizaron la epoca aquella, de guerrillero o de jefe de partida (entre los carlistas), el Escribano de Tolosa, que se pasea fugaz por la obra -en tres alusiones a penas- pero sin dejar de « poblarla » de cabo a rabo de su presencia o si se prefiere de su ausencia espectral y msiteriosa, como alma en pena, o como una fiera suelta...("y anda suelta -rezan unos de los versos- la partida que dicen del Escribano de Tolosa")
En el Real del Pretendiente en Durango, en la venta camino de Vitoria donde los viajeros se enteran que el corte (de tanto alcance estrategico) de la linea ferroviaria Madrid-Irun se debe precisamente la partida de tan celebre guerrillero, o en el baile de Capitania en Burgos, cuando el protagonista Luis de Cordoba (nombre ilustre) joven oficial pasado a los carlistas y enviado de asesor militar de la partida celebre, antes de acabar prisionero en Capitania, acaba recibiendo su sentencia de muerte (fusilado al manecer), en represalias por "los crimenes" del celebre guerrillero, del principio al fnal de la pieza el Escribano de Tolosa domina siempre la escena, se diria. Como una prefiguracion de otros jefes/guerrilleros, como el Estudiante de Lecaroz, Felix Rosa Samainego y sobre todo como el cura Santa Cruz. Como el cura Merino...o el coloso de Goya. Como si la Memoria del carlismo vencido del XIX acabara se triunfando (apoteosicamente) en la memoria de los vencedores del 36, de lo que algunos no dejaban de considerar una cuarta guerra o cruzada carlista....
El cura Santa Cruz, otro espectro todavia mas grande, todavia mas cerca (en el recuerdo) Me lo reexhumo a mi de una vez por asi decir Rafael Gambra Ciudad (que en paz descanse) excombatiente del Requete en la guerra del 36, navarro del Roncal -de cuya amistad me honre, de el y de los suyos- en una correspondencia que mantuvimos estando yo ya en Belgica, a la que puso el mismo fin de su propia iniciativa por raozones mas que evidentes sin duda (de indole religiosa), pero de la que no se digno -no pudo o no penso deber tal vez, sin duda- darme explicacion alguna. En su ultima carta, que conserve, hacia un elogio sin medida -legandome al tiempo una montana de nterrogantes, sin esclarecer aun en mi cabeza- de aquel cura guerrillero, como una de "las mas bellas" y "mas heroicas" figuras de nuestra historia (española)… Por encima se diria de todos los cliches o estereotipos, tanto de origen liberal como valle/inclanesco.......
Que si hay algo (oh felix culpa) que la campaña, inicada ya antes, pero impulsada hasta el maximo por el actual gobierno de Jose Luis Zapatero en pro de la memoria historica de los vencidos (de los suyos) habra plenamente logrado, es precisamente que algunos nos hayamos acabando volcando en un esfuerzo improbo, "memorialista", de reexhumacion de nuestros propias racies, sin detenernos en el siglo XX y con una antencion especial hacia el siglo diez y nueve -yermo y vacio como un parentesis o un espacio en blanco en la memoria mia y de muchos de mi generacion- y de vuelta hacia la memoria/de/los/vencidos de aquella España (decimononica) enterrada en la memoria. La España ("regional", periferica) del carlismo vencido...
Como por una llamada de la sangre, o de "una voz misteriosa de la sangre" (Jose Antonio) O de una "santa alianza sellada en sangre en el 36" (como le lei una vez a Blas Piñar...), entre la Falange y el carlismo. De una memoria reconciliada de vencedores y vencidos (de las guerras civiles del siglo XIX)...
Y la candidatura « oculta » -y tan urgente- solo se nos acabara apareciendo precisaemente (por encima de las ocho o nueve que ahora le cierran el paso), en esa direccion o por esa via.
En una de sus confesiones/a/medias, clamorosas y a la vez medio disimuladas, como si las quisiera hacer pasar de matute tras el farrago o el papeleo de una prosa a espuertas o andanadas como se derramaban en sus columnas periodisticas -a imagen por lo demas de lo que siempre hizo o parecio quere hacer con sus novelas autobiograficas-, reconocia o venia a decir en una ocasion Francisco Umbral -se diria casi por causalidad tambien, como la burra de Balaam- que la Transicion habia dejado sin espacio politico, y para comenzar, sin un organo credible a los antiguos lectores del Alcazar, y con ellos a toda una sensibilidad politica..."ultra" o de extrema/derecha (que es asi para dejarnos de eufemismos como se la conoce hoy o se la nombra por chicos y grandes; como se la ataca o se la ningunea sobre todo, para ser exactos y precisoss)
Y no es que sea un dato mas o menos trivial, ni del orden estrictamente politico tampoco sino que se me antoja mas bien « sintoma » (con mayusculas) de regimen, -por emplear un lenguaje freudiano psicoanalitico- del regimen de monarquia democratica (o democratico/socalista) instaurado en la Transicion y que desde entonces nos guste o no se nos inflige a todos los españoles. La falta de espacio politico de la extrema/derecha (para entendernos solo) es la laguna flagrante desde luego de unos regimenes (inexplicablemente en el caso español) escorados claramente a la izquierda, como ocurre en España, Portugal y tambien en Grecia, y que configuran hoy por hoy sendos casos de excepcion en el conjunto de los paises que componen la Union Europea.
Una corriente de apestados politicamente hablando, que arrastran pecados -o fracasos originales (lo mismo me da que me da lo mismo)- con datacion de lo mas precisa, en esos contados paises. En el caso portugues se la dio sin duda el (mas que verosimil) atentado/magnicidio de Camarate (en 1980), un accidente de aviacion sin duda provocado -y en cualquier caso nunca esclarecido hasta hoy- donde perdieron la vida el primer ministro portugues de entonces, Francisco Sa Carneiro, y su ministro del Interior, Adelino Amaro Da Costa, que se llevaron a la tumba con ellos las esperanzas de todos los que de una manera u otra escapaban al rojerio de la Revolucion del 14 de Abril (de 1974) en los años turbios y azarosos en extremo que a a quella se seguirian.
En el caso griego -y por asimilacion tambien en el chipriota-, el pecado original fue a la vez una gran tragedia, es cierto. Y fue cuando unidades blindadas, bajo el regimen de los coroneles, acabaron irrumpiendo en el recinto de la Escuela Politenica de Atenas, ocupado desde hacia tres dias por elementos izquierdistas (Noviembre del 73) y se produjo la carniceria aquella, con un saldo humano costotisimo por el numero de victimas...La huida adelante que el regimen de los coroneles emprendio entonces desembocaria un poco mas tarde en el golpe de estado chipriota - desencadenado por elementos que le eran afines-, y con ello en la simultanea proclamacion de la ENOSIS (la union a la madre/patria griega), que acabaria con la invasion turca y la particion "de facto" (hasta hoy) de la isla, y sellaria "pari passu" el colapso del regimen de Atenas.
Pero en España en cambio no hubo nada de eso: ni el atentado de Camarate (con una cupula del poder politico en Portugal entonces partida en dos por asi decir) se puede comparar de modo ninguno al de la calle de Claudio Coello, en Madrid, bastante anterior, que costo la vida en Diciembre del 73 al almirante Carrero Blanco, aun en vida de Franco; ni en la Universitaria madrileña ni en ninguna otra universidad española hubo muertos ni carniceria ninguna tampoco, como aquella de la Escuela Politencia de Atenas...Ni el 23-F dejo de ser un golpe incruento (ademas de tecnicamente irreprochable, se diga lo que se diga...) No es pues el precio politico "normal" (a pagar en democracia) de las propias culpas o fracasos lo que mantiene amordazada y en estado de pulverizacion o desperdigamiento o desmenuzamiento -"in crescendo" se diria- a la extrema/derecha en España (siempre para entendernos)...sino un "borboneo", o si se prefiere un gesto (o un acto) de puro capricho egregio.
El rey Borbon no puede tolerar -se diria que por/propia/definicion- una extrema/derecha (española) con un peso electoral como el que una corriente que "mutatis mutandis" se le podria comparar alcanza o habra alcanzado en determinados momentos en Francia, ni mucho menos que eso tan siquiera, y es porque se sentiria "ipso facto" potencialmente amenazado, o lo que es lo mismo puesto al descubierto o "en evidencia", en lo que a los origines o fuentes (legitimantes) de su poder se refiere...Y tambien por culpa de su actuacion por lo menos oscura y confusa en la jornada aciaga aquella (del 23-F)…Pero hasta ahi digamos que me habre limitado a un analisis externo o exogeno de las causas de una anomalia politica -de un vacio o de una exclusion o si se prefiere de una impotencia-, siquiera. El analisis sinterno, de las causas internas en cambio, no deja de ser no obstante menos prometedor e interesante, por mucho que aqui a algunos les parezca (lo que en realidad habra sido hasta hoy ) un tema absolutamente inexplorado, o inedito....
El candidato/oculto (como el Iman, "mutatis mutandis", de los xiies), el "tapado" -o candidato por desgnacion y ademas desconocido- "ultra" o de "extrema derecha" (siempre para entendernos ya digo) no acaba de saltar a la palestra española por mas que se quiera, y yo diria que no habra podido ser de otra manera...Por falta de "humus" o de terreno propicio o de caldo de cultivo: algo que hubiera exigido un trabajo previo de esclarecimiento y en cierto modo de revision tambien, de indole historica a la par que ideologica....En realidad ya estaba hecho por mas que requiera aun un poco de actualizacion o de "hermeneutica", porque las bases ideologicas e historicas de la renovacion del pensamiento politico e ideologico joseantoniano, y corrientes afines que habran gravitado todas ellas en torno al hecho historico (legitimador) del 18 de Julio, se ven expuestas (de sobra, en mi opinion) precisamente en los ultimos escritos de Jose Antonio, sus llamados "escritos postumos, divulgados por su sobrino Miguel de Primo de Rivera, a mediados de la decada de los noventa.
Jose Antonio no era como Francisco Umbral -dicho sea a modo de constatacion o de verificacion pura y simple- un hijo/de/nadie, de padre desconocido, sino que era el hijo del General (y "Dictador") Don Miguel Primo de Rivera, dato, factor o circunstancia (existencial) indisociable de su suerte tragica desde luego ("hijo de dictador" lo denonimo desde luego, con tonalidades de lo mas criticas, su rival mas directo tal vez, a saber Ramiro Ledemsa) Jose Antonio entro en politica, es cierto, para defender la memoria de su padre, pasto de perros rabiosos por asi decir desde la caida de la Dictadura; y se asumiria hasta el final, y en sus ultimos escritos mas aun se diria, como un Primo de Rivera ante todo, vastago de un linaje (ilustre) de Españoles de America de antes de la Independencia, que contaba entre sus antepasados, -en la persona de uno de sus tatarabuelos exactamente- a un Virrey del Rio de la Plata, y que se ilustraria mas tarde en la persona del primer marques de Estella, su tio/abuelo, Fernando Primo de Rivera, que combatio -del lado o en el bando "nota bene" de los liberales- durante la primera guerra carlista....
El liberalismo de Jose Antonio, de sus ideas como de su estilo o actitud ante la vida -de su talante que se diria ahora...- era un topico o lugar comun de los mas frecuentes o consabidos, desde luego, entre todos los que venerabamos en mis años de Universidad su recuerdo, o de una manera u otra rendiamos culto a su memoria...A algunos de aquellos desde luego, montañas de ellos yo diria, aquella imagen "liberal" -y "anti/reaccionaria"- de Jose Antonio y de los primeros falangistas les acabaria llevando muy lejos, como por culpa de un « alibi » de lo mas influyente y poderoso (recuerdese aquello de Francisco Bravo a Unamuno recogido en las Obras Completas, "no, Don Miguel, nosotros no somos reaccionarios", despues que el rector de Salamanca, les hubiese citado -sin duda a modo de aguijon o de provocacion-, a Leon Daudet, destacada figura de l'Action Française, aun frescos en el recuerdo ademas los disturbios de Febrero del 34 en Paris, en la Plaza de la Concordia...)
Y sin embargo tras la lectura de "los papeles postumos", la conclusion desde luego se impone: Jose Antonio muere bajo las balas de su carceleros de la prision de Alicante en anti/liberal convencido, fiel a la mas genuina tradicion historica e ideologica española. Como lo corrobora el testamento ideologico (e historico a la vez) que nos habra legado en sus papeles postumos; y en particular en tres de ellos sobre todo, "Aristocracia y aristofobia", "Cuaderno de notas de un estudiante europeo" y sobre todo -texto de Agosto del 36-, "España: germanos contra bereberes". Un analisis inequivoco y sin fallas el que se vierte en esos textos que habra merecido a ciertos comentadores (Stanley Payne entre ellos) los calificativos significativos, inequivocos en extremo, de "imperialistas" y de "contrarrevolucionarios" ; de "racialistas" o de "racistas" ; de "catolicos" o "neocatolicos" (en la acepcion de "catolicismo politico") Y en fin de "tradicionalistas" o "neo/tradicionalistas". Todo menos trivial dese luego en la pluma y en la persona de un descendiente de militares liberales, que se ilustraron (precisamente) durante la guerra carlista...
Y me habra venido a la mente, como hilo director de este panfleto electoral anti/liberal y a la vez joseantoniano (ferviente) la lectura muy reciente de una pieza de teatro casi inedita, del que se puede considerar uno de los ultimos testigos de entre el nucleo de los amgios mas intimos o si se prefiere de « la corte literaria » (y mundana) de Jose Antonio, y me restoy refiriendo a una obrita de teatro reeditada no hace mucho de Agustin de Foxa, "Baile en capitania". Una pieza teatral que se estreno con exito de publico en el 43, bajo la direccion (tampoco nada trivial) de Cayetano Luca de Tena, y que pasa por prototipo de un teatro neo/romantico enverso –en la linea de Eduardo Marquina, y de Pedro Munoz Seca- que cooceria entonces una suerte efimera
La pieza de teatro que aqui acabo de mencionar no es sin embargo puro teatro, o puro teatro/historico (o costumbrista) a penas, sino que despues de lerla y reeleerla se me habra acabado apareciendo como un boton de muestra inigualable e insoslayable a la vez de un resurgir tan espectacular como imprevisto -en la pluma de un vencedor por partida doble precisamente- de una memoria/de/vencidos, a saber, de los carlistas o si se prefiere de la España del carlismo vencido del siglo XIX. Tales aguas, tales lodos, dice el refranero…"El separatismo vasco -no soy yo el que lo dice- nacio de un carlismo desesperado de la salvacion de España" (en "Historia del nacionalismo vasco" de Maximino Garcia Venero, y cito de memoria, de mis lecturas de muy joven...)
Y es cierto que en la pieza del amigo intimo y leal de Jose Antonio que fue Agustin de Foxa, pegadiza, amena, tan vistosa en sus descripciones -y en su presentacion en escena, con unos ochenta figurantes, me imagino que lo seria mucho mas- lo que mas acaba llamando la atencion es el cuadro, el marco o el trasfondo historico de la epoca, inicios de la tercera guerra carlista (el editor en ese punto se equivoca), sitio de Bilbao, por las tropas de Carlos VII -que aparece tambien en persona en uno de los actos, en su Real de Durango...- y proclamacion de la I Republica.
Pero por encima de todo sobresale un nombre o mas bien un fantasma de nombre –¿veridico, de ficcion a penas, o entrambas cosas, como ciertos personajes valleinclanescos?- de uno de los personajes tan terribles, tan tremendos que caracterizaron la epoca aquella, de guerrillero o de jefe de partida (entre los carlistas), el Escribano de Tolosa, que se pasea fugaz por la obra -en tres alusiones a penas- pero sin dejar de « poblarla » de cabo a rabo de su presencia o si se prefiere de su ausencia espectral y msiteriosa, como alma en pena, o como una fiera suelta...("y anda suelta -rezan unos de los versos- la partida que dicen del Escribano de Tolosa")
En el Real del Pretendiente en Durango, en la venta camino de Vitoria donde los viajeros se enteran que el corte (de tanto alcance estrategico) de la linea ferroviaria Madrid-Irun se debe precisamente la partida de tan celebre guerrillero, o en el baile de Capitania en Burgos, cuando el protagonista Luis de Cordoba (nombre ilustre) joven oficial pasado a los carlistas y enviado de asesor militar de la partida celebre, antes de acabar prisionero en Capitania, acaba recibiendo su sentencia de muerte (fusilado al manecer), en represalias por "los crimenes" del celebre guerrillero, del principio al fnal de la pieza el Escribano de Tolosa domina siempre la escena, se diria. Como una prefiguracion de otros jefes/guerrilleros, como el Estudiante de Lecaroz, Felix Rosa Samainego y sobre todo como el cura Santa Cruz. Como el cura Merino...o el coloso de Goya. Como si la Memoria del carlismo vencido del XIX acabara se triunfando (apoteosicamente) en la memoria de los vencedores del 36, de lo que algunos no dejaban de considerar una cuarta guerra o cruzada carlista....
El cura Santa Cruz, otro espectro todavia mas grande, todavia mas cerca (en el recuerdo) Me lo reexhumo a mi de una vez por asi decir Rafael Gambra Ciudad (que en paz descanse) excombatiente del Requete en la guerra del 36, navarro del Roncal -de cuya amistad me honre, de el y de los suyos- en una correspondencia que mantuvimos estando yo ya en Belgica, a la que puso el mismo fin de su propia iniciativa por raozones mas que evidentes sin duda (de indole religiosa), pero de la que no se digno -no pudo o no penso deber tal vez, sin duda- darme explicacion alguna. En su ultima carta, que conserve, hacia un elogio sin medida -legandome al tiempo una montana de nterrogantes, sin esclarecer aun en mi cabeza- de aquel cura guerrillero, como una de "las mas bellas" y "mas heroicas" figuras de nuestra historia (española)… Por encima se diria de todos los cliches o estereotipos, tanto de origen liberal como valle/inclanesco.......
Que si hay algo (oh felix culpa) que la campaña, inicada ya antes, pero impulsada hasta el maximo por el actual gobierno de Jose Luis Zapatero en pro de la memoria historica de los vencidos (de los suyos) habra plenamente logrado, es precisamente que algunos nos hayamos acabando volcando en un esfuerzo improbo, "memorialista", de reexhumacion de nuestros propias racies, sin detenernos en el siglo XX y con una antencion especial hacia el siglo diez y nueve -yermo y vacio como un parentesis o un espacio en blanco en la memoria mia y de muchos de mi generacion- y de vuelta hacia la memoria/de/los/vencidos de aquella España (decimononica) enterrada en la memoria. La España ("regional", periferica) del carlismo vencido...
Como por una llamada de la sangre, o de "una voz misteriosa de la sangre" (Jose Antonio) O de una "santa alianza sellada en sangre en el 36" (como le lei una vez a Blas Piñar...), entre la Falange y el carlismo. De una memoria reconciliada de vencedores y vencidos (de las guerras civiles del siglo XIX)...
Y la candidatura « oculta » -y tan urgente- solo se nos acabara apareciendo precisaemente (por encima de las ocho o nueve que ahora le cierran el paso), en esa direccion o por esa via.
viernes, febrero 22, 2008
PANFLETOS ELECTORALES (9): Candidatos (3. Bajo el signo de la rebelion de las mujeres, Rosa Diez...)
En uno de mis panfletos anteriores aludi a un fenomeno nuevo, de perfiles imprecisos, dificil de detectar y mas aun de analizar, de medir y de preveer en el alcance exacto de sus efectos y consecuencias y me refiero a lo que con terminologia orteguiana llamé por mi cuenta y riesgo "rebelion de las mujeres", comparable por tantos conceptos a "la rebelion de las masas", que tan genialmente describio el filosofo español, fundador de la Revista Occidente, en lo que era o se pretendia sin duda un estudio sociologico esencialmente y de filosofia de la historia...y sin evaluaciones morales, justo igual a lo que aqui pretendo (aunque los juicios o las lecciones de moral -o moralina- acabarian superponiendose, recubriendolo por completo, o reinterprentandolo en funcion del momento historico...traduciendo masa por vulgo, y por chusma -de guerra civil...- inevitablemente)....
Rebelion de las mujeres, como pura constatacion u observacion sociologica, historica o empirica pues, y sin moralina ninguna. Y aunque por un efecto de óptica o de miopáa mas bien lo pueda parecer, lo que yo aqui con ese neologismo (sociologico) postulo no se identifica en modo alguno tampoco -yo diria en el fondo que no tienen entre si absolutamente nada que ver- con ese otro fenomeno, del feminismo, que llena las paginas de la Prensa desde que llegó al poder uno de los "suyos" -asi se define el mismo (como "feminista") al menos- y claro que me refiero a Jose Luis Zapatero...
Y empece a reflexionar seriamente en el tema con ocasion de mis vistas relampagos de ida y vuelta a España en 1993 y con motivo de un "reality show" -el programa de Julian Lago en Telecinco entonces- que tuvo de invitada a Antonia Dell'Atte, modelo de alta oscura italiana, calabresa, de Brindisi que le dio la espalda a su marido, un sangre/azul italiano, amigo de la Zarzuela: y aparentemente con razón, el publico y la opinion publica en su abrmadora mayoria desde luego que lo juzgaron asi.
Las mujeres, con los niños y con los ancianos fueron grandes victimas de nuestra guerra civil (como lo habrán sido de todas las guerras) Las hubo tambien sin embargo -la excepcion a la regla- entre los grandes protagonistas de la misma, en zona roja sobre todo, y pienso en particular en Federica Montseny de la FAI y sobre todo en la Pasionaria, que de victima se convertiria en verdugo (feroz); de mujer campesina , muy piadosa siempre entre hábitos y sotanas -como me lo certifico una española, casi de su de edad, bilbaina, misteriosa y las visitas que me hizo en la carcel portuguesa mas misteriosas aun (Elena Adorno de Hortega, no lo olvide despues; un nombre de ilustre genealogia, como lo acabo de comprobar), que decia haberla conocido de muy joven, antes de la guerra-; "que no queria quedarse ni para parir y criar hijos ni tampoco para vestir santos" como declaró una vez; de todo ello como digo pasaria a marioneta de Stalin, y a simbolo erotico e ideologico a la vez de tantos y tantos (mayormente extrajeros...) a los que consiguio hacer soñar...
(En Belgica entre parentesis en determinados medios simpatizantes de antiguo con el bando/nacional durante nuestra guerra civil, el rumor obstinado persiste -curiosamente en España nunca lo oi- que Dolores Ibarruri se entrego en la guerra a practicas de canibalismo contra eclesiasticos, como las que denunció Cesar Vallejo en un misterioso poema,tras su visita a la zona roja, justo antes de morir... Mas aún que simple mujer, un fracaso de mujer, la Pasionaria en definitiva: "fiasco" clamoroso, teatral, garcia/lorquiano, no menos abisal el suyo, todo a la vez, ...)
La rebelion/de/las/mujeres sin embargo a las que asistimos en las ultimas decadas -un poco atonitos y absortos algunos, es verdad- se podria definir como la eclosion a la luz del sol de una aspiracion colectiva (sin duda legitima) a gozar y disfrutar de la vida -y "pari passu" de unas esperanzas/de/vida sensiblemente...por no decir vertiginosamente aumentadas las ultimas decadas tambien, del mismo modo y medida a como aspiran los hombres a lo mismo, o pueden aspirar; y de dar asi la espalda a la vez a un pasado de sufrimiento en la historia de la humanidad que fue mayormente (quizas) un sufrimiento feminino...y a la vez infantil (lo que me da casi igual...) El protagonismo femenino el aumento del mismo me refiero, en estas ultimas decadas, es algo mas que evidente, desde luego; en todos los ordenes de la vida, y en todas las facetas de la sociedad. Y en politica igual que en literatura...
Y un ejemplo mas que arquetipico de mujer /escritora, diferente y actual, lo es sin ningun genero de dudas la catalana Ana Caballe, autora de la biografia de Francisco Umbral. Una escritora (y profesora de universidad) cercana a los movimientos femenistas, en la imagen por lo menos que de ella a veces parecio dar, y autora a la vez de una biografia ecuánime y objetiva sobre Umbral, pesadilla de feministas en España si los hubo y si los haya, antes como despues de muerto; al que como una nueva doña Ines, salva en definitiva en su juicio o dictamen final (en su libro; y en privado aún mucho más...)
Y a mi desde luego me impresiono, y me hizo reflexionar la energia, la resolucion, el convencimiento e incluso el fervor de una "umbraliana" francesa incondicional, Benedicte De Buron -profesora de la Universidad de Pau y una de las organizadoras del coloquio internacional el pasado mes de octubre sobre el autor-, con los que supo imponer, al comenzar el encuentro, un minuto de silencio en homenaje a aquel, al que habia conocido de antiguo, y al "que tanto debía" como ella misma confeso...Piedra de escandalo entre feministas y entre mujeres en general, antes y despues de muerto, Francisco Umbral!...
Todo menos facil, y comodo, el "tema", por lo demas....Protagonismo creciente a la vez de las mujeres en politica, a izquierdas como a derechas (al contrario de lo que "entonces" fue...) y más si cabe -detalle todo menos trivial- en las regiones mas sufridas, mas castigadas por el azote de la violencia, como las provincias vascas, donde en concejos y ayuntamientos son en lo sucesivo mujeres (solas) las que estan plantando cara muy a menudo a la banda terrorista. Y "mutatis mutandis" tambien en Cataluña. Tres nombres desde luego de inexcusable mencion en los dias que corren: los de las vascongadas Maria San Gil,y Rosa Diez, y de la catalana Dolores Nadal; victimas de tentativas de agresion nada más comenzar la campaña electoral.
De las tres mencionadas, es Rosa Diez la que representa una nueva alternativa (politica) que por momentos parece que va acabar encarnando ella sola....Por su dinamismo, su energia y su fuerza de agarre indiscutible. De su partido tengo poco que hablar. A parte que conoci a uno de sus dirigentes Fernando Savater, en una visita que hizo hace ya mas de diez años a Bruselas en los inicios de la era Aznar, que sin conocerme tal vez, pero no menos meritoriamente, me cedio la palabra en publico -en una de sus conferencias- cuando los moderadores me la querian a todo precio negar...Recordo entonces un poco -a modo de replica de lo que yo dije en mi intervencion- una cita de los clascos latinos sobre la "memoria procellosa", que tiene mucha miga desde luego y daria mucho mas que hablar (a parte de todo lo que ya me hizo reflexionar desde entonces)...Mejor tal vez, se me antoja, que como politico, Fernando Savater, como intelectual...
Antes de ayer, estuve viendo y oyendo en Internet el reportaje de la tentativa de agresion de la que fue victima Rosa Díez, en la Complutense precisamente (¡verguenza patria!) Lo que me dio ocasion de bien observarla en su persona, en sus reacciones. Rosa Diez en la mente tal vez de algunos al principio, y tal y como se la quiso presentar tal vez, parecia o la querian hacer parecer algo asi como una nueva pasionaria, una rosa/roja (la numero/catorce, o una mas)...Pero personalmente hace ya rato que me di cuenta de la novedad tal y como se desprendia al menos de su imagen en los medios (siempre en evolucion). Una "roja" en cualquier caso que se ha acabado insurgiendo por su cuenta y riesgo y al precio de todos los peligros contra la injusticia y contra la violencia injusta y que a todas luces se ha cansado tambien de odiar ( a la otra España, me refiero, que encarna "grosso modo" el PP, en un plano electoral). Y eso se me antoja mi, de verdad, como una novedad...dentro de la novedad....
¿El "extra" o el sobrante decisivo, la candidatura de Rosa Diez, que le falta al Partido Popular y que se baste y sobre a inclinar la balanza, e impida que Jose Luis Zapatero repita o por lo menos lo haga de forma convincente y triunfal (e incondicional)? Es lo que me da a mi desde luego por apostar aqui. Y tal vez que no pueda ser de otra forma. La salvacion viene "ex judeos" dice la Bbilia, ¿y por que no podria venir de las mujeres (otra raza/perseguida) tambien?...
En sus conferencias en Bruselas, el pasado mes de diciembre, a las que me fue dado asistir, Ana Caballe parecia resueltamente emprender una revision (femenina) de la historia de la Literatura, en su capitulo al menos de historia de la autobiografia (escrita por las mujeres) Y de las burguesas catalanas de la Baja Edad Media, y la castellana Leonor López de Cordoba (ahijada del rey Don Pedro I...), pasando por Teresa de Avila hasta la Pardo Bazán, Carmen de Burgos y los nombres femininos del exilio de la guerra civil, Ana Caballé supo esbozar de trazos fuertes en su conferencia una imagen en ruptura a veces con lo aceptado o tradicional que en el caso de Teresa de Avila parecia traducirse en una revision de la historia de los dogmas (de lo mas radical)
Revision de la historia/de/los/dogmas a imagen y semejanza de una revision de la Historia a secas, del papel de las mujeres en la misma en general, y en nuestra historia española en particular: las heroinas, como Agustina de Aragon escasean en la historia de España oficial, pero por debajo, en subterraneo, fluye sin la menor duda otra historia que les acuerda un papel mucho mas decisvo. Incluso en el capitulo de la guerra civil del 36.
Las mujeres a su manera fueron artifices en gran medida de la victoria de la España nacional. Por su peso y su influencia de conjunto y tambien de forma individual, en tareas abnegadas y a la vez silenciosas, pero tambien en gestas solitarias y mal conocidas y a menudo injustamente silenciadas. En los hospitales de sangre, que con tanto morbo y regodeo a veces describe Francisco Umbral (un tema entre paréntesis que esta pidiendo a voz en gritos una montaña de obras y de monografias) ; lo mismo que en situaciones de peligro en primera linea.
En el Alcazar Toledo, por ejemplo, del que recuerdo una anecdota que le oi personalmente de pequeño a uno de sus defensores, de una delegacion de mujeres que se encontraban alli dentro entre los sitados, y que en un momento particularmente peligroso y delicado para la moral de los asediados, tras la visita del canónigo Vazquez Camarasa de la catedral de Madrid, ganado a la causa de los rojos, y a la vista del desconcierto y desmoralizacion bien visibles que habian producido sus palabras entre los defensores, durante la homilia que se le permitio dentro del recinto, se presentaron por sorpresa al geneal Moscardo a hacerle saber en el nombre de todas las mujeres del Alcazar que preferian morir alli dentro que seguir viviendo, "con aquella gentuza" (fuera)...
Y sobre todo papel decisivo de las mujeres en la retaguardia: y ahi es inexcusable la mención de una ristra (ilustre) -de lo que fue la primera Seccion Femenina- de nombres de mujer: junto a la hermana de José Antonio, Pilar, Marichu de la Mora, Mercedes Fórmica, Margarita de Pedroso (poetisa) Sin olvidar a Carmen de Icaza. Y sobre todo Mercedes Sanz Bachiller, fallecida no hace mucho de edad ya muy avanzada -que en declaraciones poco antes de su muerte asumia sin tapujos ni complejos su pasado y su actuacion de entonces-; viuda de Onésimo Redondo y fundadora del Auxilio Social (Auxilio de Invierno, traduccion de Winterhilf...al principio del todo) Una obra de mujeres, nacida en la mente de una mujer ....
De todas ellas, me resulta dificil por no decir imposible, lo confieso, el disociar a Rosa Díez, y que me perdone (tal vez) si me acaba leyendo aqui.
(¿Salvados de la trampa y del callejon sin salida que Jose Luis Zapatero encarna, por obra y gracia de una mujer? Todo podria ser...)
Rebelion de las mujeres, como pura constatacion u observacion sociologica, historica o empirica pues, y sin moralina ninguna. Y aunque por un efecto de óptica o de miopáa mas bien lo pueda parecer, lo que yo aqui con ese neologismo (sociologico) postulo no se identifica en modo alguno tampoco -yo diria en el fondo que no tienen entre si absolutamente nada que ver- con ese otro fenomeno, del feminismo, que llena las paginas de la Prensa desde que llegó al poder uno de los "suyos" -asi se define el mismo (como "feminista") al menos- y claro que me refiero a Jose Luis Zapatero...
Y empece a reflexionar seriamente en el tema con ocasion de mis vistas relampagos de ida y vuelta a España en 1993 y con motivo de un "reality show" -el programa de Julian Lago en Telecinco entonces- que tuvo de invitada a Antonia Dell'Atte, modelo de alta oscura italiana, calabresa, de Brindisi que le dio la espalda a su marido, un sangre/azul italiano, amigo de la Zarzuela: y aparentemente con razón, el publico y la opinion publica en su abrmadora mayoria desde luego que lo juzgaron asi.
Las mujeres, con los niños y con los ancianos fueron grandes victimas de nuestra guerra civil (como lo habrán sido de todas las guerras) Las hubo tambien sin embargo -la excepcion a la regla- entre los grandes protagonistas de la misma, en zona roja sobre todo, y pienso en particular en Federica Montseny de la FAI y sobre todo en la Pasionaria, que de victima se convertiria en verdugo (feroz); de mujer campesina , muy piadosa siempre entre hábitos y sotanas -como me lo certifico una española, casi de su de edad, bilbaina, misteriosa y las visitas que me hizo en la carcel portuguesa mas misteriosas aun (Elena Adorno de Hortega, no lo olvide despues; un nombre de ilustre genealogia, como lo acabo de comprobar), que decia haberla conocido de muy joven, antes de la guerra-; "que no queria quedarse ni para parir y criar hijos ni tampoco para vestir santos" como declaró una vez; de todo ello como digo pasaria a marioneta de Stalin, y a simbolo erotico e ideologico a la vez de tantos y tantos (mayormente extrajeros...) a los que consiguio hacer soñar...
(En Belgica entre parentesis en determinados medios simpatizantes de antiguo con el bando/nacional durante nuestra guerra civil, el rumor obstinado persiste -curiosamente en España nunca lo oi- que Dolores Ibarruri se entrego en la guerra a practicas de canibalismo contra eclesiasticos, como las que denunció Cesar Vallejo en un misterioso poema,tras su visita a la zona roja, justo antes de morir... Mas aún que simple mujer, un fracaso de mujer, la Pasionaria en definitiva: "fiasco" clamoroso, teatral, garcia/lorquiano, no menos abisal el suyo, todo a la vez, ...)
La rebelion/de/las/mujeres sin embargo a las que asistimos en las ultimas decadas -un poco atonitos y absortos algunos, es verdad- se podria definir como la eclosion a la luz del sol de una aspiracion colectiva (sin duda legitima) a gozar y disfrutar de la vida -y "pari passu" de unas esperanzas/de/vida sensiblemente...por no decir vertiginosamente aumentadas las ultimas decadas tambien, del mismo modo y medida a como aspiran los hombres a lo mismo, o pueden aspirar; y de dar asi la espalda a la vez a un pasado de sufrimiento en la historia de la humanidad que fue mayormente (quizas) un sufrimiento feminino...y a la vez infantil (lo que me da casi igual...) El protagonismo femenino el aumento del mismo me refiero, en estas ultimas decadas, es algo mas que evidente, desde luego; en todos los ordenes de la vida, y en todas las facetas de la sociedad. Y en politica igual que en literatura...
Y un ejemplo mas que arquetipico de mujer /escritora, diferente y actual, lo es sin ningun genero de dudas la catalana Ana Caballe, autora de la biografia de Francisco Umbral. Una escritora (y profesora de universidad) cercana a los movimientos femenistas, en la imagen por lo menos que de ella a veces parecio dar, y autora a la vez de una biografia ecuánime y objetiva sobre Umbral, pesadilla de feministas en España si los hubo y si los haya, antes como despues de muerto; al que como una nueva doña Ines, salva en definitiva en su juicio o dictamen final (en su libro; y en privado aún mucho más...)
Y a mi desde luego me impresiono, y me hizo reflexionar la energia, la resolucion, el convencimiento e incluso el fervor de una "umbraliana" francesa incondicional, Benedicte De Buron -profesora de la Universidad de Pau y una de las organizadoras del coloquio internacional el pasado mes de octubre sobre el autor-, con los que supo imponer, al comenzar el encuentro, un minuto de silencio en homenaje a aquel, al que habia conocido de antiguo, y al "que tanto debía" como ella misma confeso...Piedra de escandalo entre feministas y entre mujeres en general, antes y despues de muerto, Francisco Umbral!...
Todo menos facil, y comodo, el "tema", por lo demas....Protagonismo creciente a la vez de las mujeres en politica, a izquierdas como a derechas (al contrario de lo que "entonces" fue...) y más si cabe -detalle todo menos trivial- en las regiones mas sufridas, mas castigadas por el azote de la violencia, como las provincias vascas, donde en concejos y ayuntamientos son en lo sucesivo mujeres (solas) las que estan plantando cara muy a menudo a la banda terrorista. Y "mutatis mutandis" tambien en Cataluña. Tres nombres desde luego de inexcusable mencion en los dias que corren: los de las vascongadas Maria San Gil,y Rosa Diez, y de la catalana Dolores Nadal; victimas de tentativas de agresion nada más comenzar la campaña electoral.
De las tres mencionadas, es Rosa Diez la que representa una nueva alternativa (politica) que por momentos parece que va acabar encarnando ella sola....Por su dinamismo, su energia y su fuerza de agarre indiscutible. De su partido tengo poco que hablar. A parte que conoci a uno de sus dirigentes Fernando Savater, en una visita que hizo hace ya mas de diez años a Bruselas en los inicios de la era Aznar, que sin conocerme tal vez, pero no menos meritoriamente, me cedio la palabra en publico -en una de sus conferencias- cuando los moderadores me la querian a todo precio negar...Recordo entonces un poco -a modo de replica de lo que yo dije en mi intervencion- una cita de los clascos latinos sobre la "memoria procellosa", que tiene mucha miga desde luego y daria mucho mas que hablar (a parte de todo lo que ya me hizo reflexionar desde entonces)...Mejor tal vez, se me antoja, que como politico, Fernando Savater, como intelectual...
Antes de ayer, estuve viendo y oyendo en Internet el reportaje de la tentativa de agresion de la que fue victima Rosa Díez, en la Complutense precisamente (¡verguenza patria!) Lo que me dio ocasion de bien observarla en su persona, en sus reacciones. Rosa Diez en la mente tal vez de algunos al principio, y tal y como se la quiso presentar tal vez, parecia o la querian hacer parecer algo asi como una nueva pasionaria, una rosa/roja (la numero/catorce, o una mas)...Pero personalmente hace ya rato que me di cuenta de la novedad tal y como se desprendia al menos de su imagen en los medios (siempre en evolucion). Una "roja" en cualquier caso que se ha acabado insurgiendo por su cuenta y riesgo y al precio de todos los peligros contra la injusticia y contra la violencia injusta y que a todas luces se ha cansado tambien de odiar ( a la otra España, me refiero, que encarna "grosso modo" el PP, en un plano electoral). Y eso se me antoja mi, de verdad, como una novedad...dentro de la novedad....
¿El "extra" o el sobrante decisivo, la candidatura de Rosa Diez, que le falta al Partido Popular y que se baste y sobre a inclinar la balanza, e impida que Jose Luis Zapatero repita o por lo menos lo haga de forma convincente y triunfal (e incondicional)? Es lo que me da a mi desde luego por apostar aqui. Y tal vez que no pueda ser de otra forma. La salvacion viene "ex judeos" dice la Bbilia, ¿y por que no podria venir de las mujeres (otra raza/perseguida) tambien?...
En sus conferencias en Bruselas, el pasado mes de diciembre, a las que me fue dado asistir, Ana Caballe parecia resueltamente emprender una revision (femenina) de la historia de la Literatura, en su capitulo al menos de historia de la autobiografia (escrita por las mujeres) Y de las burguesas catalanas de la Baja Edad Media, y la castellana Leonor López de Cordoba (ahijada del rey Don Pedro I...), pasando por Teresa de Avila hasta la Pardo Bazán, Carmen de Burgos y los nombres femininos del exilio de la guerra civil, Ana Caballé supo esbozar de trazos fuertes en su conferencia una imagen en ruptura a veces con lo aceptado o tradicional que en el caso de Teresa de Avila parecia traducirse en una revision de la historia de los dogmas (de lo mas radical)
Revision de la historia/de/los/dogmas a imagen y semejanza de una revision de la Historia a secas, del papel de las mujeres en la misma en general, y en nuestra historia española en particular: las heroinas, como Agustina de Aragon escasean en la historia de España oficial, pero por debajo, en subterraneo, fluye sin la menor duda otra historia que les acuerda un papel mucho mas decisvo. Incluso en el capitulo de la guerra civil del 36.
Las mujeres a su manera fueron artifices en gran medida de la victoria de la España nacional. Por su peso y su influencia de conjunto y tambien de forma individual, en tareas abnegadas y a la vez silenciosas, pero tambien en gestas solitarias y mal conocidas y a menudo injustamente silenciadas. En los hospitales de sangre, que con tanto morbo y regodeo a veces describe Francisco Umbral (un tema entre paréntesis que esta pidiendo a voz en gritos una montaña de obras y de monografias) ; lo mismo que en situaciones de peligro en primera linea.
En el Alcazar Toledo, por ejemplo, del que recuerdo una anecdota que le oi personalmente de pequeño a uno de sus defensores, de una delegacion de mujeres que se encontraban alli dentro entre los sitados, y que en un momento particularmente peligroso y delicado para la moral de los asediados, tras la visita del canónigo Vazquez Camarasa de la catedral de Madrid, ganado a la causa de los rojos, y a la vista del desconcierto y desmoralizacion bien visibles que habian producido sus palabras entre los defensores, durante la homilia que se le permitio dentro del recinto, se presentaron por sorpresa al geneal Moscardo a hacerle saber en el nombre de todas las mujeres del Alcazar que preferian morir alli dentro que seguir viviendo, "con aquella gentuza" (fuera)...
Y sobre todo papel decisivo de las mujeres en la retaguardia: y ahi es inexcusable la mención de una ristra (ilustre) -de lo que fue la primera Seccion Femenina- de nombres de mujer: junto a la hermana de José Antonio, Pilar, Marichu de la Mora, Mercedes Fórmica, Margarita de Pedroso (poetisa) Sin olvidar a Carmen de Icaza. Y sobre todo Mercedes Sanz Bachiller, fallecida no hace mucho de edad ya muy avanzada -que en declaraciones poco antes de su muerte asumia sin tapujos ni complejos su pasado y su actuacion de entonces-; viuda de Onésimo Redondo y fundadora del Auxilio Social (Auxilio de Invierno, traduccion de Winterhilf...al principio del todo) Una obra de mujeres, nacida en la mente de una mujer ....
De todas ellas, me resulta dificil por no decir imposible, lo confieso, el disociar a Rosa Díez, y que me perdone (tal vez) si me acaba leyendo aqui.
(¿Salvados de la trampa y del callejon sin salida que Jose Luis Zapatero encarna, por obra y gracia de una mujer? Todo podria ser...)
jueves, febrero 21, 2008
PANFLETOS ELECTORALES (8): Candidatos (2. Mariano Rajoy, un opositor nato metido en politica...)
Estaba yo en primero de carrera en la Facultad de Economicas, con todos los duendes en danza (como dicen por estas tierras) desde hacia ya un buen rato, con asambleas monstruos mañana y tarde todos los dias, y un voltaje en permanencia a punto de estallido en el aire y en el ambiente al menor motivo, cuando me dio por asistir a un asamblea de presentacion de candidatos de las primeras elecciones "libres" de la Universitaria ("verbigratia" quo organizaron los rogelios a sus modo y manera, tras el hundimiento de la APE gubernamentales), en la que uno de lo candidatos muy puesto, chaqueta y corbata (que ya hacia un rato que no se veian alli dentro) se saco del bolsillo como de la manga de pronto cuatro carnets de las distintas facultades en donde cursaba estudios, como una tarjeta multiple de presentacion de su propia persona...y de estudiante superdotado. Y hasta hoy no se me olvido la rechifla que se gano al instante del publico de estudiantes que abarrotaba la sala....Como un signo certero y mas que infalible que los tiempos habian cambiado y con ellos la direccion de los vientos, y tambien las mentalidades.
Me volvi a acordar de ello años mas tarde leyendo en algun sitio unas declaraciones de Manuel Fraga, en los primeros tiempos a seguir a la fundacion de Alianza Popular, en las que alardeaba de presidir el partido politico de Espaaña con un mejor y mayor "pedigree" academico entre sus miembros y dirigentes y para dar peso a sus palabras enumeraba la larga lista de notarios, registradores, abogados del estado, y desempeñantes de otros empleos superiores y altas funciones -todas por oposicion-con los que el partido contaba....Genio y figura, "semper idem" Manuel Fraga (y su partido), que por ese y otros muchos otros indicios a cual mas infalible siempre dio una imagen clara, de lo mas nitida, de la idea que se hacia el mismo y se hacian los suyos de la politica o de la carrera politica: como eso precisamente, una carrera (en la vida)à antes que otra cosa.
La evocacion inevitable con sus mas directos predecesores -por lo que al nombre se refiere de cualquier forma- no es algo que me invente yo, o simple ocurrencia de una mente mas o menos recalcitrante o de un cerebro mas o menos calenturiento. La CEDA de Gil Robles que contaba, no se olvide, con una milicia juvenil -las Juventudes de Accion Popular (JAP)- fueron en su nacimiento referencia suprema y gran modelo del partido fundado por Manuel Fraga. Y si dudas habia le acabaria dando un repasos al nombre del partido para ponerlo aun mas en consonancia...La CEDA de Gil Robles, se quiera hoy o no reconocer, fue no obstante pesadilla suprema de la Falange en los años de la II Republica y de todos los que se negaban a aceptar (del todo) aquel regimen, "el mas abyecto que la humanidad haya conocido" (en palabras de un nacionalista vasco/frances, muerto/suicidado a principios de los setenta), y decadas durante de la posguerra serian recordados y evocados como lo que no se debe ser, o no se debe hacer en politica...
Y el gran reproche que se la hacia a la CEDA de Gil Robles era precisamente que con su tactica de posibilismo -calcada de la diplomacia eclesiastica y vaticana, y encarnada en España entonces en la figura de Angel Herrera, director del Debate y gran elector de la Iglesia española, poderoso e intrigante influyente como tal vez no los hubo en toda nuestra historia-, en el fondo lo que estaban haciendo era posibilitar ellos mismos y hacer viable una Republica inviable por tantos y tantos conceptos....Y que lo hacian precisamente (corolario inseparable de la acusacion) para salvar los muebles, me explico sus situaciones y carreras profesionales mayormente....Y los elogios de Jose Antonio a Gil Robles, que no faltan en las Obras Completas, a la brillantez de sus intervenciones parlamentarias -en materia por ejemplo de politica anti-religiosa de la Republica- como si fueran ejercicios (impecables, cierto) de oposicion, no pueden dejar de ser vistos en esta perspectiva...
Partido de opositores brillantes, el PP, y a su cabeza hoy Mariano Rajoy, el mas brillante o uno de los mas brillantes de todos ellos....Rajoy es de los "mios", vaya dicho de entrada, aunque nada me ligue ni hoy ayer (que quede claro tambien) al partido que dirige: quiere decir, en claro y en crudo, que no hay -entre el y yo- barreras de sangre (de guerra civil) por muy seca que ella este, como me ocurre con Jose Luis Zapatero (a tenor de lo que este ultimo hara decidido en el tema,de sus propias palabras, tan beligerantes y tan inequivocas) Quiere decir, que lo tengo asi de entrada un poco crudo a la hora de formularle criticas, en esta hora electoral incluso. Tal vez y sobre todo porque por lo que a la lista de cargos se refiere, sea tarea dificil y de grande aliento el establecerla, por lo arenoso del empeño, a veces ya digo, y por lo "complejo".
Un complejo (de inferioridad) "popular", de la gentes del PP, es lo que mas salta a la vista, desde luego, a la hora de tener que "emplazarlos" (electoralmente me refiero) Un complejo -en presencia de la izquierda- tan irritante e insoportable (a veces) como funesto y calamitoso, que es dificil de examinar y de bien aislar en sus raices ultimas, pero que sin duda les viene de muy lejos, de la Universitaria del tardo/franquismo por cierto, e incluso de mas lejos aun. Tan lejos como la Revolucion cubana en su eclosion y en sus origenes. Eso como muy pronto....De los tiempos -como y cuando, exactamente, algun dia se sabra en detalle, y mas pronto tal vez de lo que nos creimaos...- en los que Manuel Fraga confraternizo (¿en Sierra Maestra?) con Fidel Castro en sus comienzos...
Y es que el complejo de los populares en relacion con la izquierda militante (y cada vez mas beligerante) es sin duda en gran parte un complejo "cubano", a imagen del que sufrio el Regimen de Franco, que nunca supo a que atenerse con ella a ciencia cierta, en resumidas cuentas, presos de indecisiones e inhibiciones historicas insuperables en el tema, -antes, y despues de la entrada tirunfal de Fidel y sus secuaces en la Habana en Enero del 59- en relacion sobre todo con los Estados Unidos (y propias en definitiva de una memoria/de/vencidos..me explico de los que perdieron en el 98...) Desde la visita perfectamente tolerada del Che Guevara en uniforme a España tras la toma del poder, hasta el incidente esclarecedor del embajador Lojendio, y las decadas subsiguientes de tirantez y malentendidos (y de contagio -y de infeccion- del mal/ejemplo aquel...de subversion)
Y ese complejo/cubano del PP, por llamarlo asi ya digo, se hizo palpable o se destapo, como nunca antes, en la(s) jornada(s) pre-élecotral(es) a seguir al 11 de Marzo. Unas bandas de energumenos perfectamente orquestados y manipulados, que consiguieron darle jaque y mate al mas que previsible partido ganador en cuestion de cuarenta y ocho horas. Ante la imptencia manfiesta de sus cuadros dirigentes y en particular de su candidato. Es la imagen o mas bien el susplemento de imagen que desde entonces arrastra Mariano Rajoy (justa o injusta, el 9 de marzo proximo tal vez se elucide la cosa): de un opositor nato, brillante, numero/uno indiscutible a la hora de soltar su "tema", pero quizas -ay dolor!- no mas que eso....A imagen ysemjanza de su partido, en cualquier caso, de la impression que dan sobre todo en los momentos de crisis.
Yo no vivi en Espaa los años del PP en el poder, estaba ya fuera desde hacia mucho antes. Pero los vivi aqui en Belgica y la imagen como digo no fallaba, siempre la misma: de un partido paralizado o paralitico total a veces, delante de los que se habian apoderado del estado, amparandose de todas o casi todas sus riendas y resortes de mando a seguir al 23-F, en España lo mismo que ensus representaciones en el extranjero. En sus canales mas oficiales incluso, la asesoria laboral por ejemplo.
La dirigia un "popular" -no dire nombres- alla por vuelta de 1999, cuando se me ocurrio un poco indeciso y sin atreverme del todo, a hacerles un pedido de ayuda finciera (modestisima), que al final fue el mismo quien me decidio a hacerlo. Me hubiera tragado la tierra antes de decidirme a aquello! Sinsabores y humillaciones sin cuento a base de llamadas en pedido de explicacion y aclaraciones interminables, y no por culpa de el, estoy seguro, sino por imposicion del personal de "la casa", que por supuesto no habia cambiado desde los primeros tiempos del felipismo (de algunos o algunas incluso que me habian conocido personalmente y vuelto la espalda a seguir cuando llame a sus puertas nad mas llear a Belgica...)
Lo mismo en organismos culturales mas o menos autonomos como el Instituto Cervantes (de Bruselas); el mismo plan, la misma historia. Los años de Aznar (los ultimos suyos) que fue los que frecuente aquel sitio un poco (desde que se inauguro a finales de los noventa) fui testigo directo de una politica cultural en materia de bibliotecas de signo unico e inequivoco en favor de la memoria historica de los vencidos: todas las obras en ese tema de la historia y de la historigrafia reciente sobre la guera civil, a cual mas recuperacionista ( guerra civilista) ...Me acuerdo que llegue a intervenir -de forma un poco mas incorrecta y con menos pelos en la lengua de lo que sin duda debia- en alguno de sus actos y conferencias de entonces, y lo pague caro mas tarde, en un boycot silencioso de algunos, que hacia pensar a los que se montaban (de golpe) en mis años de Universidad (de franquismo tardio)Hasta que deje de frecuentarlo por supuesto...
Igual que igual en la imagen elaborada hacia fuera, en la prensa, la suya propia, o simplemente en la presa de la epoca (a los años de Aznar me refiero) Andaba el felipismo en sus ultimos meses y yo ya en el noveno año de mi estancia en Belgica cuando como por arte de magia o de ilusionista surgio lo que yo personalmente habia echado siempre un poco en falta, un semanario de actualidad general y de la comunidad emigrante/española en Belgica. "Sol de España" primero y rebautizado despues "Sol de Belgica"...Los capitales no se de donde venian, ni la composicion (politica) interna de sus organos de administrcion tampoco, pero quedo claro en seguida -hasta la clausura del la revista "por implosion" en el 2001- que los grandes protagoñistas y "vedettes" de aquella publicacion lo eran los niños/de/la/guerra (republicanos), me explico el "lobby" influyente e intrigante al maximo que siempre formaron en Belgica...
Actualidad funcionarial comunitaria interna sobre todo en sus paginas, que debia interesar a pocos a parte de a los propios aludidos, noticias de la comunidad/emigrante como de si un periodico de informacion regional o local se tratase, para consumo de sus protagonistas igualmente; un pequeño espacio (de rigor, con foto) dedicado a la manfestaciones (pacifistas) anti-ETA del "rond point" Schumann, justo al lado de la sede de la Comision Europea, al dia siguiente de cada atentado mortal de la bada terrorista, que era casi lo unico que yo leia.
Y aparte de eso ya digo, memoria de los vecidos a espuertas en cada numero, (casi) en cada hoja.
Pero sobre todo, la barrera infranqueable que me impide darle un voto al PP es esa fatalidad, ese sino inexorable que les lleva fatalmente a tener que depender de los partidos centrifugos (separatistas) a la hora de ejercer el poder y que con una nueva pasada de cuatro u ocho anos dejaria a lo que queda del Estadod heredado de dos mil a-nos de historia a punto de caramelo para la explosion, o la implosion al menos...O el el barrenaje definitivo, a distancia y perfectamente calculado como hiceron con elregimen politico heredado de la victoria del 39. A comenzar por las regiones autonomicas...
Va a hacer ahora un año, el PP del Benelux convoco, desconvoco y reconvoco por fin en cosa de dias (por presiones de la policia belga, de Bruselas, de alcalde socialista...) una manifestacion de protesta delante de la embajada en contra de la liberacion del etarra De Juana; a duras penas, se diria, consiguieron al final juntar unas cuarenta personas (como mucho) apretujados y bien pegados a la acera de en frente del edificio de la Embajada sin atreverse siquiera a desplegar sus banderas y menos aun a proferir el menor grito o slogan , una manifestacion de duelo (otra vez) lo que aquello parecia. Y los oficiantes principales se me antojaban que no lo eran los populares, sino un discreto pero bien visible destacamento de policias belgas, con uno de sus agentes apostado en señal de advertencia y de desafio delante de la puerta de entrada.
Al cabo de un rato ante el espectaculo aquel, cruce la cera me puse delante de la embajada con la cruz de San Andres desplegada y ondeando al viento (la bandera del Imperio español « nota bene », por estas tierras; o si se prefiere de "los Paises Bajos del Sur", catolicos e hispanicos...), y me puse a lanzar slogans , contra De Juana, contra Zapatero y tambien contra el rey Borbon por supuesto. Al final, los dirigentes peperos se me acercaron, muy curiosos, amables...y hasta hoy: asunto visto y concluido...se dirian ("no interesa"...)
Y me dirigia ya un poco melancolico de vuelta a casa, al final de "la manifa", con mi bandera bien en vuelta debajo del brazo, cuando me cruce de pura cuasalidad con el numero/dos del Cervantes de Bruselas (el numero/uno lo es Ferrero, del PSOE, que no sabe neerlandes, casado con una euro/diputada austrica de derechas, para que todo quede en casa se conoce...), de camino a la embajada como iba sin que la menor duda cupiera. Y segui mi camino barruntando y rumiando aun melancolia, y pensando en aquel encuentro fortuito, y lo que escondia o significaba…
Aquel (alto) funcionario/cultural se dirigia sin la menor duda a la Embajada española -justo despues del fregado por cierto- a comentar...y tambien a hacer balance (politico) de la jornada, de la agenda del dia de politica cultural, y tambien de la politica a secas... Y no pude impedirme de pensar lo mucho que se iban a reir de las fotos de la manifa (y tambien de mi...), calentitas, bien servidas en bandeja que les debian tener ya mas que listas (sus subalternos, apostados -o emboscados- de seguro todo el rato que aquello duro detras de las ventanas) Todos bien juntos y en reunion alrededor de la mesa, aperitivos y demas, quizas echando la partida (¿y por que no ?)
Moraleja: a los que nacimos, crecimos y nos hicimos hombres, con una imagen en lo mas hondo de nosostros mismos, bien clara y diafana, de la solidez y de lo indestructible de un Estado español heredado de un pasado de siglos y de milenios; de la seriedad y de la solemnidad de su diplomacia y de sus representantes, se nos hace cuesta arriba por no decir indigerible esta imagen nueva de un Estado/de/las/autonomias (surgido de las metamorfosis y travestimientos de la transicion/democratica) soluble y como en vias de licuefaccion, a manos de grupos, cenaculos o mas bien bandas de amiguetes, que lo tienen convertido en guarida propia ; y se ve mucho mejor la cosa desde fuera, quiero decir en el extranjero...Mas y mejor si cabe que en las regiones «autonomas…
(Y no veo de verdad en qué un triunfo del PP podria frenar el proceso, ni un poco siquiera; no lo lograron antes, ¿por que deberiamos creerles ahora ?)
Me volvi a acordar de ello años mas tarde leyendo en algun sitio unas declaraciones de Manuel Fraga, en los primeros tiempos a seguir a la fundacion de Alianza Popular, en las que alardeaba de presidir el partido politico de Espaaña con un mejor y mayor "pedigree" academico entre sus miembros y dirigentes y para dar peso a sus palabras enumeraba la larga lista de notarios, registradores, abogados del estado, y desempeñantes de otros empleos superiores y altas funciones -todas por oposicion-con los que el partido contaba....Genio y figura, "semper idem" Manuel Fraga (y su partido), que por ese y otros muchos otros indicios a cual mas infalible siempre dio una imagen clara, de lo mas nitida, de la idea que se hacia el mismo y se hacian los suyos de la politica o de la carrera politica: como eso precisamente, una carrera (en la vida)à antes que otra cosa.
La evocacion inevitable con sus mas directos predecesores -por lo que al nombre se refiere de cualquier forma- no es algo que me invente yo, o simple ocurrencia de una mente mas o menos recalcitrante o de un cerebro mas o menos calenturiento. La CEDA de Gil Robles que contaba, no se olvide, con una milicia juvenil -las Juventudes de Accion Popular (JAP)- fueron en su nacimiento referencia suprema y gran modelo del partido fundado por Manuel Fraga. Y si dudas habia le acabaria dando un repasos al nombre del partido para ponerlo aun mas en consonancia...La CEDA de Gil Robles, se quiera hoy o no reconocer, fue no obstante pesadilla suprema de la Falange en los años de la II Republica y de todos los que se negaban a aceptar (del todo) aquel regimen, "el mas abyecto que la humanidad haya conocido" (en palabras de un nacionalista vasco/frances, muerto/suicidado a principios de los setenta), y decadas durante de la posguerra serian recordados y evocados como lo que no se debe ser, o no se debe hacer en politica...
Y el gran reproche que se la hacia a la CEDA de Gil Robles era precisamente que con su tactica de posibilismo -calcada de la diplomacia eclesiastica y vaticana, y encarnada en España entonces en la figura de Angel Herrera, director del Debate y gran elector de la Iglesia española, poderoso e intrigante influyente como tal vez no los hubo en toda nuestra historia-, en el fondo lo que estaban haciendo era posibilitar ellos mismos y hacer viable una Republica inviable por tantos y tantos conceptos....Y que lo hacian precisamente (corolario inseparable de la acusacion) para salvar los muebles, me explico sus situaciones y carreras profesionales mayormente....Y los elogios de Jose Antonio a Gil Robles, que no faltan en las Obras Completas, a la brillantez de sus intervenciones parlamentarias -en materia por ejemplo de politica anti-religiosa de la Republica- como si fueran ejercicios (impecables, cierto) de oposicion, no pueden dejar de ser vistos en esta perspectiva...
Partido de opositores brillantes, el PP, y a su cabeza hoy Mariano Rajoy, el mas brillante o uno de los mas brillantes de todos ellos....Rajoy es de los "mios", vaya dicho de entrada, aunque nada me ligue ni hoy ayer (que quede claro tambien) al partido que dirige: quiere decir, en claro y en crudo, que no hay -entre el y yo- barreras de sangre (de guerra civil) por muy seca que ella este, como me ocurre con Jose Luis Zapatero (a tenor de lo que este ultimo hara decidido en el tema,de sus propias palabras, tan beligerantes y tan inequivocas) Quiere decir, que lo tengo asi de entrada un poco crudo a la hora de formularle criticas, en esta hora electoral incluso. Tal vez y sobre todo porque por lo que a la lista de cargos se refiere, sea tarea dificil y de grande aliento el establecerla, por lo arenoso del empeño, a veces ya digo, y por lo "complejo".
Un complejo (de inferioridad) "popular", de la gentes del PP, es lo que mas salta a la vista, desde luego, a la hora de tener que "emplazarlos" (electoralmente me refiero) Un complejo -en presencia de la izquierda- tan irritante e insoportable (a veces) como funesto y calamitoso, que es dificil de examinar y de bien aislar en sus raices ultimas, pero que sin duda les viene de muy lejos, de la Universitaria del tardo/franquismo por cierto, e incluso de mas lejos aun. Tan lejos como la Revolucion cubana en su eclosion y en sus origenes. Eso como muy pronto....De los tiempos -como y cuando, exactamente, algun dia se sabra en detalle, y mas pronto tal vez de lo que nos creimaos...- en los que Manuel Fraga confraternizo (¿en Sierra Maestra?) con Fidel Castro en sus comienzos...
Y es que el complejo de los populares en relacion con la izquierda militante (y cada vez mas beligerante) es sin duda en gran parte un complejo "cubano", a imagen del que sufrio el Regimen de Franco, que nunca supo a que atenerse con ella a ciencia cierta, en resumidas cuentas, presos de indecisiones e inhibiciones historicas insuperables en el tema, -antes, y despues de la entrada tirunfal de Fidel y sus secuaces en la Habana en Enero del 59- en relacion sobre todo con los Estados Unidos (y propias en definitiva de una memoria/de/vencidos..me explico de los que perdieron en el 98...) Desde la visita perfectamente tolerada del Che Guevara en uniforme a España tras la toma del poder, hasta el incidente esclarecedor del embajador Lojendio, y las decadas subsiguientes de tirantez y malentendidos (y de contagio -y de infeccion- del mal/ejemplo aquel...de subversion)
Y ese complejo/cubano del PP, por llamarlo asi ya digo, se hizo palpable o se destapo, como nunca antes, en la(s) jornada(s) pre-élecotral(es) a seguir al 11 de Marzo. Unas bandas de energumenos perfectamente orquestados y manipulados, que consiguieron darle jaque y mate al mas que previsible partido ganador en cuestion de cuarenta y ocho horas. Ante la imptencia manfiesta de sus cuadros dirigentes y en particular de su candidato. Es la imagen o mas bien el susplemento de imagen que desde entonces arrastra Mariano Rajoy (justa o injusta, el 9 de marzo proximo tal vez se elucide la cosa): de un opositor nato, brillante, numero/uno indiscutible a la hora de soltar su "tema", pero quizas -ay dolor!- no mas que eso....A imagen ysemjanza de su partido, en cualquier caso, de la impression que dan sobre todo en los momentos de crisis.
Yo no vivi en Espaa los años del PP en el poder, estaba ya fuera desde hacia mucho antes. Pero los vivi aqui en Belgica y la imagen como digo no fallaba, siempre la misma: de un partido paralizado o paralitico total a veces, delante de los que se habian apoderado del estado, amparandose de todas o casi todas sus riendas y resortes de mando a seguir al 23-F, en España lo mismo que ensus representaciones en el extranjero. En sus canales mas oficiales incluso, la asesoria laboral por ejemplo.
La dirigia un "popular" -no dire nombres- alla por vuelta de 1999, cuando se me ocurrio un poco indeciso y sin atreverme del todo, a hacerles un pedido de ayuda finciera (modestisima), que al final fue el mismo quien me decidio a hacerlo. Me hubiera tragado la tierra antes de decidirme a aquello! Sinsabores y humillaciones sin cuento a base de llamadas en pedido de explicacion y aclaraciones interminables, y no por culpa de el, estoy seguro, sino por imposicion del personal de "la casa", que por supuesto no habia cambiado desde los primeros tiempos del felipismo (de algunos o algunas incluso que me habian conocido personalmente y vuelto la espalda a seguir cuando llame a sus puertas nad mas llear a Belgica...)
Lo mismo en organismos culturales mas o menos autonomos como el Instituto Cervantes (de Bruselas); el mismo plan, la misma historia. Los años de Aznar (los ultimos suyos) que fue los que frecuente aquel sitio un poco (desde que se inauguro a finales de los noventa) fui testigo directo de una politica cultural en materia de bibliotecas de signo unico e inequivoco en favor de la memoria historica de los vencidos: todas las obras en ese tema de la historia y de la historigrafia reciente sobre la guera civil, a cual mas recuperacionista ( guerra civilista) ...Me acuerdo que llegue a intervenir -de forma un poco mas incorrecta y con menos pelos en la lengua de lo que sin duda debia- en alguno de sus actos y conferencias de entonces, y lo pague caro mas tarde, en un boycot silencioso de algunos, que hacia pensar a los que se montaban (de golpe) en mis años de Universidad (de franquismo tardio)Hasta que deje de frecuentarlo por supuesto...
Igual que igual en la imagen elaborada hacia fuera, en la prensa, la suya propia, o simplemente en la presa de la epoca (a los años de Aznar me refiero) Andaba el felipismo en sus ultimos meses y yo ya en el noveno año de mi estancia en Belgica cuando como por arte de magia o de ilusionista surgio lo que yo personalmente habia echado siempre un poco en falta, un semanario de actualidad general y de la comunidad emigrante/española en Belgica. "Sol de España" primero y rebautizado despues "Sol de Belgica"...Los capitales no se de donde venian, ni la composicion (politica) interna de sus organos de administrcion tampoco, pero quedo claro en seguida -hasta la clausura del la revista "por implosion" en el 2001- que los grandes protagoñistas y "vedettes" de aquella publicacion lo eran los niños/de/la/guerra (republicanos), me explico el "lobby" influyente e intrigante al maximo que siempre formaron en Belgica...
Actualidad funcionarial comunitaria interna sobre todo en sus paginas, que debia interesar a pocos a parte de a los propios aludidos, noticias de la comunidad/emigrante como de si un periodico de informacion regional o local se tratase, para consumo de sus protagonistas igualmente; un pequeño espacio (de rigor, con foto) dedicado a la manfestaciones (pacifistas) anti-ETA del "rond point" Schumann, justo al lado de la sede de la Comision Europea, al dia siguiente de cada atentado mortal de la bada terrorista, que era casi lo unico que yo leia.
Y aparte de eso ya digo, memoria de los vecidos a espuertas en cada numero, (casi) en cada hoja.
Pero sobre todo, la barrera infranqueable que me impide darle un voto al PP es esa fatalidad, ese sino inexorable que les lleva fatalmente a tener que depender de los partidos centrifugos (separatistas) a la hora de ejercer el poder y que con una nueva pasada de cuatro u ocho anos dejaria a lo que queda del Estadod heredado de dos mil a-nos de historia a punto de caramelo para la explosion, o la implosion al menos...O el el barrenaje definitivo, a distancia y perfectamente calculado como hiceron con elregimen politico heredado de la victoria del 39. A comenzar por las regiones autonomicas...
Va a hacer ahora un año, el PP del Benelux convoco, desconvoco y reconvoco por fin en cosa de dias (por presiones de la policia belga, de Bruselas, de alcalde socialista...) una manifestacion de protesta delante de la embajada en contra de la liberacion del etarra De Juana; a duras penas, se diria, consiguieron al final juntar unas cuarenta personas (como mucho) apretujados y bien pegados a la acera de en frente del edificio de la Embajada sin atreverse siquiera a desplegar sus banderas y menos aun a proferir el menor grito o slogan , una manifestacion de duelo (otra vez) lo que aquello parecia. Y los oficiantes principales se me antojaban que no lo eran los populares, sino un discreto pero bien visible destacamento de policias belgas, con uno de sus agentes apostado en señal de advertencia y de desafio delante de la puerta de entrada.
Al cabo de un rato ante el espectaculo aquel, cruce la cera me puse delante de la embajada con la cruz de San Andres desplegada y ondeando al viento (la bandera del Imperio español « nota bene », por estas tierras; o si se prefiere de "los Paises Bajos del Sur", catolicos e hispanicos...), y me puse a lanzar slogans , contra De Juana, contra Zapatero y tambien contra el rey Borbon por supuesto. Al final, los dirigentes peperos se me acercaron, muy curiosos, amables...y hasta hoy: asunto visto y concluido...se dirian ("no interesa"...)
Y me dirigia ya un poco melancolico de vuelta a casa, al final de "la manifa", con mi bandera bien en vuelta debajo del brazo, cuando me cruce de pura cuasalidad con el numero/dos del Cervantes de Bruselas (el numero/uno lo es Ferrero, del PSOE, que no sabe neerlandes, casado con una euro/diputada austrica de derechas, para que todo quede en casa se conoce...), de camino a la embajada como iba sin que la menor duda cupiera. Y segui mi camino barruntando y rumiando aun melancolia, y pensando en aquel encuentro fortuito, y lo que escondia o significaba…
Aquel (alto) funcionario/cultural se dirigia sin la menor duda a la Embajada española -justo despues del fregado por cierto- a comentar...y tambien a hacer balance (politico) de la jornada, de la agenda del dia de politica cultural, y tambien de la politica a secas... Y no pude impedirme de pensar lo mucho que se iban a reir de las fotos de la manifa (y tambien de mi...), calentitas, bien servidas en bandeja que les debian tener ya mas que listas (sus subalternos, apostados -o emboscados- de seguro todo el rato que aquello duro detras de las ventanas) Todos bien juntos y en reunion alrededor de la mesa, aperitivos y demas, quizas echando la partida (¿y por que no ?)
Moraleja: a los que nacimos, crecimos y nos hicimos hombres, con una imagen en lo mas hondo de nosostros mismos, bien clara y diafana, de la solidez y de lo indestructible de un Estado español heredado de un pasado de siglos y de milenios; de la seriedad y de la solemnidad de su diplomacia y de sus representantes, se nos hace cuesta arriba por no decir indigerible esta imagen nueva de un Estado/de/las/autonomias (surgido de las metamorfosis y travestimientos de la transicion/democratica) soluble y como en vias de licuefaccion, a manos de grupos, cenaculos o mas bien bandas de amiguetes, que lo tienen convertido en guarida propia ; y se ve mucho mejor la cosa desde fuera, quiero decir en el extranjero...Mas y mejor si cabe que en las regiones «autonomas…
(Y no veo de verdad en qué un triunfo del PP podria frenar el proceso, ni un poco siquiera; no lo lograron antes, ¿por que deberiamos creerles ahora ?)
martes, febrero 19, 2008
PANFLETOS ELECTORALES (7): Candidatos (1. Zapatero, el Nietecito)
El retrato que llevo yo de Jose Luis Zapatero en mi mente, lo componen "grosso modo" tres "flash" o tres tomas de vistas (tres) El primero, de cuando trabe conocimiento con él en los periodicos por la primera vez, alla por vuelta de 1998 cuando aparecio fotografiado, en las exequias de uno de sus correligionarios asesinado por la ETA en el pais Vasco, llorando como una magdalena en el hombro del rey Borbon (¡un hombre de su edad ya, de sus responsabilidades, pero donde se habia visto un llanto asi!) No lloro asi el 11 de marzo desde luego. Ni una lagrima (de cocodrilo) siquiera.
El segundo es el de esa carita, esa boquita de piñon, de felicidad, de Bambi o Peter Pan que pone a veces, sin duda pensando para sus adentros, "abuelo, abuelito, que contento debes estar de mi", como la que debio poner siempre con los mimos y caricias de su abuela, viuda del capitan Lozano (su preferido, niña de sus ojos, ¡su nietecito!) O como la que pone en foto reciente, junto con su mujer (la pareja ideal a gusto de rojos: ella hija y nieta de fachas, rojo e hijo y nieto de rojos de toda la vida, él -o eso dicen..- que asi es como debe ser: en botin de guerra, me explico de la guerra que estan a punto de ganar, setenta años despues...)
La tercera, el negativo de la foto o del cliché, es ese gesto de niño enfadado, enfurruñado, boca apretada y ojos idos, que no se le logra del todo -como si estuviera haciendo fuerzas para no echarse a reir al final-, porque a estos rogelios de hoy (me refiero a su generacion) la fuerza se les va por la boca se diria, en el desprecio, en el boycot, en el odiar y seguir rumiando sus fobias en silencio y por siempre jamas, pero sin tener que arriesgar nada...Como les ocurria en gran parte a los de la otra generacion que fue la mia ya no tan joven (como tampoco él...): a Oscar Fanjul me hace Jose Luis Zapâtero pensar a mi (con la venia que me da la campaña electoral)
Lo conoci yo a Oscar -antes, mucho antes de que acabase de brazo derecho del ministro Solchaga en el felipismo, y de jerifalte de los consorcios o mastodontes de energia e hidrocarburos de ENSIDESA (y otras siglas de nuestro paisaje natal)- en sexto de bachillerato, en unas clases nocturnas que impartiamos voluntarios, gratis, de puro apostolado los dos, para obreros en la Fundacion Sopeña (de los jesuitas, que me diga, caigo solo ahora, en la orbita de los alumnos y antiguos/alumnos del colegio del Pilar, en el que yo dicho sea de paso nunca estudie, aunque si un primo mio que fue quien alli me llevo...), que caia entonces por una calle cercana a la glorieta de Alonso Martinez (¡ya cai, Manuel Silvela !); y el malestar que me embargaba, sutil e indefinible en su presencia, ya nunca despues me dejaria (ni a sol ni a sombra) en los años que cursamos juntos en la facultad de Economicas (Galerias Castañeda, primero y sobre todo, en Somasaguas despues....)
Oscar Fanjul, niño bonito de su curso, empollon, vestido siempre de niño/bien, con un aire vago a infancia o a años muy jovenes vividos en America del Sur, a latino/che (pero sin el acent....y en niño/bien) -de lo que solo mucho mas tarde descubriria el por qué- era de esos rogelios civilizados sin reproche, de los que nada se podia decir, de lenguaje fino y comedido, que solo muy de cuando en cuando mostraba las uñas (a penas), como cuando discutimos una vez a la salida de la facultad en pleno fregado de disturbios y de agitacion, queriendo darme a entender que los estudiantes (de nuestro curso) estaban todos unidos -rojos y no rojos, marxistas y catolicos, que el envite o el ordago a la grande residia entonces precisamente ahi...- y como viniendo a decir o diciendo sin decir, como un colorario que me dejaba elegantemente a mi el concluir que esa era en todo caso la regla que se les podia aplicar a todos...a todos, excepto a mi...(y a otros tres o cuatro gatos, nada mas...)
Mas que un hombre, todo un simbolo de hombre (de hijo de vencidos), es verdad, Oscar Fanjul! De aquella generacion, de aquella promocion de compañeros de clase
(1er curso de Economicas, año escolar de 1966-67) que me acabaron dando la espalda entonces -dos o tres años despues- y tambien oponiendo un boycot tenaz, del que solo años despues -al aire puro de los Alpes suizos del seminario de Ecône- me acabaria de curar, que tan valientes entonces se mostraron a la hora de odiar (cien contra uno); y de despreciar, y dar la espalda, y de calumniar (sin dar la cara) y de discriminar: que tambien a los demas -varias decadas ya- nos sigue costando el perdonar....Pero Oscar era todavia algo mas, como mas arquetipico y a la vez mas especial...
De casta le venia al galgo, como acabe por descubrir leyendo la prensa un dia muchos años despues, en donde se contaba su pasado familiar de hijo de una pareja de convencidos comunistas (estalinianos) de la guerra civil, profesores o intelectuales los dos, que acabaron exiliandose en el Chile hispanico, el mas acogedor de rojos (con Mejico), de todos los paises de America del Sur. Porque lo que mas malestar me habia sin duda siempre causado de Oscar era su brillo social, muy superior al mio, lo confieso. Como la mayoria de los rogelios de entonces, vestidos/de/pobre en permanencia con aquellas zamarras tan caras de la guerra del Vietnam (que yo desde luego no me podia permitir) Pero el de Oscar era un caso distinto: un brillo social de prestado o si se prefiere regalado, de hijo de los vencidos que perdieron la guerra, pero acabaron ganando la paz...
Y es lo que evoca sin querer el retrato y la imagen en los medios de Jose Luis Zapâtero, nieto de su abuelo (republicano, ejecutado en los inicios de la guerra civil) e hijo a la vez de alguien que acabo siendo presidente del colegio de Abogados de Leon, en tiempos de Franco aun....Y educado en buenos colegios me figuro, y buen estudiante sin duda (eso dicen tambien), de esos que piensan que con ello basta y sobra para abrirse camino en la vida: un buen titulo o un buen diploma y un buen expediente escolar e universitario (como un vulgar facha mas...) Por que desde luego a lo ultimo que Jose Luis Zapatero hace pensar, con su facha de niño/bien, su cutis fino y delicado, sus ojitos azules, sus hoyitos que debian hacer la delicia de su amantisima abuela, tan rubito el, tan godo o visigodo, o tan gotico/leones (que otros llevamos mucho mas visible la impronta de lo bere/ber-e…), de modales tan delicados tan modosos, tan comedidos, por su talante en fin todo el... es a obreraje o a trabajo manual....
Y es que estamos en presencia -mucho muchisimo mas que con Felipe Gonzalez, que él en cambio si olia mas a lo manual- de la revancha social de los vencidos y de los hijos (y nietos) de los vencidos, en espera del asalto final, de la victoria politica total(cuando acaben declarando derotado, cautivo y desarmado al ejercito nacional....) Su Verdad oficial (con mayusculas) de nuestra guerra civil, "hecha ya vida" -como canto el poeta- setenta años despues....
Volvia yo ayer,de noche cansado a mi domicilio en Bruselas cuando me encontre en el cajetin propaganda electoral del PSOE -franqueada en Zurich, ¿y por que?...- para residentes fuera de España, con la mejor foto de Jose Luis Zapatero, y un texto (impreso) de lo mas personal, que encabezaba con un "estimado Juan"....Retuve lo del estatuto de la Ciudadania española en el extranjero, los beneficios asistenciales para emigrantes, y la evocacion a los Niños de la Guerra (¿como podia faltar?)
Ese estatuto del que oigo ahora (casi) hablar por la primera vez -¿por que sera?- me coresponde desde luego de pleno derecho, pero muchos otros que de el se puedan beneficiar y que sin duda acabaran haciendolo, ni squiera se podran imaginar lo que a algunos nos habra costado, en años de odisea, de ostracismo, de discriminacion y de exclusion social....y tambien de aprendizaje y de trabajo manual (por no hablar en mi caso de los años de carcel, de persecucion politica y demas) « Felix culpa » si al final me habra descubierto o revelado tantos secretos del trabajo manual (el de la tierra, el feten, de/verdad...) y los misterios insondables de lo que la generacion de nuestros padres -de los vencedores- llamaban un poco ingenuamente el problema social....(volvere sobre el tema, ¡faltaria mas !...)
¿Niño de la guerra, Jose Luis Zapatero, el Nietecito? Que mas querria el tal vez. O mas bien dan ganas de decir "perdonalos padre porque no saben lo que dicen" Los niños de la guerra lo fueron (aunque no solo) aquellas pobre victimas de la guerra cierto (…y de sus propios padres tambien que acabaron abandonandolos a ellos), y arrastran -ellos y sus sdescendientes- un sindrome colectivo (de abandono) que pretenden curar o aliviar a penas culpabilizando al resto de los españoles, con la ayuda y los subsidios -que todo hay que decir- de los sucesivos gobernos sin excepcion que se sucedieron desde los tiempos de la Transicion
Niño/de/la/guerra -de una manera muy distinta sin embargo a la que el se imaginaba- lo fue Francisco Umbral, hijo/de/nadie (ilustre) que se invento padres/de/reemplazo uno detras de otro para ir asesinandolos sin dejar titere sin cabeza a lo largo de su obra. Niño/de/la/guerra lo fue Michel del Castillo, madrileño de origenes granadinos, a quien yo conoci personalmente en Belgica, hijo de madre/roja (de una familia con todo de derechas) -locutora de radio Madrid durante la guerra- y que acabo abandonandolo, con ocho años, un dia de octubre de 1942 en una acera en Paris, durante la ocupacion alemana, de resultas de lo cual acabo en un campo de prisioneros, a su edad....(Un trauma del que nunca se habra recuperado del todo pero que le habra granjeado -dicho sea entre parentesis jugosos rendimientos en el plano artistico y literario)
¿Niño o nieto de la guerra, Jose Luis Zapatero? En un cierto sentido, si, porque lo lleva dentro, a todas luces, ese morbo, ese sindrome (incurable) de guerra/civilismo y de enfrentamiento civil. Pero en ese punto parece inevitable otra comparacion: con su homologo, socialista como el, antiguo jefe de gobierno como el lo sigue siendo, Felipe Gonzalez. Felipe (viejo conocido) de cuando arremeti verbalmente contra el en el aeropuerto de Orly alla por vuelta de 1976 -que no olvido y que saco a relucir en la prensa despues- es otra cosa...
Un caso simbolico por igual, pero muy distinto desde luego. De toda una generacion de universitarios que se dejaron manipular (y el sin duda tenia mas razones que otros, desde el punto de vista familliar) por una subversion perfectamente orquestada y organizada entonces, como "se dejaron" tambien -ya me explicado aqui- los emigrantes de los sesenta y de los setenta allende los Pirineos, en Francia, en Alemania sobre todo, y mas que nada (yo diria) en el Benelux.
Pero en sus largos años de gobierno, de "felipismo" que tanto lamente -y tan peniblemente tuve que soportar a ratos- no se noto ese aliento (fetido) de guerra civil, de esqueletos despiertos vivos y coleando, que lo invade todo en España hoy desde que el Nietecito -de pura carambola, hay que creer- llego al poder.
Y sobre todo, el retrato Jose Luis Zapatero se ve poblado por encima o por detras -hoy por hoy y mas aun tras el final (inconcluso) de la interminable saga judicial- de una legion de espectros, y no precisamente del de su abuelo ni de los muertos del bando republicano de la guerra civil, sino de los mas de doscientos muertos del 11 de marzo. Unos convidados de piedra molestos e incordiantes, a los que debe el poder....
Como si le echasen en cara, en pleno rostro, lo que solto (con toda la razon) Michel del Castillo a un destacado recuperacionista (muy joven) en Bruselas en la Feria de libro (del 2006): ¡tened cuidado que vuestros hijo, y vuestros nietos no os acaben restregando y escupiendoos a la cara vuestra Verdad oficial y vuestra Memoria !....
Y que mejor epitafio (electoral) para Zapatero, el Nietecito, que persiste en querer vengar a toda costa -objetivo numero uno de sus politica, de su mandato- a su abuelo muerto (y desaparecido) en la guerra civil.
El segundo es el de esa carita, esa boquita de piñon, de felicidad, de Bambi o Peter Pan que pone a veces, sin duda pensando para sus adentros, "abuelo, abuelito, que contento debes estar de mi", como la que debio poner siempre con los mimos y caricias de su abuela, viuda del capitan Lozano (su preferido, niña de sus ojos, ¡su nietecito!) O como la que pone en foto reciente, junto con su mujer (la pareja ideal a gusto de rojos: ella hija y nieta de fachas, rojo e hijo y nieto de rojos de toda la vida, él -o eso dicen..- que asi es como debe ser: en botin de guerra, me explico de la guerra que estan a punto de ganar, setenta años despues...)
La tercera, el negativo de la foto o del cliché, es ese gesto de niño enfadado, enfurruñado, boca apretada y ojos idos, que no se le logra del todo -como si estuviera haciendo fuerzas para no echarse a reir al final-, porque a estos rogelios de hoy (me refiero a su generacion) la fuerza se les va por la boca se diria, en el desprecio, en el boycot, en el odiar y seguir rumiando sus fobias en silencio y por siempre jamas, pero sin tener que arriesgar nada...Como les ocurria en gran parte a los de la otra generacion que fue la mia ya no tan joven (como tampoco él...): a Oscar Fanjul me hace Jose Luis Zapâtero pensar a mi (con la venia que me da la campaña electoral)
Lo conoci yo a Oscar -antes, mucho antes de que acabase de brazo derecho del ministro Solchaga en el felipismo, y de jerifalte de los consorcios o mastodontes de energia e hidrocarburos de ENSIDESA (y otras siglas de nuestro paisaje natal)- en sexto de bachillerato, en unas clases nocturnas que impartiamos voluntarios, gratis, de puro apostolado los dos, para obreros en la Fundacion Sopeña (de los jesuitas, que me diga, caigo solo ahora, en la orbita de los alumnos y antiguos/alumnos del colegio del Pilar, en el que yo dicho sea de paso nunca estudie, aunque si un primo mio que fue quien alli me llevo...), que caia entonces por una calle cercana a la glorieta de Alonso Martinez (¡ya cai, Manuel Silvela !); y el malestar que me embargaba, sutil e indefinible en su presencia, ya nunca despues me dejaria (ni a sol ni a sombra) en los años que cursamos juntos en la facultad de Economicas (Galerias Castañeda, primero y sobre todo, en Somasaguas despues....)
Oscar Fanjul, niño bonito de su curso, empollon, vestido siempre de niño/bien, con un aire vago a infancia o a años muy jovenes vividos en America del Sur, a latino/che (pero sin el acent....y en niño/bien) -de lo que solo mucho mas tarde descubriria el por qué- era de esos rogelios civilizados sin reproche, de los que nada se podia decir, de lenguaje fino y comedido, que solo muy de cuando en cuando mostraba las uñas (a penas), como cuando discutimos una vez a la salida de la facultad en pleno fregado de disturbios y de agitacion, queriendo darme a entender que los estudiantes (de nuestro curso) estaban todos unidos -rojos y no rojos, marxistas y catolicos, que el envite o el ordago a la grande residia entonces precisamente ahi...- y como viniendo a decir o diciendo sin decir, como un colorario que me dejaba elegantemente a mi el concluir que esa era en todo caso la regla que se les podia aplicar a todos...a todos, excepto a mi...(y a otros tres o cuatro gatos, nada mas...)
Mas que un hombre, todo un simbolo de hombre (de hijo de vencidos), es verdad, Oscar Fanjul! De aquella generacion, de aquella promocion de compañeros de clase
(1er curso de Economicas, año escolar de 1966-67) que me acabaron dando la espalda entonces -dos o tres años despues- y tambien oponiendo un boycot tenaz, del que solo años despues -al aire puro de los Alpes suizos del seminario de Ecône- me acabaria de curar, que tan valientes entonces se mostraron a la hora de odiar (cien contra uno); y de despreciar, y dar la espalda, y de calumniar (sin dar la cara) y de discriminar: que tambien a los demas -varias decadas ya- nos sigue costando el perdonar....Pero Oscar era todavia algo mas, como mas arquetipico y a la vez mas especial...
De casta le venia al galgo, como acabe por descubrir leyendo la prensa un dia muchos años despues, en donde se contaba su pasado familiar de hijo de una pareja de convencidos comunistas (estalinianos) de la guerra civil, profesores o intelectuales los dos, que acabaron exiliandose en el Chile hispanico, el mas acogedor de rojos (con Mejico), de todos los paises de America del Sur. Porque lo que mas malestar me habia sin duda siempre causado de Oscar era su brillo social, muy superior al mio, lo confieso. Como la mayoria de los rogelios de entonces, vestidos/de/pobre en permanencia con aquellas zamarras tan caras de la guerra del Vietnam (que yo desde luego no me podia permitir) Pero el de Oscar era un caso distinto: un brillo social de prestado o si se prefiere regalado, de hijo de los vencidos que perdieron la guerra, pero acabaron ganando la paz...
Y es lo que evoca sin querer el retrato y la imagen en los medios de Jose Luis Zapâtero, nieto de su abuelo (republicano, ejecutado en los inicios de la guerra civil) e hijo a la vez de alguien que acabo siendo presidente del colegio de Abogados de Leon, en tiempos de Franco aun....Y educado en buenos colegios me figuro, y buen estudiante sin duda (eso dicen tambien), de esos que piensan que con ello basta y sobra para abrirse camino en la vida: un buen titulo o un buen diploma y un buen expediente escolar e universitario (como un vulgar facha mas...) Por que desde luego a lo ultimo que Jose Luis Zapatero hace pensar, con su facha de niño/bien, su cutis fino y delicado, sus ojitos azules, sus hoyitos que debian hacer la delicia de su amantisima abuela, tan rubito el, tan godo o visigodo, o tan gotico/leones (que otros llevamos mucho mas visible la impronta de lo bere/ber-e…), de modales tan delicados tan modosos, tan comedidos, por su talante en fin todo el... es a obreraje o a trabajo manual....
Y es que estamos en presencia -mucho muchisimo mas que con Felipe Gonzalez, que él en cambio si olia mas a lo manual- de la revancha social de los vencidos y de los hijos (y nietos) de los vencidos, en espera del asalto final, de la victoria politica total(cuando acaben declarando derotado, cautivo y desarmado al ejercito nacional....) Su Verdad oficial (con mayusculas) de nuestra guerra civil, "hecha ya vida" -como canto el poeta- setenta años despues....
Volvia yo ayer,de noche cansado a mi domicilio en Bruselas cuando me encontre en el cajetin propaganda electoral del PSOE -franqueada en Zurich, ¿y por que?...- para residentes fuera de España, con la mejor foto de Jose Luis Zapatero, y un texto (impreso) de lo mas personal, que encabezaba con un "estimado Juan"....Retuve lo del estatuto de la Ciudadania española en el extranjero, los beneficios asistenciales para emigrantes, y la evocacion a los Niños de la Guerra (¿como podia faltar?)
Ese estatuto del que oigo ahora (casi) hablar por la primera vez -¿por que sera?- me coresponde desde luego de pleno derecho, pero muchos otros que de el se puedan beneficiar y que sin duda acabaran haciendolo, ni squiera se podran imaginar lo que a algunos nos habra costado, en años de odisea, de ostracismo, de discriminacion y de exclusion social....y tambien de aprendizaje y de trabajo manual (por no hablar en mi caso de los años de carcel, de persecucion politica y demas) « Felix culpa » si al final me habra descubierto o revelado tantos secretos del trabajo manual (el de la tierra, el feten, de/verdad...) y los misterios insondables de lo que la generacion de nuestros padres -de los vencedores- llamaban un poco ingenuamente el problema social....(volvere sobre el tema, ¡faltaria mas !...)
¿Niño de la guerra, Jose Luis Zapatero, el Nietecito? Que mas querria el tal vez. O mas bien dan ganas de decir "perdonalos padre porque no saben lo que dicen" Los niños de la guerra lo fueron (aunque no solo) aquellas pobre victimas de la guerra cierto (…y de sus propios padres tambien que acabaron abandonandolos a ellos), y arrastran -ellos y sus sdescendientes- un sindrome colectivo (de abandono) que pretenden curar o aliviar a penas culpabilizando al resto de los españoles, con la ayuda y los subsidios -que todo hay que decir- de los sucesivos gobernos sin excepcion que se sucedieron desde los tiempos de la Transicion
Niño/de/la/guerra -de una manera muy distinta sin embargo a la que el se imaginaba- lo fue Francisco Umbral, hijo/de/nadie (ilustre) que se invento padres/de/reemplazo uno detras de otro para ir asesinandolos sin dejar titere sin cabeza a lo largo de su obra. Niño/de/la/guerra lo fue Michel del Castillo, madrileño de origenes granadinos, a quien yo conoci personalmente en Belgica, hijo de madre/roja (de una familia con todo de derechas) -locutora de radio Madrid durante la guerra- y que acabo abandonandolo, con ocho años, un dia de octubre de 1942 en una acera en Paris, durante la ocupacion alemana, de resultas de lo cual acabo en un campo de prisioneros, a su edad....(Un trauma del que nunca se habra recuperado del todo pero que le habra granjeado -dicho sea entre parentesis jugosos rendimientos en el plano artistico y literario)
¿Niño o nieto de la guerra, Jose Luis Zapatero? En un cierto sentido, si, porque lo lleva dentro, a todas luces, ese morbo, ese sindrome (incurable) de guerra/civilismo y de enfrentamiento civil. Pero en ese punto parece inevitable otra comparacion: con su homologo, socialista como el, antiguo jefe de gobierno como el lo sigue siendo, Felipe Gonzalez. Felipe (viejo conocido) de cuando arremeti verbalmente contra el en el aeropuerto de Orly alla por vuelta de 1976 -que no olvido y que saco a relucir en la prensa despues- es otra cosa...
Un caso simbolico por igual, pero muy distinto desde luego. De toda una generacion de universitarios que se dejaron manipular (y el sin duda tenia mas razones que otros, desde el punto de vista familliar) por una subversion perfectamente orquestada y organizada entonces, como "se dejaron" tambien -ya me explicado aqui- los emigrantes de los sesenta y de los setenta allende los Pirineos, en Francia, en Alemania sobre todo, y mas que nada (yo diria) en el Benelux.
Pero en sus largos años de gobierno, de "felipismo" que tanto lamente -y tan peniblemente tuve que soportar a ratos- no se noto ese aliento (fetido) de guerra civil, de esqueletos despiertos vivos y coleando, que lo invade todo en España hoy desde que el Nietecito -de pura carambola, hay que creer- llego al poder.
Y sobre todo, el retrato Jose Luis Zapatero se ve poblado por encima o por detras -hoy por hoy y mas aun tras el final (inconcluso) de la interminable saga judicial- de una legion de espectros, y no precisamente del de su abuelo ni de los muertos del bando republicano de la guerra civil, sino de los mas de doscientos muertos del 11 de marzo. Unos convidados de piedra molestos e incordiantes, a los que debe el poder....
Como si le echasen en cara, en pleno rostro, lo que solto (con toda la razon) Michel del Castillo a un destacado recuperacionista (muy joven) en Bruselas en la Feria de libro (del 2006): ¡tened cuidado que vuestros hijo, y vuestros nietos no os acaben restregando y escupiendoos a la cara vuestra Verdad oficial y vuestra Memoria !....
Y que mejor epitafio (electoral) para Zapatero, el Nietecito, que persiste en querer vengar a toda costa -objetivo numero uno de sus politica, de su mandato- a su abuelo muerto (y desaparecido) en la guerra civil.
lunes, febrero 18, 2008
PANFLETOS ELECTORALES (6): la declaracion unilateral de independencia del Kosovo, las elecciones en España y la crisis politica en Belgica
Fui pro-serbio en las guerras de los Balkanes (de los noventa): "rara avis", no los habia en España, entre españoles, si se me exceptua a mi, y conmigo -ironias de la historia- a los rogelios, y no todos ellos, de Izquierda Unida...Participe a una maifestacion por el centro de Bruselas de protesta en contra de los bombardeos ("estrategicos") de la OTAN contra Belgrado y pueblos y ciudades serbias, solo en medio del cortejo, a distancia prudencial o casi emparedado por delante y por detras -entre banderas rojas, y negras anarquistas...-, en la sola compañia de otro "incontrolado" como yo, un joven frances de Paris de origen serbio, que veia las cosas o inentaba verlas con ecuanimidad y cierta equidistancia.
Mande incluso un telegrama de apoyo en lo mas algido de los bombardeos a la embajada de la (ex) Yugoeslavia y recibi de immediato una respuesta (escueta y amable) del embajador que guardo...Por desagravio lo hice, mas que nada, de lo que me parecia y me lo sigue pareciendo una muestra de servilismo de la diplomacia y la politica exterior española -a las ancas del Vaticano en ciertos temas "ad vitam aeternam", en una guerra que desataron precisamente ellos junto con la diplomacia alemana, en una actitud irrepsnable -de recponocimiento de una declaracion unilateral de independencia croata- llamada sin embargo de urgencia, al dia siguiente de la caida del Muro, a hacer olvidar o borrar las pistas de una diplomacia pro-sovietica, deshonorante, indigna, y ayuna de principios, mantenida en los largos años de "Ostpolitiek" del pontificado de Pablo Sexto, y proseguida -al precio de ciertas variaciones y metamorfosis- en el pontificado (primera fase) de Juan Pablo Segundo (entre parentesis el pontifice reynante entonces aplicaria la ley del embudo en los Balkanes por un lado...-llego en el 94, yo lo oi por la radio de mis propios oidos, a justificar, a defender y a propugnar "bobmbardeos estrategicos" contra los serbios-y por otro en el Irak años mas tarde...)
(De mayor actualidad imposible -entre parentesis- las retahilas celebres del escritor fascista frances Celine en su obra cumbre, "Viaje al cabo de la noche", en contra de diplomaticos y funcionarios de entonces -de Ginebra, de la Sociedad de naciones- que se guisaban o se "cocian" en un santiamen mortandades de espanto de miles -y millones- de muertos, como por arte de magia, o de birlibirloque, o juego de manos de prestidigitacion diplomatica o administrativa a penas...)
No habia pro-serbios en España, oficialmente o del dominio publico por lo menos; la opinion publica repartia sus simpatias entre croatas, albaneses o incluso musulmanes de Bosnia. Lo que se reflejaba en la actitudes perceptibles entre mandos y tropa de los cascos azules españoles en Sarajevo tal y como me la resumieron en una ocasion testigos presenciales (españoles, por cierto) Oficialidad y altos mandos pro-croatas, y una tropa (y suboficialidad me figuro) en cambio, que no ocultaban sus preferencias por los musulmanes: niños de pies descalzos no se veian mas que entre ellos, etcetera, etcetera, como si hubiesen encontrado el pretexto ideal para desahogar y dar rienda suelta -mientras entraban o salian de la ciudad martirizada, por "Cuatro Caminos", como por lo visto llamaban a su principal arteria...- a la querencia o al "ramalazo" berebere, pro/musulman por ende -por lo menos en potencia-que diagnosticara Jose Antonio Primo de Rivera...
El del Kosovo fue el ultimo escenario de aquel conflicto, aun mas laberintico si se osaba observar o contemplarlo de cerca, mas todavia para españoles. Los albaneses, pueblo primitivo si los haya en el continente europeo (y me cuido -horreur- de sentar comparaciones) fueron catolicos, y musulmanes sucesivamente al ritmo o al vaiven del flujo y reflujo de las invasiones otomanas en el continente. Aqui en Belgica -se habra visto ayer, dia de la proclamacion unilateral de independencia- son numerosos, sobre todo en Bruselas. ¿Fortuita o por mor de la situacion estrategica o de la posicion y del prestigio interancional de la capital de Europa, su presencia aqui? Yo no estoy tan seguro, y la historia -se me antoja- tambien ahi al menos ofrece una de las claves, porque los albaneses, como los hungaros y los croatas y otros pueblos comprendidos en territorios del Imperio español de los Hasburgo, fueron numerosos en las filas de los tercios españoles de Flandes aunque un tabu espeso de olivdo y de silencio oculte la cosa, sobre todo aqui en Belgica.
Para complicar las cosas o su propia historia mas aun, el Kosovo colaboro en masa por despecho y rencor anti-serbio con el ocupante aleman, y kosovares y bosnios musulmanes formaron unidades propias en el seno de las Waffen SS...Igual "mutatis mutandis" a como colaboraron los croatas, aunque estos como los españoles (catalogados como nosotros de pueblo "no germanico") se integrasen directamente en la Wehrmacht....Todo -hasta los criterios raciales discriminatorios- inexplicable o indescifrable : si no se tiene en cuenta el contexto (belico) de una (santa) alianza del Tercer Reich con el Islam en el frente del Este cierto, que no conseguia conjurar (hasta hoy) resonancias anti-españolas de lo mas precisas en relacion con nuestra propia historia, y en particular con los siglos de Reconquista, y tambien unos « a priori » de naturaleza historica y no soloo ideologicas, de raices hundidas en la historia del pensamiento y de la filosofia alemana desde los tiempos del protestantismo, botonde muestra de lo cual lo ofrecen las retahilas de Nietezche pr/musulmanas y anti-españolas a la vez de su obra (tardia) "El Anti-Cristo".
La revision....o si se prefiere la revision de un rervisionismo (favorable al Eje) esta aun por hacer, ademas, en ese capitulo precisamente de los Balkanes; de lo que fue sobre todo una politica de exterminio en contra de los serbios que fue denunciada incluso por el alto mando aleman (lo lei en la obra de un historiador fuera de toda sospecha,Martin Broszat), impotente sin duda para evitarlo...Y tambien de lo que seria mas tarde le entrega sin mas -por decision del propio Churchill, por imperativos o fatalidad de la guerra sin duda- de los partisanos serbios pro-occidentales del general Dragan Mihailovitch (monarquico y anti/comunista) a las bandas armadas de Tito, croata el mismo, que repoblaria de forma masiva, en los largos años de su regimen, el Kosovo de albaneses (o de una etnia albanesa)…
Y no sigo, solo para explicar o tratar de hacer ver o entender aqui que a los españoles nos habian dado pocas, por no decir ninguna vela en aquel entierro ( o laberinto, o polvorin -tremendo- de los Balkanes...) Ese fue el sentido de mi actitud de entonces. Y no se crean aqui que sali del paso sin mas, sin que se me pasase factura en el tema. En el Dos Mil cuando me detuvieron en Bruselas, me tope en la carcel de Forest con albaneses (los habia ya a montones) Y me me dieron, alguno, no pocos quebradero de cabeza (aunque sin que la sangre llegara tampoco al rio, llegué hasta hacer amistad con alguno de ellos) Y fue –tal vez porque me veian pasearme en el patio con reclusos procedentes de la ex-Union Sobvietica (que tambien los habia, y no pocos) y me juzgaron o me sintieron pro-serbio (amigo de sus enemigos), asi de simple la cosa….
Cria cuervos y te arrancaran los ojos, es lo que primero que me viene a la mente en relacion con la politica oficial belga en el tema. Los belgas se aprestaban hoy -segun las ultimas informaciones- a votar en favor de la declaracion unilateral de independencia en la reunion prevista de alto nivel de la Union Europea, algo a lo que Moratinos (segun las ultimas noticias tambien) al final no se habra atrevido....
A las ancas (los belgas) del bloque de los paises que los americanos dieron en llamar la Vieja Europa, en diapasion (por una vez) con los Estados Unidos....Y tambien fieles a una tradicion diplomatica y de politica exteror que propugno siempre independencias a troche y moche mundo a traves, desde el nacimiento del estado belga (independente)....Pero que en el caso concreto amenaza de pasarles rapido la factura; inexplicable a la vez si no se tiene en cuenta la resuelta politica de amistad y solidaridad con la causa kosvar (y albanesa) del primer partido en peso e influencia politica en Belgica hoy por hoy y me refiero a los socialistas (francofonos, sobre todo)
Anne Marie Lizin, socialista, peso pesado (es un decir...) de la politica belga desde hace decadas (el tiempo qu llevo yo aqui cuando menos), alcadesa o burgo/maestra (como aqui se dice) de Huy, antigua localidad situada majestuosamente junto al rio Mosa, de paso por alli en uno de sus anchos remansos, -y centro en los dias que corren de un escandalo de distribucion de propaganda electoral a su favor a manos de empleados municipales bajo su cargo…- se encotraba ayer incluso en Pristina para festejar "in situ" la declaracion de independencia, despues de haber llenado durante el tiempo (decadas) de su mandato el termino municpal que dirige de la mas nutrida e importante comunidad de kosovares y albaneses refugiados de toda Belgica...
Ironia sangrienta, no cabe otro calificativo. Los socialistas belgas francofonos son, sin la menor excusa responsables mayores de la crisis de regimen, abierta al dia siguiente de las elcciones del junio pasado, que sacude al pais en sus cimientos y en la que se hunden mas y mas cada dia que pasa los belgas: por una tactica irrresponsable de obstruccionismo y de torpedeo sistematico -via la confiscacion innegable que ejercen de antiguo (desde el 45), a todas las instancias y niveles, de la radio/televsion estatal (francofona), y tras su estruendosa derrota electoral-, de la formacion de una nueva coalicion (llamada "azul/naranja") que les excluia y para lo que habran sobre todo esgrimido la amenaza (real, cierto) de separatismo por parte de una de las dos mitades linguistica que componen Belgica...
Funesta, como español (y cargada de malos augurios y presagios en las Vascongadas por cierto) asi me lo parecio la declaracion de independencia de ayer y mas aun el regocijo de kosovares, en el centro de Bruselas; curiosamente (pequeño detalle que capte al pasar, al vuelo, caminando por las calles) los kosovares le ponian claramente sordina ayer a sus pitidos, a sus claxons y a sus bocinas al paso por los barrios de mayoria turca....Como si quisiesen evitar a toda costa el indisponer un pizca tan siquiera al pueblo de sus antiguos amos y señores
(Albaneses, kosovares, cristianos armenios, asirios -o caldeos o arameos- las minorias del Oriente danzando como quien dice al compas de la mayoria de siempre : en Belgica en la emigracion, como « en casa », en Turquia. Porque una declaracion de independencia de cara a los serbios no puede dejar de interpretarse como un guiño de simpatia en direccion del antigua potencia ocupante, turca)
Mande incluso un telegrama de apoyo en lo mas algido de los bombardeos a la embajada de la (ex) Yugoeslavia y recibi de immediato una respuesta (escueta y amable) del embajador que guardo...Por desagravio lo hice, mas que nada, de lo que me parecia y me lo sigue pareciendo una muestra de servilismo de la diplomacia y la politica exterior española -a las ancas del Vaticano en ciertos temas "ad vitam aeternam", en una guerra que desataron precisamente ellos junto con la diplomacia alemana, en una actitud irrepsnable -de recponocimiento de una declaracion unilateral de independencia croata- llamada sin embargo de urgencia, al dia siguiente de la caida del Muro, a hacer olvidar o borrar las pistas de una diplomacia pro-sovietica, deshonorante, indigna, y ayuna de principios, mantenida en los largos años de "Ostpolitiek" del pontificado de Pablo Sexto, y proseguida -al precio de ciertas variaciones y metamorfosis- en el pontificado (primera fase) de Juan Pablo Segundo (entre parentesis el pontifice reynante entonces aplicaria la ley del embudo en los Balkanes por un lado...-llego en el 94, yo lo oi por la radio de mis propios oidos, a justificar, a defender y a propugnar "bobmbardeos estrategicos" contra los serbios-y por otro en el Irak años mas tarde...)
(De mayor actualidad imposible -entre parentesis- las retahilas celebres del escritor fascista frances Celine en su obra cumbre, "Viaje al cabo de la noche", en contra de diplomaticos y funcionarios de entonces -de Ginebra, de la Sociedad de naciones- que se guisaban o se "cocian" en un santiamen mortandades de espanto de miles -y millones- de muertos, como por arte de magia, o de birlibirloque, o juego de manos de prestidigitacion diplomatica o administrativa a penas...)
No habia pro-serbios en España, oficialmente o del dominio publico por lo menos; la opinion publica repartia sus simpatias entre croatas, albaneses o incluso musulmanes de Bosnia. Lo que se reflejaba en la actitudes perceptibles entre mandos y tropa de los cascos azules españoles en Sarajevo tal y como me la resumieron en una ocasion testigos presenciales (españoles, por cierto) Oficialidad y altos mandos pro-croatas, y una tropa (y suboficialidad me figuro) en cambio, que no ocultaban sus preferencias por los musulmanes: niños de pies descalzos no se veian mas que entre ellos, etcetera, etcetera, como si hubiesen encontrado el pretexto ideal para desahogar y dar rienda suelta -mientras entraban o salian de la ciudad martirizada, por "Cuatro Caminos", como por lo visto llamaban a su principal arteria...- a la querencia o al "ramalazo" berebere, pro/musulman por ende -por lo menos en potencia-que diagnosticara Jose Antonio Primo de Rivera...
El del Kosovo fue el ultimo escenario de aquel conflicto, aun mas laberintico si se osaba observar o contemplarlo de cerca, mas todavia para españoles. Los albaneses, pueblo primitivo si los haya en el continente europeo (y me cuido -horreur- de sentar comparaciones) fueron catolicos, y musulmanes sucesivamente al ritmo o al vaiven del flujo y reflujo de las invasiones otomanas en el continente. Aqui en Belgica -se habra visto ayer, dia de la proclamacion unilateral de independencia- son numerosos, sobre todo en Bruselas. ¿Fortuita o por mor de la situacion estrategica o de la posicion y del prestigio interancional de la capital de Europa, su presencia aqui? Yo no estoy tan seguro, y la historia -se me antoja- tambien ahi al menos ofrece una de las claves, porque los albaneses, como los hungaros y los croatas y otros pueblos comprendidos en territorios del Imperio español de los Hasburgo, fueron numerosos en las filas de los tercios españoles de Flandes aunque un tabu espeso de olivdo y de silencio oculte la cosa, sobre todo aqui en Belgica.
Para complicar las cosas o su propia historia mas aun, el Kosovo colaboro en masa por despecho y rencor anti-serbio con el ocupante aleman, y kosovares y bosnios musulmanes formaron unidades propias en el seno de las Waffen SS...Igual "mutatis mutandis" a como colaboraron los croatas, aunque estos como los españoles (catalogados como nosotros de pueblo "no germanico") se integrasen directamente en la Wehrmacht....Todo -hasta los criterios raciales discriminatorios- inexplicable o indescifrable : si no se tiene en cuenta el contexto (belico) de una (santa) alianza del Tercer Reich con el Islam en el frente del Este cierto, que no conseguia conjurar (hasta hoy) resonancias anti-españolas de lo mas precisas en relacion con nuestra propia historia, y en particular con los siglos de Reconquista, y tambien unos « a priori » de naturaleza historica y no soloo ideologicas, de raices hundidas en la historia del pensamiento y de la filosofia alemana desde los tiempos del protestantismo, botonde muestra de lo cual lo ofrecen las retahilas de Nietezche pr/musulmanas y anti-españolas a la vez de su obra (tardia) "El Anti-Cristo".
La revision....o si se prefiere la revision de un rervisionismo (favorable al Eje) esta aun por hacer, ademas, en ese capitulo precisamente de los Balkanes; de lo que fue sobre todo una politica de exterminio en contra de los serbios que fue denunciada incluso por el alto mando aleman (lo lei en la obra de un historiador fuera de toda sospecha,Martin Broszat), impotente sin duda para evitarlo...Y tambien de lo que seria mas tarde le entrega sin mas -por decision del propio Churchill, por imperativos o fatalidad de la guerra sin duda- de los partisanos serbios pro-occidentales del general Dragan Mihailovitch (monarquico y anti/comunista) a las bandas armadas de Tito, croata el mismo, que repoblaria de forma masiva, en los largos años de su regimen, el Kosovo de albaneses (o de una etnia albanesa)…
Y no sigo, solo para explicar o tratar de hacer ver o entender aqui que a los españoles nos habian dado pocas, por no decir ninguna vela en aquel entierro ( o laberinto, o polvorin -tremendo- de los Balkanes...) Ese fue el sentido de mi actitud de entonces. Y no se crean aqui que sali del paso sin mas, sin que se me pasase factura en el tema. En el Dos Mil cuando me detuvieron en Bruselas, me tope en la carcel de Forest con albaneses (los habia ya a montones) Y me me dieron, alguno, no pocos quebradero de cabeza (aunque sin que la sangre llegara tampoco al rio, llegué hasta hacer amistad con alguno de ellos) Y fue –tal vez porque me veian pasearme en el patio con reclusos procedentes de la ex-Union Sobvietica (que tambien los habia, y no pocos) y me juzgaron o me sintieron pro-serbio (amigo de sus enemigos), asi de simple la cosa….
Cria cuervos y te arrancaran los ojos, es lo que primero que me viene a la mente en relacion con la politica oficial belga en el tema. Los belgas se aprestaban hoy -segun las ultimas informaciones- a votar en favor de la declaracion unilateral de independencia en la reunion prevista de alto nivel de la Union Europea, algo a lo que Moratinos (segun las ultimas noticias tambien) al final no se habra atrevido....
A las ancas (los belgas) del bloque de los paises que los americanos dieron en llamar la Vieja Europa, en diapasion (por una vez) con los Estados Unidos....Y tambien fieles a una tradicion diplomatica y de politica exteror que propugno siempre independencias a troche y moche mundo a traves, desde el nacimiento del estado belga (independente)....Pero que en el caso concreto amenaza de pasarles rapido la factura; inexplicable a la vez si no se tiene en cuenta la resuelta politica de amistad y solidaridad con la causa kosvar (y albanesa) del primer partido en peso e influencia politica en Belgica hoy por hoy y me refiero a los socialistas (francofonos, sobre todo)
Anne Marie Lizin, socialista, peso pesado (es un decir...) de la politica belga desde hace decadas (el tiempo qu llevo yo aqui cuando menos), alcadesa o burgo/maestra (como aqui se dice) de Huy, antigua localidad situada majestuosamente junto al rio Mosa, de paso por alli en uno de sus anchos remansos, -y centro en los dias que corren de un escandalo de distribucion de propaganda electoral a su favor a manos de empleados municipales bajo su cargo…- se encotraba ayer incluso en Pristina para festejar "in situ" la declaracion de independencia, despues de haber llenado durante el tiempo (decadas) de su mandato el termino municpal que dirige de la mas nutrida e importante comunidad de kosovares y albaneses refugiados de toda Belgica...
Ironia sangrienta, no cabe otro calificativo. Los socialistas belgas francofonos son, sin la menor excusa responsables mayores de la crisis de regimen, abierta al dia siguiente de las elcciones del junio pasado, que sacude al pais en sus cimientos y en la que se hunden mas y mas cada dia que pasa los belgas: por una tactica irrresponsable de obstruccionismo y de torpedeo sistematico -via la confiscacion innegable que ejercen de antiguo (desde el 45), a todas las instancias y niveles, de la radio/televsion estatal (francofona), y tras su estruendosa derrota electoral-, de la formacion de una nueva coalicion (llamada "azul/naranja") que les excluia y para lo que habran sobre todo esgrimido la amenaza (real, cierto) de separatismo por parte de una de las dos mitades linguistica que componen Belgica...
Funesta, como español (y cargada de malos augurios y presagios en las Vascongadas por cierto) asi me lo parecio la declaracion de independencia de ayer y mas aun el regocijo de kosovares, en el centro de Bruselas; curiosamente (pequeño detalle que capte al pasar, al vuelo, caminando por las calles) los kosovares le ponian claramente sordina ayer a sus pitidos, a sus claxons y a sus bocinas al paso por los barrios de mayoria turca....Como si quisiesen evitar a toda costa el indisponer un pizca tan siquiera al pueblo de sus antiguos amos y señores
(Albaneses, kosovares, cristianos armenios, asirios -o caldeos o arameos- las minorias del Oriente danzando como quien dice al compas de la mayoria de siempre : en Belgica en la emigracion, como « en casa », en Turquia. Porque una declaracion de independencia de cara a los serbios no puede dejar de interpretarse como un guiño de simpatia en direccion del antigua potencia ocupante, turca)
sábado, febrero 16, 2008
PANFLETOS ELECTORALES (5): la inmigracion en suelo español, desafio y a la vez oportunidad historica (un vistazo desde fuera)
El diario frances "Le Figaro" publicaba ayer un articulo sobre immmigracion en suelo español donde se daban cifras muy a la baja sin duda, pero que grosso modo dan la impresion de reflejar la realidad bastante fielmente por lo que a porcentajes se refiere. Un panorama bastante claro; algo es algo, dira aqui alguno: en cabeza un contingente de "latinos" (latino-ches, sin animo de ofender) procedentes sustancialmente de paises -Ecuador, Colombia y el Peru, e incluso Bolivia- que recibieron la independencia americana de forma (mas) pasiva por asi decir, y tambien los mas hispanicos o done lo hispanico mejor se conservaria. A seguir, el colectivo marroqui (o musulman), por naciones el mas numeroso, pero que se habra quedado rezagado en relacion a la immigracion "latina" en la ultima decada. No vivo en España pero cuando vuelvo esporadicamente me confirmo cada vez la impresion que los marroquies residentes en la Peninsula han asimilado en parte por lo menos las lecciones del 11 de marzo, mucho mejor que algunos españoles (en lo que a arrogancia y a malos modales de antiguo se refiere al menos...) ....
En tercer lugar, y ahi la situacion se complica un poco, figuran los inmigrantes procedentes de paises del Este, de tres de ellos con caracteristicas bastantes homogeneas o uniformes. La Rumania en cabeza, rondando o superando el millon (sic) de residentes, los bulgaros mucho menos numerosos pero de aportacion nutrida no obstante, habida cuenta de su poblacion muy inferior, y en fin los procedentes de Ucrania que con la apertura del espacio Schengen a los polacos estan llamados sin duda a crecer a rimo vertiginoso tal vez, por un efecto de osmosis o capilaridad de fronteras.
De cultura latina el primero, bizantina los otros dos, y de religion ortodoxa todos ellos, no me parecen personalmente menos asimilables que los marroquies o los hispanicos, sobre todo no hay con ellos contenciosos historicos pendientes (recientes por lo menos...) y si en cambio una filiacion comun por muy remota que aqui le pueda parecer a algunos. Y lo son las raices bizantinas (o greco/orientales) de las que los españoles aunque lo tengan tan enterrado en el recuerdo son participes lo quieran o no lo quieran. Bizancio tierra/madre de la España visigoda....(por mucho que el tema se convirtiese en riguroso tabu en los largos años del pontificado de Juan Pablo Segundo, que como polaco -y polaco nacionalista, "nota bene"- arrastraba un contencioso nacional y personal a la vez con el mundo de la Ortodoxia...)
De los tres son sin duda los rumanos los mas cercanos a los españoles, mal que les pese a algunos....Hasta en sus problemas (en la existencia entre ellos, por ejemplo, de una cultura gitana territorialmente alli enraizada, como ocurre tambien entre nosotros, en Andalucia...) Historicamente nuestras raices comunes, segun algunos, remontarian nada menos que al emperador Trajano que habria repatriado con subditos de la Betica la region de la Transilvania en la actual Rumania. Y mas antiguo aun, a la errancia de los godos y visigodos en la actual Transilvania antes de cruzar el "limes del Imperio" (a traves del rio Dniester....)
En nuestra guerra civil, la Guardia de Hierro, fue de todos los movimientos fascistas o fascistizados -y por fuera del cuadro general de intervencion de Alemania e Italia por un lado y por otro de la Union Sovietica- el que mas entusiasticamente y sin reservas apoyo la causa de los nacionales, con manifestaciones de masas por las calles de Bucarest organizadas por los legionarios, donde se ofrecian por miles a partir voluntarios, lo que sin duda movio al jefe del movimiento, Codreanu ("El Capitan") a enviar a España una delegacion de escasa personas, pero del mas alto valor simbolico en cambio. Entre los cuales un pope ortodoxo, Vasile Marin, y el propio cuñado del Capitan, Ion Mota, caidos los dos en el frente del Majadohonda en el 37 y sus feretros repatriados a seguir entre manifestaciones de masas gigantescas en señal de duelo, por todas las ciudades rumanas. La colectivdad rumana afincada en España tras la segunda guera mundial conto con figuras ilustres, tales que Horia Sima, que sucedio a Codreanu a la cabeza del movimiento legionario, y los escritores Jorge Uscatescu y Vintila Horia.
El colectivo bulgaro refugiado en España despues del 45 reagrupado en torno a la figura del rey Simeon -el hijo del rey Boris- ofrecia un caracter analogo, pero digamos que un poco menos "incorrecto". De los ucranianos en cambio que estan ultimamente afluyendo a la Peninsula, no me atrevo a analisis alguno por falta de datos, pero no hay que ser un lince para ver que la fractura indesmentible entre una region occidental (pro-occidental) del pais, trabajada de antiguo por movimientos separatistas y otra region oriental claramente pro-rusa tiene sus repercusiones (cabe facilmente adivinar) en el movimiento migratorio en suelo español, si se piensa tan solo en una memoria colectiva, de la fraccion pro-rusa del pais, indeleblemente marcada, como en las otras partes de la antigua Union Sovietica -no nos engañemos, que no nos cuenten peliculas- por un estalinismo beligerante en nuestra guerra civil, no se olvide...
A los Este-europeos se podrian asimilar a efectos estadisticos tan siquiera otros dos contingentes de immigrantes importantes....los franceses, y los italianos, rico de enseñanza y cargados de simbolismo uno y otro, porque en el caso frances supone a mi juicio un reconocimiento -implicito por supuesto, no se le van a pedir peras al olmo, me explico no se le va a pedir a un frances que doble la cerviz reconociendo lo que sea, ni aunque sea un milimetro...por fuera del Hexagono- pero para mi es la prueba por el nueve que ciertos franceses -¿pocos? ¿muchos?- comienzan a rendirse a la evidencia, como digo que hoy por hoy la calidad de vida esta -al contrario que otras muchas veces en el pasado- de este lado (el aculla) de los Pirineos, y si necesida hubiera no tienen mas que darse una vuelta por carretera de preferencia de noche por cada uno de los dos paises...
En España se diga lo que se diga no existe -absolutamente impensable e imaginable- esa orografia humana que se tiene creada en Francia en las ultimas decadas -lo que ya se notaba no poco cuando yo allli residi hace ya casi treinta años- de ciudades/dormitorios muertas y enterradas (casi) en la periferia de las ciudades, de "ghettos" immigrantes que cortan el pais por la mitad; o si se prefiere, han creado dos paises radicalmente diferentes una Francia de ciudades grandes y pequeñas y todo el resto, fantasmal, espectral, inhospito, sin señales de vida casi; mas grafico e impresionante aun cuando se recorre el suelo frances al anochecer.....como si se atravesase tierras de "dar-el-islam "en lo que tienen por lo menos de desertico, a oscuras, sin vida aparente, de espaldas dadas al resto. Y de lo italianos en España se me antoja que quepa decir algo un poco parecido ; y a la mente "ipso facto" las declaraciones tonitruantes que tanto escandalo causaron en Italia el año pasado del entrenador Fabio Cappello declarando sin complejos (aunque luego se retractase un poco) que en España todo funcionaba a bien, que la admniistracionespañola era un maravilla (en comparacion...) gracias a la herencia de Franco...
Con lo que quiero decir que la immigracion en España me parece "grosso modo" asimilable o integrable, y que el fenomeno puede ser visto y analizado y encarado de una forma ambivalente, como un desafio -por los problemas inevitables que arrastra- y tambien como una oportunidad historica a esa veta universalizante, indeleble e inseparable de nuestro ser historico, de vocacion o de impronta centrifuga, hacia fuera, que fue como se caracterizo la cultura española a traves de la historia, sobre todo en sus fases o momentos mas algidos...Y como una ventaja tambien en relacion con como se presenta la situacion en otros pasies europeos, por ejemplo en Belgica ; porque a veces dan ganas de desahogar ese ramalazo de hipocresia, de fariseismo insperable de nuestra cultura (catolica) y ponerse a dar gracia al cielo que no estamos o no tan mal como lo otros paises, "in casu" los belgas....
Llevo ventiun años aqui como auto/exilado, "emigrado" o emigrante a secas -pero a parte siempre del colectivo emigrante, del de los euro/funcionarios si quiera, sin sus privilegios, eso no me lo negaran los responsables del consulado, o ayudas o beneficios....- y ello me da el derecho, eso creo, a acariciar ou ostentar una vision o punto de vista del fenomeno emigratorio un poco diferente al comun de los españoles (se me reconcera aqui tambien al menos) Hoy mismo en la prensa viene la noticia del « meeting » que debe celebrar mañana en "la maison du peuple" (« casa del pueblo » en traduccion literal...) de Vilvoorde -localidad flamenca de las afueras de Bruselas, y zona donde se concentra un nutrida representacionde emigrante/españoles (de los sesenta)- el ministro Moratinos (PSOE) de lanzamiento de la campaña electoral española en Belgica....
En Vilvoorde -sin estar plenamente al tanto entonces de esa realidad numerica tan significativa de presencia española en la localidad, intente yo hace unos quince años (iluso de mi...) fijar residencia. En vano. Y por presiones mas que visibles que siempre ignore de donde emanaban en definitiva: lo que no me oocurrio ni antes ni despues nunca en Belgica, me ocurrio alli en Vilvoorde precisamente, donde figuran domiciliados -cualquier parecido con la realidad pura coincidencia...- la pareja de "etarras" reclamados por la justicia española en el 96, y que habran encontrado no solo refugio aqui, sino que se habran visto ademas premiados y a hace un rato con la obtencion de la nacionalidad belga...¿Comunidad emigrante/española en Belgica –en Vilvoorde sobre todo- santuario de la ETA en Belgica ? La pregunta que hice en publico aqui en una publicacion a mi nombre en el 98 me da que sigue ssin respuesta…
Y alli es precisament -¿como podria ser de otra forma?- donde el ministro de Asuntos Exteriores habra decidido iniciar la campaña elctoral de su partido en el extranjero para las elecciones españolas. En Vilvoorde -dicho sea tambien entre parentesis- trabaje yo durante dos años de obrero agricola, forzado a ello despues de la situacion limite en que me puso mi detencion e inculpacion -y psoterior condena(leve)- en el 2000 con motivo de la visita del rey/Borbon a Belgica. Y siempre me pregunte del sino fatal -como escrito en los astros- que me asociaba en mi infortunio, en la situcion tan humanamente dificil que por veces habra atravesado en todos mis años de residencia en Belgica, a una comunidad español/emigrante que me dio siemre la espalda obstinadamente (con su pan se lo comieran...) aunque solo fuera por la via de la proximidad o contiguedad geografica...
Y no solo: entre los funcionarios de los servicio laborales que se ocupaban de cerca y lo mas directamente de mi caso, el tiempo que trabaje en la region de Vivoorde, me consta que figuraban emigrante/españoles o hijos de emigrantes. Andaba yo escardando, plantando, sembrando y recogiendo fresas como un descosido en uno de aquellos veranos (calentitos) que alli trabaje cuando cayeron en mis manos (pura coincidencia tambien) unas delcaraciones del etarra/marido (Moreno Requejo, marido de Raquel Garcia) en las que se deshacia en elogios de lo mucho que les habian ayudado a el y a su mujer a integrarse en Belgica, contoda clase de facilidades -decia- en todos los planos, el profesional incluido por supuesto, que no les faltaba de nada, que no tenian mas que besar por donde pisaban (o algo asi), que el habia encontrado trabajo en "el sector logistico" etcetera, etcetera, y yo entre tanto barruntando melancolicamente que hubiera cambido mil veces su camioneta de distribucion por los campos de cultivo -con tractor o sin el- donde mi vida se veia empantanada (un poco) la verdad sea dicha, por aquel entonces.
¿Los emigrante/españoles en Belgica se integran? Me temo que poco, y lo malo es que eso no quiere decir que esten prestos o a punto de regreso. Yo diria mas bien que tienen una tendencia indesmentible a enquistarse, a formar un caparazon externo de proteccion frente a todo el resto, lo que asi a primera vista parece explicable en todo punto y a la vez se me antoja que no pueda ser mas anti-español , o por lo menos, en contraste u oposicion flagrante con la imagen del español allende fronteras, de su actitud cara al "ancho mundo", que arrastramos aun por inalienable legado "nollens vollens" muchos españoles.
Hace unos dos meses tuvo lugar en las instalaciones de la Universidad Libre de Bruselas una exposicion -casi desierta de publico...- sobre la emigracion española en el extranjero, en Belgica y no solo, organizada por el ministro de Asuntos sociales (o laborales, no recuerdo bien, y que se me perdonen por mor de alejamiento geografico la denominaciones oficiales inexactas) en colaboracion con el consulado de Bruselas y con asociaciones de residentes, que me parecio cargada de enseñanzas y simbolismo. Una foto sobre todo de principios de los setenta, decia mas que todos los discursos o todas las palabras, y era una asalblea de emigrantes en Bruselas, o en Amberes, que por el ambiente, por las pancartas, hasta por el mobilliario o el escenario podia ser transladada o transpuesta o "extrapolada" sin problemas al hall o a un aula cualquiera de alguna de las facultades de la Universitaria madrileña por la misma epoca....Fui yo alli, solo a comerme el mundo si preciso fuera, y al final me di cuenta que el tema no lo merecia...
Algunos timidos vestigios de tentativa de politizacion en las fotos -Jose Antonio Giron por ejemplo vestido de uniforme despidiendo productores de la organizacion Sindical en ruta hacia Alemania durante la segunda guerra mundial-, algun que otro panel claramente politizado, testimonios de algun que otro rogelio de la emigracion, asturianos creo recordar sobre todo; como si quisieran ocultar cuidadosamente la realidad o la verdad historica flagrante, a saber del caracter estatal y protegido y no de fuga masiva de refugiados politicos, como habran llegado por momentos (ay dolor!) a hacer creer a muchos belgas. Pero por encima de todo aquello, sali de la exposicion aquella digamos que como curado. De mis fobias anti-emigrante/españoles, por cierto (en parte al menos, si no completamente del todo) : la sangre en defintiva no llego (entonces) al rio. Los emigrantes españoles en Belgica de los sesenta no fueron menos manipulados e intrumentalizados y objetos de presion de partidos u organizaciones de caracter y corte subversivo que los universitarios, compatriotas suyos, en los mismos años aquellos...
La presidenta de la Ascociacion belga de Niños de la Guerra, ya muy mayor entonces, y que no se si todavia viva, dio, a mi juicio, la clave de explicacion de la situacion de los españoles en Belgica y a la vez del caracter " aparte" del fenomeno emigratorio (de los sesenta) cuando afirmo, en el articulo (incendario, e indignante) que sirvio de detonante para el cierre del unico semanario español aqui, "El sol de Belgica, en el 2001, que la juncion entre aquellos dos componentes de la presencia española en Belgica, los emigrantes de los sesenta y los refugiados de la guerra civil -entre los que ella se incluia por supuesto-, al final no se produjo....
¿Una oportunidad historica, en su lugar, a los españoles residentes en Belgica, segunda tercera generacion de descendientes de los que vinieron en la decada de los sesenta? El interrogante no hace mas que agrandarse si se piensa en el papel historico transcendente que podrian jugar (aun) de elementos de cohesion -entre una u otra comunidad linguistica- los españoles de Belgica (« belgo/españoles » se llamaban ellos mismos…) en unos momentos, en una situacion por la que atraviesan los belgas con tanto riesgo y amenaza imminente de disgregacion e incluso de explosion o desmembramiento explosivo en los meses que se avecinan....
("Emigra pero no te exilies", dicen que decia Dionisio Riduejo; yo me permitira a titulo postumo, y con todo el respeto a su memoria enmendarle la plana, en ese punto preciso: "exiliate mas bien, pero no emigres"....No es desde luego, no se puede decir que sea -asi al menos me lo parece, tras ventiun años de extrañamiento- una vocacion española...)
APOSTILLA (de urgencia) No retiro una jota de este pafleto, pero tras el primer debate prelectoral se impone la apostilla urgnete. Rajoy tiene razon (en ese punto): parar "la avalancha", prioridad, urgencia e imperativo supremos. Integracion con o sin asimilacion: ya se vera, pero primero frenar la invasion (silenciosa), a toda costa.
En tercer lugar, y ahi la situacion se complica un poco, figuran los inmigrantes procedentes de paises del Este, de tres de ellos con caracteristicas bastantes homogeneas o uniformes. La Rumania en cabeza, rondando o superando el millon (sic) de residentes, los bulgaros mucho menos numerosos pero de aportacion nutrida no obstante, habida cuenta de su poblacion muy inferior, y en fin los procedentes de Ucrania que con la apertura del espacio Schengen a los polacos estan llamados sin duda a crecer a rimo vertiginoso tal vez, por un efecto de osmosis o capilaridad de fronteras.
De cultura latina el primero, bizantina los otros dos, y de religion ortodoxa todos ellos, no me parecen personalmente menos asimilables que los marroquies o los hispanicos, sobre todo no hay con ellos contenciosos historicos pendientes (recientes por lo menos...) y si en cambio una filiacion comun por muy remota que aqui le pueda parecer a algunos. Y lo son las raices bizantinas (o greco/orientales) de las que los españoles aunque lo tengan tan enterrado en el recuerdo son participes lo quieran o no lo quieran. Bizancio tierra/madre de la España visigoda....(por mucho que el tema se convirtiese en riguroso tabu en los largos años del pontificado de Juan Pablo Segundo, que como polaco -y polaco nacionalista, "nota bene"- arrastraba un contencioso nacional y personal a la vez con el mundo de la Ortodoxia...)
De los tres son sin duda los rumanos los mas cercanos a los españoles, mal que les pese a algunos....Hasta en sus problemas (en la existencia entre ellos, por ejemplo, de una cultura gitana territorialmente alli enraizada, como ocurre tambien entre nosotros, en Andalucia...) Historicamente nuestras raices comunes, segun algunos, remontarian nada menos que al emperador Trajano que habria repatriado con subditos de la Betica la region de la Transilvania en la actual Rumania. Y mas antiguo aun, a la errancia de los godos y visigodos en la actual Transilvania antes de cruzar el "limes del Imperio" (a traves del rio Dniester....)
En nuestra guerra civil, la Guardia de Hierro, fue de todos los movimientos fascistas o fascistizados -y por fuera del cuadro general de intervencion de Alemania e Italia por un lado y por otro de la Union Sovietica- el que mas entusiasticamente y sin reservas apoyo la causa de los nacionales, con manifestaciones de masas por las calles de Bucarest organizadas por los legionarios, donde se ofrecian por miles a partir voluntarios, lo que sin duda movio al jefe del movimiento, Codreanu ("El Capitan") a enviar a España una delegacion de escasa personas, pero del mas alto valor simbolico en cambio. Entre los cuales un pope ortodoxo, Vasile Marin, y el propio cuñado del Capitan, Ion Mota, caidos los dos en el frente del Majadohonda en el 37 y sus feretros repatriados a seguir entre manifestaciones de masas gigantescas en señal de duelo, por todas las ciudades rumanas. La colectivdad rumana afincada en España tras la segunda guera mundial conto con figuras ilustres, tales que Horia Sima, que sucedio a Codreanu a la cabeza del movimiento legionario, y los escritores Jorge Uscatescu y Vintila Horia.
El colectivo bulgaro refugiado en España despues del 45 reagrupado en torno a la figura del rey Simeon -el hijo del rey Boris- ofrecia un caracter analogo, pero digamos que un poco menos "incorrecto". De los ucranianos en cambio que estan ultimamente afluyendo a la Peninsula, no me atrevo a analisis alguno por falta de datos, pero no hay que ser un lince para ver que la fractura indesmentible entre una region occidental (pro-occidental) del pais, trabajada de antiguo por movimientos separatistas y otra region oriental claramente pro-rusa tiene sus repercusiones (cabe facilmente adivinar) en el movimiento migratorio en suelo español, si se piensa tan solo en una memoria colectiva, de la fraccion pro-rusa del pais, indeleblemente marcada, como en las otras partes de la antigua Union Sovietica -no nos engañemos, que no nos cuenten peliculas- por un estalinismo beligerante en nuestra guerra civil, no se olvide...
A los Este-europeos se podrian asimilar a efectos estadisticos tan siquiera otros dos contingentes de immigrantes importantes....los franceses, y los italianos, rico de enseñanza y cargados de simbolismo uno y otro, porque en el caso frances supone a mi juicio un reconocimiento -implicito por supuesto, no se le van a pedir peras al olmo, me explico no se le va a pedir a un frances que doble la cerviz reconociendo lo que sea, ni aunque sea un milimetro...por fuera del Hexagono- pero para mi es la prueba por el nueve que ciertos franceses -¿pocos? ¿muchos?- comienzan a rendirse a la evidencia, como digo que hoy por hoy la calidad de vida esta -al contrario que otras muchas veces en el pasado- de este lado (el aculla) de los Pirineos, y si necesida hubiera no tienen mas que darse una vuelta por carretera de preferencia de noche por cada uno de los dos paises...
En España se diga lo que se diga no existe -absolutamente impensable e imaginable- esa orografia humana que se tiene creada en Francia en las ultimas decadas -lo que ya se notaba no poco cuando yo allli residi hace ya casi treinta años- de ciudades/dormitorios muertas y enterradas (casi) en la periferia de las ciudades, de "ghettos" immigrantes que cortan el pais por la mitad; o si se prefiere, han creado dos paises radicalmente diferentes una Francia de ciudades grandes y pequeñas y todo el resto, fantasmal, espectral, inhospito, sin señales de vida casi; mas grafico e impresionante aun cuando se recorre el suelo frances al anochecer.....como si se atravesase tierras de "dar-el-islam "en lo que tienen por lo menos de desertico, a oscuras, sin vida aparente, de espaldas dadas al resto. Y de lo italianos en España se me antoja que quepa decir algo un poco parecido ; y a la mente "ipso facto" las declaraciones tonitruantes que tanto escandalo causaron en Italia el año pasado del entrenador Fabio Cappello declarando sin complejos (aunque luego se retractase un poco) que en España todo funcionaba a bien, que la admniistracionespañola era un maravilla (en comparacion...) gracias a la herencia de Franco...
Con lo que quiero decir que la immigracion en España me parece "grosso modo" asimilable o integrable, y que el fenomeno puede ser visto y analizado y encarado de una forma ambivalente, como un desafio -por los problemas inevitables que arrastra- y tambien como una oportunidad historica a esa veta universalizante, indeleble e inseparable de nuestro ser historico, de vocacion o de impronta centrifuga, hacia fuera, que fue como se caracterizo la cultura española a traves de la historia, sobre todo en sus fases o momentos mas algidos...Y como una ventaja tambien en relacion con como se presenta la situacion en otros pasies europeos, por ejemplo en Belgica ; porque a veces dan ganas de desahogar ese ramalazo de hipocresia, de fariseismo insperable de nuestra cultura (catolica) y ponerse a dar gracia al cielo que no estamos o no tan mal como lo otros paises, "in casu" los belgas....
Llevo ventiun años aqui como auto/exilado, "emigrado" o emigrante a secas -pero a parte siempre del colectivo emigrante, del de los euro/funcionarios si quiera, sin sus privilegios, eso no me lo negaran los responsables del consulado, o ayudas o beneficios....- y ello me da el derecho, eso creo, a acariciar ou ostentar una vision o punto de vista del fenomeno emigratorio un poco diferente al comun de los españoles (se me reconcera aqui tambien al menos) Hoy mismo en la prensa viene la noticia del « meeting » que debe celebrar mañana en "la maison du peuple" (« casa del pueblo » en traduccion literal...) de Vilvoorde -localidad flamenca de las afueras de Bruselas, y zona donde se concentra un nutrida representacionde emigrante/españoles (de los sesenta)- el ministro Moratinos (PSOE) de lanzamiento de la campaña electoral española en Belgica....
En Vilvoorde -sin estar plenamente al tanto entonces de esa realidad numerica tan significativa de presencia española en la localidad, intente yo hace unos quince años (iluso de mi...) fijar residencia. En vano. Y por presiones mas que visibles que siempre ignore de donde emanaban en definitiva: lo que no me oocurrio ni antes ni despues nunca en Belgica, me ocurrio alli en Vilvoorde precisamente, donde figuran domiciliados -cualquier parecido con la realidad pura coincidencia...- la pareja de "etarras" reclamados por la justicia española en el 96, y que habran encontrado no solo refugio aqui, sino que se habran visto ademas premiados y a hace un rato con la obtencion de la nacionalidad belga...¿Comunidad emigrante/española en Belgica –en Vilvoorde sobre todo- santuario de la ETA en Belgica ? La pregunta que hice en publico aqui en una publicacion a mi nombre en el 98 me da que sigue ssin respuesta…
Y alli es precisament -¿como podria ser de otra forma?- donde el ministro de Asuntos Exteriores habra decidido iniciar la campaña elctoral de su partido en el extranjero para las elecciones españolas. En Vilvoorde -dicho sea tambien entre parentesis- trabaje yo durante dos años de obrero agricola, forzado a ello despues de la situacion limite en que me puso mi detencion e inculpacion -y psoterior condena(leve)- en el 2000 con motivo de la visita del rey/Borbon a Belgica. Y siempre me pregunte del sino fatal -como escrito en los astros- que me asociaba en mi infortunio, en la situcion tan humanamente dificil que por veces habra atravesado en todos mis años de residencia en Belgica, a una comunidad español/emigrante que me dio siemre la espalda obstinadamente (con su pan se lo comieran...) aunque solo fuera por la via de la proximidad o contiguedad geografica...
Y no solo: entre los funcionarios de los servicio laborales que se ocupaban de cerca y lo mas directamente de mi caso, el tiempo que trabaje en la region de Vivoorde, me consta que figuraban emigrante/españoles o hijos de emigrantes. Andaba yo escardando, plantando, sembrando y recogiendo fresas como un descosido en uno de aquellos veranos (calentitos) que alli trabaje cuando cayeron en mis manos (pura coincidencia tambien) unas delcaraciones del etarra/marido (Moreno Requejo, marido de Raquel Garcia) en las que se deshacia en elogios de lo mucho que les habian ayudado a el y a su mujer a integrarse en Belgica, contoda clase de facilidades -decia- en todos los planos, el profesional incluido por supuesto, que no les faltaba de nada, que no tenian mas que besar por donde pisaban (o algo asi), que el habia encontrado trabajo en "el sector logistico" etcetera, etcetera, y yo entre tanto barruntando melancolicamente que hubiera cambido mil veces su camioneta de distribucion por los campos de cultivo -con tractor o sin el- donde mi vida se veia empantanada (un poco) la verdad sea dicha, por aquel entonces.
¿Los emigrante/españoles en Belgica se integran? Me temo que poco, y lo malo es que eso no quiere decir que esten prestos o a punto de regreso. Yo diria mas bien que tienen una tendencia indesmentible a enquistarse, a formar un caparazon externo de proteccion frente a todo el resto, lo que asi a primera vista parece explicable en todo punto y a la vez se me antoja que no pueda ser mas anti-español , o por lo menos, en contraste u oposicion flagrante con la imagen del español allende fronteras, de su actitud cara al "ancho mundo", que arrastramos aun por inalienable legado "nollens vollens" muchos españoles.
Hace unos dos meses tuvo lugar en las instalaciones de la Universidad Libre de Bruselas una exposicion -casi desierta de publico...- sobre la emigracion española en el extranjero, en Belgica y no solo, organizada por el ministro de Asuntos sociales (o laborales, no recuerdo bien, y que se me perdonen por mor de alejamiento geografico la denominaciones oficiales inexactas) en colaboracion con el consulado de Bruselas y con asociaciones de residentes, que me parecio cargada de enseñanzas y simbolismo. Una foto sobre todo de principios de los setenta, decia mas que todos los discursos o todas las palabras, y era una asalblea de emigrantes en Bruselas, o en Amberes, que por el ambiente, por las pancartas, hasta por el mobilliario o el escenario podia ser transladada o transpuesta o "extrapolada" sin problemas al hall o a un aula cualquiera de alguna de las facultades de la Universitaria madrileña por la misma epoca....Fui yo alli, solo a comerme el mundo si preciso fuera, y al final me di cuenta que el tema no lo merecia...
Algunos timidos vestigios de tentativa de politizacion en las fotos -Jose Antonio Giron por ejemplo vestido de uniforme despidiendo productores de la organizacion Sindical en ruta hacia Alemania durante la segunda guerra mundial-, algun que otro panel claramente politizado, testimonios de algun que otro rogelio de la emigracion, asturianos creo recordar sobre todo; como si quisieran ocultar cuidadosamente la realidad o la verdad historica flagrante, a saber del caracter estatal y protegido y no de fuga masiva de refugiados politicos, como habran llegado por momentos (ay dolor!) a hacer creer a muchos belgas. Pero por encima de todo aquello, sali de la exposicion aquella digamos que como curado. De mis fobias anti-emigrante/españoles, por cierto (en parte al menos, si no completamente del todo) : la sangre en defintiva no llego (entonces) al rio. Los emigrantes españoles en Belgica de los sesenta no fueron menos manipulados e intrumentalizados y objetos de presion de partidos u organizaciones de caracter y corte subversivo que los universitarios, compatriotas suyos, en los mismos años aquellos...
La presidenta de la Ascociacion belga de Niños de la Guerra, ya muy mayor entonces, y que no se si todavia viva, dio, a mi juicio, la clave de explicacion de la situacion de los españoles en Belgica y a la vez del caracter " aparte" del fenomeno emigratorio (de los sesenta) cuando afirmo, en el articulo (incendario, e indignante) que sirvio de detonante para el cierre del unico semanario español aqui, "El sol de Belgica, en el 2001, que la juncion entre aquellos dos componentes de la presencia española en Belgica, los emigrantes de los sesenta y los refugiados de la guerra civil -entre los que ella se incluia por supuesto-, al final no se produjo....
¿Una oportunidad historica, en su lugar, a los españoles residentes en Belgica, segunda tercera generacion de descendientes de los que vinieron en la decada de los sesenta? El interrogante no hace mas que agrandarse si se piensa en el papel historico transcendente que podrian jugar (aun) de elementos de cohesion -entre una u otra comunidad linguistica- los españoles de Belgica (« belgo/españoles » se llamaban ellos mismos…) en unos momentos, en una situacion por la que atraviesan los belgas con tanto riesgo y amenaza imminente de disgregacion e incluso de explosion o desmembramiento explosivo en los meses que se avecinan....
("Emigra pero no te exilies", dicen que decia Dionisio Riduejo; yo me permitira a titulo postumo, y con todo el respeto a su memoria enmendarle la plana, en ese punto preciso: "exiliate mas bien, pero no emigres"....No es desde luego, no se puede decir que sea -asi al menos me lo parece, tras ventiun años de extrañamiento- una vocacion española...)
APOSTILLA (de urgencia) No retiro una jota de este pafleto, pero tras el primer debate prelectoral se impone la apostilla urgnete. Rajoy tiene razon (en ese punto): parar "la avalancha", prioridad, urgencia e imperativo supremos. Integracion con o sin asimilacion: ya se vera, pero primero frenar la invasion (silenciosa), a toda costa.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
