FRANCO Y ASSAD, SUERTE IDÉNTICA

Franco ganó la guerra civil. Sin discusión alguna. Pero tardó mucho tiempo en vérselo reconocido. Y fue porque la guerra no se había terminado (del todo) aún en 1939, tras la Victoria, sino que se prosiguió "por otros medios" -Clausewitz díxit-, en la lucha contra el maquis, en la ONU, en la política española y en los medios. Y después de muerto, algunos no cejaron en poder llevarlo a la horca en efigie, hasta ahora. Franco, Bachar-el-Assad, la comparación se impone. Porque algunos no cejan en querer llevar al gobernante sirio a la horca después de que hubo ganado la guerra. Fútil empeño. Los tiempos y los vientos cambiaron, desde la guerra de los Balcanes. El-Assad, Milosevic: comparaciones odiosas (y tendenciosas)
La señora (Rodham) Clinton estalló en una carcajada (salvaje) de alegría –ahí están (en aluvión) las instantáneas graficas- cuando le llegaron la noticia y los videos y la fotos de la ejecución macabra y en extremo cruel del coronel Gadafi. Seguro que su reacción fuera igual o parecida cuando había visto en la horca un poco antes al otro dictador/sanguinario –por machista sanguinario y no por otra cosa (a falta de otras pruebas)- del Irak. Saddam, Gadafi, El-Assad, enemigos públicos declarados todos ellos de la secta (fanática, terrible y temible) de los Hermanos Musulmanes a la que pertenecía Huma Abedín, su secretaria personal y tal vez mucho más que eso, tal y como se desprendía del filtrado de papeles reservados que le costó la presidencia (nada menos) La Hilaria perdió, y El Assad ganó, lo uno por lo otro. Y se le fastidió a ella el invento. Y era ese nuevo espectáculo macabro y morboso en extremo que a todas luces tenían en vista –ella y su amiga o “hermana” (musulmana de nacionalidad saudí)- con el gobernante –o “dictador”- sirio de pato de la farsa (la soga al cuello)


No se resigna, no se resignaron, no, no aceptaron en modo alguno la derrota –como lo deja claramente traslucir- en su reciente libro de memorias, ni en las elecciones presidenciales USA ni tampoco en la guerra en Siria como no podía menos. Ni el que se les fuera tampoco la piel del oso de las manos que ya tenían más que vendida (o apalabrada) Enemigos número/unos personales, cervales, irreconciliables, los dictadores árabes, de la derrotada candidata demócrata USA, icono emblemático del movimiento feminista como lo fue y como lo sigue siendo. Por dictadores, y por machos o machistas como lo demuestra su talante, y también –a falta de otras pruebas o mayores abundamientos- el bigote (horresco referens!) que lucen o lucían casi todos ellos (…) Guerra de sexos y conflicto del Oriente Medio, que por ahí se nos aclara de pronto es conflicto tan opaco y tan interminable. A ojos de neófitos, me refiero. Me explico: ni árabes, ni judíos (estaría bueno)

Bachar-el-Assad de visita junto a sus tropas en el último baluarte rebelde de la Ghouta Oriental (18 de marzo 2018) Ultimo parte de guerra. El parte de la victoria. Que los medios de la prensa global –como el País- niegan o reconocen a regañadientes, porque es reconocer su propia derrota, o el final de su hegemonía. El final de toda una era
Y ahora la ecuación se pone clamorosamente de nuevo de manifiesto cuando el fantasma amenazador del TIP (Tribunal Penal Internacional) irrumpe y se pone a gravitar en Siria –la justicia alemana interpuesta- como lo hizo –por mano del jurista argentino (de izquierdas) Moreno Ocampo- en Libia justo antes, como el anuncio infalible –tal y como así se reveló- de la intervención aliada. Y el espectro de la horca –y del recuerdo de Milosevic-se erige más amenazadoramente todavía ahora. Tal y como se vislumbra –no cabe mas claramente- tras el artículo/reportaje que publica el diario el País* en su edición dominical con el gobernante sirio en la picota. Testimonios en aluvión muchos, y documentos gráficos por escrito (acompañando) mucho menos. Lo que presta el flanco –todos estarán aquí de acuerdo- a la revisión inevitable. Como en todas las guerras, como en la Segunda Guerra Mundial y como en la Primera, tal y como lo registran las polémicas sonadas que surcan la historiografía en la materia (la de ambas guerras) Aquí no obstante no se trata de historia ni de historiografía sino de una guerra que los que la perdieron quieren reencender todavía (…)

Como ocurre con la (interminable) guerra civil española: quieren llevar a Assad a la horca al natural como quieren llevar a Franco en efigie, en su defecto. Lo que seria para unos y otros ganar una guerra que perdieron en cierta forma (…) Les va a resultar no obstante difícil, les va a costar mucho más -¡imposible!- que les costó con el gobernante serbio, porque ahora no cuentan con los bombardeos/humanitarios de la OTAN, ni con un papa -plebiscitado por los medios del mundo entero- que rociaba aquellos sin complejos –en sus gestos y en sus discursos- de chorros de agua bendita. Aunque para ello remuevan Roma con Santiago y pongan en serio peligro la paz mundial y la integridad y la seguridad de Europa, amenazadas por el enfrentamiento entre bloques que esa campaña de guerra de propaganda propicia, me explico entre lo nuevos bloques del mundo multipolar, Rusia y China e Irán a un lado, y al otro, en solitario, Europa.

Y detrás de todo eso, detrás de esa estrategia diplomática de alta tensión como por detrás de las iniciativas en nombre de la justicia (penal) internacional se encuentra la señora Angela Merkel, otro icono –se diría que por razón de fuerza mayor- de la crecida feminista (o marxista/feminista) Angela Merkel contra Bachar-el-Assad, como Hillary Clinton contra Muamar el Gadafi, así se perfilan las cosas. Y el gobernante sirio tiene y no tiene a fe mía motivo que temer. Como no temió mucho Franco en el 45. La ONU, un tigre de papel. Entonces como ahora (…) Esa es mi apuesta

*: Bajo un título a fe mía sorprendente: "Así se construye el caso contra el régimen de Bachar-el-Assad". A confesión de parte, eximición de prueba