PRESTON DIFAMADOR (Cuaderno de a bordo n° 21)

1. Interminable caso Fillon. Extraña unanimidad de los medios españoles en contra suya. Análoga a la unanimidad de la que dieron muestras en la crisis de las armas químicas en Siria. Todos los medios españoles -prensa de información general, como la prensa especializada, en tema y asuntos militares- dieron como cantada -de un día para otro (cuestión incluso de horas)- la intervención americana en Siria. Se equivocaron. Todos. Salvo el que esto escribe y otros diecisiete. Como se equivocaron en el mayo francés apostando todos por los enrabiados (“enragés”) contra el general De Gaulle. Se equivocaron todos (o casi todos) Y el que esto escribe -entonces con dieciocho años- apostando con todo el alma entonces por el orden y contra el golpe de estado rampante de izquierdas (que es lo que fue el mayo francés) me quedé más solo que la una. Como me siento ahora apostando por Fillon. Semper ídem. Puig Antich, supbroducto del mayo francés y de la versión española del mismo (más enrabiados que los franceses) y que tras el francaso de la revuelta se enrabió más aún. Lo que selló su destino


2. Paul Preston, el difamador. Aparición de la edición en lengua francesa de su obra “El Holocausto Español (“La guerre d'extermination”) A saber, el exterminio que cometió -a sus ojos- el bando nacional. El mas beligerante (y guerracivilista) en el fondo de todos los historiadores extranjeros de nuestra guerra civil. Pese a la imagen de revisionista que arrastra entre algunos y que fue la imagen que tuvo de él hasta hoy. Una obra de casi novecientas paginas. La nueva ofensiva (de primavera) de la guerra de propaganda sobre la guerra civil española por cima de los Pirineo. Un axioma: la violencia impulsiva espontanea y defensiva de los rojos fue moralmente (mucho) menos reprobable que la violencia institucional (sic) de los nacionales. Un postulado empírico discutible: la cifra de victimas causadas por el bando nacional, tres veces superior a la de los rojos. Un argumento falaz (petición de principio o círculo vicioso): buscando probar la realidad del holocausto/español (sic) por la ideología “exterminacionista” de los autores del bando nacional. Ni pío sobre la propaganda y la retorica violenta (e igualmente exterminacionista) del otro bando. Dífíciles en verdad de soportar ls lecciones de moral de un historiador británico de nuestra guerra civil. La paja en el ojo ajeno. Mola y Queipo por un lado y por el otro “Bomber” Harris, comparación odiosa. El cerebro y artífice supremo de los bombardeos de Dresde y de Hamburgo. Y el primero en poner en práctica la guerra total al final de la I Guerra Mundial (en Siria y en el Waziristán)