Sudetes germanohablantes de Checoeslovaquia en el periodo de entreguerras y zonas rusófonas de Ucrania el día de hoy, zona del Donbass, me da lo mismo, lo mismo me da, kif kif, en jerga franco/magrebí (de cuando la primera guerra mundial), léase,completemante igual. Que el secreto (mobilizador) del nazismo es que tenía la fuerza de su parte y también nota bene el de-re-cho internacional, y la fuerza a su vez de los vencedores en el 45 fue que ganaron la batalla de las armas y también -ley de guerra- la de los argumentos, y fue por el procedimiento tan simple de servirse de los mismos de los enemigos sólo que al revés, a base de retorcerlos en contra de aquellos, elemental. Y fue en nombre del derecho de autodeterminación de los pueblos (sic) en el nombre del cual Hitler hizo -tras la austríaca- su nueva anexión (en alemán Anschluss) La anexión de más, que sirvió a sus adversarios -junto con Danzig- de "casus belli" del desencadenamiento de la Segunda Guerra Mundial (...)
Y ahora Vladimir Putin -como lo hizo a cuento del pacto germano-soviético, "decisión estratégica" y "logro de la diplomacia" como se sostiene hoy de parte rusa-, somete al Anschluss -erigiéndolo "pari passu" en principio de derecho internacional- y a la versión de los vencedores por cuenta de aquél, a una nueva revisión. Con lo que da muestras no sólo de saber servirse de la historia y de la memoria de lo que ganaron en el 45 de leccion, sino también de los "errores" -léase de su fondo o poso de verdad- de los que perdieron, como parece ponerse de manifiesto ahora con los referendums de adhesión en el Donbass.
Lógica de perdedores con la derrota final apuntando en el horizonte para Putín y las tropas rusas como lo habra defendido recientemente Eric Zemmour, aue compara la guerra en Ucrania a las guerras patrióticas de la Prusia y los paises de lengua y cultura alemana contra Napoleón?: forja o crisol como las guerras napoleónicas lo fueron para el patriotismo o el nacionalismo prusiano, la guierra en curso -díxit Zemmour-, de una Ucrania independiente (como nación)?
Nosotros -como ya lo dejé repetidamente sentado en este blog- preferimos "a contrario" apostar por una Rusia renovada, que al calor y al fuego de la guerra -y la victoria- en Ucrania y en nombre de la Patria rusa -y su patrimonio (europeo) de civilizción- alcance al fin la catarsis de la reconciliación dentro y fuera de Ucrania -entre rusos y ucranianos (o ruso/ucranianos) y entre rojos y entre blancos (...)-, y supere de una vez dándole definitivamente la espalda a la Revolucion de Octubre, por el bien y salvaguarda de la Civilizacion europea, poniendo así un punto final a la pesada hipoteca de guerra civil europea (sic) que aquella nos legó, y "pari passu" a la interminable "guerre d'Espagne", que tuvo en el comunismo soviético su omnipresente telón de fondo y principal detonador. Quién puede negarlo ya hoy?
Casus belli -la revolución bolchevique- de la guerra civil española del 36: que el presente -al revés de lo que siempre pensamos- ilumina o desentraña los secretos y los enigmas del pasado, como ahora lo estamos viendo, o no? Guerra de agresión en Ucrania, como la califica Giorgia Meloni en declaraciones recientes justo después de su triunfo electoral? El que esté libre de pecado que tire la primera piedra.
A riesgo (el que sea) de darse con la cabeza contra el muro, léase, el de las bases militares instaladas en el pais transalpino (29 bases y 13.000 militares) Mucho más que en ningún otro país de la Europa occidental
ADDENDA (última hora) A retenir del reciente discurso de Vladimir Putin en la ceremonia de adhesión de Donetsk y de Lugansk, el siguiente párrafo: ".../...no podremos ya volver al pasado, a la Union Soviética, pero lo que cuenta es la voluntad en unos pueblos de regresar a Rusia".../... Como un brillante colofón y refrendo de todo lo que venimos defendiendo en solitario y contra viento y marea en este blog!
No hay comentarios:
Publicar un comentario