LA SENDA QUE NOS MARCA ISABEL

"Y tenemos un Presidente obsesionado con la mentira, y como se ve cada día y cada minuto, obsesionado conmigo. Yo si fuera Begoña, estaría mosqueada, me mosquearía"

(En la foto, Isabel AYUSO, en la concentración por Ceuta, de la Cibeles)

"Llevan semanas dedicadas al ático, como si fuera la noticia más relevante en el presente y en lo que va de siglo.../..."La fabulación organizada alrededor del ático de Chamberí ha salido del interior del PP.../...filtrar sesgadamente una información irrelevante.../...La Administración General del Estado tiene infinidad de instalaciones y palacios, algo que no sucede en la comunidad de Madrid.../...cuando se produce alguna obra o rehabilitación de los edificios ministeriales o de otros organismos y empresas publicas, no tiene ningún problema de utilizar cualquiera de ellos, o alquilar lo que les de la gana. Es algo que pude comprobar en los ministerios en los que trabajé.../En cambio Madrid no dispone de ese patrimonio.../...(en "La Razón", de Francisco MARHUENDA)

Anteanoche viernes. Concentración masiva por Ceuta en la madrileña glorieta de la Cibeles. Lo nunca visto, doy fe. Una marea humana desbordando calle Alcalá arriba hasta perderse de vista. Y un aplauso al final para los convocantes y oradores que al tocarle el turno a la presidenta de la Comunidad de Madrid cobró una resonancia ensordecedora. Y no sólo. Porque su despedida se convirtió en un baño de masas, claramente plebiscitada por la muchedumbre de asistentes. Como si nada. Porque la armada mediática (sic) -incluidos televisiones y radios que controla Moncloa- continuaron su (escandalosa) campaña de acoso como si tal cosa, de acoso político contra Isabel Ayuso. Por cuenta del culebrón interminable del aticazo de lujo que no es ni tan grande ni es tan de lujo. Pero eso del lujo, ya se sabe, es un pecado -un pecado de clase, para los unos, para los otros en cambio -desde el concilio vaticano segundo-, un pecado contra los pobres, léase "contra el espíritu, "de los que no se perdonan"- por pequeño o irrelevante que sea. Y eso último es, en ultima instancia la raíz primigenia del alboroto, del escandalo y de su polvareda que se habrá montado a expensas y a costa de la sufrida presidenta madrileña. Que el narco trafico, la trata (de prostitutas), la corrupción en estado puro, al lado del gran/pecado no son (a lo que parece) más que peccata minuta. 

Y eso es lo que mas engrandece a la protagonista, tratada y acusada y humillada como una pecadora pública. Ante lo cual nos sale de lo más hondo, aquello de que el que esté libre de pecado que tire la primera piedra. Pero hay más que eso. Y es que el acoso y el linchamiento (escandalosos) habrán hecho que su victima descubra a la luz del sol quien es, y se descubra como es, en lo más hondo, y muestre todo lo que lleva dentro, detrás de ese desgarro castizo, madrileño sin parangón en otras figuras políticas madrileñas que se le escapa sin querer a través de sus discursos, , en sus arengas (democráticas) y en sus retahílas. Y tenemos un presidente obsesionado con las mentiras.../...obsesionado conmigo. Yo si fuera Begoña estaría mosqueada, me mosquearía. Y con sus desplantes "chulescos", de tanta garra y tanto gancho -Chao pescao. 

Lo que hace de ella -todo eso- una Pasionaria madrileña, de derechas, de tanta audiencia popular (arrolladora)  como la otra. Eppure, de tiempos de paz, sin olor a sangre y a guerra civilismo, no obstante, ni a pólvora (como la otra). Juana de Arco, Agustina de Aragón, las comparaciones no faltan, a la hora de analizar y de escruta el (insólito) fenómeno que encarna la presidenta de la Comunidad autónoma madrileña, sin precedentes propiamente hablando en nuestra historia española. ¿Fuego amigo en el repunte del acoso y del derribo? No entro al trapo de la polémica, no quiero desgarrar el velo de mis parámetros y coordenadas mentales que me llevan a huir por instinto de ciertas reducciones simplistas. Pero hay que rendirse a la evidencia. 

Y es que la AYUSO está en su sitio, que encontró su vía, su camino en la política española y que en consecuencia no es a ella a explicarse, a situarse, a posicionarse, sino a los otros a hacerlo, a recomponer (sic) el paisaje político en torno a ella, frente a ella. PP o  VOX, inmigración, batalla cultural, política extranjera, Israel y Palestina, Hispanidad, culturas amerindias, ella habrá mostrado, llegado el momento, saber escoger, abrirse paso entre los grandes dilemas o disyuntivas, marcándonos así el camino a seguir, no más que eso, no menos tampoco. Y ante lo cual no nos queda más opción. Marchemos pues, y yo el primero, por la senda que nos marca  Isabel, ante la que rendimos nuestras armas y bagajes, postrados a sus pies. Que hable y le escucharemos, que pregunte y le responderemos. Que se confiese si quiere. Y la escucharemos y la absolveremos

La Libertad es la idea faro en el pensamiento político e ideológico de Isabel AYUSO, y buque insignia en su política madrileña, y en su resuelta (y lógica) resistencia al socialismo autoritario -y un pelín liberticida- de Pedro SANCHEZ. ¿Identidad o coincidencia absoluta en su postura con la Liberté de la herencia liberal, y de la Revolución Francesa? Cuando le llegue la hora -en su gestión- de deber elucidar una cuestión de tanta transcendencia, estaremos prestos a exponerle y a explicarle nuestras ideas y nuestra postura ideológica -y nuestra memoria histörica- al respecto. Con la mayor deferencia y sinceridad y el mayor de los respetos. Y sin complejos 

   

"PENSAR EN ALEMÁN", LA AFD Y BATALLA CULTURAL

 

Cuadro -der Maler- del pintor y arquitecto alemán, Paul SCHULTZ-NAUMBURG, opuesto a las corrientes de vanguardia. A edad avanzada (61 años) se adhirió al NSDAP (partido nazi) y acabó siendo un importante exponente de la arquitectura nacionalsocialista. Curiosamente nació y vivió en la Alta Sajonia -su casa y su taller se conservan en Saaleck- donde la AFD cuenta cosechar en las elecciones de hoy un transcendental y decisivo triunfo electoral

La miradas volcadas, todas, en Alemania, ¿como en los años treinta? A mí mismo, presa años y años, de la ensoñación por aquel periodo de historia reciente europea, así me habría gustado el verlo, la verdad. Como me ocurrió -finales de los sesenta- con el NPD -Partido Nacional Demócrata alemán, trasunto tantos años atrás de la AFD -de la que cuento aquí hablar-, que yo veía -¡pobre!, solo como la una en aquella Universitaria (¡pena, tristeza de Universidad!)- como la salvación (sic) de Alemania y de la Humanidad, para descubrir tantos años después, lo que leí no hace mucho en los periódicos -la ironía en los ojos y la sonrisa (escéptica) en los labios- , que su líder Adolf (sic) VON THADDEN no era más que agente secreto (sic) del MI 6, el servicio secreto inglés. ¿La Historia pues se repite ahora una vez más, con la AFD? Sin creerme a prueba de (cruel) desengaño -como aquel, que a fe mía para mí lo fue (*)- no creo que el mismo escenario ahora se de otra vez. Y todos los pronósticos y los sondeos dan por cantada y descontada la victoria de la formación -de ultra derecha, de derecha conservadora- alemana. Y la diferencia -una al menos de las más destacadas, con lo ocurrido casi sesenta años atrás- lo es la cargazón de lucha cultural (sic)  que arrastra hoy la AFD en su auge electoral. Como lo habrá sabido poner de manifiesto un artículo en la prensa de hoy. Bajo el lema (de la AFD), de pensar en alemán

Y es poniendo en foco la relevancia, histórica como cultural, del emplazamiento del lugar -el Land- donde se disputa el litigio electoral de mañana, y donde se juega el que la AFD pueda (en solitario) gobernar, por vez primera (un partido de sus características), en un Land  (departamento alemán) SAJONIA ANTALT (Alta  Sajonia), desde el final de la II Guerra Mundial. Y es en Saaleck, ciudad natal del arquitecto y pintor Paul SCHULTZE-NAUMBURG, autor de "Kunst und Rasse" ("Arte y Raza") un libro crucial para el nacionalsocialismo, y para su concepción artística y arquitectónica en el plano ideológico. Miembro del NSDAP, y diputado del partido, a él se debe, desde allí, el cierre de la BAUHAUS (1932), que la AFD continúa denunciando hoy como un extravío (anti-alemán), de la modernidad arquitectónica (democrática)  En el castillo de Saaleck, tal como se recuerda en el referido artículo de la prensa de hoy, fue donde buscaron refugio los dos militantes nazis autores del atentado (24 junio 1922) que costó la vida -lo mismo que a los autores del atentado- a Walter RATHENAU, ministro de Asuntos Exteriores de la República de Weimar, partidario de las reparaciones de guerra impuestas a una Alemania vencida por el Tratado de Versalles. El atentado tuvo lugar dos meses después de la firma -por el mismo RATHENAU- del Tratado de Rapallo con la Unión Soviética  (16 de abril 1922)

Entre las causas y motivos del auge electoral de la ultraderecha en la Alta Sajonia geográficamente emplazada en la antigua RDA -Alemania del Este- se baraja el rechazo a la inmigración ilegal que alcanza niveles sin parangón ninguno en el resto de Alemania, desde la afluencia masiva de refugiados -del Oriente Próximo, mayormente sirios- durante el gobierno de Angela MERKEL. Y también, la postura prorrusa de la AFD -con fuerte eco en el Este de Alemania- en relación con la guerra de Ucrania. En un vestigio (en parte) de lo que se conviene en llamar (en alemán) OSTALGIE, nostalgia del Este, un fenómeno de los años 90, de recuerdo nostálgico por aspectos de la RDA, tales que la igualdad de géneros, la seguridad social, la seguridad ciudadana y el orden público, y que se vería plasmada en la gran difusión de las motocicletas SIMSON -como la que habitualmente usa Ulrich SIEGMUND, dirigente de la AFD y candidato el más plebiscitado en la Alta Sajonia para la próxima cita electoral-. o de los (mini) automóviles marca BRABANT, o de las VITA-COLAS (en lugar de la COCA COLA) 

A lo que me permito añadir a titulo de hipótesis, una posible reminiscencia en la antigua Alemania del Este del nacional-bolchevismo (Widerstand) -como corriente ideológica (de la Revolución Conservadora), y como movimiento político organizado-, que, persistente hasta hoy, gozó de presencia en la Republica de WEIMAR y en los inicios del régimen nazi, aunque fuera pronto silenciado y prohibido y perseguido, igual que su líder más representativo, Ernst NIEKISCH -detenido en 1937 y condenado en 1939 a cadena perpetua-, quien aquejado de ceguera, acabó estableciéndose en la RDA, donde llegó a ser parlamentario incluso (Volkskammer) , hasta que sus críticas al régimen le obligaron a dejar el país, para acabar sus días en la Alemania del Oeste (RFA)

Ernst NIEKISCH (1889-1967), líder de la corriente nacional/bolchevique en la República de Weimar, y destacada figura de la Revolución Conservadora. Perseguido y encarcelado en el III Reich hasta el final de la II Guerra Mundial, se instaló después -aquejado de ceguera- en la RDA , en cuyo parlamento (Volkskammer) llegó a entrar, para después, debido a sus críticas al régimen comunista, verse obligado a dejar el país, de regreso a la Alemania del Oeste, donde acabó sus días. Publicó tras el ascenso del nacionalsocialismo, su revista "Widerstand" ("Resistencia") y su obra, "HITLER, una fatalidad alemana". Concebía el Trabajo como "La Tercera Idea Imperial"

(*) Esperando el 28 de septiembre de 1969, horas y horas, casi sin dormir, la noticia -como un jarro de agua fría- que el NPD se había quedado a poco más de un 0,5% -4,31% (con casi un millón y medio de votos) (...)- de su entrada en el parlamento alemán. ¡No me lo podía creer!  

BAJO EL SIGNO MENGUANTE DE FREUD

Este artículo que aquí colgué hace ya varios años, registrado -sin publicar- como "borrador", y releído hoy me parece tan actual y pertinente como ayer. Falto no obstante de alguna nueva perspectiva. Y es un enfoque prestado de la Filosofía de la Antigüedad clásica, comparable a aquel del que me serví para abordar una introducción a la Filosofía de HEIDEGGER, a saber el mito de la Esfinge, y de sus dilemas, enigmas y acertijos. Entre los cuales figura en la cultura actual, el psicoanálisis 

Esta obra de Michel FOUCAULT viene a expresar una puesta en entredicho de la psiquiatría criminal a día de hoy: léase de la criminalización del enfermo mental o del sometido a examen psiquiátrico, y del tratamiento penitenciario de estos. De lo que me permito aportar el testimonio, de mi propia experiencia sometido a examen psiquiátrico y de mi transito por anexos psiquiátricos -en Portugal y en Bélgica-- tras mi condena por mi gesto de Fátima 

La noche del Neón, una de las mas negras, mas insufribles, mas maléficas, si no la que más de toda mi vida. Dura lex sed lex. La duralita -del neón- me enseño bien su rostro -duro, adusto, y cruel- justo al final de las dos semanas (dos) que pasé en anexo psiquiátrico, en la “jaula” reservada a los locos furiosos, cuando me detuvieron en el 2000 en Bruselas, con ocasión de la visita de Juan Carlos de Borbón a Bélgica. Si te niegas o resistes a lo que es natural -viene a decir un adagio francés, caustico, en su estilo- acabará volviendo al galope. Y si se duerme todo el santo día -a base de somníferos en dosis para caballos incluso ...- la noche, al llegar, no se pasa en dormir, sino que se vela...Y es lo que les ocurría a mis compañeros de "jaula" -siete, ocho, nueve- toxicómanos en fase avanzada de adicción (a las drogas duras) A todos ellos, salvo a mi. 

Y el lector (medianamente) inteligente ha comprendido ya sin necesidad de decir más al llegar aquí el escenario dantesco que me vi reservado aquellas dos semanas de infierno en el psiquiátrico belga. Tormento -de la gota de agua- tan fino, tan retorcido y tan sutil que parece o bien fruto (prístino) de la casualidad o por el contrario de una mente maquiavélica o simplemente (muy) experta en el tema (a la psiquiatría criminológica, me refiero, o a la criminología psiquiátrica como se quiera) Pobres tipos, amables y serviciales a ratos incluso, mis compañeros de “jaula”, pero que tenían el reloj cambiado, sólo eso...De día, a roncar, de noche a oír música a todo meter -con derecho excepcional a la M5 una cadena francesa para jóvenes, tratamiento especial, en su favor...-, a fumar, a comer y a vivir...en una habitación del cinco por tres, y a la luz del neón (¡Pesadilla cruel!)...

CEUTA, EL DESPERTAR

Toda la prensa extrajera ha enmudecido con las concentraciones en España por Ceuta, por una Ceuta desesperadamente española. ¿Todos? En el pase en revista de prensa española de ayer, se contemplaba sobre todo prensa anglosajona -inglesa, norteamericana-, y portuguesa. Faltaba sin embargo clamorosamente a la cita la presa francófona, francesa como belga.(y la italiana) ¿Por qué, de donde ese silencio, tan hondo (o casi) como el silencio de Dios, y tan inescrutable? ¿Un asunto que les pilla demasiado cerca, geográfica como emocionalmente a la opinión francesa? Una señal inconfundible más bien del cambio en la dierección de los vientos, en España y en el resto de Europa

Un contencioso que arrastra desde hace ya un rato la clase política allí, a vueltas con el auge peligroso (para ellos) y vertiginoso del Rassemblement National que hace de ello su caballo de batalla? Sí, pero (Ouai, como los franceses dicen) ¿No será que los observadores oteando el futuro allí se están oliendo y temiendo un cambio (drástico) en la dirección de los vientos, en España y en toda Europa? Porque lo de ayer, por la extensión de las concentraciones, por la afluencia tan masiva a la mismas, por la unanimidad tan asombrosa de las reivindicaciones, de los gritos, -los insultos- y las acusaciones vertidos en ellas, no tiene precedentes en la historia de la democracia española, y si se me apura tampoco en la crónica de actualidad en la Europa de las últimas décadas. ¿Como el signo o señal anunciadora de un terremoto, de una (honda) sacudida sísmica? ¡Vivir para ver, queridas sombras ! 

Bienvenido como sea, el ataque artero y traidor a nuestra soberanía y a nuestra integridad territorial en Ceuta, si ello habrá servido a despertar a todo un pueblo, a todo un país, a hacerles descubrir en lo mas hondo de todos ellos, ese amor (ciego) a la Patria que no se atrevían, no nos atrevíamos -por un extraño pudor- a confesar ni a confesarnos a nosotros mismos, hasta que la hemos visto amenazada de violación, de muerte y desaparición. Y ese es a mi modesta opinión el sentido de lo que ocurrió ayer: la noticia tan terrible y tan extraordinaria de ese despertar. Y eso para países vecinos, limítrofes, y próximos de nosotros por la geografía y alejados por la historia -la próxima como la remota- es (quizás) un plato demasiado fuerte que no saben si acoger como la Buena Nueva o como la peor de todas, como un triste y fúnebre presagio cargado de los mas funestos vaticinios. Y todo lo demás se esfuma o se disipa ante el menor soplo de viento, todo lo demás que (fatalmente) habrá venido a acompañar ese despertar. 

Como esas agresiones a periodistas (sic) que habrán hecho desgarrarse las vestiduras a sus colegas de profesión, e ir de victimas por el mundo, que tanto les pone y tanto les aprovecha. Donde las dan las toman. a riesgo de pasar, expresándome así, por un cínico (por demás) Olvido -por esas agresiones- de los agresores y perdón de esas agresores y de ese odio- por parte de los agredidos. Perdón, el que ofrecemos pues, al jefe de gobierno los que nunca le insultamos y que a la vez ni tiramos ni tiraremos la (primera) piedra sobre los que le insultan: Perdón sí, para él, si al calor de este despertar, es capaz de salvar Ceuta para España. Es lo que le pedimos desde lo mas hondo. Y que se piense de mí (otra vez) lo que se quiera. ¡CEUTA ESPAÑOLA, POR SIEMPRE SE HARÁ! ¡ ABAJO EL ISLAM !

Acoso y tentativas de agresión a una periodista de la RTVE, en la concentración de ayer por Ceuta en la Cibeles, lo que ni compartimos ni aprobamos, pero que no condenamos. Optamos (sinceramente) en cambio por el olvido y el perdón del odio, del rencor y de los agravios -en los medios, por parte del gobierno-  del guerra civilismo irreconciliable

  

MARRUECOS Y NO RUSIA CULPABLE¡ALTO A LA INVASIÓN!

 

Concentración por Ceuta, en Madrid hoy. Plaza de la Cibeles. El grito (a extremos de aullido) de dolor -lo que leemos nosotros, al pie de la foto. Por una España (allí) en peligro. ¡¡¡MARRUECOS CULPABLE, ALTO A LA INVASIÓN !!! (Y POR LO DEMÁS ¡CIAO PESCAO!)

¡Rusia es culpable!, fue el grito que lanzaron en una manifestación, espontáneos falangistas por las calles de Madrid, durante la Segunda Guerra Mundial. Que Ramón SERRAÑO SUÑER, ojo avizor y olfato político (y genial comparsa) como el que más, se apropió acto a seguir, de divisa de reclutamiento y de banderín de enganche de lo que iba a ser la División Azul. Y hoy de ojos absortos vemos como ese grito viene como por ensalmo a reaparecer en labios -de Pedro SANCHEZ- que eran los que menos cabía esperar. Cual subterfugio de su postura en Ceuta -o más bien de su falta de ella-, y tubo de escape de la alta presión que la opinión pública y los acontecimientos en la ciudad autónoma están ejerciendo sobre el gobierno y el inquilino de la Moncloa. 

Porque la hora es grave, mis amigos. Amamos a España -se oyó siempre decir, como un tópico o un estribillo-, porque nos duele (o porque no nos gusta) Y si hay algo que se puede decir de denominador común de todo el sentimiento de repulsa, de toda la indignación (sic) que están recogiendo y acertando a darle voz el montón de concentraciones que se están convocando y discurriendo las horas que corren en los mas diversos puntos de la geografía de la Península, lo es el grito de dolor que aquellas sin la menor duda expresan. Dolor ante la Patria agredida y (sobre todo) amenazada. En su propia existencia, sí, y no sólo en su soberanía y en su integridad territorial que vienen fatalmente a no ser más que cortinas de humo, de la realidad a afrontar, de la verdadera amenaza. Del ser o no ser de España, en resumidas cuentas. 

Lo que el gobierno actual al hilo de sus embustes y dimisiones está ocultando a los españoles. De una guerra hibrida (sic) que no es más que el (pre) anuncio o la repetición general del porvenir de una guerra declarada.

De Marruecos contra España, que esta llamada a estallar cuando las circunstancias favorables les sean dadas. Agravar hasta echar a perder -pourrir se dice en francés-, la situación en las ciudades autónomas, la vida y la convivencia en ellas hasta que caigan tarde o mucho más temprano de lo que muchos piensan. Como fruta madura. -FRANCO díxit-. que -lo que muchos que me leen estarán sin duda pensando- Gibraltar y las ciudades autónomas del Norte de África tienen sus destinos fatalmente ligados, a la suerte y al destino de España y del Estrecho (en resumidas cuentas) 

Y como cortina de humo más espesa y cegadora que todas las otras nos manda ahora, sin pruebas, sus acusaciones contra Rusia -e Israel- en el contencioso ceutí, el inquilino de la Moncloa. Y es contra lo que muchos puedan pensar una operación, un avatar más  de la guerra de memorias, en resultante, como un último o penúltimo rescoldo, de la (interminable) guerra del 36. 

Y es que no perdonan a Putin -por Ceuta o por lo que sea- porque no perdonan aún (y no perdonarán nunca) a la Otra España. Y es que el mandatario ruso enfrascado en una guerra total a vida o muerte con el enemigo (separatista) ucraniano, habrá hecho tabla rasa de los demás contenciosos que a la Rusia de hoy le habrán legado, la historia, la geografía o la política -o la ideología- en los acontecimientos de los siglos pasado y antepasado. No más enemigos a la derecha Plus d'ennemis a droite-, es lo que algunos leemos tras los acontecimientos en curso en las palabras, los gestos, y las consignas y movimientos en proveniencia del Kremlin.

Y eso repugna al guerra civilismo irreconciliable del jefe de gobierno. Que decidió escoger de buque insignia de su programa y de su política, el ni olvido ni perdón. Como su predecesor, José Luis ZAPATERO ¿Está acaso en su derecho? Que a fin de cuentas y al contrario de lo que predicó tan fanática e incansablemente- el Papa WOJTYLA con su liturgia y paraliturgia del perdón, el Perdón es libre (por definición) Libertad pues para todos, almas cautivas como todos lo somos a izquierdas como a derechas. 

Y por eso y ante la gravedad de la situación, de lo ocurrido en Ceuta, decidimos libremente optar por el olvido y el perdón, del rencor y de los agravios del guerra civilismo irreconciliable. En nombre de la Patria común que no creímos amarla tanto, hasta que no la vimos en peligro, amenazada y a punto de ser invadida. Por las armas. ¡¡¡MARRUECOS CULPABLE, ALTO A LA INVASIÓN !!!

 

AUSTRIA CONTRA EL "ISLAM POLÏTICO"

 

Prohibición en la Constitución austriaca, a propuesta del Partido Popular austriaco (ÖVP) -de centro derecha- del Islam político. Una señal potente que marca el camino a la clase política de todos los países de Europa

Austria, la Marca Oriental -Ost Mark (en alemán), es lo más lejano geográficamente y a la vez lo más cercano -en los terrenos histórico y cultural-  de España y de los españoles entre los países de lengua y cultura alemana. Así desde luego lo fue bajo el Imperio de Habsburgo, que acabaría adoptando la denominación de Imperio-austro-húngaro, o mas abreviadamente, la de Austria-Hungría, lo que explica en definitiva -por esa vía, esa alianza imperial- la numerosa presencia de húngaros en España, exiliados o refugiados muchos de ellos, en las largas décadas de posguerra que precedieron a la caída del Muro. Su nutrida presencia y con ella, explicada también, la cercanía cultural y temperamental -y la cordialidad- que se desprendía del contacto con ellos, sin parangón con otros inmigrantes o colectivos europeos, como lo ilustra la extraordinaria popularidad de la que gozaron en España destacados futbolistas de aquel origen , tales que Ladislao KUBALA, Ferenc PUSKAS, Sandor KOCSIS y Zoltan CZIBOR (entre otros) Austrïa e Hungría, especie de placa giratoria por donde pasa la línea Norte-Sur, que divide por la mitad, por el medio -midden- el continente europeo. 

El Norte y el Sur, el Rin y el Danubio o sea.  Llegué a conocer el Rin -a su paso por Dusseldorf, junto al castillo, allí cerca en la otra orilla, en todo lo alto, de Federico Barbarroja (de valquirias, nibelungos y demás)-, pero no el Danubio ¿como una disyuntiva que decidió (y presidió) mi destino?  No lo sé, pero lo admito. Como sea, si hubiera seguido mi trayectoria por el Danubio (azul) -el de los valses de STRAUSS, de Sissi emperatriz- el gran río de la Europa del Sur me hubiese hecho descubrir Austria en todo su encanto y hermosura, lo que no llegó a ocurrir, limitándome a una corta visita a Viena la capital austriaca -y del antiguo Imperio - en una etapa fugaz viniendo de Polonia -Año 1980, de la era SOLIDARNOSC allí-, de la que no retuve ni recuerdo gran cosa sin duda porque no me impresionó impresionado en cambio y un poco deslumbrado ( lo confieso), tras mi paso por Berlín en la etapa inmediatamente anterior.  

Por Berlín y mas exactamente por el ambiente de fiesta que se vivía allí de noche cuando por allí pasé, cerca de la KURFUHRSTENDAM, la vieja avenida -de carruajes palaciegos, de príncipes y princesas de la época imperial-, de la que algunos de los transeúntes con los que yo me cruzaba cuando yo pasé por allí, los de más edad, debían decirse aquello de quién te vio y quien te ve, ante aquella larga calzada tan frecuentada y a la vez tan polvorienta que no parecía -recorriéndola como yo hice, de un extremo al otro- pegar  o cuadrar con carrozas, si no con cuadras más bien, y caballerizas. A un viejo esplendor, lo que se parecía asemejar. A un mundo que murió, que se fue para no volver ¿nunca más? 

No era todo aquello desde luego lo que se vivía y lo que se sentía  en aquella noche en fiesta justo al lado de allí, entre cervezas, y salchichas y un gran festival de mozas rubias, y grande estruendo y jolgorio, presidiendo en una pantalla gigante todo el conjunto, la efigie de la campeona Steffi GRAFF, en la plazoleta aquella cubierta de cervecerías, de cervecerías a-le-ma-nas, habría justo que precisar, que no son cervecerías como otras cualquiera, como por ejemplo las españolas, sino más bien, catedrales (o palacios) de la cerveza, de varios pisos (con sus balconadas o balcones)  y una primera planta central (todas llenas a rebosar) como a no dudar lo fue aquella tan memorable -la Burgerbraukeller (con capacidad para 1830 personas)- y a la vista de la de Berlín no era difícil visualizar lo que en la de Munich -el dïa del putsch- ocurrió (...) Y justo al lado de aquella plazoleta -para contemplar el cuadro- se erguía majestuosa la Sint-Paul Kirche -Iglesia (evangélica) de San Pablo-, localizada justo en el centro de Berlín, completamente restaurada y reedificada tras ser repetida y salvajemente bombardeada durante la II Guerra Mundial. 

Viena no era Berlín desde luego, el día que yo la visité, y cualquier parecido con la realidad (alemana) -el de aquella cervecería austriaca-, mera coincidencia a la vez. Pero una misma impronta identitaria en las dos visitas me pareció descubrir (y de propósito no entro aquí en polémicas) ayer y hoy, cuando acabo de leer en la prensa de hoy martes la iniciativa del partido popular austriaco (ÖVP) -no ultra sino de centro derecha- buscando a introducir en la Constitución austríaca la prohibición (sic) del Islam político, lo que parece marcar a todos los países de Europa el camino a seguir. Y el camino español también amenazado por el desafío marroquí

Segundo sitio de Viena (junio, agosto, septiembre 1863) por los turcos, que fueron vencidos en la batalla de Kahlemberg (11-12 septiembre) por las fuerzas combinadas imperiales, polacas y lituanas al mando de Jan (III) SOBIESKI, rey de Polonia y Gran Duque de Lituania (en la foto) Austria, el Imperio austro-húngaro, fue el blanco primero y principal de la embestida del Imperio turco otomano en suelo europeo en los últimos siglos. Y ese es el telón de fondo imposible de obviar en la noticia de la propuesta austriaca de inscribir en la Constitución austriaca la prohibición del Islam político 

CEUTA, FELIPE VI Y EL DUQUE DE ALBA

Felipe VI junto con el presidente de la Ciudad Autónoma, Juan Jesús VIVAS. Y excluido y exonerado este último, por propia/definición, de  responsabilidad alguna, la (inexplicable) tardanza del soberano a ir a la ciudad invadida, se debe a la autorización que no llega, del gobierno, y del inquilino de la Moncloa

Ceuta, o el polo Sur de la realidad geográfica y geopolítica española. Y Flandes, o el Norte que perdimos hace siglos (aunque no del todo) Dos parámetros y dos constantes históricos e histórico/geográficos entre los cuales discurre  el transitar de España como pueblo y como nación y que delimitan los rumbos y las metas de la nacionalidad española en el horizonte futuro. Y por encima, dominando uno y otro polo, gravitan de cerca las figuras de dos monarcas, Felipe VI en la crisis en Ceuta de hoy, y en las guerras de Flandes, la de Felipe II. Y una común gravitación que explica los paralelismos. Felipe VI que querría ir a Ceuta, como protector de la ciudadanía de la Ciudad autónoma, y como heraldo de la españolidad de la misma -seriamente cuestionada del lado marroquí-, pero obligado a esperar -hasta cuando?- a que el gobierno por boca del inquilino de la Moncloa le de su visto bueno., y lo decida. 

Y en una proyección de vuelta al pasado hasta el Flandes del Imperio español, se avista la figura de Felipe II, rey legítimo  -y a la vez desafiado por la insurrección protestante-, que no pudo o no se decidió a dar el paso y presentarse allí-cuando los habitantes de allí era eso lo que esperaban y lo que querían- y todo en la situación aquella se lo exigía. En su lugar mandó a su enviado, el duque de ALBA, que no hizo allí más que cumplir -heroica y fielmente- con las directrices y consignas que le llegaban de lo alto, en lo que estribaría su fracaso, que no fue el suyo, sino el del todo el Imperio español, del que Flandes -los Países Bajos (católicos) de entonces- vendría a ser la tumba. No fue el suyo el fracaso, lo repito, sino el nuestro, y lo fue de tal manera, que se ve hoy -doy fe de mi larga estancia allí- convertido en el mayor espantajo de la Historia oficial -de holandeses protestantes, como de católicos belgas-, en menoscabo y para vergüenza y oprobio de nuestra buena imagen -española- en el cielo de la memoria histórica -reescrita, reconstituida- de los habitantes de allí, herederos o descendientes, de los coetáneos de los acontecimientos aquellos. 

Y en la crisis de Ceuta a la que asistimos y venimos contemplando, que esencialmente estriba en una puesta en entredicho, un cuestionamiento irreductible de nuestra soberanía y una violación de nuestra integridad territorial -a la vez que del respeto de nuestras fronteras-, y frente a lo cual el debate nacional en los medios se ve enfrascado en un plano inferior, de la dignidad humana y de los derechos del hombre , importante pero netamente secundario, es al Rey en su calidad de soberano y de jefe de las Fuerzas Armadas, al que corresponde y compete actuar, de forma enérgica y urgente (y contundente) Por el bien de la Nación, y en garantía suprema del destino de sus súbditos, que habitan en ella. Y en salvaguarda de la Monarquía que la crisis actual en Ceuta, pone seriamente en jaque y en entredicho

Don Fernando Álvarez de Toledo, duque de Alba. Figura central de la Leyenda Negra anti-española, y espantajo mayor en la Historia belga de aquella época -guerras de Flandes- en agravio y desdoro de la imagen de España y de los españoles en la memoria histórica -reconstruida- de los católicos/belgas. Entre los que perdura -doy fe- la idea no obstante, que el retorno del rey legítimo Felipe II -que no llegó a ir allí- hubiera evitado todos o casi todos los males