ISABEL AYUSO Y "EL SÍNDROME DE TRASTORNO DONALD TRUMP"

Síndrome de trastorno (sic) -Derangement Syndrome-, el que acecha y amenaza y rodea a la Presidenta de la Comunidad de Madrid. Odio tan intenso (sic) que afecta al juicio de las personas. Un odio ciego derivado en línea recta -como creo haberlo dejado bien sentado aquí , y (en uno de mis libros) fuera de aquí-, de la guerra de memorias en prolongación de la (interminable) guerra civil 

Isabel AYUSO. ¿Casi nada? Casi todo mas bien. De la política y sin casi, en la política española Un fenómeno (sic) de politología, de ciencia social y de (pequeña) historia -en francés petite histoire- con minúscula -aficionada o versada en los detalles anecdóticos y orientada hacia la narrativa y el novelón-, que monopolizará la atención de estudioso e investigadores y les dará al mismo tiempo hueso duro de roer. Al tiempo, Y si aquí algunos piensan que exagero, pasen y lean lo que de aquella se suelta (o se vomita o se descargan) en ciertos medios digitales, como por ejemplo en Wikipedia. X páginas que le dedican plagas de cifras, fechas, y datos de un cuaderno de agravios que al lado de los del III Estado de justo antes de la Revolución Francesa  nos parece un juego de niños, de veras. De las bajas de la epidemia del Covid en primer lugar, de las franquicias de comida rápida, de los chiringuitos para los amigos, de subida de impuestos, de taras de arboles, Sanidad (SUAP) de medios afines, de  Telemadrid, OKdiario, de becas para colegios privados, y de creación de universidades privadas, De la LESUC ley Vinciana de universidades, de la celebración en el Bernabéu -gracias a ella- de la NFL (Futbol Liga de los States), del film de Woody ALLEN. De sus criticas al gobierno, en varias materias -okupación, ETA ("mas viva que nunca"), comisión de investigación de Begoña PEREZ-, de su rifirrafe con el lendakari (maqueto) PRADALES sobre los pinganillos, sobre el euskera, y sobre la amenazas, serias, de muerte-, (en euskera) recibidas. De sus amistades particulares (Kike SARASOLA, empresario, Nacho Cano (del grupo Mecano, etcétera), de la compra por los suyos de mascarillas, de su titulo de Alumna ilustre de la Complutense,  de su apoyo a Israel (sin complejos), de sus viajes de cumpleaños. 

Y -como diría UMBRAL, siguen los cargos, que me diga las firmas. Cargos, denuncias y acusaciones, todos o casi todos ellos de naturaleza estrictamente política o periodistica, no habiendo ninguno de ellos derivado en condena -ni en imputaciön- judicial hasta la fecha. Ayer hablábamos aquí de SINDROME DE TRASTORNO TRUMP (DTDS-STT), un odio al presidente TRUMP tan intenso que afecta al juicio de las personas, y qué decir de esta histeria anti-AYUSO (de este odio (sic) tan ciego, )? Que no puede verse más que como una anomalía, un síntoma, como de algo que no cuadra (del todo) en la sociedad española, en su conjunto o conglomerado de personas normales. ¿Una prueba o indicio que la presidenta de la Comunidad de Madrid no es representativa, o en otros términos que no es tan española como los demás? ¿O al contrario, por su calidad (reivindicada) de española de una pieza,  y como tal, de madrileña, y chamberilera (...)? Y ahí estriba tal vez la clave del enigma. Isabel AYUSO, se proclama, se define, se reivindica como madrileña, de Chamberí además, emblemático barrio -como el limítrofe Arguelles donde yo nací y crecí-, de clase media, de esos Madriles de derechas que despreciaba (injustamente) o ninguneaba -por ejemplo en su Teoría de Madrid-, Francisco UMBRAL, que no obstante vivió sus años felices allí. 

¿Sólo eso, Chamberí, y con él, ese sector antiguamente de Arguelles -zona de Moncloa, Ciudad Universitaria, Cea Bermúdez y Glorieta de Cristo Rey-, que anexionó administrativamente, de un plumazo, la izquierda (PSOE) a su paso por la alcaldía, sin mínimamente consultar a sus habitantes? Más, mucho más que eso, ese barrio emblemático madrileño, y la memoria feliz, que guarda  de él la presidenta madrileña. Y es que esa memoria madrileña que es la de Isabel AYUSO, su memoria feliz, y que es grosso modo casi -por razón de tiempo y lugar- idéntica a la mía, es una memoria disputada, que me diga, un (alto) lugar -en francés, haut lieu- de memoria disputado -ay dolor!- teatro o campo de batalla de la guerra cultural, léase de la guerra (híbrida) de memorias, que no es más que la prolongación -o uno de sus últimos coletazos -como creo haberlo dejado sentado en este blog- de la interminable guerra civil española. Chamberí, bastión en primera línea del frente, de zona roja en la guerra civil, y mas precisamente ese sector de Arguelles anexionado tras la Transición a Chamberí, lugar de memoria de la guerra civil como dan constancia de ello alguno de sus comerciantes -en la antigua plaza de la Moncloa-, uno sobre todo, que -abordándole el tema- con aire de desafío me lo testimonió a mí. 

Ese sector que se prolongaba en enfilada hasta las posiciones rojo/republicanas del Hospital Clínico, desde la esquina de esa calle hoy Gaztambide con Princesa, precisamente el lugar de enclave de las Casa de las Flores, lugar emblemático de Pablo NERUDA, de su memoria de la guerra civil, de sus años -de cuando entonces-, vividos allí. ¿Estamos en lo que quiero decir?: Y eso, ese guerra civilismo, ese síndrome de trastorno (por) AYUSO, de odio (ciego), de guerra civil, enloquecido, fuera de control,  es lo que anima ese operación de acoso y derribo, contra la presidenta madrileña, nacida y crecida en Chamberí. Con tal que la sangre no llegue al río (apostillo yo aquí) 

Casa de las Flores, Gaztambide, esquina a Princesa en un sector del barrio (antiguo) de Arguelles, anexionado de un plumazo por Juan BARRANCO (PSOE) al de Chamberí. Zona en enfilada -de vistas y disparos (...)-, esa calle GAZTAMBIDE hasta allí, desde las posiciones rojo/republicanas del Hospital Cínico durante los tres años de guerra civil. Donde vivió Pablo NERUDA los años de guerra. Bastión pues en primera línea de frente de la zona roja. Como todo el barrio de Chamberí. Donde nació y creció la presidenta de la Comunidad de Madrid. Alto lugar de su memoria feliz (en la posguerra)  Grosso modo, la mía. Y campo de batalla a la vez de la guerra de memorias, de la interminable guerra civil (del 36) 

¿QUIÉN HABLÓ DE ODIO?

Agarrada dialéctica -a distancia, por escrito- de última hora entre Emmanuel MACRON y Giorgia MELONI, con acusaciones entrecruzadas a cuenta de la muerte -por lin-cha-mien-to- de un joven activista (de derechas) de 23 años, a manos de militantes "antifascistas" (antifas) de extrema izquierda (franceses) "La muerte de un joven -habrá declarado la MELONI- atacado por el extremismo de izquierdas y arrastrado por el clima de odio ideólogico que se habra extendido por varias naciones, es una herida para Europa" Y el encontronazo habrá sido, tras esas declaraciones, ante las acusaciones de injerencia del primer ministro -de centroizquierda francés-, en alusión directa a los "nacionalistas", "los primeros que comentan siempre lo que pasa en la casa de otros" A lo que jefe de gobierno italiana le habrá brindado una réplica de inmediato, restallante por lo mordaz y lo certera. Sorprendida de esas acusaciones de injerencia de parte del primer ministro francés. Injerencia, cuando un jefe de gobierno es elegido por sus propios ciudadanos -replicó la MELONI-, es oír a un estado extranjero, "vigilaremos la aplicación del estado de derecho". En alusión a las declaraciones a la sazón de la ministro francesa de asuntos europeos, Laurence BOONE, Y suma y sigue la mandataria italiana. A cuenta de las alarmas en Italia y del sabotaje de las vías de tren con ocasión de los Juegos olímpicos de invierno de MILAN y CORTINA DAMPEZZO (de los que MACRON estuvo ausente en la inauguración) Y del terrorismo de izquierdas. "Una historia -remachaba el clavo la mandataria  italiana- que Francia conoce bien, habiéndole concedido asilo a la flor y nata de los "brigadisti" rojos, durante décadas". En alusión a la doctrina MITTERRAND, que defendía la concesión de asilo a los brigadisti -y a los etarras (apostillo yo)- con tal que renunciaran a la lucha armada y no tuvieran las manos manchadas de sangre.¡VIVA TU MADRE GIORGIA! ¡Todo lo que no conseguimos oír desde que eramos pequeños!

¿Quién habló de odio? De odio -como le dicen en Francia- a geometría o geografía variable. Y es en tres casos, de los que voy a tratar aquí, de la actualidad rabiosa mas reciente. El primero, por la envergadura del protagonista por pasiva del mismo, Donald TRUMP, lo es la recogida en curso de firmas para su destitución -impeachment- en el Congreso de los Estados Unidos, que habrá sido acogida por la portavoz del GOP, como una muestra del síndrome de trastorno TRUMP (SDT) que un escritor y periodista estadounidense califica como "un odio al presidente TRUMP tan intenso que afecta al juicio de las personas". El segundo caso lo son la serie de aquelarres (sic) contra la presidenta de la Comunidad de Madrid Isabel Díaz AYUSO, en un programa especial el pasado año sobre las muertes del COVID, de lo que valga como colofón la fijación obsesiva de esa misma cadena y de ese mismo programa contra la presidenta madrileña en un pimpampum delirante día y noche, una noche sí y otra también, por uno y otro motivo, en primer plano de la actualidad, en el despacho de noticias breves y en las tertulia -La Noche en 24 horas- como la noticia de ultima hora, urgente, como si fuese a caerse el mundo después de ella. Y no exagero, ni estoy de broma. Y en otro de esos mismos aquelarres, más reciente, en la refundación de la izquierda ( izquierda anti-fascista) marca RUFIAN) con todas esas señoras (jóvenes) de la izquierda (extrema) destrozando verbalmente furiosas, ferozas, a la que puebla sus días y sus noches de las pesadillas más negras. ¡Pesadilla cruel la de que ese odio tan ardiente e incandescente -con sus picaduras (de avispas)- pudiera llegar al poder algún día! Si no lo están ya (¡más cruel todavía!) Y el tercer caso en la noticia más reciente de hoy mismo, de hace unas horas que vuelve a poner de manifiesto el odio que tiene de blanco u objetivo a VOX en sus exposiciones callejeras o en sus sedes madrileñas. Como la de Vallecas que denunciamos aquí hace unas semanas u hoy mismo en la Gran Vía de Bilbao, en el centro de la capital vascongada. Preocupante todo ello, como sea. 

¿Síntoma (precursor) esa violencia, esa polarización verbal -o por escrito-, de la violencia física, detonante primera, directa en suma, de la guerra?, o por el contrario ¿exutorio o tubo de escape ad hoc, a pedir de boca de este pueblo apasionado, pletórico de energías, y amante o enamorado -Eugenio NOEL díxit- del coraje físico?, y sería de que la sangre -al contrario que en el 36- no llegue al río. ¡Vivir para ver, fantasmas míos! Y así están las cosas. ¿El miedo cambiando de bando, como a menudo fantasmea la izquierda extrema española? Y me refiero esta vez a Francia, al revulsivo que habrá sacudido de arriba a abajo a amplios sectores de sociedad en manifestaciones en cascada callejeras, en protesta por la muerte de un joven militante "fachó" a manos de antifas (extrema izquierda made in France) que dictaban allí la ley de antiguo ante la pasividad (cómplice) de las fuerzas del orden en las calles francesas. Lo que habrá ocasionado una agarrada dialéctica-a distancia, por escrito- entre Emmanuel MACRON y la italiana Giorgia MELONI con sabrosas lecciones traducidas o no del francés -- de una parte, y replicas restallantes  (por lo mordaz) en italiano, en un tema en el que fatalmente los dos no piensan de la misma manera. 

ARGENTINOS EN LA POLÍTICA ESPAÑOLA

Javier ORTEGA SMITH (en la foto), junto con Cayetana ALVAREZ de TOLEDO, son exponentes destacados de argentinos de excepción que habrán escogido la vuelta a los orígenes léase a la Madre Patria (España), dando muestras -los dos- a su vez, de un propósito sincero de integración completa en la política y en la sociedad españolas. Y eso hay que tenerlo rigurosamente en cuenta a la hora de verlos emplazados -como es el caso de ORTEGA SMITH- en el tribunal de la opinión pública, y por la cúpula de su partido (VOX) Un contencioso en el que procuramos estrictamente el mantenernos al margen, sin dejar no obstante de lamentarlo, en la ruptura misma y en sus consecuencias

General Leopoldo Fortunato GUALTIERI (1926-2003) , presidente argentino de facto (III y última Junta militar, dic.1979-junio 1982), dio la orden de ataque y desembarco en las MALVINAS y llevó así a la Argentina a la guerra que dirigió hasta el final. Absuelto de crímenes de lesa humanidad, tras la derrota, fue condenado más tarde por acciones en la guerra de las Malvinas, y absuelto después y rehabilitado en la presidencia de Saúl Carlos MENEM (peronista), y vuelto a condenar bajo un gobierno KIRCHNER (igualmente peronista) terminó sus días detenido en su domicilio, en espera de nuevo juicio y en régimen de prisión preventiva. Ampliamente rehabilitado en la opinión pública argentina hoy día -como el mariscal ANTONESCU en Rumanía- se espera -no habiendo sido condenado por crímenes de lesa humanidad-, bajo la presidencia de Javier MILEI, una absolución final de sus cargos pendientes y una rehabilitación completa (legal y judicial), más allá de la victoria ideológica que el general GUALTIERI ya tiene ampliamente conseguida (*) 

Alexander HAIGH (1924-2010) Secretario de Estado de Ronald REAGAN (22 enero 1981-5 julio 1982) durante la guerra de las Malvinas (2 abril-14 junio 1982) (2) Ejerció oficio de mediación en el conflicto, torpedeada por la ayuda militar USA al Reino Unido -satélites, aportación de tecnología, repuestos y combustibles para aviones-, y frenada por el plan (de iniciativa suya) de evacuación del personal de la embajada norteamericana en la Argentina en previsión de la ocupación de la embajada y toma de rehenes, como lo sucedido en Teherán a inicios de la revolución islámica en Irán 4 noviembre 1979-20 enero 1981), en la mente del mediador norteamericano aun muy reciente pues, en aquellos momentos. Cesó en su cargo (5 julio 1982) poco después de finalizada la guerra  

No entro en la polémica -ni arte ni parte-, en el contencioso que enfrenta a Javier ORTEGA SMITH con la dirección de VOX, partido al que no pertenezco aunque lo defendí y apoyé siempre (a distancia), como pueden atestiguarlo los lectores de este blog. Quiero no obstante partir una lanza aquí en su favor, y es por algo que creo en justicia deber reconocerle se piense de él lo que se piense, de él, de su perfil y de su trayectoria, y es por el empeño manifiesto del que habrá dado muestras -como la también argentina Cayetana ÁLVAREZ DE TOLEDO que se habrá plegado a cambiar su acento por el nuestro (chapeau!)-, y es de hacerse aceptar como uno más en la política y en la sociedad españolas. Y eso, en argentinos -que conozco un poco, y mucho aprecio- es un punto en su favor (de los dos) Y ello, que el político de VOX -doy fe (yo como tantos otros)- habrá ya logrado plenamente, es lo que amenaza con poner en solfa o en discusión la sanción (sic) -por puramente política aunque sea-, de la que, por parte de su partido, se ve víctima. De cara a la opinión al menos. 

Argentina, ¡aparte de mí ese cáliz! el de sus cuitas y sus problemas y no de la Nación en sí, ni de sus habitantes, y salgo así al paso de la confusión, fuente de malentendidos, entre hispanos o ex-hispanos, especialmente entre latinos, que pueden haber causado mis recientes tomas de posición sobre lo latino y su antagonismo (irreconciliable) con Donald TRUMP y por encima o por detrás de él, con los Estados Unidos (con sus habitantes como con el conjunto de la Nación, ay dolor!) España, los españoles, e hispanos (me da igual) o el arte de equivocarse de enemigos. Y los States no lo son, ni de España ni del mundo hispano aunque el Bad BUNNY y los que le promocionan se empeñen en mantener y en persuadirnos que no. Y por lo que la Argentina y a su historia reciente se refiere (y pongo el dedo en la llaga) léase en la guerra de las MALVINAS, que los medios vencedores en la batalla de la opinión plantearon como una batalla entre lo latino y lo anglosajón, los Estados Unidos adoptando una actitud ambigua en los inicios del conflicto y alineándose finalmente del lado británico, cabe mencionar en confirmación de los esfuerzos de neutralidad del lado yankee, las tentativas de mediación del entonces Secretario de Estado (de Richard NIXON) Alexander HAIG, que tras su fracaso en la mediación, dimitió y se retiró de la política. Sobre la guerra cabe mencionar de la historia del conflicto y de mi memoria personal los siguientes hitos mayores, como fueron el hundimiento por un submarino nuclear britanico del crucero argentino General BELGRANO (2 mayo 1982), situado en el momento del ataque fuera de la zona de exclusión marítima, con un elevado coste en vidas humanas, jóvenes guardiamarinas argentinos -y algunos conocidos míos- muchos de ellos. A añadir, la brillante participación de los aviadores argentinos que lograron tras el ataque, la captura del portaaviones británico HMS Invincible . Asi como la decisiva ayuda chilena -régimen de PINOCHET, en el contexto de la crisis unos meses antes en torno al Canal de BEAGLE - en logística y servicios de inteligencia a favor de los británicos. Así como la casi unánime adhesión diplomática en favor de la postura británica, con la excepción de España, Polonia y la Unión Soviética (3). El conflicto finalizó con los Acuerdos de Madrid. Y siguiendo la pista de la neutralidad española entonces, intento yo ahora situarme -desde fuera- en el contencioso entre VOX y Ortega SMITH, 

Cayetana ALVAREZ DE TOLEDO nacida en MADRID, de apellidos (españoles) ilustres y de una antigua familia patricia argentina, habrá sacrificado su acento (argentino) en su empeño sincero de integración en la sociedad y de participación activa (y brillante) en la política española (s). Lo que en ella es motivo de honra

(*): El 39.4 % de los argentinos sigue aprobando el uso de la fuerza en las Malvinas 

(2) En el marco pues de la guerra de las Malvinas -que seguí con los cinco sentidos puestos-, tuvo lugar mi gesto de Fatima (13 de mayo 1982) Lo que aquello pesó en mí es algo sin duda de lo que no pude darme cuenta ni calibrar en aquellos momentos. Como ahora tampoco

(3): (3): Excepciones en las adhesión diplomática a la postura británica, a las que hay que añadir, Italia, Suiza e Irlanda

EL PAPA PREVOST Y EL SEXO

"Qué cruel fue Dios al darte esa boca. No hay quien resista, bruja, escóndela" (de "El beso" de Victor Manuel Tucho Fernández, prefecto para la Congregación de la Doctrina de la Fe) 

Un texto polémico -"El beso" (Sáname con tu boca. El arte de besar)- del punto fuerte (y hombre de confianza) del pontificado del actual papa PREVOST y brazo derecho de su predecesor, el papa FRANCISCO, Tucho FERNANDEZ, en el trasfondo de una cascada sin fin de abusos sexuales -mayormente de menores- que salpican de arriba abajo la Santa Madre. Sin remedio (*)

No tenía en la cabeza la idea de este articulo ni siquiera el propósito de escribirlo, todo habrá venido sin quererlo ni pensarlo ya digo enfrascándome en un periodismo de investigación que es a lo que sin  darme siquiera cuenta -sin saber a ciencia cierta (exacta) lo que era eso (pese a todo lo que leí al respecto) -, era a lo que me vengo ocupando aquí más a menudo, hasta el punto de irse ello convirtiendo en el eje central o el hilo conductor de estos artículos. Investigación sobre lo investigable, quiero decir sobre asuntos por propia definición, ocultos y escondidos, o en otros términos, rodeados de mil espesos tabúes, y entre ellos el más espeso de todos, el que cubre o esconde o protege todo lo que de cerca o de lejos atañe o se relaciona con el sexo. 

In principio erat SEXUM dijo -fuera de toda sospecha- Ezra POUND, tal y como lo he citado y mencionado ya varias veces en algunos de mis artículos. Al hilo de mis artículos y al hilo a su vez de la actualidad política mas candente todos ellos, de una actualidad rabiosa -como testimonia fiel y puntillosamente, sin falta (¡faltaría!) la RTVE- dominada (aquella) por escandalo de sexos, a su vez llamados fatalmente o no a tapar o esconderse (o escaquearse) los unos de los otros en un ping-pong político y mediático que tiene algo de frustrante y asfixiante, de poner(nos) (hasta el limite) de los nervios. Y que a base de seguirlos tal como sucesivamente nos los estaban pasando en revista los medios, caiga de pronto en la cuenta que se nos escamoteaba una especie particular de los mismos, los escándalos sexuales que salpican sin parar y sin remedio a la Santa Madre Iglesia, me refiero. 

Uno detrás de otro, ya digo en una carrera vertiginosa en la que los segundos o los últimos o penúltimos vienen a ocultar y a desviar la atención de los primeros. Y así ayer en el marco de la noticia -no del todo confirmada- de la visita papal evoqué el caso del obispo SORNOSA, llamado (y no creo que me equivoque) a empañar la visita, contra los propósitos y designios de sus organizadores. Y de oca, a oca (y tiro porque me toca). El caso ZORNOZA, y de él, pasando por los textos sino escandalosos, tan cantosos, de lo escrito sobre "el beso" nada menos que de la pluma de Monseñor Víctor (Tucho) FERNANDEZ, de quien ya me ocupé aquí, estrella ascendente de la Curia vaticana y de la Iglesia Universal, y punto fuerte del actual pontificado en su calidad de brazo derecho del papa PREVOST, que lo acaba de nombrar nada menos que prefecto de la Sagrada Congregación para la Doctrina de la FE (antiguo Santo Oficio o sea) Un respeto. 

Y del caso del prefecto, como digo, al del ex-jesuita (esloveno) Marko Ivan RUPNIC, llamado (por algunos) el Miguel Ángel del siglo XXI, por sus celebres mosaicos (en la basílica de Lourdes, en la Capilla del Palacio Apostólico del Vaticano, y en la catedral -madrileña- de la Almudena -y gran protegido nota bene de Juan Pablo Segundo-, que habrá sido (de nuevo), acusado de abusos (y de tríos) sexuales por varias monjas. Expulsado entretanto de la Compañía de Jesús. 

Y siempre al hilo de mi investigación (e indagación) periodística, me topo -de frente- con la Iglesia (como el Quijote de Cervantes), léase con Juan Pablo II en persona acusado -en Polonia- de encubrimiento de abusos ("crïmenes") sexuales de menores ante lo cual sus celadores (polacos) habrán puesto el grito en el cielo, hablando de guerra civilizatoria (sic) en Polonia, de un ataque a Polonia (sic) -el ataque al Papa-, y a la razón de Estado polaco (sic) A Dios en la tierra o sea.  Y el arzobispo de Cracovia no dudando por su parte en comparar (caliente, caliente) estos ataques al atentado de Ali AGCA en 1981 que fue un intento (sic) de cerrar la boca a quien predicaba la Verdad de Cristo. Sin bromas

Y el primer ministro MORAWIECKI  -papólatra (polaco) ante el Altísimo- habrá por su parte sacado a relucir -hablando de "guerra cultural" (...)- el viejo (y capcioso e insidioso y engañoso) mantra papal -del Papa WOJTILA- "¡No tengáis miedo! "¿Miedo? De nadie, ni del papa aquél, ni de los que le sucedieron tampoco.  Ni de los comunistas (ni de abrazarse a ellos) ¡Que ya no nos la dais! ¡¡¡Como nos la dieron!!! 

El ex-jesuita esloveno Marko Ivan RUPNIK, "Miguel Angel (para algunos) del siglo XXI", autor de mosaicos célebres en basílicas y catedrales dentro y fuera del Vaticano. Expulsado de la Compañía bajo acusaciones de abusos sexuales -de la parte de varias monjas-, pero del que el papa PREVOST defiende su presunción de inocencia (¡que no decaiga!)

(*) No oculto mi deber de memoria ante la figura del Abbé de NANTES, objeto -además de sus mil sanciones y suspensiones canónicas a cuestas-, de ataques virulentos y de burlas e irrisión -dentro de la Iglesia y en las necrológicas que circularon de él en los medios franceses y en la Red a su muerte-, a cuenta de sus postulados sobre el beso místico, (perfectamente) comparables -en mucho más discreto (y decente)- a los escritos al respecto del prelado argentino. ¿Dos pesos y dos medidas en exámenes de ortodoxia doctrinal, y en materia sexual más en concreto? La respuesta se hace esperar sobre una cuestión nada trivial para los católicos (fieles y practicantes) Hablando (peligrosamente) en serio

PAPA PREVOST Y OBISPO ZORNOZA

El papa PREVOST (Leon XIV) estrecha (paternalmente) la mano del obispo de Cádiz y Ceuta, Francisco SORNOZA, del que el Tribunal apostolico de la Santa Rota acaba de solicitar al Pontifice la apertura en contra de él de un proceso canonico-penal por un delito de pederastía, léase de abuso sexual de un menor (entonces bajo su tutela) Lo que Leon XIV viene así a encubrir, desviando la atención con el estruendo mediático de su visita: ese es el motivo real, no confesado de la anunciada (y aún no confirmada) visita papal a España. Salvo prueba en contrario, que no me haría no obstante retractarme de mi acusación de complicidad y encubrimiento. Mi palabra

Monseñor PLANELLAS, arzobispo de Tarragona, la Primada (*) habra sido, él -¿por qué él, y no el presidente o el portavoz de la COE, ni los obispos de las sedes (supuestamente) por visitar?-, el encargado de "confirmar" -vía la RTVE nota bene y todos los demás medios españoles bajo su batuta, y al servicio de su Propaganda fide- las fechas y lugares de la visita papal? Ante el silencio (atronador) de la Santa Sede vaticana que sigue sin confirmar nada (...) Extraño, si no se tiene en cuenta la persona y personalidad del arzobispo catalán que comencé por nombrar, ilustre desconocido para mí, pero suficientemente conocido -un eufemismo a penas- de muchos otros por lo que deduzco de lo que acabo de leer a cuenta suya en la Red. Un arzobispo catalanista (sic) sin vergüenza ni reproche -separatista, para dejarnos de eufemismos, por poner sólo un ejemplo puso una bandera separatista gigante por su cuenta y riesgo en lo alto de una iglesia parroquial bajo su tutela. Lo que da el tono -¡no me digan que no!-, como un anticipo (apetitoso) de lo que nos espera o de lo que nos anuncian los negros presagios revoloteando en torno a la noticia de la visita. ¿A qué viene España, y a que viene ahora y a qué viene a Barcelona o Canarias el papa PREVOST.? 

Bandera y eslóganes separatistas en una iglesia parroquial bajo tutela del arzobispo PLANELLAS, presidente (sic) de la Conferencia episcopal tarraconense. Polarizacion (sic) sin complejos ni tapujos en nombre de la Iglesia catalana, del arzobispo encargado de confirmar la anunciada visita a España. ¡Lagarto, lagarto!, que diría GARCÍA LORCA

Una pregunta a la que habré intentado dar respuesta en varias entradas de este blog. Me faltaba no obstante a todas las respuestas que di en busca de la clave o de la solución, una de ellas la más acuciante, y la mas dolorosa y desgarradora y por eso tal vez que (involuntariamente) la escamoteé. Sin duda por no poner el dedo en la llaga. Y es de la plaga apocalíptica -de los abusos sexuales de menores- que salpica de lleno a muchos eclesiásticos sin remedio, y sacude a la bimilenaria institución -¡qué miedo!- en sus mismos cimientos. ¿Exagero, incurro en el delito o el pecado de murmuración y de maledicencia? A punto estaba de rendirme -con armas y bagajes- y dejarme vencer por los escrúpulos, el desanimo y las ideas negras en este empeño tan resuelto y tan guerrero a cuenta del NO a la visita papal, y fue lo que me decidió, la noticia que el Tribunal de la Santa Rota (un respeto), habrá pedido la apertura de un juicio canónico penal en contra del (entonces) obispo de Cádiz (y Ceuta) Francisco SORNOZA, por delito de pederastia (o pedofilia), léase por abusos sexuales (repetidos) de cuando era obispo de Cádiz, en la persona de un menor bajo su tutela. Y ahí, aparte de ahí, todo se aclara, y se pueden deslindar los motivos reales de los aducidos, los (pretendidos) designios u objetivos últimos de la visita, de las coartadas, los falsos motivos y los pretextos.  ¿Motivo pastoral (sic) en la visita (como del Concilio Vaticano II)? Pastoral inocua y de vergüenza ajena (sic), leo en un comentario entre otros arditis en las redes sociales y no me resisto a la tentacion de citar de pe a pa, al mismo forista o comentarista en su opinión o juicio a modo de balance final de la pastoral viajera de los últimos pontífices (posconciliares), "Juan Pablo Segundo te quiere todo el mundo, las Jornadas Mundiales de la Juventud, toda esa bullanga no funcionó. Y no va a funcionar ahora. Es una pastoral inocua y de vergúenza ajena" (2). Más, peor que eso, insidioso y perniciosa. Y a titulo de complicidad o encubrimiento al menos, gravemente escandalosa. ¡¡¡ NO A LA VISITA (DE ENCUBRIMIENTO) del papa PREVOST !!!  ¿Por quién nos toman?

 

Francisco VIDAL Y BARRAQUER, cardenal arzobispo de Tarragona durante la República y la guerra civil. Y primado de las Españas por cuenta de ese tostón de la Primada (Tarragona o sea) en lo que, con beneplácito vaticano, tanto destacó. Fue junto con el obispo de Vitoria, Mateo MÚGICA, y el Cardenal SEGURA, de los que no suscribieron la Pastoral colectiva del Episcopado español defendiendo y justificando el Alzamiento de 1936. Responsable máximo a su vez de la actitud del general ESCOBAR de la Guardia Civil (amigo y fiel devoto suyo, con una hija monja) que junto con el general ARANGUREN, hicieron fracasar el Alzamiento en Cataluña que hubiera hecho imposible e impensable la guerra civil. Refugiado durante la II Guerra Mundial en Suiza al final de su vida, fue enterrado en la la Cartuja de la Valsainte, cerca de Friburgo, por donde yo pasé en mis años de Ecòne. Y donde el padre superior -que le había conocido- , delante de su tumba nos comentó (socarrón) a mí y a los que me acompañaban, que "no quería a FRANCO allí ni vivo (él) ni muerto". Un viejo y pertinaz rencor (catalán) que el papa PREVOST no consigue a todas luces acallar sino, al contrario, caucionar y promocionar. ¡Atención pues al disco rojo ante su visita!

(*): El papa Francisco le nombró arzobispo de Tarragona y Primado de las Españas (sic) ¿Fue eso lo que vetó su visita a España?  Y no todo lo que nos cuentan y explican al respecto. ¡Milongas!

(2). como lo ilustra el detalle mencionado en los mensajes de las redes sociales a los que más arriba hice alusión, y fue la cantidad abusiva de divorcios y amancebamientos (sic) que se produjeron entre los jóvenes asistentes a dichas jornadas, caracterizadas por los mansajes pontificios obsesivos -en particular- exhortando a la castidad (sic) a a los jóvenes asistentes

¡ SOL TÚ !

¡Baila, baila y baila, Juan,                     

que no ceje, que no decaiga!

la fiesta del Carnaval,

disfraces y tocas blancas

Despejando así las penas,

a espuertas (con pico y pala)

y la nube de ideas negras 

que me amargan la mañana

¿Soy yo ese que ríe así,

ese que se alza y danza?

Que no me me reconozco yo

¿me olvido de mil canallas

que se cruzaron en mi vida,

en esta larga jornada?

Que habrá durado ya tanto,

de mi expatriación tan larga

hasta ahora, cruzando el río

del Tiempo (a mi vuelta a España)

Y olvidé lo que dejé atrás, 

una burbuja o sea Nada

¡que tanto me parecía

a aquella etapa tan rara!

la de aquel Frío Silencio

(de las luces apagadas)

Que tenía que ser así,

la catarsis que me aguardaba

y así poder ver pasar

tan macabra cabalgata

A esa nube de espectros

como una santa/compaña

y sus mil luces de noche

como si fueran luciérnagas

Noche oscura e iniciática 

Noche cero (¡noche blanca!)

Noche del Tiempo feo

de un Sol Negro (camarada)

¡Sol Tú! De mi medianoche

que enciende y alumbra mi alma

Sol del Viejo Amor (viejo y nuevo)

que amaneció entre montañas (...)

MANIFIESTO IMPERIAL, ANTI-PONTIFICIO. EL "LAZARILLO"

Gráfico del Lazarillo de Tormes, que no fue una novela picaresca ni su héroe y principal protagonista fue tampoco un pícaro (léase un marginal, un delincuente),  sino un perseguido -y un abusado-de aquellos (mayormente eclesiásticos) a los que prestó sus servicios. Su autor fue Juan de VALDES, humanista ilustre, hermano de Alfonso de VALDES, secretario del emperador Carlos I, y la obra es una suerte de manifiesto imperial renacentista anti-pontificio

Laberintos de la Memoria laberíntica y "procelosa" Y más laberínticos si se trata de memoria literaria y a la vez histórica. Y hablando de laberintos traigo aquí a colación una noticia de actualidad a cuenta de la (presunta) paternidad del Lazarillo de Tormes, obra insigne y emblemática de la (llamada) picaresca española. Que no vendría a ser tal, si  nos atenemos a los descubrimientos que acaban de ver la luz sobre la autoría de la referida obra, que no seria pues una obra picaresca sino una especie de manifiesto imperial y a la vez anti-eclesiástico o anti-clerical -en clave satírico-literaria-, a tenor de su presunta filiación de paternidad que sale ahora a relucir. No otra que la de Juan de VALDES, humanista ilustre español, muerto muy joven, acompañante de su hermano Alfonso DE VALDES, secretario de Carlos V. Y autores conjuntos los dos de una obra de la que ya me ocupé en este blog, de subtitulo, Diálogo de las cosas acaecidas en Roma, No otra que el Dialogo de Lactancio y del Arcediano del Viso (*), sobre el saco de Roma, a cargo de la tropas españolas (e imperiales) al mando del Condestable de Borbón, bajo el Emperador Carlos V. De la que es fácil reconocer un eco en la paráfrasis al titulo de la obra prohibida de Rafael SANCHEZ MAZAS de la que ya me ocupé aquí, "noticia de los sucesos ocurridos en Roma". "La política religiosa: España-Vaticano. Encuentros con el capuchino" de Rafael SANCHEZ-MAZAS fue en efecto condenada por el Vaticano, y puesta en el Índice de libros prohibidos, además de obligar a quemarla (sic) a su autor, lo que parece que este cumplió, aunque la obra -doy fe- sobreviviese en la posguerra. Que tuvo de innegable marco histórico, religioso y político la condena pontificia de la Acción Francesa y de su lider y fundador Charles MAURRAS (1926) que en el momento de publicación de la referida obra, en 1932, seguía aun armando gran revuelo en la política francesa. 

Es muy plausible pues el deber aceptar la hipótesis que exponemos aquí, que el Lazarillo fue una suerte de manifiesto/denuncia por parte de un humanismo imperial renacentista que resurgía de sus cenizas bajo el César Carlos como se aficionaba evocar al emperador Carlos V (Primero de España y Quinto de Alemania) en los círculos del Movimiento, en la inmediata posguerra. Y tras lo cual, el personaje principal y protagonista de la obra, el Lazarillo de Tormes, surge bajo una nueva luz, no de un pícaro -léase un delincuente- sino de un perseguido -y un (menor) abusado- a manos de aquellos a los que presta sus servicios, eclesiásticos como por casualidad todos ellos. Y así viene a esclarecerse un punto en el estado de la cuestión de la obra que presenté sin éxito en defensa de mi tesis doctoral en una universidad belga, sobre las "novelas" de Francisco UMBRAL relacionadas con la guerra civil española, y que se quedó (a mi gusto y a mi juicio) sin suficiente esclarecimiento. A saber lo picaresco en la referida obra umbraliana. Clave de de esclarecimiento de lo cual lo ofrece el personaje rehabilitado por Umbral en uno de esos títulos guerra civilistas -"La Leyenda del César Visionario"- como lo fue Francesillo -Don Francés o sea - de ZÚÑIGA, bufón (por designación) del Emperador (en francés, "fou du Roi"),  a su servicio pues, y no un delincuente o un marginal, lo que asociaría hasta hoy a la picaresca una obra tan difundida como el Buscón de Francisco de Quevedo.  Y ahí (dicho sea al pasar) ajusto mis cuentas con ese autor que nunca me entró -por qué? (2)- él y aún menos su especie de humor (a partes iguales, por lo vulgar y chabacano y ramplón, y por lo personal)0. Y ahí tomo distancias -por una vez- de mi maestro de estilo, Francisco UMBRAL

ón, 

Don Francés -Francesillo- de ZÚÑIGA, bufón del Emperador Carlos V. Personaje (autobiográfíco) de las "novelas" guerra civilistas de Francisco UMBRAL (p.ej. La Leyenda del César Visionario) Botón de muestra del equivoco del que adolece el conjunto de la obra umbraliana entre la picaresca (rayana en la delincuencia y en la marginalidad) y lo humorístico o bufonesco

(*) El diálogo de Lactancio y el Arcediano del Viso -hacia 1528-1529-, es una de las obras mayores de estilo renacentista en la Historia de la literatura española. LACTANCIO (245-325) fue un apologista cristiano y autor clásico latino. Y el ARCEDIANO DEL VISO es prefiguración alegórica del Papa de Roma 

(2): sin duda por la cargazón subversiva que simboliza su enfrentamiento ( de índole mayormente personal), contra el Conde duque de OLIVARES, cabeza visible entonces del Imperio español, y puesto en la picota -a base de escarnio y de irrisión en Bélgica (justo en vísperas de su caída), en la pieza teatral (anti-española), "La Kermesse heroica". en el apogeo de su lucha  por la hegemonía frente a las grandes potencias. Una lucha sellada entonces, cuando QUEVEDO salía de la cárcel de San Marcos (en León), por su trágica derrota