¿CISMATICO TRUMP? ¡ SEAMOS SERIOS POR FAVOR !

 

La tensión entre el actual pontífice y el presidente de los States, Donald TRUMP, latente desde el último Cónclave, donde el futuro papa PREVOST ostentó abiertamente y sin complejos un perfil anti-TRUMP, amenaza con escalada, según rumores e informaciones publicadas en la prensa americana, que dan cuenta de una reunión de alto nivel de altos funcionarios de la Casa Blanca en que se habrían hecho eco de las profundas desavenencias a seguir a las criticas insistentes a la guerra en Irán y a la política belicista de Donald TRUMP, y en nombre del NO a la guerra, proferidas por LEON XIV. Y en las que por parte norteamericana se habría agitado la amenaza de un cisma, evocándose incluso el Cisma de Occidente

Cisma de Occidente. Cuando la autoridad pontificia cedió o pareció ceder ante el empuje hegemónico de la monarquía francesa. Entre los papas de Avignon -villa perteneciente entonces entonces al reino de Nápoles- y los papas de Roma. Un fantasma que amenaza con su regreso, a seguir a ciertos despachos periodísticos y otros comentarios agoreros. No mas que especulaciones de una prensa devoradora? Así me lo parece a mí al menos, sin menospreciar ni minusvalorar los riegos habida cuenta de li imprevisible en las reacciones del inquilino de La Casa Blanca que no son a subestimar en modo alguno, como la crónica de actualidad en los últimos días y horas nos lo esta dando a entender (casi a cada minuto) Y habida cuenta además de otro factor en línea de cuentas que es el protagonismo imposible de obviar de un episcopado norteamericano macizamente conservador como lo mostro en el anterior pontificado del papa Francisco y abiertamente critico de la Santa Sede vaticana en relación con ciertos puntos doctrinales -especialmente en materia de moral-que el papa argentino se permitió, de palabra y por escrito, de poner en entredicho.

 En la foto, el cardenal norteamericano, Raymond BURKE, destacada figura del ala tradicionalista de la Iglesia en los States, y principal detractor de la figura y las enseñanzas del papa Francisco. El riesgo de cisma (sic) que agitan el Departamento de guerra de Donald TRUMP y su titular Pete HEGSETH, yendo hasta evocar el Cisma de Occidente (sic), alude con la más absoluta seguridad, no tanto a la guerra de Irán, sino al bloque macizamente tradicionalista y conservador del Episcopado norteamericano 

Los medios de la Prensa mainstream evocan con frecuencia y en absoluta normalidad las divisiones en la Iglesia (sic), incluso a los más altos niveles, lo que era riguroso y espesísimo tabú hasta no hace mucho. Como lo fue en España cuando esas divisiones afloraron por primerísima vez bajo el primado (nota bene) del Cardenal TARANCON, el concilio dando sus últimos coletazos, en el tardofranquismo (tardío) Y quien dice divisiones -en el ámbito eclesiástico y religiones- esta apuntando a existencia o mera posibilidad -próxima o remota- de un CISMA. Un espectro o fantasma que se pusieron a agitar como a toque de silbato los medios españoles de entonces que a los que vivimos (entonces) la religión por dentro -dentro de la Iglesia quiero decir- nos pareció instintiva o visceralmente un atisbo de intrusismo sin remedio: Y fue a seguir sobre todo a seguir al fenómeno de disidencia o rebeldía eclesiástica -en nombre de la Tradición- que protagonizaron a cara descubierta Monseñor LEFEBVRE y sus seguidores. 

La Hermandad Sacerdotal Española -finales de los sesenta, principios de los setenta- que llego a reunir seis mil, siete mil sacerdotes  -en su mayoría curas de parroquia- fue un bton de muestra del Cisma -en nombre del Concilio y por cuenta de la Tradición- que instauraron en la Iglesia las reformas conciliares y el viento que las ayudó en su propagación: los cismáticos -en los medios (unánimes) de entonces- eramos los otros, como lo es ahora Donald TRUMP (en serio) para esos medios, obviando no obstante el (pequeño) detalle que el presidente USA no es católico sino (devoto) protestante. Pero eso a aquellos les importa poco. En la guerra como em la guerra. Que es la política/religiosa por otros medios  

Como si se pusieran de golpe aquellos -a toque de corneta u obedeciendo una consigna ya digo, a darnos clases de religión, de catecismo y de buenas costumbres -con esas tiradas y soflamas tan virulentas contra el cisma y los cismáticos, los integristas o lefebvristas (sic) o sea.- los mismos (medios) que hasta entonces se dedicaban y se habían (siempre) caracterizado por un adoctrinamiento (sic), y unas preocupaciones humanas y en extremo pedestres  que todo hay que decir y unas lecciones de moral (progre) -anti-clerical incluso de muy otro signo (anti-católico incluso. En carga cerrada -años y años durante hasta hoy- contra los otros, a los que el cardenal TARANCON sin embargo se referiría enigmáticamente -en lo que sonaba fatalmente a retractación o a un empeño de reconciliación, e indubitativamente -en sus último tramo de vida- a modo de testamento. Y en lo que no pude menos de darme por aludido, y fue por la expresión de sorpresa -presente aun en mi memoria-, de su expresión y de su mirada (moviéndose las gafas) cuando desplegamos yo y unos amigos, por iniciativa mía, una pancarta contra la Asamblea Conjunta (de obispos y sacerdotes) en una concentración (mariana) que aquel presidio en la Chopera del Retiro, allá por 1974, en las semanas que inmediatamente precedieron a mi marcha al Seminario de Econe. Una pancarta que en la mente de los que la confeccionamos y desplegamos iba dirigida -doy fe- contra él mismo. 

En quien (fatalmente) personificábamos el cisma (sic) al que aludía el Abbé de Nantes en sus escritos -como ya lo registré aquí-, que sufríamos y soportábamos sufrida y mayormente pasiva y en silencio yo y conmigo otros -¿muchos?- (aguantando impávidos -por mor de obediencia (sic)- muchas homilías, y las paginas religiosas de todos o casi todos los diarios , como la del ABC por ejemplo, del padre MARTIN DESCALZO) Y ahora parece esbozarse una nueva campaña en extremo insidiosa contra el Cisma y contra su principal fautor. No el papa PREVOST -como se podría formular a modo de hipótesis tan siquiera-, sino contra el (protestante) Donald TRUMP, of course. Pero esta vez ya nos la dan, ¡NO!                                       

SAVONAROLA (1452-1498) Monje reformador. Se opuso al gobierno tiránico de los MEDICI, en Florencia, y a Alejandro VI, el papa BORJA (español). MAURRAS le llamó profeta desarmado, y el Abbé DE NANTES vio en él un referente, en su lucha y en su resistencia contra Pablo VI y contra el Concilio Vaticano Segundo. Fue condenado y excomulgado y murió en la hoguera. En Italia y en las generaciones posteriores se emprendió no obstante una rehabilitación hasta hoy de su figura. Ernst NOLTE, por su parte, en su monografía sobre NIETZSCHE y su legado doctrinal, filosófico e ideológico, ve en el combate y en la figura del monje florentino, hito mayor de una corriente de pensamiento revisionista que prepararon y sentaron las bases de la critica al cristianismo que pregona NIETZSCHE en su obra cumbre y tardía, El Anti-Cristo. No oculto que para mí, SAVONAROLA fue también un referente -no sé bien exactamente de qué- en el itinerario interior que me condujo a mi gesto de Fátima

ARGENTINA, CHILE Y LA GUERRA CIVIL AMERICANA

 

A la derecha, José Antonio KAST (de muy joven), actual presidente de Chile, a su lado, Jaime GUZMAN, anterior senador y profesor de la Universidad Católica de Santiago donde dio clases al futuro presidente (en la época de esa foto). Jaime GUZMAN (1946-1991) fue asesinado en un atentado a manos de un comando del grupo terrorista-guerrillero, de extrema izquierda, Frente Patriótico Manuel Rodríguez. Y fue, Jaime GUZMAN, uno de los redactores de la anterior Constitución chilena de 1980. Del acusado de ser instigador y autor intelectual de su asesinato, el ex-guerrillero (del Frente Patriótico), Galvarino APABLAZA, refugiado en Argentina, en su calidad de prófugo de la Justicia chilena, José Antonio  KAST, tras su reciente encuentro con el presidente argentino Javier MILEI, acaba de asegurar su pronta extradición al país vecino 

Chile y Argentina son probablemente los dos países más europeos de la América ex-hispana, Hispanoamérica o antigua América española. O lo que es lo mismo que decir -y no entro aquí adrede en esa polémica- los más hispanos, los más españoles de todos ellos. Estuve en los dos (aunque solo viví (unos años) del lado argentino de la frontera, léase la cordillera, entre los dos países) Y por eso lamento en lo más hondo los diferendos entre ellos. Como el que acaba de sacar a luz el comunicado conjunto tras el reciente encuentro entre José Antonio KAST y Javier MILEI en el que -entre otros puntos de acuerdo- se reconoce la soberanía argentina de las islas Malvinas, y junto a ellas de las Georgias y de las Sandwich del Sur, archipiélagos adyacentes, que fueron igualmente escenario de la guerra entre Inglaterra y la Argentina. Lo que habrá suscitado las quejas y protesta de senadores de la derecha y de la izquierda (socialista), que las zonas declaradas de soberanía argentina se superpondrían (sic) con territorios de Magallanes, y Antártica chilena, y a zonas al Sur del Cabo de Hornos, con el riesgo a la soberanía chilena allí. Lo que habrá sido inmediatamente desmentido del lado chileno, en particular por el ministro de Exteriores, canciller PEREZ-MCKENNA. 

Como sea, todo lo que atañe de cerca o de lejos a las Malvinas continua siendo -hay que rendirse a la evidencia-  terreno resbaladizo o minado de las relaciones entre esos dos grandes países del Cono Sur: Y lo es sustancialmente por la actitud chilena durante aquel conflicto en claro desentono de lo que fue la regla general -pro/argentina- política y diplomática en los demás países del hemisferio. Y lo es igualmente -de minado resbaladizo- el más mínimo contencioso territorial entre los dos países como el contemplado en el reciente acuerdo chileno/argentino. Y lo es en la medida que corre el riesgo de no evitar o superar -por razón de proximidad geográfica- el contencioso del Canal de BEAGLE, que estuvo a punto -dos año antes de la guerra de las Malvinas, de llevar a una ruptura de hostilidades -estando yo allí- entre Argentina y Chile. 

Lo que deja traslucir de nuevo la bipolaridad anglo francesa -o franco británica- en la diplomacia y la política exterior de aquellos países, a parir de la Emancipación y de la Independencia de España, de todos aquellos. Y extremadamente ilustrativo lo fue el llamado caso PINOCHET como se llamó al pedido -por parte del juez GARZÓN- de extradición en un viaje del general chileno las Islas Británicas, que fue frenada o neutralizada por la actitud no obstante vacilante o dubitativa de la Cámara de los Lores -en sucesivos fallos contradictorios- y especialmente por la férrea defensa entre bastidores (vox populi) que aporto a PINOCHET la jefa del gobierno británico Margaret TATCHER en (leal) gratitud por el apoyo que le brindó el ex-mandatario chileno -y en particular sus servicios de inteligencia- en la guerra de las Malvinas. 

Todo lo cual realza la fuerte significación del reciente encuentro entre los mandatarios de Argentina y de Chile  y en especial, del posible surgimiento de un brote de desavenencia entre los dos países, a cuenta de un engorroso y escabroso asunto como lo es la extradición de terroristas habiendo encontrado refugio en países limítrofes tal y como lo habrá sido el referente a terroristas de la banda ETA refugiados en Bélgica y en Francia, y -por largos años-, a terroristas de las Brigadas Rojas de Italia, tal como lo recordó -en un reciente diferendo a cuento de un joven de ultraderecha asesinado en Francia-entre Emmanuel MACRON y Giorgia MELONI. Y lo es a cuento de un guerrillero (terrorista) chileno, Galvarino APABLAZA, del Frente Patriótico -de extrema izquierda- MANUEL RODRIGUEZ -acusado de instigación de un atentado (mortal) hace años contra una figura politica de relieve en Chile, proximo y allegado del actual mandatario. El cual habrá encontrado refugio en Argentina   

Moraleja de esta historia. La Emancipación independizó de España a todos los países hispanos de América: los dividió y acabó enfrentando entre sí, después de haber estado siglos durante unidos en paz y armonía bajo la soberanía española. En contraste, la guerra civil (hispano) americana, último coletazo de la guerra civil europea (1917-1945) (díxit NOLTE), prolongación a su vez -como ya lo habré mantenido en este blog- de la (interminable) guerra civil española, auspicia -mientras se vislumbra su desenlace- un reencuentro entre países hermanos (y limítrofes) Como lo simboliza fuertemente el reciente acuerdo (territorial) entre Argentina y Chile   

 "Tanquetazo" (o "Tancazo", 29 junio 1973) Tentativa (frustrada) de golpe de estado -que precedió al del 11 de septiembre- bajo el Gobierno de Unidad Popular de Salvador ALLENDE en Chile, liderada por el teniente coronel Roberto SOUPER (jefe de un regimiento blindado) Recuerdo que rumiaba yo mi (dolorosa) frustración de aquel fracaso, deambulando aquel día solo por la tarde, el alma por los suelos, y un diario madrileño con grandes titulares de la noticia aquella en las manos, por una zona de descampado, sin un alma, cercana al Estadio Vicente Calderón del Atleti, en periodo de exámenes y a años luz -pese al calor sofocante del mes de junio- del ambiente y la atmósfera (irrespirables) que se respiraba entonces en las facultades de la Universitaria madrileña. Del tancazo, declararía mas tarde el General PINOCHET (que se mantuvo a distancia de aquello) que había servido para que los servicios de inteligencia de las Fuerzas Armadas pudieran calibrar la fuerza de los grupos paramilitares de la Unidad Popular, registrar qué tipo de armamento utilizaban, y comprobar que los repetidos llamamientos de Salvador ALLENDE a la población no habían tenido prácticamente efecto (ninguno) 

En la foto, la revista chilena TIZONA, que recibía yo regularmente en Madrid en los años de gobierno de Unidad Popular, de Salvador ALLENDE, anteriores al Alzamiento cívico-militar del 11 septiembre 1973. Su director, Juan Antonio WIDOW, de origen lituano, era profesor de la Universidad Católica de Valparaíso, al que yo conocí durante mi visita allí en el marco de mi ministerio en la Fraternidad (sacerdotal) de Monseñor LEFEBVRE a la que yo entonces pertenecí. El principal animador de aquella revista (católica, hispanista y anti-marxista)  lo era el padre Oswaldo LIRA (de los Sagrados Corazones) , al que también conocí entonces. Durante mi viaje a Chile, salí -en hábito sacerdotal de la FSSPX (de Monseñor LEFEBVRE) en compañía de otro sacerdote (francés) de la Fraternidad- en el programa informativo de una cadena de televisión allí denunciando la cooperación (cómplice) de grandes sectores de la Iglesia chilena -el cardenal SILVA HENRIQUEZ a la cabeza- con el régimen marxista  

  

¿15-M DE NUEVO? ¡SANTO HORROR!

15-M en la Puerta del Sol. La mayor amenaza -por la honda conmoción social que produjo- a la convivencia y concordia entre españoles las últimas décadas. Con su tufo a porro (de echar para atrás) y su inconfundible jerga (al menos para mí) de patio de prisión (de comunes) Y con sus recetas y acertijos de una izquierda vieja y obsoleta. Con perdón de "ilusionados" ilusos" -como Fernando JAUREGUI (que busca una vuelta a empezar)- y de aprendices de brujo. Como así todo eso lo vi YO

Quemado (s), una palabra, como un diagnostico -clínico psiquiátrico- como un mantra a repetición. Que me atronaba (un poco) los oídos, a mi paso por la Universidad. Donde -como todos o casi todos aquí ya saben- me metí (no poco) en política -como se decía-, de lo cual pese a la secuelas no me arrepentí. Hasta hoy. Marcado (sic) por la política, así me definió (malignamente) alguien de mi entorno (lejano) aquellos años convulsos -finales de los sesenta, principios de los setenta en la Universitaria madrileña- con lo que a todas luces aquél entendía despacharme de un sombrío dictamen -de salud mental- análogo a ese otro latiguillo que oí por primera vez en mis vueltas a España en la expatriación, de "háztelo mirar" 

Y quemado(s) es a la vez el titulo de una obra reciente, que habrá atraído el interés y llamado la atención de Javier (Xabier) FORTES, director del programa de La Noche en 24 Horas -de la RTVE-, al que me habré aquí referido en más de una ocasión. Hasta el punto (aquél) de llevar a su programa y entrevistarle, al autor de la referida obra, Fernando JAUREGUI, veterano periodista y escritor ampliamente conocido en los medios periodísticos y de la difusión audiovisual, por lo que ahora leo. Perfectamente desconocido no obstante para mí -expatriación obliga-, lo que no me impidió llevar una vida normal hasta hoy. Sin la desagradable sorpresa de sus (destempladas) declaraciones en el programa de ayer, quiero decir. Alguien de la FISCALÍA (dichosa) ¿siguió sus declaraciones de ayer por casualidad? Pregunta inocente, no se me tome a mal, pero es que la cargazón de odio (sic) que arrastraban las palabras del entrevistado eran todo menos algo puramente trivial. Odio anti-TRUMP para comenzar,  tan intenso y tan vehemente que cabe hablar de síndrome de trastorno -derangement syndrome. 

Tan intenso que hasta afecta al juicio de las personas. Odio al presidente USA, y odio (más intenso aún) a los millones de votantes que decidieron optar por él, y a todos los españoles que lo apoyan también. Todos culpables (sic) -como el entrevistado ante las acuciantes objeciones e interrogaciones del entrevistador acabó por confesar.. Que por aquello de que el odio vesánico, cerval se ve a menudo (íntimamente) asociado con el complejo de culpa, era algo que en el diagnostico profético que se nos servía, no podía faltar: Quemados y culpables todos pues. Pero quién y de qué? Toda una generación como mínimo de jóvenes españoles, de odio culpables por la quemazón de la que dan muestras y es por su querencia -culpable- por la extrema derecha. Pero lo que llevo la desagradable sorpresa de la entrevista -y de los diagnósticos del entrevistado- hasta los limites del paroxismo fue cuando éste último, como quien saca un conejito (de la suerte) del sombrero o de la manga,  evocó al 15-M en el que a todas luces y por lo que ahora leo, él tuvo mucho que ver, en punto a la explotación periodística quiero decir. 

Quemados (culpablemente) e indignados pues, la receta mágica que es a donde el entrevistado a todas luces quería venir. Una indignación insurreccional -como todos lo vimos- y a la vez terapéutica e ilusionante (sic) como él en cambio parece quererla ver. En terapia de esa quemazón, la suya o de lo suyo -casa, jardín y no sé cuantas cosas más, ardiendo a todo arder en la racha de incendios forestales de los últimos meses, por lo que nos dice él-, y de esa otra quemazón generacional de la que viene a dar la voz de alarma, por lo que su título indica, la obra que ahora, como una mala nueva -díxit NIETZSCHE, "la peor de todas", por su diagnóstico y por la terapia que se nos aconseja-, ahora se nos quiere vender. En vez de una juventud en flor, encanallada al contacto de la calle o (trágicamente) echada a perder, entre el tufo a porro -de echar para atrás- y el argot o el caló carcelario -de patio de prisión (de comunes)- de los que dirigían el cotarro, que así es como todo yo lo ví. En su lugar, el cuento de hadas  de una juventud indignada, flores de la promesa, capaces de ilusionar a los ilusos -y a los aprendices de brujo- a base de unas recetas o acertijos con fecha de caducidad  -los de la izquierda más vieja y más añeja, de los directores de orquesta de aquello como el escritor y periodista "ilusionado" que nos ocupa- y entrenándose no obstante a la gimnasia de la agitación callejera, que ahí precisamente es donde se quería venir. Para un viaje así no necesitábamos alforjas, querido Sancho. ¿O sí? 

 Ocupa el Congreso (25 septiembre 2012) Fue la tentativa más peligrosa de desestabilización del Estado de Derecho español. Y fue también el desenlace del 15-M previsto y querido por los que lo ingeniaron y orquestaron. Y fue a la vez la prueba por el nueve -por su saldo de violencia, 34 detenidos, 64 heridos (entre ellos 27 policías- de la cargazón de violencia (callejera) latente en un movimiento (oficial e hipócritamente mente) pacifista o pacífico. Como todos los fenómenos -organizados o no- de algarada callejera (subversivos) Y fracasó -y con ello el 15-M también- porque los manifestantes no acertaron (de un tris) a romper la barrera de las fuerzas del orden que rodearon el Congreso. Por la actitud resuelta y la actuación contundente de estos últimos. Ni por la traición (sic) de sus originarios impulsores pues, ni otras monsergas al respecto. Fernando JAUREGUI puede pensar y decir lo que quiera, y que los medios continúen silenciando el reto (magno) que aquello produjo. To be or not to be. Ese, ni más ni menos, fue entonces el reto, como yo lo vi  

  

GUERNICA ¡ALTO A LA GUERRA DE MEMORIAS!

 

Bombarderos POTEZ 54. "Ataudes volantes" Anticuados, obsoletos y deficientes, pero terriblemente mortíferos. Fueron una donación francesa -en cantidad de 21 aparatos, de los 71 en total que fueron entregados antes del 8 de agosto de 1936- al bando rojo/republicano, bajo el gobierno de Leon BLUM, en respuesta al pedido del jefe de gobierno español republicano José GIRAL -que hizo entrega de armas a las milicias obreras al comienzo de la guerra civil. Respondiendo aquél también a los insistentes llamamientos de la izquierda francesa (socialista) -bajo el eslogan, "des avions et des armes pour l'Espagne!"-, justo antes de la firma del Pacto de No Intervención (finales de agosto 1936), bajo la presión del Reino Unido. Fueron mayormente utilizados las primeras semanas de la guerra civil -hasta que los nacionales alcanzaron el dominio aéreo-, en el Norte de España preferentemente del lado del País Vasco. Tuvieron como principal objetivo el ametrallamiento -en fuego en enfilada- de columnas de civiles fugitivos en dirección de la frontera francesa, huyendo del conflicto. Insoslayables e imposibles de obviar del contexto en que se produjo el bombardeo de Guernica (26 abril 1937) 

Guernica. Del nombre del célebre bombardeo, y de la no menos célebre pintura que lo conmemora. Una bomba (sic) así se lo ha calificado recientemente en los medios, con ocasión de los insistentes pedidos del Gobierno vasco para que se traslade la obra allí, al País Vasco (como Dios manda) Y con ello nos vemos de nuevo inmersos de lleno en la guerra de memorias. Y abocados lo queramos o no a agarrar el toro (del desafío) por los cuernos, por aquello de que quien calla otorga. Quien calla o quien no acierta el terreno justo y adecuado de la respuesta, que no es otro que el de la Historia y el de la Memoria histórica. Nuestra memoria. Guernikako arbola, árbol de Guernica estrechamente asociado a la figura del general carlista ZUMALACARREGUI, lo que da de entrada idea del dramático conflicto de memorias que el lugar y la efemérides encierra. 

El drama sobre todo de la guerra civil (sic) que remonta dentro del antepasado siglo XIX a las guerras carlistas y se extiende en el pasado siglo (XX) a la interminable guerra civil española (del 36) Drama de la guerra civil dentro de la guerra civil, que es lo que se vivió el 36 en el País Vasco, dividido hasta la raíz entre carlistas y nacionalistas vascos. Un carlismo desesperado de la salvación de España, así definió al nacionalismo vasco -el del PNV- el escritor e historiador -autor de una Historia del nacionalismo vasco- Maximiano GARCIA VENERO. Y así como se puede encuadrar -como yo así lo hice- la figura atípica e insólita del Cura SANTA CRUZ del que traza un retrato al agua fuerte Ramon María del VALLE INCLAN en su trilogía de novelas carlistas -"Resplandor de la hoguera", "Gerifaltes de antaño" y "Los cruzados de la Causa". 

Pasen y lean. "Santa Cruz volvió a caer sobre Otaín. Desde los ayedos del monte, bajó como los lobos al ponerse el sol, y corriendo en silencio toda la noche, llegó a las puertas de la villa cuando cantaban los gallos del alba" (*) Sólo por la grandeza expresionista y la cadencia, el ritmo y la fuerza de evocación de un pasaje como éste, se merece VALLE INCLAN todo el reconocimiento del genio que (devotamente) le atribuye Francisco UMBRAL en su monografía a él dedicada. SANTA CRUZ pasó y pasa por ser el ultimo carlista, que encontró un eco (insólito) a su combate en el Congreso, y fue en el republicanismo de izquierdas de una figura como la de Emilio CASTELAR. 

Y al que colma de significado el que acabase por prohibir el español (castellano) e imponer el euskera entre sus filas. Y el que más de un siglo después, figuras destacadas de la izquierda abertzale próxima de la banda terrorista ETA, le reivindicasen a titulo de padre fundador de su lucha separatista. Tales aguas, tales lodos y me refiero a la tenaz acusación hacia la Iglesia jerárquica en el País Vasco, de complicidad con el terrorismo (separatista) A titulo de curiosidad, añadiré aquí que tras salir de España, SANTA CRUZ encontró refugio en Colombia bajo la protección del obispo misionero agustino recoleto (San) Ezequiel MORENO. En donde encontró igualmente audiencia de su pasado combate y de sus ideas, y donde finalizó sus días. 

Otro botón de muestra de la guerra civil dentro de la guerra civil, a lo que hice alusión más arriba lo es la pieza teatral "Baile en Capitanía" (1944) del falangista Agustín de FOXÁ, ambientada en el Aranjuez de los años de la III Guerra Carlista (1872-1876), donde se evoca con cierto aire de misterio a una partida carlista "que llaman del Escribano de Tolosa". Un nombre cargado de fuerte simbolismo, en la medida que los notarios y escribanos eran piezas fundamentales en la reorganización judicial y administrativo del Estado carlista. 

De la memoria de la guerras carlistas, Guernica se vería vehiculada en la memoria de la guerra civil del 36, con el bombardeo de la villa por la Legión Condor en lo que fue al mismo tiempo un bombardeo de atrición y un bombardeo estratégico por razón del nudo (crucial) de comunicaciones que Guernica ofrecía y los importantes destacamentos de tropas que en la villa se veían situadas. Por otra parte, el carácter de atrición, de bombardeo de castigo -omnipresente en todos los conflictos en la Edad moderna hasta nuestros días, como lo muestran la guerra de Irán y la guerra de Ucrania- no se puede no obstante obviar, y es en razón del  contexto al que ya aludí, léase del fenomeno (innegable) del terrorismo aéreo que practicó la aviación rojo/republicana -hasta que perdieron el dominio aéreo- en los primeros meses de la guerra civil, especialmente en zonas cercanas a la frontera francesa del País Vasco. 

Así las cosas, llegamos a la guerra de memorias de nuestros días en la que el cuadro célebre de PICASSO juega un protagonismo mayor, como lo ilustra la urgencia y el apremio en el requerimiento de dirigentes nacionalistas vascos de traslado de la obra a su región, por razones que no nos convencen, por lo provincianas de las mismas aunque sólo sea. Y una reflexión final me siento obligado de añadir aquí, y es sobre el (exacto) valor artístico de la pintura picassiana (propagandística) Me explico, que se puede apuntar a que el valor artístico -además de factores extra-artísticos evidentes- de la obra se deba -como en las obras literarias- mäs que a la obra en sí, al género -y a sus correspondientes garantes y mentores (nacionales y extranjeros)- en el que la obra se ve incluida o encuadrada, pintura cubista en el caso que nos ocupa. El mito del Guernica o sea. Y así nos vemos en la tesitura de tener forzosamente que asistir (impotentes) a un reencenderse de la guerra de memorias. 

¿Qué hacer? Y a la mente nos viene la memoria de la agresión que sufrió la obra (tan explosiva) en los últimos días del tardofranquismo tardío (para más señas, una galería madrileña) (2) Y confieso aquí que no me chocó ni me escandalizó el acto (fallido) en modo alguno, que se explicaba fácilmente al contrario, en el contexto de entonces de guerra híbrida a la que entonces asistimos. Comparable mutatis mutandis y por tantos conceptos a la guerra de memorias. 

André MALRAUX -a la izquierda en la foto-, jefe de la Escuadrilla España. Detrás, un Potez 54. A su lado, el belga (comunista) Paul NOTHOMB, su compañero de vuelo, "oveja negra" de una notable familia de derechas partidarios del bando nacional, a comenzar por su propio padre, Pierre NOTHOMB, destacada figura política en Bélgica del periodo de entreguerras, y de un protagonismo mayor en en el apoyo en Bélgica al bando nacional durante la guerra civil española. Un amigo belga en los años que viví allí me llegó a contar -por lo transmitido vía su propia familia (de izquierdas)- que MALRAUX pilotaba el aparato mientras que Paul NOTHOMB era el encargado de ametrallar sus objetivos, columnas de fugitivos civiles en dirección de la frontera (vasco/francesa) huyendo del conflicto (y de la zona roja) 

(*): en "Jerifaltes de antaño" (I), pasaje inicial

(2): galería THEO

PILOTO RESCATADO EN IRAN ¡SALVE VICTORIA!

Raid del Gran Sasso (11 de septiembre 1943) Operación de rescate aerotransportada en alta montaña,  al mando de Otto SKORZENY, de liberación de MUSSOLINI, tras su destitución (y encarcelamiento) por el Gran Consejo fascista) Que trae fatalmente a la memoria la operación (coronada por el éxito) de rescate -a las órdenes de Donald TRUMP- del piloto de un caza derribado en las montañas iraníes

El rescate es uno de los cometidos mas difíciles de ejecución y más inciertos en el arte militar. Y es en la medida que requiere los mas altos niveles en la ejecución del empeño y en la consecución de los objetivos. De una parte y otra. En los que rescatan como en el rescatado.  Por eso, la sensación de vértigo me embarga fatalmente ante los grandes rescates de la Historia. Sin ir más lejos, en el caso espectacular en extremo, de MUSSOLINI durante la II Guerra Mundial, preso en un hotel de montaña en lo alto del Gran Sasso -cordillera de los APENINOS (montes ABRUZZOS)-  tras su destitución por el Gran Consejo -Dino GRANDI, mariscal BADOGLIO- de donde se vería liberado por una operación espectacular de comando liderada por el general Waffen-SS, Otto SKORZENY. En una avioneta que acertó a posarse -ni eso, a arrimarse (...)-  a aquel hotel, en el espacio minúsculo del que disponían, el tiempo de embarcar al Duce y vuelta a despegar, misión (casi) cumplida. Una verdadera proeza de prestancia, aplomo, y sangre fría. Que nos llena a algunos, de escalofríos (*) 

Como la que acaban de ejecutar -comparaciones odiosas, saltará aquí tal vez alguno- por orden de Donald TRUMP, los marines USA que habrán liberado al coronel de armamento, piloto del avión -un caza F-15E, derribado por fuego iraní. A cargo de un destacamento de fuerzas especiales -DELTA FORCE-, y con la ayuda de una operación encubierta -"campaña de engaño" de la CIA.Y ello gracias (igualmente) al rescatado que escaló -malherido- una montaña en lo hondo del macizo en el que fue derribado, y acertó, en una grieta del pico aquél, a esconderse (dos días) en espera -suficientemente comunicado- a que le rescataran. De donde se vería trasladado a Kuwait, ya fuera de peligro. 

¿Con imposibilidad de sobrevivir a sus heridas o de quitarse de encima el consiguiente choque postraumático, como objetan en las redes los Casandras de turno? O al precio de varios muertos y heridos. Y de dos helicópteros de rescate, BLACK HAWK, uno de ellos alcanzado pero que logró aterrizar. Y de un avión A-10 WARTOG igualmente alcanzado del que el primero de los pilotos sería rescatado en aguas del Golfo Pérsico. Y del derribo de otro avión, de transporte, C 130 HERCULES.  y de los 300 millones de dólares para rescatar a los suyos. No problem (como tal vez haya dicho el propio TRUMP) En la guerra como en la guerra o sea.  Simple puesta en escena -objetarán los mismos profetas de calamidades- al gusto de los Mercenarios 5, de Silvester STALLONE, o de Top Gun 3. 

Y ahí me permito avanzar una hipótesis (de mi invención, confiteor) Y es el por qué no poner al revés los términos de la ecuación, me explico. En vez de poner esos filmes marca HOLLYWOOD de modelo de inspiración de TRUMP y sus auxiliares, poner en su lugar el american way -violento, espectacular, heroico y cinematográfico- de hacer política -como la hace TRUMP (2)-, de motivo en la mente de los guionistas y realizadores de un género como el de los filmes aquellos. Y así se explica todo, y sin ello, no se explica nada de nada (al respecto) 

Pero todo eso no son más que avatares de una batalla del relato, en la guerra -a vida o muerte- en la que se tiene embarcado Donald TRUMP, con toda América a cuestas. Un rechinar de dientes de los medios de la Prensa mainstream -apátrida y corrupta (por propia definición) Ante lo que viene a ser una rotunda victoria de Donald TRUMP, de América y sus aliados, frente a sus enemigos principalmente europeos -de la UE- que habrán vendido el oso antes de tener su piel en mano.  Rescatado el aviador, con vida. ¡Salve Victoria!

Caza F15 E Strike Eagle. El caza más rápido y letal de los Estados Unidos. Como el derribado en Irán el pasado viernes 3 de abril. Cuyo piloto fue finalmente rescatado en vida (pero gravemente malherido), por un destacamento de fuerzas especiales. DELTA FORCE. A las órdenes de Donald TRUMP. ¡SALVE VICTORIA!

(*) Otros ejemplos de rescate nos brinda la memoria histórica. Como el de la Operación MAR VERDE, en la (antigua) Guinea Bissau (portuguesa) al mando del mayor (general) ALPOIM GALVAO, contra el palacio presidencial del entonces presidente SEKU TURE, que fracasó en su objetivo de capturar a éste último, pero vació las cárceles de prisioneros (portugueses) de guerra, presos desde tiempo inmemorial algunos de ellos

(2): Un botón de muestra de ese espíritu guerrero de Donald TRUMP que se pone hoy -con gran escándalo-, en el trance que comentamos de relieve a los ojos de muchos, lo fue el rifirrafe que protagonizaron TRUMP -antes de acceder a la Presidencia- y el senador John McCAIN, antiguo prisionero de guerra en el Vietnam tras verse abatido el bombardero que pilotaba. De lo que Donald TRUMP se burló reprochando a McCAIN el haberse dejado capturar (vivo)

  

n el pasado viernes, 3 de Abril. Cuyo piloto sería ayer rescatado -en vida , aunque gravemente malherido- en una operación fulgurante -con ayuda de la CIA-, por orden de Donald TRUMP de un destacamento de fuerzas especiales (DELTA FORCE) ¡Salve Victoria!

UN NO A LA GUERRA, PAPAL, CONTRA LA TRADICION

Estatua en el centro de Bruselas de Godofredo de BOUILLON, jefe militar de la Primera Cruzada (1095-1099) , fundador del reino cristiano de Jerusalén (1099-1201), y Defensor del Santo Sepulcro. 

Un (sagrado) capítulo de Historia de la Iglesia que entendieron deber echarlo de pasto a los puercos, los papas del Concilio y del Posconcilio. En nombre -como lo pregona ahora el papa PREVOST- de un pacifismo, el de un NO a la Guerra, (progre) oportunista y demagógico, sin asidero ninguno ni en la Tradición ni en el Magisterio pontificio  

Los Estados Unidos son una nación protestante -evangélica- hasta la raíz. Como lo fueron desde sus prístinos inicios, entre sus múltiples sectas o "denominaciones" -confesiones o sea-. Y la historia de los States nos ofrece de ello un sinfín de muestras, desde los "Peregrinos" del Mayflower, los primeros colonos en llegar allí, hasta el resurgir de un protestantismo de tendencia fundamentalista (lo que es mutatis mutandis entre católicos la corriente integrista o tradicionalista), que cristalizó sobre todo en el movimiento de la Moral Majority, que engrosó la Nueva Derecha cristiana, en la Era REAGAN. Un protestantismo new age, de biblia en mano en permanencia, y colt a la cintura (...) Y de pastores predicantes célebres por sus emisiones televisivas y radiofónicas -como Jerry FALWELL, o Billy GRAHAM, de éxito fulgurante en sus programas, entre llamadas a la conversión y confesiones desgarradoras ante los micrófonos y las cámaras y ante las lagrimas (a chorros) del publico que les escuchaba -de final feliz todas ellas, dicho sea de pasada-, y no menos teatrales reconciliaciones, conyugales de preferencia, confesando públicamente sus pecados -sins, sexuales de preferencia- y sus reciprocas infidelidades (los varones especialmente) entre besos y abrazos, y paz donde hubo guerra y aquí no pasó nada. 

Y de telón de fondo -doctrinal, teológico, fundamentalista por excelencia-, el llamamiento a volver a nacer. Born again. La consigna catastrófica. Por todos los medios, a toda costa, aunque el mundo se hundiese en torno a ti, y el cielo se te viniese encima, y hablo por propia experiencia. Que tuve que soportar la pastoral de un pastor protestante -antiguo sacerdote católico para mas inri (como aquí ya lo conté por lo demás) Holandés de nacionalidad pero de un protestantismo marca de los States inconfundible, quien a todas luces intentó desesperadamente día y noche -que sus predicas y soliloquios interminables no acababan nunca- hacerme confesar mi pecado, qué digo "mi crimen", o sea mi gesto de Fátima: que para eso me invitó a su casa en los Países Bajos, las navidades aquellas, tras salir de Portugal (tras mis años allí preso) 

Que juraría que hasta ya tenía in mente, el medio periodístico (en país protestante), y el programa en donde iba a hacer publico todo aquello a costa mía. A todas luces, como esos otros de los que tanto me hablaba, de grandes criminales (sic) que acabaron "confesando" haber descubierto a Dios, en lo más hondo y apartado de sus celdas, y haber nacido de nuevo (born again) Justo antes de que se les abrieran las puertas de las cárceles (y de sus celdas), como de milagro o por arte de magia ("evangélica") Ese era el escenario que se tenía montado a mi costa, el pastor protestante aquél, en su cabeza. Aunque mi "caso" no era igual al de "los otros" (criminales) Pero como si lo fuera. Que lo que contaba en él era el resultado -regenerador- de su pastoral carcelaria, por llamarlo de alguna forma. Y mi condición de ex-presidiario, que es lo que veía en mí antes que otra cosa. 

Y es que son así, los evangélicos son así. Y por extensión, también los Estados Unidos, país protestante por antonomasia. El más protestante de todos los países, y el más grande de todos los países protestantes del planeta. Hay que comprenderlos así. Y así -se me antoja- que hay que evaluar-a un lado y a otro- la última trifulca anti-TRUMP del papa PREVOST, Leon XIV. La guerra en nombre de CRISTO, que tanto escandaliza al Sumo Pontífice (reinante), no es la primera de las que han librado los States a la faz de la tierra. Que así lo hicieron en la I y la II guerras mundiales. En nombre de la democracia, me replicarán aquí algunos. De la democracia universal (sic) -MASDU (apostillo yo)-, de puertas afuera. Universal, ergo, cristiana, si no de nombre, sí de vocación. Y en nombre de Cristo, léase del protestantismo más rigorista (fundamentalista de la hora cero, por así decir), para andar por casa. Y en ningún momento, en las encrucijadas aquellas, ni la Iglesia ni los Papas levantaron en contra su voz profética, de denuncia, como el Papa anti-TRUMP se jacta -aplaudido y jaleado por los medios de la Prensa mainstream- de hacer ahora. 

Por eso, el secretario USA -de Defensa o de la Guerra-, Pete HEGSETH, pone al Cristo (Rey), léase a su religión nacional, protestante evangélica, por montera en defensa de la guerra en Irán. Y por eso, la proclama papal anti-guerra, nos suena a oportunista y demagógica. A un renegar -marca Concilio Vaticano II- de su propio pasado, de las Cruzadas, del reino cristiano de Jerusalén. De tantos siglos en suma, de historia de la Iglesia

Robert E. LEE (1807-1870), general en jefe de los Ejércitos de la Confederación (de los Estados del Sur) Era un protestante devoto de la Iglesia Episcopaliana (formando parte a su vez de la Comuniön Anglicana) La religión (protestante) fue de un protagonismo mayor -a un lado y otro de los dos bandos- durante la Guerra de Secesión. Como lo habrá sido a lo largo de toda la Historia de los States 

BAHIA DE LOS COCHINOS, HACIA EL 65 ANIVERSARIO

Instantánea de la entrega forzosa a su padre -agente de las fuerzas de seguridad del régimen castrista- de Elian GONZALEZ, mascota del exilio de Miami.  Por funcionarios de policía (federal) USA. Los Estados Unidos y sus mandatarios no lo tuvieron nunca muy claro con el castrismo cubano. Ni entonces, ni en el desembarco de Bahía de los Cochinos 

Dentro de dos semanas -el 17 de abril- se cumple el sesenta y cinco aniversario del desembarco (fallido) de anticastristas en Playa Girón, y en Playa Larga, en Cuba. Las dos situadas dentro de la que iba a inmortalizar el desembarco, la Bahía de los Cochinos. Y ante el (rápido) aproximarse de la efemérides, se alzan voces y súplicas a Donald TRUMP -do it!- para que remate el empeño que arrancó entonces, y que no se consumó, por culpa de lo que muchos siguen considerando traición (sic) de la Casa Blanca y de su inquilino de entonces, JFK (John Fitzgerald KENNEDY) -que faltó a la palabra dada, negando al desembarco la cobertura aérea prometida,  y dejándolos pues, lastimosamente en la estacada. Por lo que pagaría -en esa misma lógica (que compartimos)- contante y sonante con el atentado que le costó la vida en Dallas. 

¿Sera capaz Donald TRUMP de recoger el desafío que ese capítulo oscuro de la historia -en el siglo XX- de su país, les sigue lanzando al rostro, en nombre del patriotismo, el suyo propio y el de su movimiento MAGA -Make America great again- , el que aquella deslealtad sigue -en la Memoria universal- (tenazmente) poniendo en entredicho? El suspense, a medida que se acerca el (infausto) aniversario va cobrando, como sea, grados de paroxismo. Yo era un niño y vi y viví aquello con el alma en un hilo, en lector precoz de toda clase de revistas y diarios e impactado por los medios españoles de entonces que prestaron la máxima atención e interés -en un clima propiamente mesiánico de expectativas- a lo que anunciaban como un triunfo inminente. En el cuento de buenos y malos a través del cual un niño como yo en las circunstancias mías que eran las de muchos entonces- veía y vivía el mundo. Y lo asumo y por eso lo recuerdo ahora (con respeto y con gusto) 

Y del grado del reto que aquellos acontecimientos nos plantearon a muchos, da idea el testimonio de James ELLROY que en uno de los volúmenes de su trilogía -Underworld USA- da unos detalles escalofriantes del desenlace de aquello. Y es cuando describe a las hileras de los vencidos alineados, de pies y manos atados, a lo largo de la playa, mientras soldados del régimen machete en mano, uno a uno, al pasar, los iban degollando (...) Y más espeluznante aún, el comentario de una noticia recordando el aniversario que circula a la hora que escribo en la red, donde se da cuenta -por la voz del protagonista o los protagonistas (altos dignatarios del régimen) de aquello- cómo arrinconaron a muchos de los expedicionarios vencidos en una zona pantanosa, mientras los caimanes iban dando cuenta de ellos.  

¿Y por qué me tomé tan a pecho, siendo un niño los acontecimientos aquellos? ¿Por un simple efecto de mímesis, de fascinación, o sugestión o encantamiento de los medios, de una Prensa que era la de la España de entonces? Así lo pensé, pero hoy ya no lo creo. La voz de la sangre, la que hoy creo reconocer en mí, que -como decía JOSE ANTONIO- nos liga a los destinos de Europa. Por un lado. Y que nos llama -por el otro- implorando ayuda del otro lado del Atlántico. Y la oigo resonar fuerte en mí, como Español. Y también como descendiente de Españoles de Cuba vueltos a España en el 98  

Presidente KENNEDY condecorando a Manuel ARTIME (en el centro de la foto), líder político del desembarco de Bahía de los Cochinos, a la vuelta de Cuba este último, donde fue preso a seguir al fracaso del desembarco. Ello no ahuyentó la sombra de acusaciones y reproches -de traición- que después de aquello acompañó fielmente a JFK. Hasta su muerte (asesinado) en Dallas. Por culpa de aquello (?¡)