CANTO A LA NOSTALGIA

 La nostalgia amor me arrastra

con el pasar de los días

al compás de la canción

dulce cual aroma de gofres

¡Mañanas de los domingos

de aquellos años valientes! 

Borrosos en el recuerdo,

playa de Ostende ¡Mi Ayer!

Con Vida y Tiempo por delante

cuando veía despedirse el sol

como me despedirán a mí,

el amigo o el ser querido fiel

Nostalgia de un Tiempo que no vi, 

de paisajes de otros, ay de mí,

¿que me legaron el paisaje? ¡no!

su nostalgia sólo mas bien (...)

A los aires del cantar francés, 

"Sobre nuestras tumbas (tombeaux)

el trigal será mas bello" (beau)

de guerra y de Patria a la vez

  

De cuando quise ser Yo, sólo Yo,

SEMPER IDEM, ¿me equivoqué?

I-DÉN-TI-CO a mí, ¿pequé?

¿de orgullo?, no, ¡de timidez!

De no atreverme a atravesar

solo, yo solo el Rubicón aquel

que se me presenta de nuevo hoy

(que no me di cuenta hasta ahora ¡pardiez!)

que me estaban reemplazando

a mí in-di-vidual-men-te (¡así fue!)

 solo YO (uno entre millones)

en el centro de la escena (¡eso es!)

buscando y buscando mi sitio

Rosa de los Vientos, al pecho (Amén)

Venciendo sólo así el vértigo 

que me embarga (sin hacerme caer)

Y nostalgia tuya mi amor!:

se fue y vuelve, duce vaivén,

y en las noches de estío

oigo entre fantasmas tu voz, ¡VEN! 

YO Y EL PAPA PREVOST

Una sindicalista y tertuliana, Afra BLANCO, habrá puesto el dedo en la llaga evocando el "tremendo silencio incómodo" del PP y VOX ante los discursos y mensajes del papa, mayormente sobre la cuestión migratoria, el trágico drama migratorio como el papa lo llama, "que interpela la conciencia de las naciones y del orden internacional. Muchos se ven obligados a partir de sus comunidades y dejar atrás seres queridos y vinculantes"  La primera vez que oí hablar de la inmigración no como un drama sino como una tragedia (sic) fue en boca de Pino RAUTI, lider de la corriente radical del MSI -MOVIMENTO SOCIALE ITALIANO-, de antes del proceso de metamorfosis y travestimiento que emprendió el partido aquel bajo la dirección del rival (íntimo) de RAUTI, Gianfranco FINI- alguien pues, el líder del ala radical fuera de toda sospecha. Y aquello me dio hasta hoy hueso duro de roer, mäs duro aün si se le juntaba otra reflexion por mi cuenta y en paralelo sobre lo que hace poco en este blog llamé la tragedia de la Historia o el realismo tragico de la Historia como tragedia. Y la inmigracion sin duda que lo es, y más si cabe, tal vez por arrastrar tras suya otra tragedia antagonica, no del que emigra a otros países -de otras culturas- sino del que se ve obligado o condenado a ello, léase infligido el recibir a aquél. 

Aunque solo se será capaz de calibrar lo trágico y dramático de esa tesitura, a fe mía, si se ven al tiempo libres de preconceptos o juicios a priori del genero de una de las frases que soltó el papa PREVOST en su perorar, llamada sin duda a un destino calamitoso, no otro que el de todos los dramas y tragedias que aquella frase está llamado a engendrar al cabo de su periplo en el mundo de las ideas y en el de las realidades sociales, de la España en la que hoy por hoy nos ha tocado (en suerte) vivir. Y fue la de huir de enfoques identitarios (sic), que parecen arreglarlo todo (sic), pero que llenan el mundo de fantasmas y enemigos (sic) Y a fe mía que me lo doy por dicho -¿lo que el papa PREVOST justo quería, en otros como en mí?-, y recojo el desafío de esa frase a modo de advertencia y de amenaza, como una bola de fuego maloliente, que parece lanzada em contra de los que tenemos un sinfín de motivos de darnos por aludidos. ¿Huir de la propia identidad? (¡?) 

¡Padre perdónalos porque no saben lo que dicen!, aunque a la vez nos sentimos llamados a exclamar, con esa otra fase litúrgica, O FELIX CULPA! Y es porque con ella se nos antoja desenmascararse en su verdadero rostro -de un lobo (feroz) y no de de un pastor de ovejas- este enemigo papal de Nuestra Identidad, como lo fue su venerado papa Francisco del pasado español de América. Enemigo de nuestra Identidad colectiva que no es mas que el Espíritu (sic) de un pueblo, de una Nación (católica por añadidura) y de nuestra Identidad individual, a saber, de lo que somos, de lo mejor que tenemos y de lo únicos, personales e intransferibles que somos en resumidas cuentas. 

No todos ven u oyen así las palabras del Pontífice. Algunos, justo al revés. Como el tertuliano catalán -de lo que atestigua su fuerte (y sabroso) acento de allí-, del programa de la 1 "La Noche en 24 horas", Enric JULIANA que se viene progresivamente perfilando y decantando a mis ojos como un (fiel) portavoz papal, vaticano o al menos como un destacado y aventajado vaticanista -por su condición de catalán tal vez, ¿por aquello que después de la II Guerra Mundial, los vascos y los catanes eran, por definición, más católicos que el resto de los católicos españoles? El cual en un articulo en la prensa de hoy decía ver en el aplauso continuado de los congresistas al discurso del Papa PREVOST, una muestra de catarsis (sic). El haber aplaudido -en suma- ideas en las que no acaban de creer. 

Una alusión de lo más directa  al debate sobre inmigración, y a los diputados del PP, y sobre todo a los de VOX, éste último con una honrosa y solitaria excepción, que no aplaudió (*) La catarsis es más bien, en mi modesta opinión, la que ese espectáculo inédito e insólito de unanimidad papal que habrá dado -pastoreados por el actual gobierno y abducidos por los medios, eso es cierto- la sociedad española por unanimidad y sin otro parangón. 

Lo que ese espectáculo, como digo, habrá gestado en mí, haciéndome tomar conciencia -uno entre millones- (...)- de mi singularidad -anti-papal- léase de mi vocación única, individual, propiamente de excepción. Desde mi gesto de Fatima hasta la (actual) campaña en mi blog y en las redes en contra del Papa PREVOST. En una postura esencialmente IDENTITARIA, en defensa de una Identidad colectiva -y española- y en testimonio de mi identidad individual, SEMPER IDEM. MAL QUE LE PESE AL PAPA PREVOST

(*): Carlos Hernández Quero. Quien estudió e impartió clases de Historia y Pensamiento político en el ISSEP (Instituto de Ciencias Sociales, Económicas y Políticas), la fundación en España -en Madrid-, de Marion MARECHAL LE PEN

FLORENTINO PÉREZ, UN BRINDIS POR SU VICTORIA

De infarto, las elecciones para la presidencia del Madrid. Esta mañana se avanzaban sondeos a pie de urna que daban a la candidatura de Florentino PEREZ una ventaja holgada -de casi el sesenta por ciento 60%-, y en la caída de la tarde, aprendemos la noticia convenientemente aireada y abultada en los medios, de la impugnación de cuatrocientos votos -del extranjero- (*) a favor todos ellos de Florentino, por la Junta Electoral y a causa -"sin mala fe" (Florentino díxit)- de un problema de sellado. Y a punto de cerrar esta entrada nos llega el ultimo resultado de sondeos a pie de urna, con un 64, 19% de los votos a favor del actual presidente, ello según la cadena COPE, fuera de toda sospecha. Los votos por correo -permítaseme el inciso- al decir de Florentino son mayoritariamente suyos. Así las cosas la campaña -de infarto, ya digo- se prosigue en una partida de pingpong con golpes de uno de los candidatos -Riquelme, claramente preferido de los medios de la Prensa mainstream, de los que tuercen claramente en sus preferencias, y también  de los que discretamente tratan de disimularlas, sin conseguirlo (...)- y respuesta o replicante rápida y restallante del otro candidato Florentino PEREZ, preferido de los socios y de la afición, el único al menos que habrá conseguido divulgar fotos -en olor de muchedumbres -del Bernabéu, alguna- claramente plebiscitado por la afición.../...

.../...Hemos interrumpido durante horas esta entrada, el tiempo de que la victoria de Florentino PEREZ -en unos términos (aproximativos) de700-300- se confirmase. Una victoria no arrolladora pero contundente (sic) (*) conforme al veredicto de los comentaristas periodísticos que seguían el evento electoral a través de la RTVE. Una victoria la de Florentino sobre los medios, especialmente los deportivos -además del ABC of course- que le habrán ofrecido un tenaz boicot. MARCA, el AS, y comentaristas estrellas como PEDREROL (del Chiringuito de jugones),  Juanma RODRIGUEZ tertuliano en el programa acabado de referir, y el ex-director de AS, Alfredo RELAÑO, todos ellos encarnizadamente opuestos al presidente electo del Madrid, lo que ofrece a éste un panorama insólito, y de aspecto devastador tras el terremoto que el trance electoral y la propia candidatura de Florentino habrán supuesto para el club blanco. Y lo que representa a su vez un nuevo desafío que Florentino PÉREZ deberá encarar con la energía, el acierto y el vigor de los que hasta ahora supo dar muestras. Todo eso en el plano llamémosle empresarial-deportivo.

Pero hay otro aspecto rodeado de espesos tabúes en la presidencia y en la (pasada) candidatura de Florentino PÉREZ, ante el que no podemos ni pretendemos  pasar de puntillas y en sigilo. Y es el aspecto político: la candidatura -alternativa- de Enrique RIQUELME, secreto a voces, era la mimada y favorita de la izquierda española, y lo confirma si necesario fuera el detalle un pelín clamoroso del silencio de Pedro SANCHEZ ante el triunfo electoral de FLORENTINO, que amenaza con hacerse ensordecedor -y viral- con el paso de las horas. Política -y no sólo empresarial, ni únicamente deportiva- la candidatura alternativa, per se y en detalles llamativos que la rodean. Como lo habrá sido la oferta de colaboración con Enrique RIQUELME, y el declarado apoyo en el trance electoral a su candidatura, de dos figuras casi legendarias del fútbol en España y son la de RAUL cuya etapa y gloria me pilló en el extranjero y a mil años (luz) de toda inquietud o interés deportivos, del que (prácticamente) solo seguí -¡mala suerte!- desde Bélgica el penalti que falló en un campeonato de Europa con la camiseta española. 

El otro, Vicente del BOSQUE, antiguo seleccionador lo asocio fatalmente a la época en la que todos o casi todos -salvo yo- llamaban con gusto y delectación y jaleados por los medios (como una epidemia de fiebre), la ROJA a la selección española. En lo que nunca -¡lo juro!- me reconocí. A cuerno quemado aquello ya digo. ¿Nada que ver del BOSQUE -y su semblante permanentemente fúnebre y sombrío y malhumorado- con aquello? No lo niego, y estaría tentado en dar la razón a los admiradores y partidarios suyos y negársela a sus detractores como yo, si no fuera por unas declaraciones demagógicas, perfectamente extemporáneas e improcedentes de todo punto en él por ser claramente políticas y eran sobre unas huelgas de los transportes públicos en Brasil donde jugaba o debía jugar por aquel entonces la selección española. Muy acorde todo ello -su rojez, y su querencia "brasileña"- con esa cara que arrastra de ir pasando facturas por la vida (...) Y ante todo eso y ante todos ellos, Florentino PEREZ para alguien como yo, apartado física o anímicamente de los estadios, madridista desde la infancia pero extrañado del Madrid como de tantas cosas en los largos años de mi expatriación, Florentino, como digo, ofrece para mí un rostro nuevo y cargado de promesa. Y por eso brindo aquí -bajo el sol- por su victoria    

(*): Cerca de mil votos, acreditados bajo notario, y anulados por problemas de forma. de lo que Florentino anuncia ir a recurrir. "Porque tenemos razón" Lo que haría -mal que les pese a algunos- su victoria, "arrolladora"

PRIORIDAD NACIONAL EN LOS ESTADOS UNIDOS

Pete HEGSETH, secretario de Defensa de Donald TRUMP ha comparado el desembarco de Normandía -en el aniversario (hoy) del día-D- a la invasión silenciosa de la inmigración en masa no europea en las playas de Europa. La misma onda en los principales tenores de la Administración TRUMP y de la Casa Blanca. En Steve BANNON, (ex) asesor presidencial, que vino a Europa con el propósito de explorar y sondear los diferentes grupos y corrientes de la extrema-derecha europea anti-inmigración, desde el Rassemblement francës de Marine LE PEN hasta los Fratelli de Italia de la MELONI, y La Liga y Forza Italia de Matteo SALVINI. Lo mismo en David James VANCE, secretario de Estado, sobre todo, que se atrevió -¡blasfemia suprema!- a replicar y corregir al Papa PREVOST en el nombre de la doctrina -escrupulosamente ortodoxa- de la guerra justa, que elaboró Tomas de Aquino, Doctor Communis fuera de toda sospecha. Ante la gran indignación todo ello de la Bien PENSANCIA hasta en las cuatro esquinas del planeta. ¿Y a qué se debe- la pregunta del millón- ese interés, esa atención y solicitud, esa inquietud por la amenaza de la inmigración en masa, y por la suerte de las diferentes naciones europeas? Una pregunta que exige una respuesta extraída de la Historia europea de antes de la ruptura con el Viejo Mundo, que hizo posible el nacimiento del  Nuevo Mundo y la Independencia americana (y la fundación de los Estados Unidos) 

En el marco todo ello de un engranaje de rupturas que se remonta siglos atrás al estallido de la guerra (europea) de religión y la eclosión de la Reforma protestante. Y un botón de muestra del sello religioso -evangélico/protestante-, de la Independencia de los Estados Unidos de Norteamérica, lo es la fuerte emigración alemana desde los primeros momentos de la fundación del país, y la formación de la fuerte comunidad germano/americana, en la parte occidental del país, siendo Pennsylvania el estado con un mayor porcentaje de germano/americanos, que incluye Filadelfia y Pittsburg, sus ciudades más importantes. 

Y esa comunidad germanoamericana -de la que procede por la vía paterna Donald TRUMP, por su abuelo Frederick TRUMP (DRUMPF, de nacimiento), habiendo llegado en 1885 a los Estados Unidos, y llegando sólo a adquirir en 1892 la nacionalidad estadounidense- serviría como digo,  de contrapeso(s) (balances) en el seno de la sociedad norteamericana, y fue en la pulsión de ruptura de sus propias raíces europeas que saldrían a luz en las dos guerras mundiales, al precio no obstante de un fuerte desgarro al interior de la propia comunidad germano/americana, con la emergencia en ella de una fuerte corriente aislacionista, opuesta a la guerra con Alemania en la Segunda Guerra Mundial con figuras tan destacadas como el aviador -el primero en atravesar el Atlántico- Charles LINDBERG, y concentrada en torno al America first Committee. 

De donde saldría uno de los principales eslóganes del trumpismo, junto con el MAGA (Make America great again) El de America first, en la política exterior de la Administración TRUMP , no propiamente aislacionista, sino en una desconcertante mezcla entre aislacionismo -frente a la política intervencionista de Joe BIDEN en la guerra de Ucrania-, y el intervencionismo declarado que se habrá puesto de manifiesto en el conflicto iraní. 

De todo ello se puede deducir y concluir que la postura anti-inmigración en Europa de una parte importante del establishment estadounidense -y de la Administración TRUMP- no viene a ser más que una deriva de la pulsión aislacionista que lleva al patriotismo norteamericano a no desear la intervención en nuevas guerras en el continente europeo como fue el caso en las dos guerras mundiales, y a inquietarse al mismo tiempo de la suerte de una Europa que ellos en una visión desde fuera la ven -mejor que los que observan la situación desde dentro- amenazada en su flanco más débil o indefenso, aquél por donde les llega la inmigración en masa, léase la (nueva) invasión musulmana. 

Por lo que se puede juzgar de lo acertado y certero de la comparación del Secretario de Estado evocada al principio de esta entrada, como la fusión dialéctica entre las dos principales líneas de fuerza de la política exterior norteamericana, el aislacionismo y el intervencionismo que parecen querer resumir los eslóganes principales de la Administración TRUMP, MAGA y America First- America primero. Prioridad nacional o sea, en versión (norte) americana     

PAPA PREVOST, PREGONERO Y MERCADER DE ESPERANZA

En el cuaderno o bitácora confesional (sic) en lo que fatalmente -sin propósito ninguno de mi parte, doy fe- se viene convirtiendo este blog, cabe registrar además de otros hitos mediáticos de actualidad que, en vísperas de mi gesto de Fátima, dejaron una huella en mi, tales como lo fueron los acontecimientos de la primavera Solidarnosc polaca, o el atentado contra el egipcio Anuar-el-Sadat que presencié en retransmisión de una cadena de televisión francesa a las pocas horas de producirse-, además de ellos como digo, debe figurar también un fenómeno un tanto exótico por razón de distancia geográfica aunque sólo fuera, que consiguió captar todo el interés y la atención en mí, y fue la irrupción o el resurgir del fenómeno político y religioso encarnado en la comunidad de religión sikh del Punjab en la India, en torno a la figura de su (joven) líder político y religioso, Jarnail Singh BINDRANAWALE, que me marcó y fascinó (un poco) lo confieso, objeto como lo fue de gran atención mediática, sobre todo por razón del protagonismo mayor que fue el suyo, atrincherado él con sus partidarios al interior del Templo Dorado, santuario de los sikhs, en Amritsar (sito en el Punjab), frente al cerco y asalto del Ejército indio en la operación llamada "Estrella Azul" -1 a 10 de junio 1984 (estando yo preso en Portugal)-, que se saldó con una elevada cifra de muertos, alrededor de 6000, civiles en su mayoría congregados en el Templo, bajo el mandato de Indira Gandhi, primera ministra india, a la que aquello costaría la vida poco después, en atentado a manos de militantes sikhs, miembros de su escolta. 

Y toda esta extensa referencia a esa comunidad y a su religión -una especie de sincretismo del hinduismo y del Islam (de la época del Imperio mongol)- viene a cuento de una (terrible) noticia -el asesinato de Henry NOWAK- que habrá acaparado la atención en el Reino Unido, y generado una honda conmoción en el país, con la Policía británica siendo acusada de prestar exclusivamente atención a las palabras del autor del apuñalamiento (ritual), un miembro de la comunidad sikh inmigrante en el Reino Unido que acusaba a su victima de haber proferido insultos racistas en contra suya, y de haberse en cambio, la policía, desentendido a seguir, del estado de este último que fallecería desangrado poco después sin que nadie le prestase asistencia. 

Y lo que habrá catalizado las protestas lo habrá sido el protocolo seguido en su actuación por la policía británica -Scotland Yard-, que se habrá destapado o sacado a luz en el suceso, por el que la actuación de los policías ofrece todos los visos de haber consistido en prestar toda o casi toda su atención no al autor del apuñalamiento sino a los (pretendidos) insultos racistas de la víctima  (en trance de agonizar y de desangrarse). Y lo que habría revelado en definitiva la orden dada a la Policía británica de favorecer a los detenidos de las minorías. Lo que a su vez habrá generado, además de la oleada de protestas entre los propios compatriotas de la joven victima, reacciones de repulsa de personalidades del otro lado del Atlántico, entre ellas del magnate mediático Elon MUSK, y de James David VANCE, secretario de Estado, apuntando todos en la dirección del premier laborista británico, Kier STARMER y su política migratoria, el cual acusa de "provocar división" al primero de los nombrados. 

Y si se le suma a sucesos del mismo cariz ocurridos en poco espacio de tiempo -en Francia por ejemplo, con la repercusión diplomática consiguiente- y la oleada de protestas que ellos originaron, parece que nos encontremos ante un signo (magno) de los tiempos, léase de que los tiempos están cambiando y que nos adentramos sin remedio en una época(inédita) de caos y de violencia donde muere la esperanza. En esa estamos, mientras el papa PREVOST pregonero -y mercader- de esperanza (s), se muestra escandalosamente -por su silencio (culpable)- cómplice de los que la asesinan. No precisamente TRUMP ni los partidarios, seguidores y aliados de TRUMP. 

¡Que no, que no, que (ya) no nos lo creemos!, aunque se nos pretenda vender las palabras del pontífice anti-TRUMP, como si fueran dichas ex-cathedra. ¡Que no nos la dan ya, que no! Por más que el estruendo de la visita (papal) nos aturda y enmudezca     

NACIONAL-BOLCHEVISMO TRANSVERSAL EN MI POSTURA PRORRUSA

La propaganda fide anti-rusa de los medios de la prensa mainstream en la guerra de Ucrania continua con más fuerza y vigor que nunca, que -como dirían los hermanos MARX- ¡más madera que es la guerra! ¿Están lo rusos -como esos medios, tributarios fieles de los servicios de información y espionaje aliados nos están vendiendo, léase dando solapada y atronadoramente a entender- están perdiendo la guerra? o puesto en pasiva ¿se encuentran en una situación de estancamiento en el frente tal, que la población rusa habrá acabado dándose cuenta que no están ganando como así (sic) se lo habría hecho creer hasta ahora la prosecución de los combates sin la menor tregua? Guerra de información y desinformación a todo arder, como sea, la que estamos presenciando en las últimas horas. 

La guerra a secas, en el plano militar, se prosigue entretanto por el aire ahora a base de drones, misiles -balísticos y de crucero- y antimisiles. Principalmente contra San Petersburgo del lado ucraniano, coincidiendo con la celebración allí de un fórum económico de alto nivel, el ruso DAVOS, como lo presenta la prensa mainstream, y contra estructuras -sobre todo refinerías. Y contra Kiev, del lado ruso, sin escatimar objetivos y víctimas civiles en lo más mínimo. En la guerra como en la guerra, y no se me tome aquí por un cínico en demasía, tomándomelo a lo trágico apenas. Trágicamente, de por la tragedia de la guerra y de por la tragedia de la Historia (sic) -"el horror de la Historia", lo llamó (lúgubremente) Francisco UMBRAL-, tal y como traté de exponerlo y y de explicarlo ayer en mi última entrada (con el telón de fondo de la Leyenda Negra) ¿Señal  inequívoca del estancamiento en las líneas de frente -el recrudecimiento de la guerra aérea-, como lo dan a entender tratándonos de convencer, en el programa informativo de noche de la principal cadena de (des) información (LCI) francesa, sus principales tertulianos (militares), que se están viendo acusados -por ciertos televidentes- de vivir, de ganarse la vida a costa de esa guerra? 

Entretanto y como para desmentir todo ese relato, surge la noticia de la carta abierta de Volodomir ZELENSKI pidiendo un cara a cara con Vladimir PUTIN. Con un presidente USA acusado unánimemente por los occidentales -tras verse enfrascado en el conflicto iraní- de estar descuidando la ayuda a Ucrania, principalmente en escudos anti-misiles, lo que ponen crudamente en evidencia los últimos desenvolvimientos. Y ante esa eventualidad, de un acuerdo de paz, PUTIN lo ha explicado como algo no incompatible con el control total (sic) del DOMBASS. A lo que habría que añadir las cifras de bajas en combate superando todos los demás conflictos desde la Segunda Guerra Mundial, sin contar con las de deserciones, 60.000 del lado ruso -en cálculos aproximativos-  y (según propias fuentes), alcanzando las 280.000 del lado de Kiev, en un fuerte ritmo in crescendo en los últimos meses, de 20.000 desertores mensuales, Entre tanto, una escueta información en uno de los últimos partes de guerra de la referida cadena francesa LCI, parece venir a confirmar el balance expuesto en las últimas declaraciones del mandatario ruso. y lo viene a ser la de la toma -al cabo de un interminable asedio de año y medio- de la localidad de POKROVSK, en el DOMBASS (oblast de DONETSK) Ante el black-out más absoluto de los medios de la prensa mainstrean (España incluida)  

Y no me siento obligado -como ya lo mantuve en este blog- a dar explicaciones de mi postura prorrusa en la guerra de Ucrania. no oculto no obstante de encontrarme ante Rusia -su cultura y su lengua, si no su historia- como ante un gigante desconocido. Del que entresaco sin embargo dos referentes que me habrán (fielmente) guiado cual boyas o balizas en el seguimiento del conflicto y que me habrán hecho a la vez tomarle el pulso a la sociedad rusa y a su respaldo masivo a PUTIN en la marcha de la guerra. Y lo habrán sido primo, Alexander DOUGIN, por lo conductos que ya transité de la política francesa y concretamente por sus notorios contactos con los sectores "nationalistes" franceses, y en particular con "la Nueva Derecha" ("Nouvelle Droite") 

Por todo eso y más en concreto por la fuerza moral de su postura indefectible en favor de la continuación de la guerra hasta la victoria, pese al hecho luctuoso y desgarrador de la muerte de su hija en un atentado ucraniano (terrorista) Y en segundo lugar de mis principales referentes, como ya también lo dejé registrado en este blog, el grupo de mercenarios (presos de derecho común en busca de redención, como yo lo fui) WAGNER -"Sangre, Patria, Honor y Coraje" -de su divisa de combate- y su líder y fundador Yevgueni PRYGOZHINE, que intentó un golpe de estado y que tras su muerte en accidente aéreo -no del todo esclarecido-, se ganó los elogios póstumos de Vladimir PUTIN, quien reconoció la deuda contraída por toda la nación rusa del grupo mercenario en la marcha de la guerra. 

La pista nacional-bolchevique sin transitar (prácticamente) hasta hoy, en pos de una transversalidad  (sic) auténtica, es la que habré seguido -cual vía o camino real- en mi (indefectible) postura prorrusa, a lo largo de esta guerra. Dicho todo ello, en descargo de conciencia 

CAYETANA, ISABEL Y LA TRAGEDIA DE LA HISTORIA

Cayetana Álvarez de Toledo ( PERALTA RAMOS) -XV marquesa de Casa Fuerte- no es solamente argentina, es una patricia/argentina y lo digo no movido (en absoluto) de prejuicios clasistas o racistas cualesquiera, sino a fin sólo de subrayar y recordar una evidencia histórica (intencionalmente) ocultada a los españoles en el relato "hispanoamericano" de los medios, y en los libros de historia. Y en el caso argentino es más evidente todavía la cosa. La Emancipación, léase la revuelta contra España y la subsiguiente independencia "emancipadora" fue obra de criollos -ante la indiferencia u oposición de las clases patricias-, tal y como lo ilustra la figura de la Revolución de Mayo (en Buenos Aires), Mariano MORENO, cuya efigie inmortalizada en los retratos que de él se conservan, nos exime de mayores abundamientos y comentarios. ¿Fueron traidores y renegados por partida doble, los criollos, contra la presencia española en suelo americano y contra España léase la metrópolis, ante la que aprovecharon (cobardemente) para asestarle el golpe, el verla sometida a la invasión y ocupación napoleónicas? 

No es óbice sin embargo el interrogante que precede -que dejamos intencionadamente sin respuesta- a que podamos y debamos ver en esa etapa tan critica y decisiva de la historia de España (en América) no más que una manifestación, una más, de lo que Pedro GONZALEZ CUEVAS, historiador de la Derecha española al que ya aquí hicimos alusión, llama realismo trágico (sic) de la Historia y de la tarea del historiador. Y es en la medida que tanto uno como la otra se ven fatalmente confrontados a series sucesivas de antagonismos u oposiciones dialécticos sucediéndose unos detrás de otros, a imagen -en el pensamiento histórico, por ejemplo, de Joaquín DE FLORE, anterior de 6 siglos a HEGEL, nota bene- del misterio o dogma de la (Santísima) Trinidad. Y desde ese punto de vista se puede decir que en la Emancipación americana nos encontramos ante una manifestación de la Gran Tragedia de la Historia, donde lo trágico acaba por absorberlo todo, toda consideración moral o filosófica, tal y como sucede por ejemplo en la noción de Culpa (Alemana) 

Y con ello concluyo estas disquisiciones previas sobre la protagonista de la noticia que aquí queremos comentar, y lo son las (valientes) declaraciones de la Cayetana saliendo al quite o al rescate de Isabel Díaz AYUSO, en su contencioso mexicano -y en tierra mexicana incluso- que se diría que amenaza perseguir a esta última sin remedio, a sol y a sombra mientras viva. Y no vamos a entrar al trapo del referido contencioso, lo que por otra parte ya hemos repetidamente abordado en este blog, que nos parece tener agotados ya sus últimos disparos (por así decir), en espera del veredicto final, por supuesto. El de la Historia, en su apogeo final. 

Y en cambio querríamos sobre todo focalizar y hacer hincapié aquí en el perfil argentino, de patricia/argentina, de la protagonista de esta noticia, que nos parece sumamente esclarecedor y significativo, cuenta hecha del pasado argentino a seguir a la Emancipación, y del contencioso indigenista que arrastran ellos también, como en Chile, como en Bolivia, como en México, como en el Perú -en estrecha relación en este país (nota bene) con la figura y personalidad del papa PREVOST-, antes y después de la Emancipación, tal y como lo ponen ruidosamente de manifiesto, los brotes de protesta que surgen en esos y otros países del hemisferio hispanoamericano. 

Mapuches, araucanos, indios patagones, amazónicos, incas y mexicas, testigos todos ellos de la tragedia (sic) de la Historia (americana) Sin sombra de Culpa, o de complejo de culpa, con el cual a cuestas, no se puede vivir, como leí hace ya mucho a mi llegada a Bélgica, a Fernando SAVATER, en el diario "El País" (fuera de toda sospecha), y en relación con el debate y la polémica del revisionismo histórico´(sobre la II Guerra Mundial) Y sacudiéndome por mi parte todo atisbo de complejo o resquemor, me descubro ante la fuerza y el vigor de estas dos heroínas. Campeonas de la libertad de expresión y de la Memoria y la Identidad colectivas. ¡A sus pies, señoras!