FLORENTINO PÉREZ, UN BRINDIS POR SU VICTORIA

De infarto, las elecciones para la presidencia del Madrid. Esta mañana se avanzaban sondeos a pie de urna que daban a la candidatura de Florentino PEREZ una ventaja holgada -de casi el sesenta por ciento 60%-, y en la caída de la tarde, aprendemos la noticia convenientemente aireada y abultada en los medios, de la impugnación de cuatrocientos votos -del extranjero- (*) a favor todos ellos de Florentino, por la Junta Electoral y a causa -"sin mala fe" (Florentino díxit)- de un problema de sellado. Y a punto de cerrar esta entrada nos llega el ultimo resultado de sondeos a pie de urna, con un 64, 19% de los votos a favor del actual presidente, ello según la cadena COPE, fuera de toda sospecha. Los votos por correo -permítaseme el inciso- al decir de Florentino son mayoritariamente suyos. Así las cosas la campaña -de infarto, ya digo- se prosigue en una partida de pingpong con golpes de uno de los candidatos -Riquelme, claramente preferido de los medios de la Prensa mainstream, de los que tuercen claramente en sus preferencias, y de los que discretamente tratan de disimularlas, sin conseguirlo (...)- y respuesta o replicante rápida y restallante del otro candidato Florentino PEREZ, preferido de los socios y de la afición, el único al menos que habrá conseguido divulgar fotos -en olor de muchedumbres -del Bernabeu, alguna- claramente plebiscitado por la afición.../...

.../...Hemos interrumpido durante horas esta entrada, el tiempo de que la victoria de Florentino PEREZ -en unos términos (aproximativos) de700-300- se confirmase. Una victoria no arrolladora pero contundente (sic) (*) conforme al veredicto de los comentaristas periodísticos que seguían el evento electoral a través de la RTVE. Una victoria la de Florentino sobre los medios, especialmente los deportivos que le habrán ofrecido un tenaz boicot. MARCA, el AS, y comentaristas estrellas como PEDREROL (del Chiringuito de jugones),  Juanma RODRIGUEZ tertuliano en el programa acabado de referir, y el ex-director de AS, Alfredo RELAÑO, todos ellos encarnizadamente opuestos al presidente electo del Madrid, lo que ofrece a éste un panorama insólito, y de aspecto devastador tras el terremoto que el trance electoral y la propia candidatura de Florentino habrán supuesto para el club blanco. Y lo que representa a su vez un nuevo desafío que Florentino PÉREZ deberá encarar con la energía, el acierto y el vigor de los que hasta ahora supo dar muestras. Todo eso en el plano llamémosle empresarial-deportivo.

Pero hay otro aspecto rodeado de espesos tabúes en la presidencia y en la (pasada) candidatura de Florentino PÉREZ, ante el que no podemos ni pretendemos  pasar de puntillas y en sigilo. Y es el aspecto político: la candidatura -alternativa- de Enrique RIQUELME, secreto a voces, era la mimada y favorita de la izquierda española, y lo confirma si necesario fuera el detalle un pelín clamoroso del silencio de Pedro SANCHEZ ante el triunfo electoral de FLORENTINO, que amenaza con hacerse ensordecedor -y viral- con el paso de las horas. Política -y no sólo empresarial, ni únicamente deportiva- la candidatura alternativa, per se y en detalles llamativos que la rodean. Como lo habrá sido la oferta de colaboración con Enrique RIQUELME, y el declarado apoyo en el trance electoral a su candidatura, de dos figuras casi legendarias del fútbol en España y son la de RAUL cuya etapa  gloria me pilló en el extranjero y a mil años (luz) de toda inquietud o interés deportivos del que (prácticamente) solo seguí -¡mala suerte!- desde Bélgica el penalti que falló en un campeonato de Europa con la camiseta española. 

El otro, Vicente del BOSQUE, antiguo seleccionador lo asocio fatalmente a la época en la que todos o casi todos -salvo yo- llamaban con gusto y delectación y jaleados por los medios (como una epidemia de fiebre, la ROJA a la selección española. En lo que nunca -¡lo juro!- me reconocí. A cuerno quemado aquello ya digo. ¿Nada que ver del BOSQUE -y su semblante permanentemente fúnebre y sombrío y malhumorado- con aquello? No lo niego, y estaría tentado en dar la razón a los admiradores y partidarios suyos y negársela a sus detractores como yo, si no fuera por unas declaraciones demagógicas, perfectamente extemporáneas e improcedentes de todo punto en él por ser claramente políticas y eran sobre unas huelgas de los transportes públicos en Brasil donde jugaba o debía jugar por aquel entonces la selección española. Muy acorde todo ello -su rojez, y su querencia "brasileña"- con esa cara que arrastra de ir pasando facturas por la vida (...) Y ante todo eso y ante todos ellos, Florentino PEREZ para alguien como yo, apartado física o anímicamente de los estadios, madridista desde la infancia pero extrañado del Madrid como de tantas cosas en los largos años de mi expatriación, Florentino, como digo, ofrece para mí un rostro nuevo y cargado de promesa. Y por eso brindo aquí -bajo el sol- por su victoria    

(*): Cerca de mil votos, acreditados bajo notario, y anulados por problemas de forma. de lo que Florentino anuncia ir a recurrir. "Porque tenemos razón" Lo que haría -mal que les pese a algunos- su victoria, "arrolladora"

PRIORIDAD NACIONAL EN LOS ESTADOS UNIDOS

Pete HEGSETH, secretario de Defensa de Donald TRUMP ha comparado el desembarco de Normandía -en el aniversario (hoy) del día-D- a la invasión silenciosa de la inmigración en masa no europea en las playas de Europa. La misma onda en los principales tenores de la Administración TRUMP y de la Casa Blanca. En Steve BANNON, (ex) asesor presidencial, que vino a Europa con el propósito de explorar y sondear los diferentes grupos y corrientes de la extrema-derecha europea anti-inmigración, desde el Rassemblement francës de Marine LE PEN hasta los Fratelli de Italia de la MELONI, y La Liga y Forza Italia de Matteo SALVINI. Lo mismo en David James VANCE, secretario de Estado, sobre todo, que se atrevió -¡blasfemia suprema!- a replicar y corregir al Papa PREVOST en el nombre de la doctrina -escrupulosamente ortodoxa- de la guerra justa, que elaboró Tomas de Aquino, Doctor Communis fuera de toda sospecha. Ante la gran indignación todo ello de la Bien PENSANCIA hasta en las cuatro esquinas del planeta. ¿Y a qué se debe- la pregunta del millón- ese interés, esa atención y solicitud, esa inquietud por la amenaza de la inmigración en masa, y por la suerte de las diferentes naciones europeas? Una pregunta que exige una respuesta extraída de la Historia europea de antes de la ruptura con el Viejo Mundo, que hizo posible el nacimiento del  Nuevo Mundo y la Independencia americana (y la fundación de los Estados Unidos) 

En el marco todo ello de un engranaje de rupturas que se remonta siglos atrás al estallido de la guerra (europea) de religión y la eclosión de la Reforma protestante. Y un botón de muestra del sello religioso -evangélico/protestante-, de la Independencia de los Estados Unidos de Norteamérica, lo es la fuerte emigración alemana desde los primeros momentos de la fundación del país, y la formación de la fuerte comunidad germano/americana, en la parte occidental del país, siendo Pennsylvania el estado con un mayor porcentaje de germano/americanos, que incluye Filadelfia y Pittsburg, sus ciudades más importantes. 

Y esa comunidad germanoamericana -de la que procede por la vía paterna Donald TRUMP, por su abuelo Frederick TRUMP (DRUMPF, de nacimiento), habiendo llegado en 1885 a los Estados Unidos, y llegando sólo a adquirir en 1892 la nacionalidad estadounidense- serviría como digo,  de contrapeso(s) (balances) en el seno de la sociedad norteamericana, y fue en la pulsión de ruptura de sus propias raíces europeas que saldrían a luz en las dos guerras mundiales, al precio no obstante de un fuerte desgarro al interior de la propia comunidad germano/americana, con la emergencia en ella de una fuerte corriente aislacionista, opuesta a la guerra con Alemania en la Segunda Guerra Mundial con figuras tan destacadas como el aviador -el primero en atravesar el Atlántico- Charles LINDBERG, y concentrada en torno al America first Committee. 

De donde saldría uno de los principales eslóganes del trumpismo, junto con el MAGA (Make America great again) El de America first, en la política exterior de la Administración TRUMP , no propiamente aislacionista, sino en una desconcertante mezcla entre aislacionismo -frente a la política intervencionista de Joe BIDEN en la guerra de Ucrania-, y el intervencionismo declarado que se habrá puesto de manifiesto en el conflicto iraní. 

De todo ello se puede deducir y concluir que la postura anti-inmigración en Europa de una parte importante del establishment estadounidense -y de la Administración TRUMP- no viene a ser más que una deriva de la pulsión aislacionista que lleva al patriotismo norteamericano a no desear la intervención en nuevas guerras en el continente europeo como fue el caso en las dos guerras mundiales, y a inquietarse al mismo tiempo de la suerte de una Europa que ellos en una visión desde fuera la ven -mejor que los que observan la situación desde dentro- amenazada en su flanco más débil o indefenso, aquél por donde les llega la inmigración en masa, léase la (nueva) invasión musulmana. 

Por lo que se puede juzgar de lo acertado y certero de la comparación del Secretario de Estado evocada al principio de esta entrada, como la fusión dialéctica entre las dos principales líneas de fuerza de la política exterior norteamericana, el aislacionismo y el intervencionismo que parecen querer resumir los eslóganes principales de la Administración TRUMP, MAGA y America First- America primero. Prioridad nacional o sea, en versión (norte) americana     

PAPA PREVOST, PREGONERO Y MERCADER DE ESPERANZA

En el cuaderno o bitácora confesional (sic) en lo que fatalmente -sin propósito ninguno de mi parte, doy fe- se viene convirtiendo este blog, cabe registrar además de otros hitos mediáticos de actualidad que, en vísperas de mi gesto de Fátima, dejaron una huella en mi, tales como lo fueron los acontecimientos de la primavera Solidarnosc polaca, o el atentado contra el egipcio Anuar-el-Sadat que presencié en retransmisión de una cadena de televisión francesa a las pocas horas de producirse-, además de ellos como digo, debe figurar también un fenómeno un tanto exótico por razón de distancia geográfica aunque sólo fuera, que consiguió captar todo el interés y la atención en mí, y fue la irrupción o el resurgir del fenómeno político y religioso encarnado en la comunidad de religión sikh del Punjab en la India, en torno a la figura de su (joven) líder político y religioso, Jarnail Singh BINDRANAWALE, que me marcó y fascinó (un poco) lo confieso, objeto como lo fue de gran atención mediática, sobre todo por razón del protagonismo mayor que fue el suyo, atrincherado él con sus partidarios al interior del Templo Dorado, santuario de los sikhs, en Amritsar (sito en el Punjab), frente al cerco y asalto del Ejército indio en la operación llamada "Estrella Azul" -1 a 10 de junio 1984 (estando yo preso en Portugal)-, que se saldó con una elevada cifra de muertos, alrededor de 6000, civiles en su mayoría congregados en el Templo, bajo el mandato de Indira Gandhi, primera ministra india, a la que aquello costaría la vida poco después, en atentado a manos de militantes sikhs, miembros de su escolta. 

Y toda esta extensa referencia a esa comunidad y a su religión -una especie de sincretismo del hinduismo y del Islam (de la época del Imperio mongol)- viene a cuento de una (terrible) noticia -el asesinato de Henry NOWAK- que habrá acaparado la atención en el Reino Unido, y generado una honda conmoción en el país, con la Policía británica siendo acusada de prestar exclusivamente atención a las palabras del autor del apuñalamiento (ritual), un miembro de la comunidad sikh inmigrante en el Reino Unido que acusaba a su victima de haber proferido insultos racistas en contra suya, y de haberse en cambio, la policía, desentendido a seguir, del estado de este último que fallecería desangrado poco después sin que nadie le prestase asistencia. 

Y lo que habrá catalizado las protestas lo habrá sido el protocolo seguido en su actuación por la policía británica -Scotland Yard-, que se habrá destapado o sacado a luz en el suceso, por el que la actuación de los policías ofrece todos los visos de haber consistido en prestar toda o casi toda su atención no al autor del apuñalamiento sino a los (pretendidos) insultos racistas de la víctima  (en trance de agonizar y de desangrarse). Y lo que habría revelado en definitiva la orden dada a la Policía británica de favorecer a los detenidos de las minorías. Lo que a su vez habrá generado, además de la oleada de protestas entre los propios compatriotas de la joven victima, reacciones de repulsa de personalidades del otro lado del Atlántico, entre ellas del magnate mediático Elon MUSK, y de James David VANCE, secretario de Estado, apuntando todos en la dirección del premier laborista británico, Kier STARMER y su política migratoria, el cual acusa de "provocar división" al primero de los nombrados. 

Y si se le suma a sucesos del mismo cariz ocurridos en poco espacio de tiempo -en Francia por ejemplo, con la repercusión diplomática consiguiente- y la oleada de protestas que ellos originaron, parece que nos encontremos ante un signo (magno) de los tiempos, léase de que los tiempos están cambiando y que nos adentramos sin remedio en una época(inédita) de caos y de violencia donde muere la esperanza. En esa estamos, mientras el papa PREVOST pregonero -y mercader- de esperanza (s), se muestra escandalosamente -por su silencio (culpable)- cómplice de los que la asesinan. No precisamente TRUMP ni los partidarios, seguidores y aliados de TRUMP. 

¡Que no, que no, que (ya) no nos lo creemos!, aunque se nos pretenda vender las palabras del pontífice anti-TRUMP, como si fueran dichas ex-cathedra. ¡Que no nos la dan ya, que no! Por más que el estruendo de la visita (papal) nos aturda y enmudezca     

NACIONAL-BOLCHEVISMO TRANSVERSAL EN MI POSTURA PRORRUSA

La propaganda fide anti-rusa de los medios de la prensa mainstream en la guerra de Ucrania continua con más fuerza y vigor que nunca, que -como dirían los hermanos MARX- ¡más madera que es la guerra! ¿Están lo rusos -como esos medios, tributarios fieles de los servicios de información y espionaje aliados nos están vendiendo, léase dando solapada y atronadoramente a entender- están perdiendo la guerra? o puesto en pasiva ¿se encuentran en una situación de estancamiento en el frente tal, que la población rusa habrá acabado dándose cuenta que no están ganando como así (sic) se lo habría hecho creer hasta ahora la prosecución de los combates sin la menor tregua? Guerra de información y desinformación a todo arder, como sea, la que estamos presenciando en las últimas horas. 

La guerra a secas, en el plano militar, se prosigue entretanto por el aire ahora a base de drones, misiles -balísticos y de crucero- y antimisiles. Principalmente contra San Petersburgo del lado ucraniano, coincidiendo con la celebración allí de un fórum económico de alto nivel, el ruso DAVOS, como lo presenta la prensa mainstream, y contra estructuras -sobre todo refinerías. Y contra Kiev, del lado ruso, sin escatimar objetivos y víctimas civiles en lo más mínimo. En la guerra como en la guerra, y no se me tome aquí por un cínico en demasía, tomándomelo a lo trágico apenas. Trágicamente, de por la tragedia de la guerra y de por la tragedia de la Historia (sic) -"el horror de la Historia", lo llamó (lúgubremente) Francisco UMBRAL-, tal y como traté de exponerlo y y de explicarlo ayer en mi última entrada (con el telón de fondo de la Leyenda Negra) ¿Señal  inequívoca del estancamiento en las líneas de frente -el recrudecimiento de la guerra aérea-, como lo dan a entender tratándonos de convencer, en el programa informativo de noche de la principal cadena de (des) información (LCI) francesa, sus principales tertulianos (militares), que se están viendo acusados -por ciertos televidentes- de vivir, de ganarse la vida a costa de esa guerra? 

Entretanto y como para desmentir todo ese relato, surge la noticia de la carta abierta de Volodomir ZELENSKI pidiendo un cara a cara con Vladimir PUTIN. Con un presidente USA acusado unánimemente por los occidentales -tras verse enfrascado en el conflicto iraní- de estar descuidando la ayuda a Ucrania, principalmente en escudos anti-misiles, lo que ponen crudamente en evidencia los últimos desenvolvimientos. Y ante esa eventualidad, de un acuerdo de paz, PUTIN lo ha explicado como algo no incompatible con el control total (sic) del DOMBASS. A lo que habría que añadir las cifras de bajas en combate superando todos los demás conflictos desde la Segunda Guerra Mundial, sin contar con las de deserciones, 60.000 del lado ruso -en cálculos aproximativos-  y (según propias fuentes), alcanzando las 280.000 del lado de Kiev, en un fuerte ritmo in crescendo en los últimos meses, de 20.000 desertores mensuales, Entre tanto, una escueta información en uno de los últimos partes de guerra de la referida cadena francesa LCI, parece venir a confirmar el balance expuesto en las últimas declaraciones del mandatario ruso. y lo viene a ser la de la toma -al cabo de un interminable asedio de año y medio- de la localidad de POKROVSK, en el DOMBASS (oblast de DONETSK) Ante el black-out más absoluto de los medios de la prensa mainstrean (España incluida)  

Y no me siento obligado -como ya lo mantuve en este blog- a dar explicaciones de mi postura prorrusa en la guerra de Ucrania. no oculto no obstante de encontrarme ante Rusia -su cultura y su lengua, si no su historia- como ante un gigante desconocido. Del que entresaco sin embargo dos referentes que me habrán (fielmente) guiado cual boyas o balizas en el seguimiento del conflicto y que me habrán hecho a la vez tomarle el pulso a la sociedad rusa y a su respaldo masivo a PUTIN en la marcha de la guerra. Y lo habrán sido primo, Alexander DOUGIN, por lo conductos que ya transité de la política francesa y concretamente por sus notorios contactos con los sectores "nationalistes" franceses, y en particular con "la Nueva Derecha" ("Nouvelle Droite") 

Por todo eso y más en concreto por la fuerza moral de su postura indefectible en favor de la continuación de la guerra hasta la victoria, pese al hecho luctuoso y desgarrador de la muerte de su hija en un atentado ucraniano (terrorista) Y en segundo lugar de mis principales referentes, como ya también lo dejé registrado en este blog, el grupo de mercenarios (presos de derecho común en busca de redención, como yo lo fui) WAGNER -"Sangre, Patria, Honor y Coraje" -de su divisa de combate- y su líder y fundador Yevgueni PRYGOZHINE, que intentó un golpe de estado y que tras su muerte en accidente aéreo -no del todo esclarecido-, se ganó los elogios póstumos de Vladimir PUTIN, quien reconoció la deuda contraída por toda la nación rusa del grupo mercenario en la marcha de la guerra. 

La pista nacional-bolchevique sin transitar (prácticamente) hasta hoy, en pos de una transversalidad  (sic) auténtica, es la que habré seguido -cual vía o camino real- en mi (indefectible) postura prorrusa, a lo largo de esta guerra. Dicho todo ello, en descargo de conciencia 

CAYETANA, ISABEL Y LA TRAGEDIA DE LA HISTORIA

Cayetana Álvarez de Toledo ( PERALTA RAMOS) -XV marquesa de Casa Fuerte- no es solamente argentina, es una patricia/argentina y lo digo no movido (en absoluto) de prejuicios clasistas o racistas cualesquiera, sino a fin sólo de subrayar y recordar una evidencia histórica (intencionalmente) ocultada a los españoles en el relato "hispanoamericano" de los medios, y en los libros de historia. Y en el caso argentino es más evidente todavía la cosa. La Emancipación, léase la revuelta contra España y la subsiguiente independencia "emancipadora" fue obra de criollos -ante la indiferencia u oposición de las clases patricias-, tal y como lo ilustra la figura de la Revolución de Mayo (en Buenos Aires), Mariano MORENO, cuya efigie inmortalizada en los retratos que de él se conservan, nos exime de mayores abundamientos y comentarios. ¿Fueron traidores y renegados por partida doble, los criollos, contra la presencia española en suelo americano y contra España léase la metrópolis, ante la que aprovecharon (cobardemente) para asestarle el golpe, el verla sometida a la invasión y ocupación napoleónicas? 

No es óbice sin embargo el interrogante que precede -que dejamos intencionadamente sin respuesta- a que podamos y debamos ver en esa etapa tan critica y decisiva de la historia de España (en América) no más que una manifestación, una más, de lo que Pedro GONZALEZ CUEVAS, historiador de la Derecha española al que ya aquí hicimos alusión, llama realismo trágico (sic) de la Historia y de la tarea del historiador. Y es en la medida que tanto uno como la otra se ven fatalmente confrontados a series sucesivas de antagonismos u oposiciones dialécticos sucediéndose unos detrás de otros, a imagen -en el pensamiento histórico, por ejemplo, de Joaquín DE FLORE, anterior de 6 siglos a HEGEL, nota bene- del misterio o dogma de la (Santísima) Trinidad. Y desde ese punto de vista se puede decir que en la Emancipación americana nos encontramos ante una manifestación de la Gran Tragedia de la Historia, donde lo trágico acaba por absorberlo todo, toda consideración moral o filosófica, tal y como sucede por ejemplo en la noción de Culpa (Alemana) 

Y con ello concluyo estas disquisiciones previas sobre la protagonista de la noticia que aquí queremos comentar, y lo son las (valientes) declaraciones de la Cayetana saliendo al quite o al rescate de Isabel Díaz AYUSO, en su contencioso mexicano -y en tierra mexicana incluso- que se diría que amenaza perseguir a esta última sin remedio, a sol y a sombra mientras viva. Y no vamos a entrar al trapo del referido contencioso, lo que por otra parte ya hemos repetidamente abordado en este blog, que nos parece tener agotados ya sus últimos disparos (por así decir), en espera del veredicto final, por supuesto. El de la Historia, en su apogeo final. 

Y en cambio querríamos sobre todo focalizar y hacer hincapié aquí en el perfil argentino, de patricia/argentina, de la protagonista de esta noticia, que nos parece sumamente esclarecedor y significativo, cuenta hecha del pasado argentino a seguir a la Emancipación, y del contencioso indigenista que arrastran ellos también, como en Chile, como en Bolivia, como en México, como en el Perú -en estrecha relación en este país (nota bene) con la figura y personalidad del papa PREVOST-, antes y después de la Emancipación, tal y como lo ponen ruidosamente de manifiesto, los brotes de protesta que surgen en esos y otros países del hemisferio hispanoamericano. 

Mapuches, araucanos, indios patagones, amazónicos, incas y mexicas, testigos todos ellos de la tragedia (sic) de la Historia (americana) Sin sombra de Culpa, o de complejo de culpa, con el cual a cuestas, no se puede vivir, como leí hace ya mucho a mi llegada a Bélgica, a Fernando SAVATER, en el diario "El País" (fuera de toda sospecha), y en relación con el debate y la polémica del revisionismo histórico´(sobre la II Guerra Mundial) Y sacudiéndome por mi parte todo atisbo de complejo o resquemor, me descubro ante la fuerza y el vigor de estas dos heroínas. Campeonas de la libertad de expresión y de la Memoria y la Identidad colectivas. ¡A sus pies, señoras!     

FRANCIA, EN PELIGRO DE DISOLUCIÓN Y DESAPARICIÓN

Creil es una importante localidad cercana a Paris, y a otras tres localidades, Pontoise, Conflans-Sainte Honorine, y Saint-Ouen l'Aumone, que fueron teatro principal del ministerio sacerdotal que ejercí en el marco de la Fraternidad Sacerdotal (FSSPX) de Monseñor LEFEBVRE hace ya la friolera de (más) de cuarenta años. Nunca ,a pesar de la proximidad, estuve allí o al menos no consigo recordar que pasase por allí ni en transito tan siquiera, aunque sí en la localidad cercana -en plena expansión entonces las dos- de Cergy-Pontoise. Y a mi gran sorpresa viene en el foco de la crónica de actualidad a día de hoy la primera de las dos localidades nombradas bajo el titulo nada anecdótico, "CREIL, la ciudad de las cien nacionalidades, que encarna la Nueva Francia" y el subtitulo: "A veces me cuesta reconocer el sitio donde nací" Una ciudad de 37000 habitantes (a penas) que cuenta con cinco mezquitas y la tasa de paro mas elevada del departamento -l'Oise-, y que viene hoy al primer plano político tras la victoria electoral en las elecciones a esa alcaldía, del candidato de "la France insoumise" -una formacion de extrema izquierda emanada del antiguo Partido comunista (francés)-, el pakistanés OMAR YAQUOUB", catapultado al primer plano, no tanto por su victoria electoral en la primera localidad nombrada, sino por el video que habrá hecho circular en Internet, donde rezaba: "Hoy ganamos y no sólo yo, sino todos los pakistaníes". 

Una noticia en sí misma y en todos sus pormenores, que se encuadra en el contexto del auge en los sondeos del RN -antiguo Frente Nacional- al que dan (todos) ganador en la próxima cita electoral, y vencedor igualmente en su segunda vuelta, al candidato de la referida formación -que comparte el liderazgo de la misma con Marine LE PEN-,  Jordan BARDELLA, nacido cerca de allí, de extracción igualmente inmigrante y de doble ascendencia ítalo-argelina. Y planea por encima de ese fulgurante ascenso y de la presión migratoria, de la cual es resultante aquel, el debate en curso en la clase política francesa como en la opinión publica, sobre el Gran Reemplazo, "Le Grand Remplacement", aunque la formación que dirige aquél, se haya (prudentemente) distanciado del referido postulado, por la boca de Marine LE PEN, visiblemente motivada en razones mayormente de orden táctico, electoralista. "Francia no es mi Francia -"ma France"- sino que me la han cambiado" Esa es la reflexión que se nos antoja ahora oír a modo de gemido o de lamento que surge de lo más hondo en el espíritu de muchos franceses heridos y amenazados en su patriotismo profeso y declarado, o ni siquiera, sino de todos, de aquellos, que se sienten amenazados en su Identidad publica -"l'Esprit publique"- o individual apenas. 

Y no sólo los franceses -de nacimiento o de adopción- sino también de los que aprendimos a amar (sinceramente) su país, a nuestro transito por territorio francés o en nuestra estancia allí, y su historia y su cultura -de lo que tuve ocasión de empaparme bien, los (cuatro) años que pasé rodeado de franceses (mayoritarios como lo eran) en el seminario francófono de Ecône, sito en el cantón suizo francófono del Valais. A través de los cuales y de mis frecuentes visitas y estancias en Francia, sobre todo en aquel entonces- siempre bajo el manto -o los hábitos- de la religión, vine a descubrir -de lo que sólo acabé dándome cuenta hoy- un rostro o un aspecto inédito de Francia auténtica semi-enterrada, pero aún palpitante y sobreviviente gracias o mediante o pese al muro de amparo y de protección ofrecido por el catolicismo tradicional -o en otros términos por el "traditionalisme" catolico francés, que no era más -me doy cuenta hoy- que la France en definitiva que había sobrevivido en su identidad cultural y espiritual -no propiamente religiosa- grosso modo a dos siglos de su historia, tras la Revolución, y que venía a ser -y no entro en polémicas- grosso modo, aquella otra Francia que abrazó "la Colaboration" . 

Como la que sin duda vio Rafael SANCHEZ MAZAS, en la imagen candorosa de la joven (católica) alsaciana, con la que se cruzó a su paso por el vecino país y que inspiraría -hasta darle el titulo- su novela llena de encanto "Rosa KRUGER", que ya evoqué en este blog. Y por todo eso me duele -¡y como!- igual que a un francés, la triste e inquietante situación en la que la presión migratoria (de confesión musulmana) traducida en una invasión silenciosa habrá alcanzado por sumir al vecino país. Y por eso, ante el riesgo grave, inminente de reemplazo, léase de disolución y desaparición, enarbolamos la bandera de la prioridad nacional nosotros igualmente "¡Los españoles, primero" y también, "Les francais d'abord!" Piense lo que piense o pontifique lo que quiera, el muy prudente -y sibilino y solapado, e insidioso y engañoso- Papa PREVOST  

 

COLOMBIA, ENTRE LA ULTRADERECHA Y EL NARCOTRÁFICO

 Ya diserté de antiguo, dentro y fuera de este blog, de lo que convine en llamar el fenómeno (único o cas único, por lo atípico) de la violencia colombiana, puesta de releve sin falta ni discontinuidad con el paso de los años. Desde que estuve allí finales de los setenta, cuando se hablaba de la guerrilla en las lindes occidentales del país, y en zonas selváticas de la cuenca del gran afluente colombiano del Amazonas, el rio Magdalena, y era la guerrilla colombiana (de extrema izquierda) que se fue revistiendo de diversos y sucesivos nombres, allí en aquellos reductos remotos de la geografía colombiana, como enquistada, en espera de días mejores, léase de poder llevar en pos de la victoria, al resto del país a la lucha armada. Una violencia endémica que hizo mayormente eclosión con el llamado bogotazo (9 abril 1948) un fogonazo insurreccional, el que reencendió la muerte entonces (no esclarecida hasta hoy) de Jorge Eliecer GAITAN, figura emblemática del liberalismo colombiano en un país que estuvo polarizado entre liberales y conservadores durante décadas. 

A la violencia política, hay que añadirle además un fenómeno de gestación mas reciente, el del narcotráfico, con el auge de los grandes cárteles (y no carteles, como se lee en la mayor parte de los medios) de la droga que cobraron relieve y el mayor protagonismo justo después de pasar yo por allí y que hoy se ven absorbidos en la guerra sin cuartel y sin fronteras que lleva la administración TRUMP contra viento y marea, de lo que el primer episodio tuvo lugar en Venezuela, con la captura de Nicolas MADURO, que sirvió de aviso y motivo de gran zozobra y desasosiego para los países amigos o aliados -Grupo de PUEBLA (México, Colombia y Brasil)- de la región. Cuando  las barbas del vecino veas pelar, o sea. ¿Qué de extrañar pues ante la reacción -de mal perder- del mandatario colombiano, acorralado y la soga al cuello, como así se deberá sentir de confirmarse la derrota? Dentro y fuera de Colombia. 

Nuevos tiempos los que habrá anunciado Donald TRUMP en ese como en otros frentes de guerra (por su cuenta) De grandes figuras surrealistas en claroscuro y llenas a la vez de colorido, de los lideres en los principales cárteles -como el germano/colombiano Carlos LEHDER del que ya me ocupé en este blog- y sus luchas teñidas de romanticismo y de un innegable eco en la opinión, contra la extradición a un país extranjero, "in casu" el aborrecido imperio. De ahí, a una guerra naval declarada y desigual, y oscura -y destinada a ser pronto olvidada-  que se habrá cobrado ya en aguas del Atlántico y del Caribe contra las principales bandas de traficantes, sus primeras cifras de víctimas.  Que se riñe de momento entre los States y  y los países mas arriba mencionados, pero llamada a extenderse rápido como un reguero de pólvora en otros países del hemisferio hispano. Y pienso en particular -que me viene de pronto a la mente- en Bolivia, el país latino por excelencia de la coca y de los cocaleros, aunque ya cayó el anterior presidente Evo MORALES, principal valedor de aquellos. País también de traficantes y de trafico internacional de antes de la Segunda Guerra Mundial, donde se refugiaron muchos vencidos -pura casualidad- entre la comunidad alemana que se concentra mayormente allí en la segunda ciudad del país, Santa Cruz de la Sierra (frente a Cochabamba y La Paz, la capital). 

Y a cuenta de ello me viene a la mente un detalle más significativo que anecdótico y fue que uno de los compañeros de reclusión que me deparó el régimen de cohabitación forzosa en vigor a mi paso -tras mi gesto de Fátima- por las prisiones portugueses, era boliviano (de raza), de apellido alemán, con el que en cierta ocasión evoqué delante de él otro prisionero que se declaraba traficante (sic) Ese no es traficante -me respondió en seco- es ladrón" Con lo que me revelaba a mi gran sorpresa  el orgullo (sic) oculto en las filas del narcotráfico o en ciertos sectores o parapetos de este al menos. 

Orgullo de casta, Código de honor. De un sentimiento innegable de dignidad, un sentido del honor (sic) degenerado -de innegable raigambre hispana nacido, al cabo de la degeneración -según lo defienden muchos- en el Nápoles hispánico, lo que explicaría que esté presente en Italia (del Sur) como en España, en la Garduña sevillana (del Siglo de Oro)-¿mito o realidad?-  como en la Camorra napolitana, o en la Cosa Nostra siciliana (remontándose igualmente, como por casualidad a la dominación española) 

Y ese volcán mal apagado, de cráteres diferentes y siempre a punto de erupción. amenaza de arrojar ríos de lava ardiente hoy tras el resultado de las elecciones colombianas, de las que habrá surgido en plan de ganador, el candidato ultra que se perfila ya como el vencedor de la segunda vuelta, ante lo cual el presidente Gustavo PETRO anuncia -desatando así una gran tormenta en el país- que no reconoce los resultados. Ante el juicio unánime de observadores y responsables del proceso electoral que no registran regularidad ninguna en las elecciones colombianas