NUESTRA CATEGORIA INTERNACIONAL Y UCRANIA

"El presidente (TRUMP) debe dejar de dispersarse en veinte frentes simultáneos, pararle los pies a PUTIN con la única gramática que este entiende.../...e imponer a ZELENSKI la sensatez de aceptar lo que el frente ya ha decidido" (en "El puñetazo en la mesa: Ucrania, la ventana de Septiembre y la última oportunidad de Washington", de Gustavo de Arístegui, en "El Debate", 12 septiembre)

TRUMP, en su mediación por la Paz y el alto el fuego en Ucrania, ve y reconoce la realidad sobre el terreno, en el frente de guerra. Y eso es lo que le hace chocar fatalmente con el mandatario ucraniano ZELENSKI, en su oficio de mediador. PUTIN por su parte quiere DONETSK a todo precio. Normal si se piensa que ese fue el casus belli de Rusia y es ahora de los países voluntarios -Francia, UK, y otros países de la UE-, en su postura beligerante contra Rusia

Paz por territorios, lo dijimos y propugnamos casi al principio de la guerra patriótica, mucho antes de que las líneas de frente vinieran a darme en gran parte la razón, como esta ocurriendo ahora. En el frente del Dombas, casus belli de esta guerra. De las dos provincias (oblasts) del cual, Rusia tiene ya (conquistada) una de ellas, LUGANSK, mientras que de la otra -DONETSK- controla el 80%. A un ritmo lento o muy lento (pero seguro), a menos (eso dicen) de cien metros por día. El más lento -se lee en el articulo de donde tomo los datos- de todas las guerras. ¿De este tipo de guerras -de desgaste- también? La pregunta sin respuesta. 

Y a un precio (dolorosamente) elevado, el del número de bajas militares de ambos ejércitos, superando ya los dos millones. Lo que hipoteca y arriesga enajenar el futuro de las nuevas generaciones de dos pueblos europeos. ¿A la altura del reto que plantea esta guerra a ambos contendientes? A saber, a salvaguarda del orden (de Yalta) surgido del desenlace de la II Guerra Mundial, o la implantación de un (orden)  europeo surgido del desmembramiento y colapso de la Unión Soviética tras la caída del Muro. Es lo que representan y personalizan las figuras emblemáticas de los mandatarios de los dos países contendientes. La de Zelenski, el cómico y bufón (provocador) que hacia reír a los suyos en una época en donde en su país no reía nadie, y no se entiende que nadie osara hacer reír entonces y allí, jugando de ese modo un rol -de "fou du Roi"- con ventaja en el concierto de las naciones. La de PUTIN, por su parte, el espía agente del KGB que contra todas las leyendas y estereotipos, demostró tener su (patriotico) corazoncito. Por una Patria en demolición vista desde fuera o (justo) desde el lado de fuera de sus fronteras. 

Ponía así al descubierto la metamorfosis del régimen soviético siguiendo unas líneas directrices de evolución -patriótica, "nacionalistas"- ya latentes en los años treinta -como lo advirtió y difundió Ramiro LEDESMA-, y destapaba al mismo tiempo la metamorfosis propia, léase, la del back ground ideológico que alimenta el pathos bélico del mandatario ruso, causa motriz de la guerra. La guerra de Ucrania pone igualmente en evidencia la fractura global y el paso del orden mundial (de Yalta) traducido en la Pax Americana, al orbe multipolar que encarnan los países emergentes, los BRICS, según el acrónimo con el que convienen que se les designe (Brasil, Rusia, India, China, y Sudáfrica) Del que nada a priori nos opone o separa  -si no es la (interminable) guerra civil hispanoamericana que ya evocamos en este blog- y en cambio mucho nos une o hacia ellos nos llama. 

Y es en el marco de un desafío que no podemos en absoluto rehuir o esquivar los españoles: el de encarar la afrenta de la pérdida de categoría -en francés "déclassement"-  que nos infligen las grandes potencias o países punteros de Europa y de Occidente, como nos lo habrá puesto de manifiesto la crisis de Ceuta, en el concierto (global) de las naciones. Léase, Francia, el Reino Unido, y en menor medida, los States. Beligerantes oficiosamente todos ellos en la guerra de Ucrania. Las cosas claras

De los países emergentes -Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica-, mucho nos une y poco nos separa. ¿Por qué no apostar pues, por ellos ante el desafío de la perdida de categoría (en el concierto internacional) -en francés "déclassement"- que nos imponen los países punteros de Europa y Occidente, a saber, Francia, Reino Unido, Israel y los States? Como la crisis de Ceuta habrá sabido ponérnoslo de manifiesto, ante Marruecos

 

GAZA Y LA IRRUPCIÓN ISLAMISTA

Atentado (mortal) -en El Cairo 6 octubre 1981- contra ANWAR-EL-SADAT, a quien los islamistas no perdonaban los acuerdos de CAMP DAVID (17 septiembre 1978), firmados por el presidente egipcio y  el primer ministro israelí  Menahem BEGIN, tras doce días de negociaciones secretas, con el presidente de los States Jimmy CARTER de mediador. Unas escenas que me escandalizaron en el sentido (bíblico), en la medida que reforzaron en mí el magnicidio que aquellas escenas -en directo, por la pequeña pantalla- ilustraban, y era como una idea posible, ergo admisible en el mundo de hoy, a siete meses (y una semana) de mi gesto de Fátima (...)

Gaza. No hay más que pronunciar la palabra y el mundo se pone a temblar. ¿Temblamos también? Mentiría si dijera que sí. Pero eso no cuenta ante la necesidad y la premura imperiosa de abordar la natura y las raíces ultimas del conflicto. Y de alcanzar a tomar una postura sólida y mínimamente creíble sobre el mismo. Una guerra -como así la calificamos ya hace mucho- del fin del mundo. Derivada del desenlace de la Segunda Guerra Mundial, un pasado que no pasa, omnipresente en la realidad del presente y en la actualidad más reciente, más rabiosa y más candente. Acabo de leer en unas reflexiones de la prensa de hoy sobre el auge electoral de la extrema derecha en Alemania y la reunificación alemana, una anécdota que se cuenta del mandatario ruso, Vladimir PUTIN, que al ver a una multitud asediando las oficinas de la Stassi -en Alemania del Este donde estaba en su calidad de agente (espía) del KGB destinado-, cuando la caída del Muro,  llamó (traumatizado) inmediatamente a Moscú, y que el teléfono comunicaba  (...) Un trauma (sic), se podía seguir leyendo en el artículo, que desembocaría -treinta y un años después- en el desencadenamiento de la operación en Ucrania de guerra patriótica (...) Y es tan obvio y evidente lo que se dice y da a entender en ese articulo, que extraña (y mucho) que la anécdota no tuviera hasta hoy la divulgación esperada. Y lo que da entender sobre todo es el desafío con las armas (sic) de entre los vencedores en el 45 del conflicto, al Orden -a la violación del mismo más bien, apostillo de inmediato- del Orden europeo -derivado del de Yalta- "que nació del Año Cero de la posguerra fría en Alemania". O sea con la caída del Muro (...) 

Lo mismo mutatis mutandis cabe establecer en relación con las raíces ultimas y las causas primeras del nacimiento del Estado de Israel, fundado bajo los auspicios de las Naciones Unidas -Resolución 181 de la Asamblea General, 29 noviembre 1947- y tras la proclamación del Estado de Israel y la Declaración de Independencia - en un museo de Tel-Aviv 14 mayo 1948 - a cargo del premier (laborista) David BEN GURION. Un estado de Israel independiente que se vería reforzado en sus pilares y cimientos tras la serie de guerras en las que se vería involucrado, guerra del Sinaí (o de Suez) -29 octubre, 7 noviembre 1956-, Guerra de los Seis Días (5-10 junio 1967) y Guerra del Yom Kippur (6-25 octubre 1973)

Y un conflicto árabe-israelí, que a partir de entonces cambiaría fatalmente de natura y fue por la irrupción a escala mundial del fenómeno del islamismo -o integrismo musulmán-, en su doble variante, sunní -en Egipto bajo NASSER y en reacción al laicismo del nacionalismo (pan) árabe, con la fundación de los Hermanos Musulmanes (1928)-, y en su variante chií (o xií) con la caída del Sha y la revolución islámica del Irán (enero 1978-febrero 1979) El resurgir islamista llevaría a un punto de no retorno con el atentado (mortal) contra Anwar EL-SADAT. Y vendría a traducir -como el nacional/comunismo ruso de Vladimir PUTIN-, un rechazo revisionista del nuevo orden geopolítico surgido tras el final de la Guerra fría y la caída del Muro. Y la ocupación israelí de Gaza -como la del Sur del Líbano- debe a nuestro juicio ser contemplada bajo esa perspectiva de la irrupción islamista. Lo que nos veta también contemplar -desde fuera-, ese episodio del conflicto arabe-israelí, bajo un enfoque o perspectiva partisano o partidista. Qui capis capiat -quien pueda entender que entienda-, reza la frase bíblica  

Sayid QUTB, líder e ideólogo islamista, miembro de la cofradía de los Hermanos Musulmanes. Perseguido y encarcelado en el Egipto de NASSER, murió en la horca, acusado de tentativa de golpe de Estado (9 agosto 1966). Leí sobre su obra y trayectoria, estando preso en Portugal, en un libro en francés sobre los movimientos islamistas en el Egipto de SADAT. Y traducía, él y la corriente que él lideraba -como el nacional/comunismo ruso en la Rusia de Vladimir PUTIN-, un rechazo y una revisión radical del orden (geopolítico) surgido en la posguerra fría, tras la caída del Muro

ISABEL AYUSO EN LA ENCRUCIJADA (CARTA ABIERTA)

 

La ofensiva anti-AYUSO, por aire, tierra y mar arrecia. En la Red, en los medios, en el Congreso, dentro y fuera de Ceuta. Y todo nos invita a dejarnos de otros asuntos u otros temas y (urgentemente) empeñarnos en descifrar, en resolver, en solucionar el gran enigma que ella nos plantea para la convivencia, y en el análisis y el abordaje de la actualidad política española. Ayuso o Nada, así es como la situación se plantea, -como en la Siria de ASSAD- y el realismo y la gravedad del dilema nos incita a reconocer y a aceptar así el planteamiento, tal como se nos presenta a los españoles -y no sólo a los madrileños- en las últimas horas. 

La mayoría absoluta de la presidenta de la Comunidad autónoma madrileña, ese es el muro por derribar, el casus belli para la izquierda española, en la guerra hibrida -y asimétrica- que el gobierno (socialista) español tiene a la otra España declarada, dentro y fuera de Ceuta. ¿Figuraciones mías? Una hipótesis un poco osada también, pero todo menos descabellado: y es -como ya lo expliqué en entrada anterior- lo que explica fácilmente (en mi modesta opinión), la polarización extrema a la que habrá llegado hoy por hoy  la política española sin parangón en los demás países europeos. 

A saber, la utopía a la vez irresponsable y peligrosa en la mente de Pedro SANCHEZ, de querer o de pretender reconciliarse con Marruecos, con los marroquíes -y con "su" Comendador de los Creyentes-, a costa de la Otra España a la que por cuenta de la interminable guerra civil (del 36) se la tiene jurada, se niega a perdonar y a la que tiene declarada la guerra de Memorias. Esa Otra España que no es más que la que apoya -pese a inevitables desacuerdos y divergencias- y la que vota a Isabel AYUSO, en resumidas cuentas. 

Por eso le pedimos urgentemente que actúe, que no se quede sólo en las palabras de polémica, de denuncia o de desafío. sino que se decida de una vez por todas a romper el nudo gordiano de los dilemas que la rodean a ella, los mismos que aturden y agobian a sus partidarios y a los celadores de su (buen) nombre y de su memoria. ¿Dentro fuera del PP? A ti de decidir, Isabel. Plantea desde ya, la lucha por el poder en el PP con Núñez FEIJOO, y si no consigues deshacerte (políticamente) -como hiciste con CASADO- de él, decídete a cruzar el Rubicón de una vez por todas y a fundar una nueva formación, un nuevo partido, en nombre de las líneas maestras de las posturas que vienes defendiendo, y al calor de toda la experiencia que tu gestión y tu paso por el poder te habrá hecho acumular, que eso es en el fondo lo que te piden (a voz en grito) , a lo que aspiran, el grueso de tus partidarios, de los más decididos y resueltos de todos ellos de cualquier manera.. 

Y es en la política autonómica, fuerte de tu experiencia en ese ámbito -de la Comunidad madrileña-, y last but not least,  en la política exterior de la que tantos signos habrás dado en Ceuta, en México o en tu admiración y apego (ingenuos o no, que esa es otra cuestión), por los Estados Unidos, y de tus contactos allí, de estar llamada por vocación, por experiencia, por la (innegable) audiencia y el seguimiento que tu protagonismo en la política española están sin discusión alcanzando en otros países (principalmente europeos, Italia por no poner más que un ejemplo), a jugar el papel y el protagonismo que te corresponden, y a colmar en definitiva y a remediar esa (trágica) laguna -la de la falta patente de una política exterior (cualquiera) en la historia de España contemporánea-, a saber, desde el desenlace de la II Guerra Mundial en el 45, y su fatal corolario, tan funesto.

 A saber, la trágica indefensión a la que en el concierto internacional nos vemos (trágicamente) sometidos España y los españoles, blancos privilegiados del terrorismo y del desclasamiento internacional -léase nuestra pérdida de categoría en el concierto de las naciones- como lo muestra la actitud -humillante, despreciativa- de dos países punteros a escala global, Israel y los Estados Unidos en relación con el contencioso marroquí que afronta la diplomacia y la política española las horas que corren. En la encrucijada, no te dejes intimidar por el acoso mediático, Isabel. ¡Ataca dentro o fuera del PP! 

Que España entera está a tu escucha y en espera de tus órdenes. ¡Habla y seremos todo oídos a tus palabras! ¡Actúa y ciegamente te seguiremos! Porque contigo ¡es Madrid, es España, Isabel, las que están en juego!  

PEDRO SANCHEZ, DE RODILLAS ANTE "MINORIA SANGRIENTA"

Atentado de la Casa Cuartel de la Guardia Civil de Zaragoza (11 diciembre 1987) a manos de Henri PAROT, el etarra que acaba de obtener el tercer grado, gracias a los pactos con EH BILDU del inquilino de la Moncloa. La banda terrorista que fue en su tiempo declarada muerta y enterrada, no habrá hecho más que pasar a una fase de guerra hibrida -una noción y un término, hoy popularizados- que fui yo (pongo a mis lector es aquí por testigos) el primero en utilizar. Y la respuesta del gobierno a esa agresión híbrida está a la vista 

Yo no tuve derecho a tercer grado ninguno. Me condenaron a seis años y medio de prisión (firme), a lo que se añadieron otros siete meses de condena por desacato al tribunal, por el número -retrasmitido en los medios urbi et orbe- que monté o sea. Cumplí, un poco menos de la mitad exacta, tres años, seis meses y siete días- mitad de la mitad en cárcel de preventivos (como jaula de un casa de fieras) y la otra mitad de la mitad, en prisión de máxima seguridad, Vale de Judeus, para "condenados", un Alcatraz a la portuguesa, pero un paraíso comparada a la anterior -con orden y disciplina-, por paradójico que parezca. Y tras mi comparecencia ante el juez (portugués) de aplicacao das penas -un trago amargo que a nadie le deseo, por lo humillante y por la guerra de nervios más que otra cosa-, salí en libertad provisional a la mitad de la pena, el 20 de noviembre (sic) -magia de las fechas- de 1985, de vuelta a una España que me costaba reconocer deambulando por la calle en Madrid, por lo sucio y por lo viejo como si los años de mi ausencia hubieran acabado siendo muchos más y me hubieran transportado a mi regreso a una España que no la reconocía ni la madre que la parió, como si le hubieran dado esa pasada (sic) -socialista- que le vaticinó un Alfonso Guerra en su época de poder y de gloria (y esplendor) 

Y viene todo esto a cuento del anuncio de la concesión del tercer grado -y puesta a seguir en libertad- de Henri PARROT, uno de los etarras más sanguinarios condenado a cuarenta años después que viera reducido su condena de por la doctrina que lleva (extrañamente) su nombre, lo que habrá valido una glosa mordaz dirigida a Pedro SANCHEZ de uno de los adeptos de éste último fuera de toda sospecha, Emiliano GARCIA PAGE, que le acusa de vivir arrodillado ante minorías sanguinarias -léase de BILDU, tapadera de la banda terrorista ETA. Yo no viví en España los años del plomo (de ETA), cuando se cometieron los atentados más sangrientos, -entre ellos, el de la casa cuartel de la Guardia Civil en Zaragoza (1987) (11 muertos, cinco niñas entre ellos, y 88 heridos, civiles la mayoría- a manos del etarra hoy liberado. Pero lo viví en cambio en Bélgica, donde denuncié públicamente la hora vasca (nacionalista-terrorista) que se vivió allí durante mi estancia allí, desde mi llegada -11 de marzo 1987- hasta los atentados del 11 de marzo (de 2004) cuando se diría que por primera vez a la opinión pública all,í los atentados de la banda terrorista les hicieron -saltándose así esa conciencia colectiva a base de prejuicios, de bulos, de tabúes, culpabilizadora de España y de los españoles- moverse (doy fe)  a reflexión y a la circunspección y se esfumó como por ensalmo ese ambiente de simpatía cómplice hacia el terrorismo (nacionalista) que se respiraba allí durante mucho tiempo -y que tanto me amargaron la existencia-, desde que yo allí llegué. 

Una denuncia  y un contra-terrorismo mediático que practiqué abiertamente y sin descanso allí, en particular ante la campaña sin precedentes en un país europeo -en el contexto del asesinato por la banda terrorista (14 febrero 1996) del ex-presidente del Tribunal Constitucional, Francisco TOMÁS Y VALIENTE-, de enaltecimiento mediático-en primeros planos y en grandes titulares, propiamente apoteósicos (mayormente en la prensa flamenca)- de una pareja de (presuntos) etarras refugiados en Bruselas, detenidos en 1993, y objeto de demandas de extradición repetidamente rechazadas por la justicia belga, so pretexto de acusaciones en contra de la pareja refugiada obtenidas por la tortura y los malos tratos, que a pesar de la entrada en vigor (el 1 Enero 2004) del mandato de captura (mandat d'arret) UE (euro/orden), y de la visita a Bélgica pocos meses después de la demanda de extradición, del entonces jefe de gobierno José Luis RODRIGUEZ ZAPATERO, consiguieron quedarse en Bélgica hasta obtener finalmente años después la doble nacionalidad. En un flagrante botón de muestra -del que fui testigo en primera fila- de la in-de-fen-sión del Estado español ,blanco del terrorismo, en el concierto internacional, y en el marco  de la UE. Y de la ausencia de una política exterior española en resumidas cuentas

ISABEL AYUSO, CAPITANA DE EMPRESA, Y LA FÓRMULA 1

¿Pelotazo, el Gran Premio de España de Formula 1, que intenta sacar adelante -con éxito previsible-Isabel DIAZ AYUSO ? Ladran luego cabalgamos. Toda  actividad económica o financiera de carácter privado sin el sello de lo "social" -léase publico o estatal (o gubernamental)- es por definición, irrelevante, catalogada o etiquetada de pura especulación capitalista, para la izquierda, y para los medios de la prensa mainstream, políticamente sesgados, y de una neutralidad -por la selección de contenidos, el perfil de los contertulios (invitados) y el tono con el que se aborda la actualidad política y social- que se ve salvo prueba de lo contrario, puesta en entredicho. Comparable el Gran Premio de Fórmula 1 -mutatis mutandis- a los pantanos y a los embalses de FRANCO, de los que el mismo Felipe GONZALEZ llegó a confesar que (nos) habían sido de gran provecho (incluido él) para los españoles 

Terra incógnita para mí, la Formula 1. Normal -dirá alguien que de cerca me conozca-, y es en uno de los últimos peatones del Occidente, como así me vi hace ya mucho y me sigo viendo. ¿Alergia al motor de explosión y a todo lo que se le asocia? ¿Al encerramiento (sic) que supone el conducir un automóvil? ¿Al formateo mental que el trafico urbano (fatalmente) nos impone, que no perdona distracciones, y no digamos el soñar despierto, sobre todo si ello viene a ser estado permanente o una segunda natura del estado de animo o del comportamiento humano?  No lo sé, aunque mucho me lo temo. 

Ello no quiere decir que yo haya sido siempre indiferente por completo a este gran deporte automovilístico. Como no lo fui a esa pugna tan fatal entre dos grandes campeones de la carrera tales que Alain PROST y Airton SENA (DA SILVA) Y retuve la frase del primero, como una puya contra su rival o una advertencia o premonición que el discurrir de los acontecimientos (tristemente) confirmaron con la muerte del brasileño. "La fórmula 1, desempata -"departage" en francés- los críos (les garcons) de los hombres (hechos y derechos)" 

Y fue sobre todo hace algo más de un año cuando me vi sometido a régimen de cohabitación forzosa en centro de acogida para los sin techo en Bruselas, donde me llamó la atención uno de los residentes allí, muy joven, el cual pasaba todo el tiempo -que nunca le vi, mi palabra, participar en las comidas o en cualquier otro acto colectivo de los que tenían lugar allí- pegado al ordenador siguiendo -las 24 horas del día- la actualidad de la Formula 1, y era por esa pasión tan voraz y ese interés y atención tan fuera de lo normal y sobre todo por la cultura marca Formula 1 tan asombrosa -de nombres, de corredores, de equipos y escuderías (NORRIS, VERSTAPPEN, HAMILTON, SAINZ , RED BULL- RED WILLIAM --RACING-, McLAREN) (etcétera) -, hasta en los más nimios y menudos detalles de todo ello- de lo que daba muestras a cada vez que yo liaba la hebra con él, que ilustraba lo que acabo de aprender comentado en la Red, y lo es el fenómeno de masas que la Fórmula 1 encarna, y el gancho de ese deporte - a  igualdad con el futbol- entre la gente joven. 

Y no menor sorpresa me la llevo lo que acabo de leer también y lo es el MADRING, ese (facho) circuito de Formula 1 -para el Gran Premio de España- que está montando -en la localidad madrileña de VALDEBEBAS (antiguo circuito del Jarama)- por su cuenta y riesgo (y rodeándolo de banderas españolas, entre ellas, la más grande de España, más que la de Colón) Isabel AYUSO, de su propia iniciativa, confirmando así esa faceta suya que vengo descubriendo de ojos absortos, de manager (woman), de capitana de empresa, de político de altos vuelos, y -horresco referens!- de gran magnate capitalista. Sin timideces ni complejos, a su aire y en su estilo. 

Viniendo a hacer de aquella -sigo leyendo- una de de las pruebas mas veloces del mundo con puntos de velocidad de (casi) 360 kilómetros por hora. Con un área de ocio -FAN ZONE E- de 150.000 kms. cuadrados -equivalente en extensión a 20 campos de futbol !? (...)- con pistas de karts, y con su gran curva -la MONUMENTAL- dotada de un peralte de 24% de inclinación, único en el mundo. Y con lo que cuenta celebrar el Gran Premio de España, cuarenta y cinco años después del cierre del circuito del Jarama, el 31 junio 1981. Contando of course con la previsible aprobación y el visto bueno del presidente y consejero delegado de la Fórmula Uno,  el INFANTINO de las carreras de automóviles, Stefano DOMENICALLI -director general CEO del gran circuito-, Papa de la Formula 1.¿Pelotazo de Isabel AYUSO? Ni caso, Isabel. Ladran luego cabalgamos

La Monumental -la gran curva del circuito del Gran Premio de Formula Uno- con el peralte (en negro, a  la derecha de la foto) -de por su extensión (24% de inclinación)-, único en el mundo. A juicio de los pilotos, que arriesgan en las carreras sus cuerpos y sus vidas. Y en memoria de Airton SENA, muerto en accidente durante el Gran Premio  de San Marino, en una curva -"TAMBURELLO"- donde se habían registrado decenas de accidentes similares. Obras son amores y no buenas razones.

 

Reyna Isabel

 

A ti, la Mujer Castiza.

A ti Isabel, esta canción, 

a tu planta tan señera

a ese gancho, el de tu ardor

A la garra, como un filo, 

de tu desgarro tan atroz

que temen los que te odian 

y los que te aman (menos Yo)

De esa tu lengua tan larga

de tu ironía tan feroz

de tus requiebros,  señora

¡con España entera, mi amor!

Tan menudita y tan niña

tan tierno y frágil tu candor,

tan tímida tu sonrisita,

¡ y esos hoyuelos, santo Dios!

Saltarina y revoltosa

y triste y sola en tu redor

Y mil ojos en la noche

mirándote con estupor

¿Qué haces tan sola, Tú, Mujer ?

(silencio sobrecogedor)

-se preguntan todo absortas-,

¿o en el ruedo bajo el sol?

Sola y libre (lo oigo a la vez),

libre cual gacela veloz,

blanca de tu blancura,

entre la calle y el mirador

De esos tus ojos de corza,

cervatilla de cazador,

que de quietos se preguntan

¿de dónde dios tanto furor?

Que creciste muy silvestre,

¡ del asfalto linda flor ! ,

en Chamberí, tuyo y mío,

de ese Madrid ¡que no murió!

El que tú hoy tanto añoras

que tanto amas como a ti Yo,

¡Reyna Isabel de mi alma!

Rendido a tus pies (por tu Amor)

LA SENDA QUE NOS MARCA ISABEL

"Y tenemos un Presidente obsesionado con la mentira, y como se ve cada día y cada minuto, obsesionado conmigo. Yo si fuera Begoña, estaría mosqueada, me mosquearía"

(En la foto, Isabel AYUSO, en la concentración por Ceuta, de la Cibeles)

"Llevan semanas dedicadas al ático, como si fuera la noticia más relevante en el presente y en lo que va de siglo.../..."La fabulación organizada alrededor del ático de Chamberí ha salido del interior del PP.../...filtrar sesgadamente una información irrelevante.../...La Administración General del Estado tiene infinidad de instalaciones y palacios, algo que no sucede en la comunidad de Madrid.../...cuando se produce alguna obra o rehabilitación de los edificios ministeriales o de otros organismos y empresas publicas, no tiene ningún problema de utilizar cualquiera de ellos, o alquilar lo que les de la gana. Es algo que pude comprobar en los ministerios en los que trabajé.../En cambio Madrid no dispone de ese patrimonio.../...(en "La Razón", de Francisco MARHUENDA)

Anteanoche viernes. Concentración masiva por Ceuta en la madrileña glorieta de la Cibeles. Lo nunca visto, doy fe. Una marea humana desbordando calle Alcalá arriba hasta perderse de vista. Y un aplauso al final para los convocantes y oradores que al tocarle el turno a la presidenta de la Comunidad de Madrid cobró una resonancia ensordecedora. Y no sólo. Porque su despedida se convirtió en un baño de masas, claramente plebiscitada por la muchedumbre de asistentes. Como si nada. Porque la armada mediática (sic) -incluidos televisiones y radios que controla Moncloa- continuaron su (escandalosa) campaña de acoso como si tal cosa, de acoso político contra Isabel Ayuso. Por cuenta del culebrón interminable del aticazo de lujo que no es ni tan grande ni es tan de lujo. 

Pero eso del lujo, ya se sabe, es un pecado, un pecado de clase, para los unos, para los otros por su parte -desde el concilio vaticano segundo-, un pecado contra los pobres, léase "contra el espíritu, "de los que no se perdonan"- por pequeño o irrelevante que sea. Y eso último es, en ultima instancia, la raíz primigenia del alboroto, del escándalo y de su polvareda que se habrá montado a expensas y a costa de la sufrida presidenta madrileña. Que el narco trafico, la trata (de prostitutas), la corrupción en estado puro, al lado del gran/pecado no son (a lo que parece) más que peccata minuta. 

Y eso es lo que más engrandece a la protagonista, tratada y acusada y humillada como una pecadora pública. Ante lo cual nos sale de lo más hondo, aquello de que el que esté libre de pecado que tire la primera piedra. Pero hay más que eso. Y es que el acoso y el linchamiento (escandalosos) habrán hecho que su victima descubra a la luz del sol quien es, y se descubra (en lo interior) como es, en lo más hondo, y muestre todo lo que lleva dentro, detrás de ese desgarro castizo, madrileño, demoledor, sin parangón en otras figuras políticas madrileñas que se le escapa sin querer a través de sus discursos, , en sus arengas (democráticas) y en sus retahílas. Y tenemos un presidente obsesionado con las mentiras.../...obsesionado conmigo. Yo si fuera Begoña, estaría mosqueada, me mosquearía. Y con sus desplantes "chulescos", de tanta garra y tanto gancho -Chao pescao. 

Lo que hace de ella -todo eso- una Pasionaria madrileña, de derechas, de tanta audiencia popular (arrolladora)  como la otra. Eppure, de tiempos de paz, sin olor a sangre y a guerra civilismo, no obstante, ni a pólvora (como la otra). Juana de Arco, Agustina de Aragón, las comparaciones no faltan, a la hora de analizar y de escruta el (insólito) fenómeno que encarna la presidenta de la Comunidad autónoma madrileña, sin precedentes propiamente hablando en nuestra historia española. ¿Fuego amigo en el repunte del acoso y del derribo? No entro al trapo de la polémica, no quiero desgarrar el velo de mis parámetros y coordenadas mentales que me llevan a huir por instinto de ciertas reducciones simplistas. Pero hay que rendirse a la evidencia. 

Y es que la AYUSO está en su sitio, que encontró su vía, su camino en la política española y que en consecuencia no es a ella a explicarse, a situarse, a posicionarse, sino a los otros a hacerlo, a recomponer (sic) el paisaje político en torno a ella, frente a ella. ¿PP o  VOX?, inmigración, batalla cultural, política extranjera, Israel o Palestina, Hispanidad- culturas amerindias, ella habrá mostrado, llegado el momento, saber escoger, abrirse paso entre los grandes dilemas o disyuntivas, marcándonos así el camino a seguir, no más que eso, no menos tampoco. Y ante lo cual no nos queda más opción. Marchemos pues, y yo el primero, por la senda que nos marca  Isabel, ante la que rendimos nuestras armas y bagajes, postrados a sus pies. Que hable y le escucharemos, que pregunte y le responderemos. Que se confiese si quiere. Y la escucharemos y la absolveremos

La Libertad es la idea faro en el pensamiento político e ideológico de Isabel AYUSO, y buque insignia en su política madrileña, y en su resuelta (y lógica) resistencia al socialismo autoritario -y un pelín liberticida- de Pedro SANCHEZ. ¿Identidad o coincidencia absoluta en su postura con la Liberté de la herencia liberal, y de la Revolución Francesa (o de la Independencia de los States) ? (...) Cuando le llegue la hora -en su gestión- de deber elucidar una cuestión de tanta transcendencia, estaremos prestos a exponerle y a explicarle nuestras ideas y nuestra postura ideológica -y nuestra memoria histórica- al respecto. Con mucho gusto, y con la mayor deferencia y sinceridad y el mayor de los respetos. Y sin complejos