GUERRA DE IRAN Y DOCTRINA DE LA GUERRA JUSTA

Giulio ANDREOTTI, "il Papa" -como en Italia le llamaban- en el centro de la política italiana -en el Senado como en el Parlamento- en décadas de posguerra, fue repetidas veces presidente del Consejo (italiano) de ministros y figura central -e incombustible- de la Democracia Cristiana  (en una de sus corrientes, de centro derecha) Sobre el atentado de la Plaza de San Pedro, ´él defendió, frente a la pista búlgara, la hipótesis de una pista islámica o islamista. Reforzando así el misterio del atentado contra Juan Pablo II, uno más de los enigmas que rodean a los papas de Roma, llamados no obstante a ofrecer respuestas y certezas a la masa de fieles que en la figura papal tienen puestas sus esperanzas (¿vanas?)

Bulgaria es el país de Europa del Este más lejano de nosotros, tanto geográfica como culturalmente hablando Empotrado junto a la frontera rusa, y abocado con el mar del Bósforo entre medias a la Turquía que vierte asi una importante minoría turca o turcófona en el conjunto de su población,  es centro de todas las miradas en la situación internacional caótica que estamos presenciando marcada por la guerra del Irán y la guerra de Ucrania y una política exterior norteamericana de la administración TRUMP que hace reinar -al decir de los medios- el caos en el campo de las relaciones internacionales y el miedo y la inseguridad en bolsas y mercados. 

Y la expectación que crea Bulgaria la acrecienta aún la circunstancia de encontrarse en vísperas electorales con uno de los candidatos, ex-primer ministro Rumen RADEV- de viento en popa en los sondeos, a la cabeza de una lista progresista, de posturas no obstante prorrusas en política extranjera.  Pero la historia reciente de Bulgaria proyectada hacia la opinión publica internacional habrá estado innegablemente marcada por lo que se dio en llamar la pista búlgara, como una de las hipótesis o pistas principales de investigación en torno al atentado plaza de San Pedro -Roma, Vaticano- a manos del turco Ali AGCA contra el Papa WOJTYLA, Juan Pablo II. 

Un enigma aún por resolver que no habrá hecho mas que acentuar el halo de expectativa y de misterio en torno a la figura de Juan Pablo II, llamado inevitablemente (par la force des choses)  a comunicarse o transmitirse a sus sucesores, el papa Francisco, y el Papa REVOST que tomó el nombre de Leon XIV. El cual como se habrá convertido en la regla en una visita papal, no hace mas que inflar las expectativas mas grandiosas (e insensatas) con el anuncio de su visita. 

Una réplica a las palabras del Papa de condena de la guerra en Iran, del vicepresidente USA, del católico James D. VANCE haciendo alusion a la doctrina (tradicional) de la Guerra Justa, ilusta los (hondos)imterrogamtes que suscitan las palabra como los silencios, y los actos y gesyos del Papa PREVOST a la faz del mundo

Los misterios más hondos y los más espesos de los misterios no dejan no obstante de acompañarlos y de seguirlos de cerca en una inseparable compañía. Y las preguntas e interrogantes se amontonan en torno a a  sus palabras y a sus actos y gestos públicos, como estará sucediendo ahora con el papa PREVOST, envuelto como a la fuerza en un debate de alcance global con la administración TRUMP. En ese contexto, viene a España a dar respuesta a esos interrogantes o a seguir alimentándolos mas bien?Y no menos que se puede decir es que la propaganda fide -en torno a la vista papal- no puede (legítimamente) escamotear esa cuestión    

Emmanuela ORLANDI, hija de un alto funcionario del Estado vaticano, que habitaba en sus dependencias,  desparecida -en 1883- sin dejar rastro hasta hoy.  De su desaparicion se dijo que sabía el papa Francisco ("está en el cielo", habría declarado) De secretos y misterios y no de esperanzas, los papas del Concilio (y del posconcilio)

(*): La doctrina de la guerra justa tuvo uno de sus principales definidores y defensores en el humanista español que destacó en la Junta o Controversia de Valladolid, Juan Ginés de SEPULVEDA

  

¿ANTI-RUSA HUNGRÍA HOY COMO AYER?

Mitin de Patriotas por Europa  (Victor ORBAN -uno de sus fundadores-, entre ellos) ¿Una amenaza? Un contrapoder más bien de esa burocracia tan opaca, histérica y arrogante y discriminante, que tuve que sufrir no poco mis largos años de estancia allí. ¿No la viví por dentro, como replicara aquí un aprendiz de brujo? De acuerdo, pero viví (tuve que vivir) Bruselas de noche  y en. la calle. La UE del revés o sea. El esperpento

Polonia, casus belli. Lo ha sido repetidas veces en Europa, y ahora -y toco madera (pensando en Ucrania)- no lo es, pero lo volverá a ser (probablemente) Hungría en cambo ha sido y me temo que va a seguir siéndolo el (gran) rompecabezas -y chivo expiatorio- en el tablero de la política internacional de la diplomacia europea.Y pobre cenicienta en los grandes repartos de sus conferencias.  Como lo sacó con gran destape a relucir el Tratado de Trianon al final de la I Guerra Mundial -uno de los retoños del Tratado de Versalles- que sello la partición de Hungría y la trituración y estrangulamiento de su territorio,  con la dispersión y desparramiento de minorías de población y de lengua y cultura húngara (magiar) en todos los países limítrofes, Coincidente todo ello con el desmantelamiento de la monarquía bicéfala, léase el Imperio austrohúngaro. 

Tanto trauma histórico -y geográfico- no podía quedar ayuno de secuelas y pesadas consecuencias,  y no seria ajeno desde luego al destino fatal de la nación que le llevo del otro lado (:dentro) del telón de acero terminada la II Guerra Mundial. Lo que desembocaría años después en la llamada revolución o levantamiento húngaro de Budapest (1956), aplastado en sangre por las tropas del Pacto de Varsovia. 

Era yo un niño entonces como lo había sido justo antes cuando el putsch de los generales de Argel, y justo antes, con el desembarco anticastrista (malogrado) de Bahía de los Cochinos, Siempre -mi destino- siguiéndolo todo con el alma en vilo. Hasta el punto que vivamente impresionado por las imágenes que nos transmitió de aquello una TVE (Paseo de la Habana) naciente y balbuciente por aquel entonces, escribí por mi cuenta y riesgo un breve cuento -lo primero escrito en mi vida, de lo que recuerdo- a cuento de un niño húngaro, sobre aquello. 

Que presenté justo a seguir a un concurso en el Corte Inglés y que me mereció el verse expuesto de mi puño y letra en uno de los escaparates de los almacenes aquellos. Y de lo impresionante de las imágenes hasta el punto que no impresionaron sólo a un muchacho impresionable como yo, da idea el que impresionaron sobre todo al que vendría a ser mas tarde el amo del Kremlin, Yuri ANDROPOV (como lo acabo de leer en un comentario de actualidad reciente allí). Que no eran para menos las escenas aquellas de dramatismo extremo, colgando (y bailando) de farolas y postes de telégrafos, los cuerpos de agentes soviéticos -el futuro KGB-, y los bustos y estatuas de STALIN rodando por los suelos /...) 

Tus actos te siguen, reza el proverbio. En individuos como en los pueblos. El caso es que no parece de puro azar o casualidad que viniera precisamente de allí, la caída del Muro  De las rupturas de los muros y barreras de la frontera austrohúngara, con el desparramamiento de una masa de fugitivos y refugiados en aluvión abarrotando vagones de los trenes que circulaban raudos hacia el Oeste uno detrás de otro entre multitudes que les jaleaban y aclamaban apostados en los andenes mientras los pasajeros de los trenes respondían con la señal de la victoria. 

Que aquello fue así. lo viví yo -alma en vilo- así, tal y como lo conté en una entrevista a Periodista Digital tras salir de Portugal y al cabo de mi años allí preso. Hungría, la primera, Alemania (del Este) a seguir ¿Y Polonia? Ni está ni se la espera. La ultima de todas (y no al revés) La Polonia mártir, y "su" papa (papiesz), WOJTYLA Que lo demás -el cuento de papas y de hadas, léase de un papa polaco en Superman derribando muros y murallas de un soplo (del Espíritu) y del (mágico) talismán de sus frases engañosas, hipócritas, sibilinas como lo de ¡No tengáis miedo! -miedo ¿de qué? ¿del comunismo, de los comunistas o de abrazarse y besarse en la boca con ellos?- no son como digo mas que eso, cuentos y leyendas, Una criatura mas de los medios de la prensa mainstream, la imagen del papa polaco que logró por si solo la caída del Muro. Como le dicen los argentinos, milongas  Hasta prueba de lo contrario. 

Y  tras eso, años después, llegamos a la guerra en Ucrania y a la caída de Víctor ORBAN que es lo que nos habrá traído aquí, a redactar esta entrada. ¿Antieuropeo, prorruso, Víctor ORBAN? No vi nunca claro en esos cargos con los que se nos atronaron los oídos, y con los que los medios de la prensa mainstream nos calientan las cabezas. No quiere que se arrastre a su país en la guerra, que tras su caída -cuestión de tiempo- esta llamando a su puerta. 

¿Prorruso él, y anti-ruso su rival Pete MAGYAR, que no habrá soltado ni pío al respecto hasta ahora, de lo que nos cuentan los medios? Misterio. Como el que rodea a esa triste guerra. Y frente a ello, además de nuestra empatía y comprensión por el pathos anti-separatista de la posición rusa, de lo que no reniego, mi consigna de siempre. Circunspección y respeto.

Levantamiento de Budapest (octubre-noviembre 1956) ¿El mismo espíritu en los insurgentes antiestalinianos de entonces que en los europeístas anti-rusos de ayer, que -en flagrante anacronismo- los medios de la Prensa mainstream nos quieren hoy vender? A mis lectores de responder

 

¡ ENEMIGO NUESTRO, AMIGO DE LOS DE FUERA !

Eso era antes de la ruptura de hostilidades del Papa PREVOST y Donald TRUMP. Decía don Pedro SAINZ RODRIGUEZ, el más vaticanista de los políticos del franquismo primero, que en el Vaticano nos sentían los más fieles y por eso nos ninguneaban. ¿Tenemos que seguir tomándonos en serio -tragándonos- todo lo que viene de Italia o del Vaticano en esta hora de crisis álgida de las relaciones internacionales?

En su libro prohibido (*), Rafael SANCHEZ MAZAS denunciaba la sumisión -al limite de lo abyecto- de España al Vaticano, en política (religiosa) De obligado corolario de lo cual se puede dejar sentada también la sumisión o vasallaje del Estado español confesionalmente católico al Estado italiano ligado a la Santa Sede vaticana por los Pactos de Letrán del Ventennio (bajo el Régimen fascista) Y es todo lo que me venia a la mente de la reacciones instintivas, viscerales, de repulsa ante los gestos y desaires verbales de Donald TRUMP hacia el Papa PREVOST, Leon XIV. Y eran de parte de la mandataria italiana, Giorgia MELONI, y de su ministro del Interior, Mateo SALVINI. SANTA MAFIA llamaba al OPUS DEI un clásico de literatura inconformista y contestaria del tardofranquismo tardío, años finales de los sesenta y principios de los setenta, y efectivamente al oído o a la lectura de ese nombre de recordación triste y cargado de funestos presagios, los duendes -como dirían en Flandes- se ponen en danza, y se me pone a zumbar la mosca detrás de la oreja.

Que la MELONI, misina, (neo) fascista (en los tiempos difíciles) -como lo fue Pino ROMUALDI (2)- no es ya mi MELONI, ¡sino que me la han cambiado! Y de su ministro SALVINI, tres cuartas de lo mismo (no me digan) Que qué decir de los dos nombrados que cimentaron -lo menos que se puede decir- sus fulgurantes ascensos en política en su firmeza frente a la inmigración salvaje y ahora en cambio cierran filas, como obedeciendo consignas, en defensa de uñas y dientes de un sumo pontífice que viajará a España -en junio próximo- para meternos una oleada de inmigrantes por la puerta de atrás, que es el designio declarado que persigue con su visita y de lo que se ufanan los más celadores de sus partidarios. 

¡Enemigos de nuestra identidad colectiva los papas de Roma! Alguien tenía que decirlo. Y es lo que hay que gritar a los cuatro vientos antes de que sea demasiado tarde! ¡Enemigos de los nuestros y amigos de los de fuera! Y gritar o hablar o escribir cada día más claro: Juan Pablo II -papa WOJTYLA- fue un papa ambiguo e ilusionista, Francisco I -papa BERGOGLIO- fue un papa anti-español y antieuropeo, y Leon XIV -papa PREVOST- fue (y es y será)  un papa cauto, cauteloso, sigiloso, taimado y ENCUBRIDOR

Cardenal SEGURA (1880-1957), primado de España, arzobispo de Toledo. Al proclamarse la República dio públicamente las gracias -en nombre de la Iglesia-"a la Monarquía por los servicios prestados" Y cuando regreso a España tras la guerra, replicó al cardenal PLA Y DENIEL que a él no lo había echado de España FRANCO sino TEDESCHINI (Nuncio de su Santidad) ¿Qué diría hoy? ¡ABAJO EL PAPA PREVOST !  

(*): "España-Vaticano. Encuentros con el Capuchino. La Política religiosa", de PERSILES. Editorial SIGNO, Madrid. 1932

(2); De mis años de Universidad recuerdo unas declaraciones de Pino ROMUALDI a la revista FUERZA NUEVA, en la que denunciaba a Pablo VI (papa MONTINI) como "un papa de izquierdas"

PAPA PREVOST EN EL OJO DEL CICLON

Por circunstancias ajenas a mi voluntad -de indisposición pasajera- me habré visto obligado a suspender a día de ayer la comunicación diaria que vengo manteniendo hace ya mucho con mis lectores, Mis sinceras disculpas a todos y a todas

La formidable presión del catolicismo norteamericano -de un decisivo peso electoral a su favor en la ultimas elecciones presidenciales norte-americanas- habra obligado Donald TRUMP a retirar esa caracterización -via la IA en Cristo (¿o en el papa PREVOST?) Pero a mi no me escandaliza, en la medida que así prueba e ilustra lo resueltamente que habrá asumido el presidente USA el formidable desafío que supone para él en particular el peso político (religioso) de los papas, en particular después del CONCILIO, y especialmente, del papa PREVOST. Y eso, algo querrá decir ¿o no? 

El Perú, de nombre del antiguo virreinato. El país tal vez mas hispano de toda la América hispana o ex-hispana. Yo me moví y ejercí ministerio allí, y nuestra labor se veía lastrada, sólo me doy cuenta ahora- de lo que podríamos llamar un sello o un toque cosmopolita, y decir cosmopolita allí se traduce por una bipolaridad entre lo ingles -o anglosajón- y lo francés. Lo que a mi juicio explica con creces la anomalía que la obra de Monseñor Lefebvre que logro cabezas de puente (misionera) en tantos países allí, no lograra implantarse en el país hispano (entre todos) por excelencia, el Perú del antiguo virreinato, donde la Emancipación al contrario que por todas las otras partes en el hemisferio no revistió la forma de una insurrección anti-española. Eppure, en los años que pise aquel hemisferio y puse el pie en tantos de aquellos países nunca estuve allí. Por qué? Una interrogante a la que silo ahora me creo en condiciones de responder: Y es que la actividad misionera en el hemisferio iberoamericano de la FFSPX de Monseñor Lefebvre, y en la que yo participé discurrió (fatalmente) bajo un signo (sic) cosmopolita y eso allí reenvía en línea directa a la polaridad anglo/francesa o franco/inglesa, y al sello francés de la obra (sacerdotal) referida y de su fundador. Y no es de extrañar pues que les escapase por así decir en su empeño misionero -de signo integrista- el país más hispano por así decir del hemisferio aquel. 

Por todo lo que precede, pues, deberé de entrada decir que todo lo que voy a verter aquí está escrito desde lejos, sin miedo no obstante de errar el tiro o fallar el objetivo, en una temática -la política religiosa a nivel pontificio  en el subcontinente aquél- en la que honestamente pienso haber hecho ya mis pinitos. De la mano del arzobispo francés y de su obra, pero primero de todo, a la sombra protectora y no poco apabullante a la vez de la TFP, primera época, quiero decir, de antes de la implosión, de lo que me habré ocupado en este blog. Y me siento en la imperiosa obligación de hablar o escribir -desde lejos- del Perú, por ser el país del papa PREVOST, donde vivió y ejerció el ministerio sacerdotal hasta el Conclave que le eligió Papa. Y al que se presentó -ya en el campo de los "papabiles"- munido de una valiosa carta y lastrado a la vez de una pesada hipoteca. La carta -anti-TRUMP -- era obvia y evidente a tenor de sus gestos y declaraciones en vísperas del Conclave, hasta el punto que el mandatario norteamericano, e inquilino de la Casa Blanca se siente en el derecho de decir hoy que el papa Leon XIV fue elegido gracias a él. Y lleva toda la razón.  O si se prefiere ponerlo por pasiva, o en lenguaje más sibilino, léase eclesiástico (o pontificio) -tal como circula en los medios-, porque los que le eligieron pensaron que sabría gestionar (mejor) el desafío que les supone la figura y la política de Donald TRUMP.: 

Eso por un lado,  que la hipoteca -del otro lado- tiene que ver estrechamente con el Perú, el país donde el papa vivió, de donde era originario y en donde ejerció su ministerio sacerdotal y donde labró a pulso -en el marco de este último- la mala imagen o reputación -de encubridor de la pedofilia sacerdotal- que le persigue a sol y sombra y de la que trata de huir desesperadamente, al precio aunque sea de coartadas pesadas y elaboradas que corren no obstante el riesgo de venirse abajo a la menor corriente de aire fresco que disipe las miasmas y nos permita ver claro en ese valle de las sombras por el que transita la Iglesia -y su gloria terrena-, a cuenta de la lacra como una maldición o una plaga bíblica de los abusos a manos de eclesiásticos de menores bajo su tutela. 

Y es lo que me acaba de ocurrir con esa gran coartada de la que hasta ahora supo tan insidiosa y eficazmente servirse el papa PREVOST, del movimiento Sodalicio de Vida Cristiana, en el Perú, blanco y objeto de una escandalosa operación de acoso y derribo en los medios, linchamientos periódicos e intermitentes acompañando, por instigación eclesiástica todo ello, bajo acusaciones -denigrantes e infamantes, léase de delincuencia sexual, - que hasta hoy se mostraron incapaces -pese a los esfuerzos de sus denunciantes y al tiempo transcurrido- de ser sustanciadas en la mas mínima inculpación por la vía (civil) de lo penal. Y la pista que me orientó y me hizo ver claro en ese carajal de la política religiosa en el Perú de las ultimas décadas, lo habra sido la(s) TFP (s) y su larga lucha en nombre de la Tradición a lo largo y a lo ancho del hemisferio luso/hispano, en una guerra intestina al interior de la Iglesia del Posconcilio, de la que habrá salido vencida (o perdedora) bajo el pontificado de Juan Pablo Segundo . 

Y ahí se encuentra la clave de la persecución y de todas las acusaciones miserias y bajezas que se habrán encarnizado contra el Sodalicio y su fundador. Como una ultima secuela de esa guerra intestina al interior de la Iglesia de un alcance e intensidad y unos niveles desconocidos en países europeos, en España sin ir más lejos. De la que habrá salido la TFP en vencida o perdedora, como lo ilustra su implosión de la que ya di cuenta en este blog.  Y de esa prueba tan cruel y desgarradora -intestina y fratricida por partida doble, habrá sabido servirse de valiosa coartada el Paapa PREVOST. Entre tanto viene ahora a España con tan pesada hipoteca a cuestas. ¿Seré yo el único a levantar la voz? Y su NO a la guerra -anti-TRUMP, insidioso y falaz, doctrinalmente novedoso, demagógico y oportunista ¿conseguirá que lo acepten los españoles, lo que su predecesor, el papa Francisco, no consiguió? ¡¡¡NO Y MIL VECES NO!!!

Luis Fernando FIGARI, fundador de Sodalicio de Vida Cristiana en el Peru (despus de haber sido nota bene, hace muchos años fundador de la antena peruana de la TFP ) No me creí nunca los horrores que de él se vertían, y sigo sin creérmelos. Y menos -por aquello de que es la primera impresión la que (más) cuenta- a la vista de esa foto. Y menos aún, conociéndome un poco el percal -por haber vivido y viajado por aquellos pagos del hemisferio hispanoamericano-, y menos aún, por haber experimentado en propias carnes como se las gastan en la Santa Madre, con los hijos mas queridos, ad majorem gloriam Ecclesiae (y del papa de Roma) Como todos los chismes, infundios y calumnias , que se habrán vertido en contra de él -y el movimiento que él fundó-, en fuego cerrado en los medios y en las instancias canónicas de la Iglesia peruana. Acusaciones exclusivamente eclesiásticas que no habrán podido sustanciarse aún -pese a la formidable presion mediatica y eclesiastica, al esfuerzo de los denunciantes y al tiempo transcurrido- en ninguna imputacion en el ámbito (civil) de lo penal. En chivo expiatorio por definición, con vistas a desviar la atención y a modo de hábil pretexto o coartada de los crimenes (sic) de un Papa encubrid. Y en saldo o balance de sesenta años de guerra interna en la Iglesia iberoamericana, que lideró (mayormente) la TFP, y que acabó -bajo Juan Pablo II- perdiendo, y de la que por arte de carambola, salió ganando el Papa encubridor (lo reconozcan los de la TFP o no)

EL MARQUÉS DE TAMARÓN Y YO

Alfonso de FIGUEROA Y MELGAR, IV DUQUE DE TOVAR, del que leo ahora algo -ya antiguo (febrero 2021)- navegando en la Red-, fue alguien -mucho antes de que los medios se ocuparan de él, y de mí-, del que me aprecié (y aprecio) de ser un buen amigo mío. Y en el linchamiento (sin piedad) del que acabaría viéndose objeto (emplazado) en los medios, había no pco asociado a su personalidad (legítimamente) provocadora y a sus posturas políticamente incorrectas. En una campaña electoral -con Fuerza Nueva, y Falange española- en la que participó, defendió la instauración por la violencia de un Estado azul (a título de ejemplo) La última vez que nos vimos fue en una conferencia sobre Ramiro DE MAEZTU, que dio en un café de Madrid, justo antes de irme al Seminario de Ecône -otoño del 74-, lo que al saber, le produjo -me dijo él-, una gran alegría, fundiéndonos los dos en un fuerte abrazo (de despedida)

Alfonso de FIGUEROA Y MELGAR -grande de España-, (IV) duque de Tovar. Pasarán los años -tantos como habrán pasado ya- pero no se me me va ni ni se me irá esa retahíla onomástica de apellidos nobles y títulos nobiliarios que devotamente recito al pasar, ni la imagen -esculpida al agua fuerte- de su titular, de él y de una vieja y nueva España que el acertó -fugazmente aunque sólo fuera- a encarnar y que me acompañó fielmente en mi larga expatriación mas larga y dura que la suya por lo que ahora le leo evocar. 

Había oído, siempre al pasar, esa historia  de falsificación de títulos nobiliarios, que me escandalizó (un poco) para qué lo iría a negar, y ahora releyéndolo despacio, tan cargado de argumentos, históricos y sociológicos -tan sabrosos (...)-, y en un tono tan ponderado, tan moderado (y derrochando tanta ironía) que me mueve a la reserva y a la circunspección sin remedio, hasta el punto que en mi comentario aquí, no sé la verdad sea dicha por donde empezar, que el ejemplo que nos brinda de asumir su pasado en bloque el señor duque, hasta en sus etapas más disputadas no es para arrojar al vacío, sin más. En sus veredictos inmisericordes sobre la nobleza, y en su estatuto juridico y en su estamento social, esencialmente cambiante e inútil (no sirven hoy ya para nada) y fácilmente accesible por el mérito, el dinero, la habilidad y la astucia. Y es en un repaso de la Historia de España y de su nobleza en alguno de sus hitos mayores, como por casualidad. 

Los advenedizos, dice, son el  origen de todas las aristocracias. Cuando evoca por ejemplo -como para confirmarlo o como poniendo el dedo en la llaga- a un grupo (sic) de advenedizos audaces en torno al rey bastardo, Enrique de TRASTÁMARA. En donde pone el origen de la aristocracia y de "la grandeza de España" (MENDOZA, ACUÑA, PACHECO, VELASCO) De una aristocracia en rebelión contra Don PEDRO I, el Rey Legitimo, como lo tengo repetidamente dejado sentar en este blog. Rebelde, bastarda, y anti-semita. De un anti-semitismo importado de Francia, pero eso es otra historia. Como lo es lo que nos cuenta el señor duque al hilo de la entrevista, que los profesores del Colegio alemán de Madrid en donde estudiaba, cuando les dieron la noticia de la muerte de HITLER, se  pusieron a llorar. 

Santiago de MORA-FIGUEROA y WILLIAMS, (IX) marques de TAMARON. Fue director adjunto de la Escuela Diplomática, embajador en el Reino Unido -27 abril 1999 hasta su dimisión, 18 marzo del 2004-, y director de los Institutos Cervantes. Escritor, crítico literario, periodista, tertuliano y articulista brillante. Colaboró en un programa televisivo de Fernando SANCHEZ DRAGO, y fue amigo de Francisco UMBRAL. En su calidad de director adjunto de la Escuela Diplomática -curso escolar 1986-87- se encontraba él en el ejercicio de sus funciones cuando me presenté -recién llegado a Madrid tras tres años y medio preso en Portugal- en la Escuela con el loable propósito de informarme de los exámenes de ingreso, siguiendo los (bienintencionados) consejos de mi (difunto) padre, militar jubilado (comandante de aviación) Y ello habida cuenta de mi condición de licenciado en Derecho (por la Universidad Complutense madrileña)  Fue entonces cuando se me acercó un empleado -en uniforme- de la Seguridad del establecimiento, quien me pidió que le siguiera a un cuarto en penumbra -a puerta  cerrada- donde me conminó en tono  apremiante que tenía orden terminante de hacerme abandonar inmediatamente la escuela. De parte -me dijo él textualmente- del marqués de TAMARÓN (a quien no conocía, y de quien no había oído nunca el nombre, hasta entonces) A lo que, sin mayores trámites, obedecí. 

Me siento pues, pese a los años transcurridos -cuarenta años, cuarenta segundos tan siquiera (...)-, capacitado para acusarle de (grave) responsabilidad moral en mi larga expatriación -marzo 1987, primero de febrero del 2025.  Y es en la medida que interpreté aquello como una señal fuerte de advertencia, que todas o casi todas las puertas se me encontraban herméticamente cerradas en España y concretamente en Madrid, tras una orden de exclusión o expulsión (discriminatoria, injusta, escandalosa e inexplicable) así, y era de resultas de mi gesto de Fatima -contra el papa JUAN PABLO II- y de la tremenda repercusión mediática de aquello dentro y fuera de nuestras fronteras. En divergencia -lo reconozco- de mi difunto padre, que con su buen propósito a no dudar de infundirme ánimos, no veía la situación (exactamente así) Y le aseguro para terminar que persistiré en mi acusación, y obraré en consonancia. Mi palabra 

Lindos Crisantemos

                                         

Perdiendo aún los papeles

¿Por que? siempre me preguntaba,

sin darme cuenta hasta ahora

de algo tan simple, ¡caramba!

Del juego de carambolas

donde se juega a todo y nada,

cuando la vida acelera,

cuando los sueños se apagan

entre las gentes (muy) serias

y otras más complicadas,

que gustan de dar lecciones

de las de cartas marcadas

lecciones de presentación,

de moral y urbanidad (rara) (!?)

que los que volamos tan alto

vamos de cabeza alta

Y no comprenden (del todo)

¿peras al olmo, esa tarea?

¿esa de comprenderme a mí?

¿Verso suelto, o aguafiestas?

Las dos cosas ¡qué problema!

No es cuestión de indiferencia

(lo de comprender a otros)

ni en personas ni en ideas

Ni el comprenderme a mi

Cuestión de simple paciencia

(y yo también a los otros) 

¡Al tiempo! (a la rueda rueda)

Rueda de la Fortuna 

y del Amor (que espera)

que aparece y que se va

y reaparece, ¡oh sorpresa!

¿Sólo en la flor de la edad?

¡Donde ello menos se piensa!

Como lindos crisantemos

que nos anuncian bellezas

O como hojas de otoño

al caer, amarillentas,

con arrugas (¿cuánto sufristeis?)

Pero eso ya pasó (¡ea, ea!)

AL VETO PAPAL ANTI-TRUMP, OBJECIÓN DE CONCIENCIA

¿Comparaciones odiosas? La ofensiva en toda dirección, militar y diplomática -y mediática- de Donald TRUMP con ocasión de la guerra en Irán, que algunos se creen en derecho de ver como una huida hacia adelante del mandatario americano huyendo del escandalo (sexual) EPSTEIN por todos los medios (a su alcance), como de la peste, hace fatalmente pensar en esa otra versión de huida hacia adelante de la Santa Sede (vaticana) y del actual pontífice el Papa PREVOST. Con la interferencia política de este último, sin precedentes en la Historia contemporánea de la Iglesia, declarando un veto papal a Donald TRUMP, Y con el anuncio de su negativa a poner el pie en territorio de los States mientras TRUMP continúe al mando (...) Huyendo así a la vez, el papa PREVOST (LEON XIV), de la plaga -como una maldición o calamidad bíblica-  de los abusos (sexuales) a manos de eclesiásticos de menores bajo su custodia. A lo que la Iglesia se muestra impotente de combatir y de poner fin. Como lo ilustra el archivo -por cuenta de un Dicasterio vaticano-, y en las mismas vísperas de la visita papal a España, del caso del obispo de Cádiz, Rafael SORNOZA

Se concretizan y confirman con viento de escándalo los pormenores de la anunciada visita papal a España. El obispo de Cádiz, Rafael Sornoza como ya lo anuncié en este blog, marcará de seguro el viaje a España del papa PREVOST. De una forma inesperada y contra todo pronostico sin embargo,  y es en la medida que hoy nos habremos desayunado con la sorprendente noticia del archivo de su caso (imputado por abuso sexual de un menor a su cargo. de 14 años en el momento de los autos) Por tecnicismo juridicos (*), reza la noticia en un rotativo madrileño-, en la decisión del Dicasterio romano de la Congregación para la Doctrina de la Fe, dirigido en la actualidad por el prelado (argentino) Víctor Manuel ("Tucho") FERNANDEZ, del que también nos habremos ocupado aquí. 

En entrada anterior, habíamos vaticinado que la visita papal estaba llamada a enterrar  o poner definitivamente sordina a ese escabroso asunto, pero era sin contar con la sombra de incertidumbre que cubre el horizonte de expectativas que despierta la visita, la misma a no dudar que hizo posponer repetidamente y definitivamente cancelar la tan cacareada visita a España del pontífice anterior, papa FRANCISCO, que en gloria esté, que en paz descanse que me diga (y descansemos todos) Y a falta del apagón informativo sobre el caso que la visita papal hubiera traído consigo, la Santa Sede vaticana decide apagar (el fuego) por su cuenta y al precio del escándalo magno que la noticia del archivo de la causa del obispo ZORNOZA puede acabar haciendo estallar a (muy) corto plazo. 

Todos los observadores concuerdan entretanto que la política exterior tan polémica y tan atacada de Pedro SANCHEZ -sobre la guerra del Irán en especial- responde mayormente a una razón de consumo interno, de imperativos y exigencias de la política nacional española que lleva a cabo contra viento y marea el inquilino de la Moncloa. Mutatis mutandis,  nos atrevemos a dejar algo (urgentemente) sentado aquí a cuento de la ofensiva anti-TRUMP urbi et orbe, que el papa PREVOST acaba de lanzar anunciando al mundo un inaudito veto papal -sin precedentes- al actual presidente de los Estados Unidos, y es declarando que no pondrá el pie -con la actual administración al timón-, en territorio de los States. Lo que  que extiende ipso facto un cordón sanitario a la superpotencia americana, de consecuencias y de alcance imprevisibles. 

Nos atrevemos a dejar sentado aquí pues, como digo, la estrecha relación entre esa interferencia política de la Santa Sede vaticana, sirviéndose de la agenda de viajes (pontificia) de arma de presión política, y abriendo así una (nueva) Guerra Fría espiritual (sic) -que yo llamaría mas bien de política/religiosa. De todo ello como digo, y de la plaga -como una maldición bíblica- que azota a la Iglesia desde la terminación del Concilio Vaticano II, de los abusos sexuales a manos de eclesiásticos de menores bajo su custodia, y que ésta se muestra (desesperadamente) incapaz de combatir y de ponerla fin. Como nos sirve de elocuente -y clamoroso- botón de muestra el caso del obispo de Cádiz al que aludimos más arriba. 

Una huida hacia adelante, hacia el vacío -esa objeción de conciencia apostólica (pontificia)- ante la que católicos bautizados como lo es el autor de estas líneas, nos sentimos libres y dispensados de una obligación cualquiera de asentimiento interior y de obediencia (canónica) Objeción de conciencia -NON POSSUMUS-, la nuestra frente a la suya, "apostólica" (y pontificia) NON POSSUMUS (en conciencia)