HOLANDA FRENTE AL ISLAM

La Violencia en el nacimiento de un Estado. La sobrevivencia  (de subtítulo) en las líneas de frente de los pantanos de DEN BOSCH (1572-1629), de Leo ADRIAENSSEN. (*)

Una obra aparecida durante mi estancia en Bélgica (zona flamenca) donde se denuncian las prácticas de genocidio (sic) -casi el 70 % de la población- en las campañas de la guerra de Flandes al mando del hijo de Guillermo de ORANGE, Mauricio de NASSAU, contra los habitantes católicos de esa región, fieles al Poder español o involuntariamente atrapados entre las líneas de frente de aquella guerras de religión, y fue durante las guerras de Flandes (o Guerra de los Ochenta Años) Su autor, joven universitario holandés, fue anteriormente una figura relevante del movimiento provo (de extrema-izquierda, Mayo del 68 holandés). Hablé con él -brevemente porque la comunicación se cortó- pocos días antes de su muerte. Me presenté, le hablé de su libro, y me llegó a preguntar "quién era yo". Como sorprendido de mi interés (...)

Holanda, los Países Bajos (en su lengua DE NEDERLANDEN). Enemigo histórico de España y de los españoles, en la Memoria de algunos -¿muchos, pocos?- como yo, recalcitrantes. Eppure, Holanda -como Bélgica- me duele. De verlas (a las dos)  "empezadas" (en francés "entamées") La primera resistiendo -¿al borde o muy cerca de la guerra civil?- la segunda en cambio complaciente, consintiente. Y es a la invasión marroquí (sic) que las está anegando dulce e insidiosamente -el estilo es el hombre (...)-, o comiendo o carcomiendo (en el fondo) más bien sin sentir, suavemente. Y eso es lo que me irrita más bien y me subleva y enardece con los belgas, y me entristece y me apena profundamente en cambio con los holandeses. ¿O acaso la Historia se repite? 

Sí, pero no de la misma forma, no igualmente. Que los enemigo de entonces parecen los amigos de hoy y los amigos de entonces -léase el partido de los amigos de la España católica y del Imperio español-, los sañudos y cervales enemigos de ahora, como por arte de birlibirloque. Como sea, respondo por mí cuenta y en este blog para comenzar, al SOS urgente y a la llamada de socorro a la desesperada que se esconde -a ojos vistas, de los de aquellos al menos que quieren ver- en la decisión (insólita) del líder del Partido de la Libertad Geert WILDERS -de notorias posturas y trayectoria anti-Islam-,  que se ha plantado de golpe y retirado abruptamente su candidatura de las próximas elecciones generales, en las que le daban claramente favorito todos los sondeos. Y es tras descubrirse en los Países Bajos un grupo terrorista musulmán, en Bélgica (nota bene), prestos a pasar a los hechos consumados, dentro de sus fronteras. De lo que los servicios correspondientes no habrán sabido -¿peras al olmo?- darle explicación y esclarecimiento (y garantías) suficientes. Contra los que parece más bien dirigido su acto de protesta -y de legítima defensa-, que merece así todo nuestro aplauso y nuestra solidaridad (combatiente) Que hay ocasiones históricas que no se presentan dos veces, y la de ahora, la cojo al vuelo o no me lo perdonaré (hasta la muerte) Y es la de la gran reconciliación histórica (sic) con el enemigo de ayer que no fue -como voces interesadas nos quisieron siempre hacer creer- "el enemigo de siempre"  Unidos con ellos (como un solo cuerpo) contra la invasión y los invasores.  

Una etapa holandesa (sic) en mi vida y en mi trayectoria de la que aquí di cumplida cuenta, repetidamente. Como si nuestros caminos y destinos se cruzasen y juntasen, fatalmente.  Y en lo que la Historia y la religión jugaron un papel clave, como no podía ser menos. La Historia de las guerras de religión de hace (casi) cuatro siglos. Y también, "last but not least", la Historia de la Segunda Guerra Mundial, de uno de sus episodios mayores como lo fue la batalla de ARNHEM (17-26 septiembre 1944)-en donde estuve en mi viaje allí, como por casualidad-, en la fase final de aquella, que fue la ultima de las victorias alemanas (frente occidental) Con la defensa a la desesperada del puente allí sobre el RIN, que las tropas aliadas al mando del general británico MONTGOMERY, no consiguieron pese a sus repetidos (y furiosos) ataques atravesar, y en donde jugaron un papel mayor voluntarios holandeses (muy jóvenes casi todos ellos) de las WAFFEN-SS. 

Que la Historia es la que es, y la II Guerra Mundial, allí en Holanda como en Francia como en Italia e incluso como en Polonia -y me refiero al clero polaco en particular- mostró sobradamente lo que tuvo de guerra civil europea (sic)  Reconciliación pues al fuego de la actualidad más rabiosa, y también, por cuenta de la Historia de las guerras de religión, e igualmente, de la Colaboración (holandesa)

Florentine (Florrie) ROST VAN TONNINGEM, la Viuda Negra (pese a su tez) (...). Fue la esposa del líder nazi holandés, MEINHOUD ROST VAN TONNINGEM, muerto suicidado (en prisión)  al final de la guerra y a cuya memoria aquella permaneció siempre fiel. Como lo ilustró su libro best-seller, "Op zoek naar mijn huwelijksring" /"En busca de mi anillo de boda") Botón de muestra holandés de lo que tuvo la II Guerra Mundial, de "guerra civil europea"

(*): Tesis de doctorado en la Universidad de TILBURGO
   

PISANDO HUEVOS (SOBRE EL ABORTO)

Madres con sus recién nacidos, de las Juventudes Hitlerianas, bajo la Alemania nazi: el aborto como coartada. Tanto para criminalizar y condenar al régimen nazi por su (compleja y en extremo detallada y matizada) Ley de Interrupción (sic) del Embarazo, como para ocultar y desviar la atención de los propios creyentes, de la plaga bíblica de los abusos de menores a manos de eclesiásticos que se propagó en la Iglesia como la peste a seguir al Concilio Vaticano II, sobre todo (nótese bien) bajo el pontificado de JUAN PABLO SEGUNDO. Por cuenta de las campañas anti-abortistas (de Propaganda/fide) 

Derecho (o no derecho) al aborto. ¡Aparte de mí ese cáliz! No quería entrar ex professo- como se habrán dado aquí cuenta mis lectores- en esa cuestión tan capciosa a  la vez que enredada y espinosa. Y entro sólo o casi sólo en ella, partiendo así de nuevo una lanza por Isabel AYUSO a la que veo asediada y acorralada y al borde del naufragio en este tema. IN DUBIO LIBERTAS. El principio escolástico -de la Escolástica española-, que me propongo de ahora en adelante de llevar por montera en la materia. Una cuestión dudosa (sic) en el terreno doctrinal hoy como lo habrá sido en largos siglos de Historia de la Iglesia, de la teología y del Magisterio eclesiástico. Y como lo ilustra la postura (prudente) que se defiende y se ve definida -desde el siglo XIII- en la SUMMA TEOLOGICA (fuera de toda sospecha) de Tomás de AQUINO, Doctor Communis (fuera pues de toda sospecha) La misma -¡oh sorpresa!- que se ve fielmente reflejada en la (llamada) ley de plazos (y supuestos), derogada por la ley (socialista) en vigor en la materia. De una derogación ratificada o rubricada no obstante en su momento por las nuevas (o "novedosas") posturas pontificias, las de los últimos pontífices -a partir (nótese bien) de JUAN PABLO II- llegando a defender -con el papa FRANCISCO-  (so pena de condena y excomunión) la existencia de vida humana desde el instante mismo (sic) de la concepción del feto. 

Eso viene a ser el preámbulo indispensable del abordaje sobre este asunto que aquí me habré propuesto, pero el motivo principal, la ratio suprema de mi postura y de mi actitud lo es el escándalo y la indignación que me embarga en la utilización (hipócrita) del tema de leitmotiv de la cruzada anti-abortista que -bajo la batuta episcopal y pontificia- desde hace años venimos presenciando. Y es de (escandalosa) coartada de la plaga bíblica (y apocalíptica) de los abusos(sexuales) de menores que azota a la Cristiandad (doliente) y salpica y sacude a la institución eclesiástica desde la cumbre (pontificia) hasta sus más hondos cimientos. En un flagelo apocalíptico, con la infancia desvalida como principal víctima -algo que la autoridad eclesiástica se muestra o confiesa incapaz de poner fin y de atajar- y ello por cuenta o tapadera de los no nacidos de la cruzada anti-abortista (ironía sangrienta!) Como lo habré expuesto e ilustrado y explicado repetidas veces en este blog.  Y eso es lo que me hiere y lo que más me indigna en lo más hondo de mi conciencia. 

Y eso es precisamente lo que me hace moralmente apto por razón de necesidad o fuerza mayor, para partir una lanza por la presidenta de la Comunidad de Madrid. "Que todo se pasa-" -por utilizar el giro pedante que se oye (sin parar) en los medios académicos de investigación en lengua francesa (en Bélgica) -"como si" lo social (sic) viniese a ser sustituido (a modo de sucedáneo) por lo socio/cultural -en francés, "societal"-, "-como si", ante el polvoriento fracaso -en la teoría como en el terreno de la práctica-, del postulado (y de la praxis) de la lucha de clases, la batalla cultural (sic) viniese a ser (urgentemente) prioritaria (para la izquierda española) En feminismo, en teorías de género o de transgénero, aborto, eutanasia. Y en lo que se presente. Que todo vale y todos los golpes -bajos- se permiten, en la toma del castillo (inexpugnable, hecho de piedra) de la Comunidad madrileña. ¡Libertad pues para las almas cautivas! Ante la dictadura de la Biempensancia (la de la izquierda española) 

Un debate que habrá (imprudentemente) reabierto ahora la derecha -que no nos duelen prendas-, en provecho de la izquierda, que se lava (asépticamente) las manos en el tema. En un terreno por propia definición, quebradizo y resbaladizo, como la Historia lo demuestra, o más exactamente los contenciosos en materia histórica o por cuenta de la Historia. A título de ejemplo en la Alemania nazi (sin ir más lejos) Donde se recordaba hace tres años en la prensa mainstream, la supresión del artículo 219 del Código penal que se introdujo en 1933 poco  después de la ascensión de HITLER al poder, que penalizaba la información con vistas a la práctica del aborto y por la que varios ginecólogos fueron condenados por suministrar información a sus pacientes de cómo interrumpir el embarazo. 

Y pasando (enigmáticamente) en silencio en cambio sobre la ley de Interrupción del Embarazo (*), bajo régimen nazi, pionera en la materia y avanzada con décadas de adelanto, por su (exquisito) cuidado en la enumeración de supuestos y de distingos -y por la cantidad de los mismos-, que fue no obstante objeto de veto tajante  y de condena por parte de las autoridades eclesiásticas en lo que daría pie a una escalada del enfrentamiento Iglesia-Estado y de arranque a la persecución (menor) por parte del régimen nazi de la Iglesia católica (*) Que aquello precisamente motivó que católicos alemanes escogieran el camino del exilio, como fue el caso del padre del jefe y fundador del FES, Sigfredo HILLERS. 

Pisando huevos pues, en este tema. Por eso te mando este artículo, a modo de aviso, y de señal de alerta o de alarma, con todos mis respetos, ISABEL AYUSO

Alberto RUIZ-GALLARDON. ¿Por culpa de su postura anti-aborto acabó como acabó ("haciendo las maletas"), según advierte (y amenaza) -a la actual presidenta de la Comunidad de Madrid- por su oposición a la nueva legislación socialista en la materia y por intentar sin éxito  de la ley de plazos (y supuestos)-, como declara la actual Miinistra (socialista) de Sanidad ? Se retiró de la política con la cabeza bien alta, Y mientras, continuaría el debate sobre un tema en el que no rige (hoy como ayer) el consenso en absoluto -diga lo que diga la izquierda- en el seno de la sociedad española

(*): Y no lo busquéis en la Red -¡lagarto, lagarto!-, que no lo encontraréis. Por lo que sea. 

FOSAS Y RESURECCIÓN DE LOS MUERTOS

"No vamos a aceptar lecciones de quienes utilizan a las víctimas para dividir, enfrentar y manipular, de quienes defienden pactos con partidos separatistas, blanquean a Bildu y no condenan dictaduras comunistas" (Luisa DURÁN, diputada del PP, tras la aprobación de la ley de Concordia en Extremadura)

El reciente Premio Nobel de Literatura trae de nuevo al primer plano de la actualidad y a lo más alto y visible de la Memoria, a Hungría, a su historia y a su literatura indisociable de su lengua  -sin lazos de comparación con (casi) ninguna otra lengua europea- atípica y misteriosa, como la finlandesa -uralo/altaicas (sic) las dos (solas), y no indo/europeas- que tanto me fascinó también, -la lengua como el país-, con la diferencia que en Finlandia (hace ya muchos años) puse el pie, y el paisaje húngaro -sobre todo, la "puszta", la llanura húngara sin fin- en cambio no hice más que imaginármelo hasta ahora, en unas imágenes o figuraciones grosso modo coincidentes con esas fotos que nos llegan ahora por Internet, de ilustración de la más importante obra de Laszlo KRASZNAHORKAI, Premio Nobel 2025 desde ayer. De una remota región rural de allí, "azotada por la incesante lluvia y por el viento", marco adecuado, a tono con el perfil distópico y profético (léase apocalíptico) como así nos la presentan -a esa y al conjunto de su obra- comentarios que circulan las últimas horas por la Red. De la muerte de las esperanzas, así cabría glosar, cierto, el  tema central de la obra del autor que acabamos de mencionar, o de los falsos profetas como uno de los personajes principales de una de las novelas de esa obra, profeta (y poeta) y espía y confidente del régimen anterior en realidad, artificiero de sueños y de ilusiones, pues -como así califiqué yo repetidas veces al papa Juan Pablo II en publicaciones en Bélgica, que edité a lo largo de los años de mi estancia allí, siempre de carácter confidencial-, que lleva a todos los habitantes de la localidad en la que se desarrolla la escena, a creer ciegamente en sus quimeras como un flautista mágico (sic) que acaba llevando a aquellos a la destrucción final. 

Obra del Nobel de Literatura (2025) el húngaro, Laszlo KRASZNAHORKAI: la muerte de los sueños y esperanzas, idea central de esta novela distópica y apocalíptica. De los sueños de Revolución y de un mundo mejor. Y de la Esperanza aquí abajo (hic et nunc) o en el Más Allá. Ni en la Resurrección de los Muertos (y en la Visa perdurable) que gravita de telón de fondo en el debate y en la crispación y polarización sobre exhumaciones y dosas de la Guerra civil

¿Sueños y esperanzas hic et nunc -de los que hablas-, o (únicamente) del Más Allá? se preguntarán los incrédulos, que me diga los escépticos (y los agnósticos): ¿Y qué más da? El sueño de la Revolución, de la sociedad más justa o de un mundo mejor, sueño eterno como cantó el cantautor- que como viene se va. ¿Igual que el de la Resurrección de los muertos y de la vida perdurable (de nuestro catecismo infantil), y del colegio de curas y del bachiller? En lo que creímos a ciegas o a pies juntillas y en lo que habríamos seguido creyendo "mordicus" (en francés) y hasta el fin, si no se hubieran interpuesto en nuestro Destino (individual y colectivo) las barreras (y las trincheras) de la interminable guerra civil -del 36- como nos las habrán acabado poniéndolas ante los ojos ese debate enrarecido -y culebrón interminable a la vez- de las exhumaciones de restos y cadáveres y de las fosas que trajeron al primer plano -bajo el gobierno del nietecito ZAPATERO-  las (funestas) leyes de la Memoria (justo) a seguir (no se olvide)  a los atentados terroristas del 11 de marzo. 

Que no me lo invento yo, que la Historia es la que es. Que esa trágica efemérides la trajo ayer de nuevo al primer plano de la actualidad -queriendo o sin querer- el programa "La Noche en 24 horas"  de RTVE -del que aquí (en mal) tanto hablé. Y fue por la voz del ilustre invitado de Javier FORTES (su presentador) , No otro que Federico TRILLO, ministro de Defensa en los gobiernos de José Mari AZNAR, quien se ratificó en su tesis -que tantos compartimos al unísono- de una autoría intelectual -y de una cooperación logística-, otra que la que finalmente -bajo el gobierno (socialista) de RODRIGUEZ ZAPATERO- prevaleció. De una mano extranjera de la que siempre en términos más o menos vagos siempre se habló y  que el ex-ministro del PP se permitió ayer precisar. Donde mencionó la larga mano en este asunto, de Francia (sic) bajo la presidencia de Jacques CHIRAC. 

Coincidente y como la prueba por el nueve de esa tesis que seguimos defendiendo, lo fue la ofensiva política y en el plano legal -bajo el gobierno ZAPATERO- de las leyes de la Memoria histórica, una idea que estaba en el aire ya años antes en la política francesa y en estrecha asociación (nótese bien) con España, y con nuestra guerra civil. Como yo lo denuncié -en la primavera del 2010, en presencia de corresponsales españoles, en una conferencia de prensa -en la sede del Frente Nacional, en París (NANTERRE)- a la que asistí, de Marine LE PEN.  Un funesto debate que alimentando la interminable guerra civil, divide y enfrenta a los vivos,  por cuenta de los que cayeron entonces,  y por culpa (sic) del dogma de la resureccion de los muertos.  

Y en mengua o desdoro de la memoria de los suyos, a los que son libres de exaltar y reivindicar fuera de tumbas y cementerios, ni en espera de una resurrección que niega la ideología atea, anti-religiosa y anti-clerical por la que sus antepasados lucharon, y en profesión de la cual murieron. Y es lo que yo hago en MEMORIA DE MIS DIFUNTOS PADRES, A LA VEZ QUE (OLÍMPICAMENTE) ME DESENTIENDO DE LA NADA QUE ESCONDEN SUS RESTOS (EN EL CEMENTERIO)  Y QUE SE ESCONDE DEBAJO O DETRÁS DE ELLOS 

Apócrifo anterior al s. V. Que invocó José Mari AZNAR en su choque con Jacques Chirac a cuento del reparto de poder entre los países miembros de la UE, tras la revisión de lo acordado en el Tratado de NIZA (26 febreo 2001) "No sé en qué clausula del Testamento de Adán está escrito que cuando unos defienden sus intereses nacionales, son europeístas, y otros en cambio, egoístas". En alusión al rey de Francia, Francisco I, que invocó aquel texto ante el papa (español) Alejandro VI contra el Tratado de Tordesillas (1494) , de que él nunca había oído hablar. Que el Testamento de ADAN repartiese el mundo entre sus primos de la Península Ibérica" La rivalidad franco-española -en tiempos de Jacques CHIRAC sobre todo- es inseparable del contexto internacional en el qu se produjeron los atentados de Atocha -11 marzo 2004- y sus principales secuelas, como la imposición en la sociedad española del debate sobre Memoria histórica

SOS de Amor

¡Carretera y manta, Mujer!        

que no me queda otra opción

tantos años esperando

a pie firme, bajo el Sol

Una señal de tus ojos

¡mirar falaz y engañador!

como el de tantas señoras

que me enamoraron (¡dolor!)

Y cuanto mayores fueron

más y más temibles, ¡por Dios!

más fatales y dañinas:

caos  y zozobra en redor

Soy así, me hizo así el vivir, 

fue así, no lo busqué yo

fui para ser seducido

y SEDUCIR de puro AMOR

a un corazón rendido

entre lamentos de aflicción

y mil llantos y sollozos

¡Escándalo, Revolución!

Que la Vida es sólo un juego

y los "zetas" tenían razón,

juego de tronos y amores

juego de Amor y de Honor

Y al fin cuando yo me muera

de cansancio y desolación,

cuéntale Tú a los árboles

que se murió un Gran Amador

que iba repartiendo a los vientos

gestos gratis (pura aflicción),

besos limpios, o robados,

los que te "robé" (sin perdón) 

y que te brindé sólo a ti

¡tantos años ya! ¡santo horror!

y tú de aquí ya tan lejos

que hasta hoy soy tuyo ¡Dios!

Y que renuevo ahora

de añoranza y emoción

en la pleamar de las olas

de mi Vida (en el resol)

Como un quejido suave 

y tierno, puro dolor,

como una llamada perdida

como un SOS (el de este blog)

¡¡¡ QUIEN NADA DEBE, NADA TEME, JAVIER FORTES !!!

Esperando a los bárbaros. Él, y YO y muchos telespectadores en cambio, como YO, temiendo como el diablo al agua bendita  la llegada de la Noche y de su programa de 24 horas, -como la tortura china de la gota de agua fría (...)- con su sarta de mentiras, de bulos y de propaganda fide e historias para no dormir, por cuenta de la Biempensancia. ¿Teme que los van a echar, -a él y a los suyos- a patadas, con motosierra o lanzallamas? Quien nada debe, nada teme, reza el refrán, no sé si español o portugués. ¡Cuadrilla de biempensantes privilegiados! Así es como los vemos. ¡Y así les ponemos en el espejo para que se vean ellos! ¡¡¡ Qué pesadilla !!! Harto ya (el que esto escribe) de una vida de bohemia (un eufemismo apenas) --casi 40 años ya! (tras mi encarcelamiento en Portugal) (...)- sin perspectivas, cruzándome (para más INRI)  biempensantes privilegiados sin parar. ¿3800 EUR por programa, y de las arcas públicas? ¡¡¡Unos tanto y otros tan poco!!! ¡¡¡ Por culpa de mis ideas !!!

"Desierto de los bárbaros", "esperando a los bárbaros", "invasión de los barbaros", una repetición literaria en todas las mentes las últimas horas y un poco antes, en teclas o en plumas, y en palabras como las del periodista y presentador estrella, Xabier FORTES -Xavi (Chavi, con che) para los próximos y amigos-, que la habrá sabido explotar de lo lindo, en la última de las polémicas -desde la televisión pública TVE (programa, La Noche en 24 horas)- de las que nos tiene tan servidos. Y es el de un articulo retumbante -de aplausos y de protestas al unísono- en la prensa de hoy en la que va de víctima (inocente), algo de lo que tanto gustan sus compañeros de viaje o de partido. Es además, este señor, viejo conocido de los lectores de este blog o de los que no nos visitan más que hasta nuestro portal donde figura -como en la picota mediática (y con todos los honores)- este espécimen del periodismo político, que lo es (sin ánimo de faltar) a partes iguales, por su brillo profesional, por su carisma personal, y sobre todo por su (presumible) afición a la censura y por su sectarismo. "Eppure" (...),  me cae bien. Hasta en su sectarismo y sus desahogos partidistas, qué le vamos a hacer! Comparado al menos a todos los perros ladradores (y ladradoras) que vimos desfilar y sucederse -años, décadas- en la cadena publica -y que ladraron (y me la-dra-ron) no todos pero casi todos- a base de bien. Y en "Esperando a los bárbaros", Xavi (galleguismo de bien del interfecto obliga) hace un alarde de saber lamerse las heridas, lamentándose, de unas palabras en tono beligerante en contra suya, con las que se las prometen -a Xavi y a los banderizos y compañeros suyos y de su cuerda-, muy crudas y muy duras. 

Y son palabras de la oposición, exactamente de Santiago ABASCAL, de VOX, viento en pompa en todos los sondeos para las próximas elecciones generales hacia las que marchamos (todos) como con botas de siete leguas, a pasos agigantados  Y fue arremetiendo éste último en sus polémicas palabras contra la TVE, con "motosierra "y "lanzallamas", algo en lo que el pugnaz presentador (gallego) ha entendido deber darse por aludido, elevando fatalmente así los niveles de alto voltaje y el dramatismo dialéctico en la actualidad mediática y en la política española.  Es curioso y es todo (se me antoja) menos anecdótico, que casi en sincronía con esta polémica, me vino a la mente como a salto de mata la fórmula e imagen del desierto de los bárbaros (sic) Que acabo de emplear en mi cuenta FB, en alusión a la tierra/de/nadie (no man´s land) en la que nos embarcamos -¿cuatro estoicos, cuatro gatos?- los que apostamos -en nuestros medios, o "lato sensu" en nuestra familia política- y fue a cuento de la guerra de Ucrania, por la postura y la narrativa pro-rusas. Más solos (visto desde fuera) que la una. (...) 

La novela best-seller -de otros tiempos y otra época- de Dino BUZZATI,  tenía de marco ambiental un puesto de avanzada militar fronterizo con un reino vecino (indeterminado)  -del que los separaba "el desierto de los tártaros"-   por donde los que ocupan esa guarnición, temen y desean ardientemente a la vez, la invasión. Una invasión de los barbaros que daría un sentido a sus vidas y a su exclaustración de la vida civil, y a su rutina (absurdas)  y les haría merecer la gloria futura, en un conjuro o desafío -el del principal personaje protagonista y en el autor de la obra-, no propiamente a la Muerte sino al miedo a la muerte -léase a la Nada (apostillo yo)- que la novela (que no el film homónimo en el que se omite esa escena) glosa o ilustra con la escena final donde el protagonista, militar en jefe, muere  -tras la llegada de los barbaros sin que la lucha final se consume-, en casa, en soledad, y aflorando en sus labios una sonrisa. No quiero cerrar no obstante esta entrada sin una glosa de costumbre con la que cierro muchas de las otras. 

Y es que el articulo del presentador gallego se pretende un grito de alarma o una llamada de socorro y al mimo tiempo un llamamiento al compañerismo y  a la solidaridad entre compañeros (y compañeras) del estamento o de la casta amenazada. que se ven amenazados (y pronto penalizados) por los nuevos barbaros -léase la derecha - en sus (sobre) sueldos y sus chances de ascenso, además de en sus poltronas -o empleos fijos o en sus seguros puestos de trabajo (periodístico)  Pobres ellas y ellos! mientras les contempla -como lo que son, una (increíble) cuadrilla de biempensantes privilegiados- este estoico, el que estas entradas escribe con la cuenta a la espalda de todos estos años -a seguir a los de expatriación y encarcelamiento- condenado como a una segunda pena a una vida de bohemia (un eufemismo apenas) Mayormente (o a titulo exclusivo) por mis ideas, lo que creo que habré venido demostrando despacito y buena letra, en estas entradas,  una detrás de otra. Un pobre indefenso mal/pensante, condenado -y cancelado- por mis malas/ideas: Si eso habrá no obstante contribuido a que con tanto rifirrafe y polarización no llegue -como en el 36- la sangre al río: (....):

PROFICIAT! O FELIX CULPA !!! 

Una novela de otros tiempos y otra época, pero de mensaje imperecedero. ¿Por eso me marcó tanto cuando la leí.? Como un conjuro o un desafío, no a la Muerte sino al Miedo a la Muerte. A la Nada o sea.

ALIANZA ISRAELÍ (MI EXPLICACIÓN)

Bachir GEMAYEL (pronunciado en árabe y en trascripción, ISCHMAÏL) hijo de Pierre GEMAYEL, fundador de las Falanges libanesas (KATAEB) tras su vuelta de los Juegos Olímpicos de BERLÍN (1936), cómo él mismo lo declararía siempre después. GEMAYEL hijo, fue asesinado -durante la guerra del Líbano- en un atentado islamista en junio 1982, como yo lo supe, preso en la cárcel portuguesa, tras mi gesto de Fátima de semanas antes (13 de mayo del 82)  Figura emblemática de una alianza israelí, que algunos nos sentimos obligados de reintentar  (que es lo que paso a explicar aquí)

El salvaje asesinato (a manos de un yihadista) del sacristán de una iglesia en el centro de  Algeciras, impacta, más que por su salvajismo incluso, por todo lo aciago y lo distópico del horizonte de futuro que nos anuncia y pone en foco. Ahí mismo, del otro lado del Estrecho, o como quien dice, a la vuelta de la esquina. Y cuando me pongo a darle a la tecla en este asunto -con ocasión de la apertura del juicio oral contra el presunto autor del atentado aquél- me detengo unos instantes, el tiempo de echar un rápido vistazo al contexto de la crónica de actualidad más próxima y rabiosa, y es a la extraña coincidencia -como por arte de magia- de esta (cruel) noticia de página de sucesos, con otra del mismo jaez de estos últimos días: la apertura de juicio -del que nos encontramos justo en vísperas-, con gran revuelo en los medios y polvareda de protestas incluso en sectores -en nombre del derecho (constitucional) a la libertad de expresión- de la Magistratura. Y es contra un sacerdote de Badalona -el padre Custodio BALLESTER- al que la Fiscalía de Málaga -¡lagarto, lagarto!- acusa de un delito de odio contra el Islam, en base a las acusaciones en contra de aquél -sacerdote catalán- que lanzó -en marzo del 2017, hace ocho años y medio- la Asociación Musulmanes contra la Islamofobia (que no olvida) (...) Coincidente todo ello además con el (interminable) culebrón de las cuitas y desventuras de la flotilla española (pro/palestina) rumbo a Gaza, que habrá terminado como muchos se imaginaban. ¡Y qué se esperaban, ilusos! ¿El que en un país en guerra se les iba a recibir como al santo/obispo, de brazos abiertos, y tratar en liberadores? ¡Mejor  (mucho) mejor desde luego de como me trataron a mí en las cárceles portuguesas! (...) 

Mención de omisión inexcusable a la vez lo es aquí también la revuelta de los jóvenes marroquíes -generación Z (la de una infancia entre móviles y el Internet)-, contra el Sultán alauí, y monarca absoluto de aquel reino, que devuelve y convierte todas o casi todas las posturas que hemos venido abiertamente defendiendo aquí a cuento de la inmigración, -así en una primera impresión o golpe de vista-, en perfectamente obsoletas. ¡Y ojalá que no me equivoque en mi apuesta! Y no puedo obviar -tampoco esta vez- ese otro bárbaro suceso comparable al que aquí nos tiene atentos, y es el degollamiento ritual por las calles de Ámsterdam, de Theo VAN GOGH, de la familia del célebre pintor, de las manos de un marroquí fanático musulmán, en venganza, acusado de burlarse del Profeta. Mezcla o cóctel explosivo, dicho así en una glosa de urgencia: de la sed de sangre de infieles/cristianos que leí que confesaba un líder islamista en Egipto, en una obra que cayó en mis manos (preso), sobre el integrismo musulmán) Y es de esa sed de sangre pues y del odio (sic) ancestral contra Europa y en particular contra España y los países europeos que llevan bien dentro, desde el vientre materno -por razón pues de fuerza mayor y sin ánimo (dicho sea) de generalizar- los inmigrantes -los más jóvenes sobre todo- que están invadiendo silenciosamente el odiado continente -y que la encantadora Gloria ESTEFAN diga lo que quiera o, más bien que se meta en sus cosas-, de brazos cruzados (nosotros), y sin rechistar. 

Y ante una situación humanamente desesperada en la que nos encontramos, qué de extrañar que motivaciones debidas a las circunstancias y por cuenta de una estrategia de lo más elemental, oteemos un poco el paisaje enfrente nuestra, en busca de aliados con quien poder contar. Los enemigos de mis enemigos son mis amigos, igual sólo que al revés de la máxima evangélica, los amigos de mis amigos son mis amigo. Igual. Y me estoy refiriendo, aquí todos ya lo han adivinado al Estado de ISRAEL, que parece que haya que ser español y maestro consumado a la vez en el arte (difícil) de crearse enemigos, como está ocurriendo en GAZA, y se merece ahí (de nuevo) mi aplauso Isabel AYUSO. Que anteriormente (confiteor) , a modo de orientación en el laberinto inextricable que era  y sigue siendo para occidentales -y para españoles muy en particular-, el polvorín del Oriente en llamas, de una guerra del fin del mundo alli que se pierde -a la hora de datar sus orígenes y antecedentes-, en la noche de los tiempos, no nos quedaba más flecha de orientación, como digo,  que la que señalaba en dirección de la Siria, más alternativa como digo, que la de Siria de Bachar-el-ASSAD, y junto a ella, la del Otro Islam, amigo de occidentales que a nuestros ojos encarnaban el régimen laico de aquél, y su alianza rusa en el plano militar. 

Pero todo eso se vino abajo como un castillo de naipes -sin hasta hoy saber exactamente bien por qué (aunque -, ante el mutismo de los medios de la prensa mainstream, me lo huela o me lo sospeche (*)) (...)-, como antes se había venido abajo en el Líbano, la causa de los falangistas (sic) -cristianos maronitas- tras los acuerdos de TAIF (o de TAEF) , Arabia saudita  (22 octubre 1989) Y no nos queda más opción contra la hegemonía islamista en aquella región, y el aumento de la presión inmigrante y la agravación pari passu de la amenaza -a medias ya consumada- de invasión musulmana de Europa, otra alternativa pues que la alianza israelí. Como la que ensayó en el Líbano -sin éxito-, el partido de las Falanges (KATAEB)

(*): La guerra en Ucrania (elemental)

CASO BEGOÑA GÓMEZ Y MILICIANAS DEL 36

El caso BEGOÑA GOMEZ y de su asesora, Cristina ALVAREZ, habrá traído al primer plano de la actualidad, el protagonismo mayor del movimiento feminista, que hoy mangonea a sus anchas en la Moncloa, por cuenta de una memoria de vencidos: la de las milicianas de la guerra civil española (zona roja). Que ilustra el caso que me diga el mito (en la foto) de las Trece Rosas ( Doce Cardos/borriqueros  y una Rosa -en la foto-, que me diga, y me remito a las pruebas ) (...)

El vacío legal es en muchos asuntos como un pozo negro cubierto de bruma y de malos presagios por donde la delincuencia y la criminalidad (organizada) se cuelan fatalmente. con ayuda de las situaciones de hecho (sic) que ante el vacío legal se instalan al mismo tiempo. Y aquí ya traté en alguna ocasión de un problema que surgió en Bélgica en una región cerealera cercana a la frontera francesa y en la misma línea divisoria, de demarcación lingüística del país, del lado flamenco/neerlandófono de la misma. Y era la historia de unas venganzas campesinas, que sirvieron de motivo de inspiración a una novela de gran éxito de difusión en vísperas del estallido de la Gran Guerra (1914). En torno a un vacío legal a cuento del sistema de arrendamientos rústicos -en frances fermages, o bails à ferme, en neerlandés, pachtovereenkomst (en)-, que daría lugar a la expropiación de los antiguos propietarios (flamencos) y su expulsión forzosa con sus familias de las tierras que habían labrado ellos y sus antepasados, de padres a hijos, y la aparición en respuesta, de una venganza colectiva -de los francófonos desposeídos- basada en la ley del silencio (omertá)  y de la venganza (le Maugré, tïtulo de la referida novela) como una deidad misteriosa (y mafiosa) a cargo de los campos aquellos, con toda serie de maniobras de intimidación misteriosas y de exacciones violentas -muertes (por envenenamiento) del ganado, incendio de las parcelas, alambres de espino etcéteras. 

Ante la incomprensión de los nuevos propietarios (flamencos) victimas indefensas de la situación aquella, que no comprendían nada de lo que les ocurría, con los contratos debidos de arrendamiento en sus manos, de aquellas tierras. Lo que llevaría al cabo del tiempo a una profusa y muy avanzada legislación en la materia a cargo de un prestigioso jurista (flamenco) , familiar cercano de la actual reina MATILDE. Que fue lo que me tocó estudiar para convalidar mi titulo español de licenciado en Derecho en Bélgica (pero eso es ya otra historia)  Y viene todo eso a cuento del vacío legal  que se alega ahora en defensa de BEGOÑA GOMEZ, mujer del presidente SANCHEZ y de CRISTINA  ALVAREZ, asesora de aquella. Con voces (de la izquierda) reclamando a gritos un estatuto (sic) de la mujer del Presidente, inexistente en los demás países. 

Un estatuto que vendría aquí a cubrir no un vacío legal sino las practicas, "in casu", contra la transparencia, el sentido común y el buen gobierno, del servirse de los bienes públicos para intereses privados. Y aquí, aunque las diferencias saltan a la vista por lo evidentes, no me resisto de comparar el asunto en cuestión con el llamado caso FILLON, del ex-primer ministro  francés y candidato perdedor pese a los sondeos que le daban de claro favorito en las penúltimas elecciones francesas que llevaron a su rival Emmanuel MACRON a la presidencia de la República en el marco todo ello de una abrumadora campaña de los medios de la prensa mainstream, y en flagrante omisión de la presunción de inocencia. Y fue contra la esposa (PENELOPE) de Francois FILLON, acusada de empleo ficticio por sus prestaciones renumeradas de asistenta o asesora de su marido, en las actividades de éste en el Parlamento. Lo que llevó al PENELOPE/GATE, y a un contencioso de vértigo sobre la existencia de los pretendidos servicios prestados -lo que se probó- y sobre la cuantía de las remuneraciones, en lo que el político atacado alegó su facultad soberana (sic) para precisarlas, en su condición de parlamentario. ¿Comparaciones odiosas? 

Y en este cas parece a fe mía cumplirse el refrán citado, en la medida que aquí (mayormente) no se trataba de servicios prestados sino de imputaciones por delito de trafico de influencias y de corrupción en los negocios. Unas acusaciones de las que no tengo inconveniente alguno en declarar aquí que gozan hoy por hoy del más amplio consenso en la opinión pública española. Y concluyo esta entrada con el tema que viene a servir (se quiera o no se quiera) de telón de fondo, y es la cobertura política y propagandista que viene prestando en todo este asunto el movimiento feminista. Coincidente como por casualidad con un resurgir del MeeToo, con ocasión del escándalo mediático en torno al juicio de la figura estelar -y "monstruo"- del cine francés, Gerard DEPARDIEU en el que -confieso llanamente- que en virtud de sus declaraciones me di (un poco) por aludido. Lo que no me quita el sueño, ni me impide el guardar la cabeza bien alta, de espaldas de preferencia contra la pared, que nunca se sabe de donde pueden venir los tiros (...)

Gerard DEPARDIEU, "monstruo" del cine francés y ogro mayor (entre otros) del movimiento feminista. Condenado por abusos -y agresiones- sexuales, habrá sabido plantar cara en los medios y ante los tribunales a sus acusadores. declarando entre otros extremos algo con lo que estoy enteramente de acuerdo. Y es cuando dijo que él venía de otro mundo (sic) -el de ayer-  en el que ciertos patrones de conducta generalmente admitidos ya no lo son y lo que ayer no lo era (apostillo yo), hoy se ve tachado de importunar (sic) o de conducta inapropiada (inadecuada, o fuera de lugar)  Lo que vinieron grosso modo a ratificar resonantes declaraciones de una actriz francesa, la "diosa" Catherine DENEUVE. Como sea, el MEETOO ya pasó. ¿A lo que le sigue la pleamar -en la política española del movimiento feminista? ¡¡¡QUE ASÍ SEA !!!