PANFLETOS ELECTORALES (y 12): Debate (2) La imagen de un zapatero/seductor, en retirada...

"Con la madre -dice un dicho que le oia yo muy a menudo de muy joven a un amigo argentino- como con la patria, con razon o sin ella". Contra Zapatero, "mutatis mutandis" me ocurre a mi lo mismo...aunque se carge de razones (aparentes) Y en el debate de ayer, si hay que creer a una mayoria de comentadores, lo hizo mejor que la vez precedente. Con ayuda del arbitraje (femenino) para ser justos. A mi desde luego me resbalaron sus argumentos, visto todo lo que anda en juego. Y no se si su contrincante le derribo o lo dejo KO como a ello se veia imperiosamente emplazado en la prensa, pero si pienso en cambio que Mariano Rajoy consiguio evitar el escollo mayor, el del "bajo perfil" que insistentemente le aconsejaban, incluso en las cuestiones o asuntos melindrosos que asi mas lo reclamaban.

En el debate sobre los (dos) debates electorales, en la prensa de estos ultimos dias, se han estado manejando nociones de politologia que a juzgar por lo insistente y por lo categorico del tono de los que las utilizan mas parecerian verse elevadas a la categoria de dogmas (de la ciencia politica) que destinadas a servir de simples verdades empiricas, o datos experimentales o estadisticos a penas, rebatibles por propia definicion por otros mas recientes o mas fiables. Y entre ellas, por encima de todos (ya lo señale en otro de los panfletos) hay que mencionar lo que se pretende mayoria flotante o potencial, de izquierdas (o de centro/izquierdas), desde los tiempos de la transicion pdolitica y del advenimiento de la democracia.

Rajoy habia estado bien en el primer debate, comentaban, pero demasiado pugnaz y agresivo, y si queria dar el golpe de gracia en la segunda ronda a su contrincante o ganar por puntos siquiera, tenia que "bajar su perfil" (formula importada de la lengua francesa), moderarse, dejarse de niñas y demas digresiones, y entrar al trapo de la argumentacion y de la dialectica -pantanosas en extremo, es cierto- de su rival, aun a riesgo de desagradar o desencantar a sus partidarios mas resueltos e irreductibles, especies de cenicientas o de pobres/sufridos de ese analisis de politologo, a los que siempre tiene que tocar bailar con la mas fea...Si les desagrada a ellos -concluia uno de esos "gurús" su sesudo analisis- seria señal de que habra ganado...

Y a mi, sus analisis, sus tacticas y vistas o visiones estrategicas me hacian pensar inevitablemente en el Portugal de (bastante) despues del 25 de Abril que conoci bien-lo menos que se puede decir- desde muy dentro....Un poder caido tras la revolucion en manos de una banda de fascinerosos (ay dolor, uniformados) ganados a un marxismo mas o menos extremista (e igualemente funesto), y en frente, una oposicion "democratica" que no podia ocultar del todo su debilidad inclita o sus pies de barro (como se quiera) Y recuerdo muy concretamente unas elecciones de las que fui testigo presencial -desde la carcel- en las que se enfrentaron Mario Soares, candidato del poder, de un lado, y en la cera de en frente, la Alianza Democratica (que por muchos conceptos la recuerdo a veces en el partido Popular), y su candidato, Fleitas do Amaral que habia sido ministro del Estado Novo y que a todas luces queria hacerselo perdonar. Resultado, una campaña no a lo Sa Carneiro como muchos se esperaban, sino una cosa tibia, timida, deslavazada, como pidiendo perdon a los democratas/verdaderos (los rogelios); que al final dio lo que algunos nos temiamos: una derrota flagrante, y un fracaso mayor aun por lo ajustada de aquella o por los pelos....Normal si se tiene en cuenta que arrastraban detras la revolucion (roja) de Abril y el (presumible) atentado de Camarate...

Pero estos budas o "gurus" nuestros del analisis politico o politologo deberian comprender que ni lo uno lo otro habra ocurrido en España -tras la muerte de Franco- como ya me habre encargado aqui de demostrarlo. El caso es que al final se habran equivocado, sino en sus previsiones, si en sus intenciones, de medio a medio, porque el candidato de la oposicion no solo no mermo en pugnacidad sino que mas bien la acrecento en el segundo debate, y el dicterio de « mentiroso » -repetido de nuevo una y otra vez, con grande acierto- no le deja ya ni a sol ni a sombra a Jose Luis Zapatero, de puertas adentro me refiero, aunque de puertas a fuera, allende los Pirineos, el sambenito, desde el 11 de marzo lo lleve otro desde luego. Aqui en Belgica por ejemplo....

El candidato del poder esperaba con la escopeta levantada al candidato de la oposicion en torno a dos cuestiones cruciales, que le sirvieron -como le recordo su contrincante, certero- para ganar las elecciones anteriores, y que aspira sin duda a que le sean igual de rentables el proximo dia 9. Ni el Irak, ni el 11 de Marzo, no obstante, asi al menos se me antoja, dejaron fuera de combate a Mariano Rajoy, ni siquiera hizo concesion ninguna en esos temas, como sí le ha ocurrido el permitirselas alguna vez en el pasado reciente, y como algunos nos temiamos, es cierto.

Irak, hoy por hoy, en un debate democratico ademas, en el espacio "Schengen" cuando menos - y en España tal vez mas aun, por razon de factores coyunturales de orden geografico, como la vecindad del mundo arabe y del reyno de Marruecos, o cronologico, como el incidente del Perejil justo antes de aquello, y de otras constantes indisociables de nuestra idiosincracia y que se podrian traducir por la formula (un tanto equivoca) de "nuestra tradicional amistad con los paises arabes" (excepcion hecha de ochocientos años -ochocientos- de Reconquista...) - sigue siendo como digo, a pesar de la evolucion por/atlantista y pro/americana de la politica exterior de los paises de la Vieja Europa (de Francia y de Alemania esencialmente), un tema dificilmente defendible en el marco geografico de la Union Europea, por el que hay que pasar como sobre ascuas. Y Rajoy es "grosso modo" lo que hizo, sin concesiones, aqui ya se ha dicho. Y sin mayores explicaciones, tampoco, como un "facha" cualquiera.

Igual, "mutatis mutandis", por lo que al tema del 11-M respecta, aunque ahi Rajoy tuviese mayor margen de maniobra, para el ataque ; que no quiso o no supo aprovechar, porque es el caso que la sentencia de este magno proceso vino a traer mas bien agua al molino de los "conspiracionistas" (o de teoricos de ese jaez) Pero ahi tambien la tactica de Rajoy se centro en echar sistematicamente balones fuera. En prevision tambien, quizas, de otros desenlaces, me explico, de lo que se esta jugando en otros sitios...Y me refiero en concreto a la querella judicial que ha tenido que encajar estos ultimos dias Federico Jimenez Losantos, de la parte del sindicato unitario de policias (SUP) -¿banda de la porra, sindicato del crimen?- que le han puesto una denuncia y obligado a declarar por haber dado nombres concretos -de miembros del dicho sindicato policial- como los autores materiales del 11-M (que ciertos fantasmas en cuanto se echan al vuelo, se diria que ya no hay quien los pare...)

¿Debate decisivo? ¿O en otros terminos quien va a ganar? (que se preguntaran muchos) Yo sinceramente pienso, -y en ello coincide conmigo algun que otro analista- que el gran acierto de Rajoy, de consecuencias imprevisibles, lo es el haber acertado a destronar ante grandes franjas o sectores de la opinion publica, la imagen del Nietecito: desenmascarado como un mentiroso (sic) sobre todo, como un aprendiz de brujo (sic) irresponsable, como un ignorante que no sabe de lo que habla (y de economia menos que nada); y tambien como un sectario extremista y fantasioso (y por ende peligroso, e imprevisible), sin parangon hoy por hoy con ningun jefe de estado europeo. Y un politico calamitoso ademas, que no habra hecho mas en sus cuatro años de mandato que armar (grandiosos) estropicios.

Y abocado fatalmente ademas por su propia personalidad y por su propia circunstancia a pactar y a claudicar delante de terroristas: su imagen imperecedera, entre mares de llanto, eso si....Y sobre todo Mariano Rajoy habra conseguido destapar o poner en foco ciertos perfiles particularmente inquietantes y yo diria hasta amedrentadores, del actual jefe de gobierno, como esa irritabilidad a flor de piel, o lo quebradizo de sus reacciones (epidermicas) por veces, tan sintomaticas....de falta de madurez en suma, impropio de un alto dignatario....

Pero con ello Mariano Rajoy habra puesto en foco a la vez la otra cara de la moneda tambien, la faceta oculta y visible a la vez -de seductor- que arrastra "vollens nollens" Jose Luis Zapatero, entre mujeres....(mas todavia que su predecesor Felipe Gonzalez) ¿Que tiene que nosotros no tenemos? (se preguntara con certeza mas de uno) a parte de esos ojitos/azules, y esa cara o ese rostro severo y teatral al mismo tiempo que tan a menudo pone. ¿O lo sean tal vez esas cejas, tan romboidales (tan vanguardistas)?

El mito o el encanto es de los de piel dura a lo que se ve, desde luego, porque las encuestas y sondeos al pie de las televisiones y de los ordenadores como quien dice, siguen dando ganador obstinadamente al candidato del poder, gracias a los electores jovenes, y sobre todo gracias a las mujeres, precisamente....¿Seran ellas las que al final lo salven ? Un poco aventurado el apostarlo, asi al menos me lo parece. La imagen destronada (de al dia siguiente de los debates) se yergue no obstante a trozos, o entre lampazos y girones, pero no menos enhiesta, es cierto, en el imaginario colectivo de muchas mujeres....

Pero por eso precisamente tambien se me antoja que la tactica de Rajoy, del cuerpo a cuerpo, de embestir por las buenas, de coger el toro por los cuernos, me explico de arremeter de frente contra un mito en carne y hueso o en vias de gestacion al menos, habra sido la mas acertada como digo, la unica rentable incluso. Y su rival como digo habra salido del trance medio en cueros, por cierto, anque siga sin faltarle una turba de veronicas o incodicionales plañideras, como la que sin duda se ocuultaba detras de la imagen de imparcialidad de la moderadora de ayer (noche)....Un seductor en (vergonzosa) retirada protegido -o cubierto en su retirada-por una legion de admiradoras, ese es en mi modesta opinion el balance (privisional) del debate, de los dos celebrados que me diga. Gracias (nobleza obliga) a Mariano Rajoy, el opositor nato....

Pero el debate como antes ya dije, sin duda que tambien se jugaba y se sigue jugando fuera. A escala de la nacion entera, de lo que da fe el clima de tension "in crescendo" traducido en un reguero de incidentes desde que empezo la campaña, como una mecha de polvora. En las regiones autonomicas (por excelencia) Galicia, el Pais Vasco y Cataluña y tambien en Madrid (plaza de Tirso de Molina, ¡quien te vio y quien te ve, Madrid -en esos barrios incluso- de mi primera juventud, de mi infancia y de mi adolescencia !) El ultimo (hasta hoy) en la serie de incidentes lo habran sido, en San Sebastian, las escaramuzas de la policia vasca (de boina roja carlista...) cargando contra los etarras y simpatizantes que pretendian reventar -en vano por una vez- una manifestacion falangista.

Ricardo Ynestrillas hablo en contra de "la derecha burguesa y reaccionaria" en lo que sin duda tenia razon, se ve que le sale de dentro, porque no les deba nada. Pero a la vez que iza –como quien pone una pica en Flandes- las banderas de siempre no deja de alimentar el temor de algunos que esten sirviendo en el fondo -con las mas puras intenciones y la mejor buena fe - de enterradores, funerarios o sepultureros de votos, por cuenta de Zapatero (como no dejan de denunciarlo algunos)....Tal vez. Que "el infierno -como diria un carca- esta lleno de benas intenciones"...

Personalmente no obstante, aunque eso fuera cierto, les perdono. Las banderas de siempre, ondeando anteayer en San Sebastian (España) -y mas aun en los titulares y primeras paginas de los periodicos- como lo hicieron, son palabras mayores. Y la verdad es que a muchos nos quitan mil canas de encima y nos liberan a la vez de complejos, que me diga de dudas, de pesimimos e incertidumbres, a los que las brumas del Nortes son tan propicias ....

Saldra el « tapado » al final de esas ocho/o/nueve (o diez) candidaturas ¿O lo sera cual nueva Agustina de Aragon, la propia Rosa Diez, como lo anuncia ella misma? Pronto saldremos de dudas. Pero me da mi, y como a mi a algunos otros, que ya nada sera igual despues de estas elecciones.

Palabras habran sido pronunciadas despues de mucho tiempo sin ser oidas, banderas habran ondeado de nuevo que acabaran por conjurar -esa es mi apuesta- los fantasmas que se habran echado al vuelo. Desde hace un rato (para ser exactos, desde el 11 de Marzo)


ADDENDA

La prensa europea en lengua francesa (y neeerlandesa)en esta mañana fria y marceña de Bruselas, se muestra mucho mas parca y mucho menos entusiasta que al dia siguiente del primer debate, y eso que sostienen al mismo tiempo, grosso modo al unisono, que el candidato del poder le habra sacaddo mas ventaja aun a su rival en este segundo debate. Solo un diario no obstante, el del metro de Bruselas (gratuito) se permite propaganda clara en favor del candidato socialista y lo saca en una foto risueña, mas Bamby y mas Peter Pan que nunca...

"Le Figaro" da el tono a mi juicio sin embargo con un articulo importante presidido por una foto de los dos candidatos a la entrada o salida del debate, y con un titular no cabe mas singnificativo y resonante sobre las Dos Españas, (como si me hubiera leido su autor aqui en el blog, estos ultimos dias...) Y el diario (de izquierdas) Liberation subraya que mas no cabe la importancia y transcendencia (historica) del envite, con un suplemento de un monton de paginas dedicado a España y un titular que lo dice todo sobre una sociedad (la española) "en plena ebullicion". Verbi gratia, imprevisible....

Algunos vuelven con el tema de la niña de Rajoy, pero en mi opinion -y en contra de lo que sostiene algun comentarista- Mariano Rajoy habra dado en el clavo con el tema o si se prefiere, lo que viene a ser lo mismo, con la forma de zanjarlo en su segunddo debate. Rapido, escueto, emotivo y convincente. Punto. Entre hombres, y tambien entre mujeres....Pero lo que domina esta mañana marceña (como diria Umbral) mientras repaso la prensa extranjera y a continuacion la española (digital sobre todo), como un colofon, que ni anillo al dedo, de la evaluacion (final) de los dos grandes debates electorales, lo es la noticia (inaudita) del descubrimiento de una fosa comun de la guerra civil en la zona de Alcala de Henares, de los rojo/republlicanos, en donde se presumen yacentes los restos de Andres (o Andreu) Nin, una de las figuras mas enigmaticas (y mas tragicas) de la guerra civil española.

Desollado vivo -antes de desaparecer- a manos de los verdugos de Stalin en zona roja, el dirigente del POUM es uno de los simbolos mas emblematicos a mi juicio de lo que di en llamar -la primera vez en un escrito que difundi en neerlandes en las fechas ya lejanas de 1993, al comienzo justo de mis sinsabores de tipo judicial en Belgica...-una minoria (o un/pequeño/resto, en formula biblica) "de perdedores honorables" de la guerra del 36, entre los que siempre inclui intelectuales republicanos, de izquierdas (aunque no todos), figuras femeninas entre ellos, de la intelectualidad sobre todo; algunos politicos republicanos (de la izquierda burguesa como se la denominaria) y en fin, algunas figuras aisladas y de trayectoria un tanto erratica de la extrema izquierda, como Cipriano Mera, el albañil de la CNT, improvisado general durante la guerra, al que Franco perdonaria la vida (que vencio a los comunistas de Stalin en la celebre batalla de carros de los Nuevos Ministerios, Febrero del 39, lo que decidio el fin de la guerra)

Y de ejemplo y resumen y paradigma tal vez de todos ellos, el caso tragico y la suerte macabra a la vez del catalan Andres Nin. De familia carlista en su origen (no se olvide, y no fue ni mucho menos un caso unico, sobre todo en Cataluña o en las Vascongadas...) y compañero de Lenin al frente de la Komintern (o de su rama sindical, la Profintern) en el Moscu de justo despues de la guerra civil donde fue eviado en representacion de la CNT con la que acabo rompiendo. Durante la guerra civil española -cosa que olvidan a menudo sus mas entusiastas panegiristas en recordar- fue el autor de la famosa frase aquella: "la clase obrera ha solucionado el problema de la iglesia a su manera, no dejando en pie ni una sola" (publicado en du periodico "La Batalla), en alusion a la furia iconoclasta (y no solo) que se desato en zona roja y en particular en Cataluña y en Barcelona tras el fracaso alli del Alzamiento. Lo que se veria acompañado -dicho sea acto seguido en su descargo- de llamamientos suyos (poco eficaces, cierto) en contra del "atentado individual" (verbigratia contra la matanza de sacerdotes, religiosos yreligiosas)

La descubierta (providencial) de sus restos precisamente ahora sera -si se confirma-un gran aldabonazo del destino, desde luego, en este momento critico que atravesamos los españoles, en visperas de las elecciones del 9 de marzo. Por su carga emocional y simbolica. Y por la contundencia de sus efectos: del valor probatorio sobre todo de toda una historigrafia en entredicho hasta hoy -hasta en la curiosa reseña de Wikipedia....- que acuso siempre a los esbirros de Stalin, como quien predica en ese desierto cultural e ideologico que por tantos coneptos seria la posguerra europea.

¿Con que valor -con que cara que me diga- ira a seguir el Nietecito dandose abrazos en publico con Santiago Carrillo, el marques de Paracuellos (localidad cercana nota bene esta ultima al lugar donde ha sido descubierto la fosa...) ?¿Y como podra seguir este ultimo impartiendo impune e imperterrito -con un pie ya en la fosa- lecciones de memoria (de la suya, tan amnesica) al resto de los espanoles, desde tantos altavoces y tribunas (y la cadena Ser no la la ultima de ellas)?

Lastima que la noticia no haya sido echa publica (¿ex professo?) antes del debate, porque esta llamada desde luego a convertirse en el gran mentis, o si se prefiere en el antiddoto o golpe de exorcismo, fatal y mas que certero contra la (funesta) ley/de/la/memoria/historica (de los rojos) A la hora en que esto escribo todo estara ya casi a punto me imagino en mi facultad de derecho de la Computense (un poco mia, si…) del gran debate , dentro de un rato, sobre nuestra hisoria (mas o menos recente) en donde intervendra entre otras figuras de destaque, Pio Moa...Y se me antoja que tan sensacional noticia presidira le certamen desde lo alto y poblara todas las reuniones lectorales de la izquierda hasta ell dia 9 de una forma espectral y ahuyentadora, como el Coloso de Goya.

¡Descubrimiento de los restos de Andres Nin en visperas de elecciones: la buena nueva! Cargada, es cierto, de promesas: del colapso electoral del guerracivilismo de Zapatero, y "pari passu" de la desparicion ya cantada de Izquierda Unida/partido Comunista. Y tambien de una catarsis historica reconciladora etre todos los epsañoles.
Gracias al honor (salvo) de Andres Nin y del epqueno resto de "perdedores honorables" de entonces que el simboliza y representa.

De un rojo destacado que se entrego sin duda a muchos excesos, pero que no consintio (del todo) al final y se « empecino » -bien españolamente- en no firmar, y lo pagaria con aquella muerte macabra. Como ya aqui dije, el que este libre de pecado que tire la priera piedra.

Catarsis historica y reconciliacion pues, en honor de toda una Nacion, en entredicho dentro y fuera -en el nombre de la meoria de los vencidos de la guerra del 36- desde los tempos de la transicion politica.