CAMPAÑA "INHUMANA" CONTRA ISABEL AYUSO

Blanco y víctima, Isabel DIAZ AYUSO  de una (escandalosa) campaña absurda e inhumana que parece ser la única respuesta tangible del ejecutivo socialista ante los incendios que están poniendo a España en llamas. A ver si esta vez es la definitiva (?) Focalizando además las causas de aquellos en el (pretendido) cambio climático contra las pruebas y evidencias del carácter intencionado de los mismos.  ¡ANIMO, aguanta ISABEL! Que has logrado resucitar una España dormida y una FE en sus destinos. El de España como el tuyo. ¡Habla y te seguiremos!¡Hasta el último suspiro!

Bomberos: Una profesión de alto riesgo, y al mismo tiempo una actividad laboral donde en algunos sitios como en Bélgica, reina el voluntariado, explicable ello a su vez -lo uno con lo otro-, por el grado de emergencia, y de peligrosidad que implica y por el lado de servicio social o asistencial que conlleva al mismo tiempo, Y por lo arduo y lo duro a la vez del ejercicio del mismo, De lo que testimonia el elevado índice de bajas por factores psicológicos -principalmente de depresión- la mayor parte de ellos. Lo que fácilmente se comprende aun visto de lejos sin los cuadros a nuestra vista propiamente lúgubres y tétricos -de desgracias materiales, y de daños y perjuicios con su saldo inevitable de perdidas humanas, y de otros daños igualmente irreparables, de cuerpos mutilados, quemados o abrasados, de rostros terriblemente desfigurados etcétera, etcétera. Lo que nos veta aun mas el el jugar con fuego a costa de ellos, léase de alimentar y mantener los incendios a base de política (y de sus polémicas) Y también a la hora de emitir un juicio rápido y gratuito -en lugar de pensárnoslo dos veces- sobre los protagonistas principales envueltos en aquellos, en la elucidación de las casas de los mismos y sobre las políticas de gestión de los mismos y de su extinción o apagamiento. 

Y por todo ello y mucho mas nos es imposible pasar por alto ese otro incendio -el de la polémica- que se declaro ayer en simultaneo (o cas) con el incendio propiamente dicho -afectando a la comunidad y a la provincia de Madrid, y a las provincias de Ávila y Toledo. Con dos contendientes principales, la inevitable e igualmente inocente Isabel AYUSO , y su debelador de oficio como se podría calificar al ministro (¿en suspenso?) de Transportes -y de no sé qué mas-, Oscar PUENTE, entre los que habrá venido a filtrarse -en las horas mas álgidas de extensión del incendio- una huelga de bomberos (forestales), como un oximorón o contradicción in terminis, en lo que por encima de todo no deja de ser un servicio publico. Con acusaciones entrecortadas de falta (culpable) de medios -culpa del ejecutivo (comunitario)- y de chantaje (sic) aprovechándose (los bomberos huelguistas, una exigua minoría, 60 apenas de 2100, o de 6000, comprendiendo a todos los servicios anti-incendios) de la situación de emergencia. Una polémica que parece haber venido a zanjar la decisión de los bomberos huelguistas -en medio del incendio y de su extensión fuera de control-, de poner fin a la huelga por decisión propia sin la menor concesión a sus exigencias y reivindicaciones por parte de la presidenta de l comunidad madrileña. Una derrota de la hegemonía sindical CCO-UGT- reinante desde los inicios de la Transición que tiene algo de épico e histórico al mismo tiempo, innegablemente en el haber de Isabel de AYUSO lo que explica ampliamente la sordina que habrán impuesto a ese fiasco huelguista y a su corolario de derrota sindical, el conjunto de los medios. 

Y entre tanto, voces no dejan de alzarse negando o poniendo en duda el cambio climático, o (polémicamente) tergiversándolo por cuenta del clima cambiático. Principalmente con una puesta en foco de la causa o autoría de lo incendios. Que el ejecutivo -como obedeciendo a una consigna de fuera- atribuye invariablemente al recalentamiento global (lease al cambio climatico) mientras que las evidencias apuntan en repetidos casos al caracter intencionado de los mismos, como parece ser el caso del gran incendio en curso afectando a la Comunidad de Madrid, el mayor de toda la Historia, anuncian en las últimas horas los medios.

 

Miguel BOSÉ, la última voz -pero no la menor- que se alza en contra del cambio climático y en nombre del clima cambiático, (como él dice) en una recientes declaraciones en las que pone en guardia contra la Agenda 2030. En nombre de los que desde hace generaciones viven el campo, hacen el campo y son del campo. ¡Bravo Miguel, mil veces bravo!

  

 

INCENDIOS SIN CONTROL Y SAGA DEL CAMBIO CLIMÁTICO

Cambio climático. ¿Un nuevo dogma en reemplazo de ese otro -ya un tanto maltrecho- de la lucha de clases? Una saga, una leyenda más bien, una creencia fanática. Y un recurso -lo uno con lo otro-, y coartada fácil y subterfugio a punto, para un gobierno que ha hecho de la crispación, la polarización, la radicalización, y el enfrentamiento civil, su buque insignia y su línea de conducta. Con el omnipresente trasfondo de la guerra de memorias, ¿Pacto? Sí, para la Concordia 

Hacer política con el fuego, o fuego con la política, la polémica está servida. Y si en ella se mete o está metida Isabel DIAZ AYUSO, más madera y más polémica todavía. Es lo que venimos, igual de estupefactos que siempre, observando ante el fuego cerrado desde todos los ángulos y posiciones -en los medios y en la clase política-, en contra de la presidenta de la Comunidad madrileña. Mantener el monte asalvajado favorece que los incendios cada vez sean mas violentos, leemos en las redes,  de una de las (numerosas) requisitorias (contra aquella). Y si unos se permiten (libremente) extender el debate y la polémica en la dirección que les place y por muy lejos que les lleve en el capitulo de responsabilidades (políticas), otros también podemos intentar llevarlo -porque nos place o nos da la gana- en otra dirección distinta. Dejad el cuidado del suelo ("asalvajado") o del campo a las gentes del campo, aún a riesgo de destapar -siguiendo por esa vía- esa brecha (humeante) entre el mundo rural y la actual clase política. Que no hay que ser campesino para rendirse a la evidencia.

Universidad pública sanidad publica y una tercera campaña contra la privatización de los servicios de extinción de incendios, todo vale, todo se permite aún, y es contra la opción privatizadora de la Presidenta, que es una opción libre por definición  en democracia, con la que se puede discrepar y proponer otras alternativas más sociales o asistenciales, pero no criminalizar a base del insulto, y de acoso y derribo y del chantaje y de la amenaza, democracia (a la española) obliga. Y a riesgo de incurrir en el mismo reparo (de siempre) y que se me acuse ipso facto que me repito, sacaré a relucir aquí los contraejemplos históricos del desastre de ANNUAL -y del llamado informe PICASSO (tan funesto) sobre responsabilidades políticas-  y también, ¿por qué no? el de la DANA de Valencia aunque este con una glosa o moraleja muy distinta de la que se acostumbra. 

Que este asunto nos ofrece en verdad un ejemplo gritón y flagrante del doble rasero, léase de la ley del embudo, de los dos pesos y dos medidas que rigen como ley de bronce nuestra democracia sui generis, a la española. Y es ante la tremenda escandalera que habrá montado el partido en el gobierno y su delegado en Madrid, por el pedido de declaración de emergencia nacional ante los incendios formulado por la presidenta de la Comunidad de Madrid. Y la pregunta en mis labios y en los de muchos: ¿por qué no fueron tan poco exigentes tan atenuantes en los requisitos y en las condiciones impuestas con  Carlos MAZON? (horresco referens!) Para que promulgase ( y no a toda prisa y por las buenas) la declaración de emergencia y de todos los requisitos -protocolos, plazos, e impresos requeridos, y hasta pólizas (me figuro)- como lo habrán sido a la hora de emplazar a la Isabel AYUSO por cuenta de la declaración aquella, emplazándola por lo rápido y expeditivo a ella, y al presidente de la Comunidad valenciana en cambio, justo por lo contrario, hasta acusarle o permitir que se le emplazase como asesino (sic) por su (maldita) demora. España y yo somos así Señora. 

Pero en fin, así llegamos a la que me parece cuestión principal subyacente en este debate sobre la política a seguir ante los incendios (sin control) amenazando a la Comunidad de Madrid. Y es lo que se conviene en llamar el cambio climático, postulado científico o creencia pseudo religiosa. La polémica está (de nuevo) servida. Y entro al trapo como un toro bravo -yo que no soy taurino- viendo cubrirse todo de rojo ante mi vista.. Y es ante la expresión o la fórmula de consenso científico. ¡Lagarto, lagarto! que diría GARCIA LORCA. Como los consensos históricos e historiográficos que rigen -de una temible fuerza vinculante (y hablo por experiencia)- en el mundo académico de éste y del otro lado de los Pirineos, tratándose de la (interminable) guerra civil española (y derivados). O como el consenso -que se impuso a  todas las fuerzas políticas- sobre la Transición española, la única que quisieron posible, lo que vengo manteniendo como quien clama en el desierto. A tiempo y a destiempo. A sol y a sombra. 

Que a los que acabamos abrazando el agnosticismo en materia (puramente) religiosa ¿nos van a obligar ahora a creer (sic) a un pseudo dogma, a una creencia fanática, a una saga fantasiosa, a saber que el calentamiento global es culpa (sic) del Hombre y de sus empresas? Sin más pruebas como las que se pedían a Donald TRUMP para poder no aceptar el fraude electoral y negar su derrota ? Para un viaje  así querido Sancho, no necesitábamos alforjas 

BRASIL, ¿DE VUELTA BOLSONARO AL PODER?

 

Jair BOLSONARO, ex-presidente del Brasil. Víctima hoy de un descarado lawfare, denunciado dentro y fuera de Brasil, por Donald TRUMP entre otras voces denunciantes extranjeras. Su hijo Flavio BOLSONARO acaba de ser proclamado candidato en las próximas elecciones presidenciales brasileras (del 4 octubre 2026)

Brasil, el gigante de la América luso/hispana, como habría que llamar a todo el hemisferio Sur del continente americano. En vez de hispano a secas, y mejor que iberoamericano y todo antes desde luego -santo horror!- que latinoamericano. Latino, latino americano o latino/ché como decía Francisco UMBRAL. Con esa desenvoltura, ese desenfado y ese desparpajo -¡no jodás, viejo, no jodás!- tan divertido y  que tanto le caracterizaban. Brasil-Argentina la verdadera rivalidad -y no estoy hablando del Mundial 26, pelo amor de Deus!- en geopolítica por lo menos, y visto por lo menos -como yo lo veía-, desde la Argentina, y en los medios en los que yo discurrí entonces, nacionalistas (argentinos) o argentinos nacionalistas. Encima de ellos, O Brasil (O Brasiu!) en el mapa, y de una extensión geográfica y un nivel y una presión demográficas- netamente superiores, del lado brasileiro o brasilero, luso-brasilero o brasilero-luisíada. Un país puntero pues, que vuelve ahora al primer plano de la actualidad en vísperas de una encrucijada electoral como la que les espera. En extremo indecisa y de desenlace imprevisible, en función como se la ve de un factor aleatorio propiamente impredecible, tal como lo es el que viene a encarnar el anterior presidente (electo) del Brasil, Jair BOLSONARO, y junto a él toda su familia o su clan familiar como tienen tendencia a verlo y a caracterizarlo reporteros y comentaristas de los medios, en función de la mas reciente evolución de la crónica de actualidad a su respecto. Jair BOLSONARO, y junto a el, sus hijos, y su(s) mujer(es), pujando todos y todas a hacerse ver y oír en una campaña electoral al rojo vivo y de más en más candente e incandescente a medida que pasan las horas. 

Un hombre perseguido, Jair BOLSONARO, así es como lo ven muchos y así es como yo lo veo. Victima en los inicios de su carrera política -habiendo completado en el ejercito brasileño su hoja de servicios, en su grado de oficial major- de una brutal agresión al arma blanca que le habrá dejado (serias) secuelas en lo físico y también cabe apostar -a tenor aunque solo sea de los testimonios gráficos que de él nos habrán venido transmitiendo los medios- no solo en lo físico como digo sino también en lo psicológico con el consabido choque o stress postraumático trabajándole el cuerpo y dándole vueltas "pari passu" (cabe presumir) a su cerebro.  A lo que hay que añadir la actual (cruel) persecución judicial de la que se ve objeto por cuenta de un movimiento insurreccional o tentativa de golpe de estado que algunos comparan al asalto -inicios de la presidencia de Donald TRUMP- del Capitolio en los Estados Unidos. Algo -dicho sea de pasada- en la que BOLSONARO no tuvo el papel de instigador ni de ejecutante tampoco. Blanco pues, antes que nada, de la vindicta del actual presidente del Supremo brasilero, Alexandre DE MORAES -¿quién hablo en España de lawfare?- en lo que se asemeja a un ajuste de cuentas más que nada. Con el visto bueno del actual presidente, Lula DA SILVA que a todas luces también tiene cuentas pendientes y facturas a ajustar en ese terreno -judicial- igualmente. 

Unas justas electorales extremadamente reñidas como sea en donde el autor de estas líneas con el conocimiento de causa que le da el conocer el país de primera mano -por las varias veces que estuve allí, y por intermedio también de terceros-, en donde veo como digo dos sombras o figuras gravitando en lo alto o desde lejos, y son la emergencia de la Nueva Derecha (Nova Direita) -emparentada con la Nouvelle Droite francesa- y otro -correlativo o en sincronía como yo lo veo, del declive de la TFP, de lo que aquí ya hablé y que se merece detenernos en él aunque sea sólo unos breves momentos. La TFP se erguía cuando yo la seguí los pasos -principios de los setenta- en la esperanza (blanca) del mundo occidental, mayormente de todos o casi todos los países luso/hispanos de América en donde consiguió extender sus antenas, y muy en particular del Brasil, el país de su fundador, donde aquel movimiento más fuertemente y con mayor arraigo se implantó -el país de la Contra-Revolución se ufanaba el profesor PLINIO en sus escritos-, gracia sobre todo a mi juicio, a lo ambivalente y resbaladizo para muchos pero no para los militantes de esa organización que aprendieron a moverse en ese terreno (casi) virgen como pez en el agua- lo resbaladizo y escurridizo como digo de ese terreno (político/religioso) a dos bandas que ellos obviaban o despachaban por cuenta de lo cultural y que cabe describir o clasificar más bien, como política/religiosa, aunque ellos, sus socios y militantes, vean como una blasfemia el categorizarlos así a base de conceptos y categorías de innegable cuño nacionalista (francés), léase maurrasiano, de Charles MAURRAS, líder y fundador de la Acción Francesa, que tituló con aquella formula -"La política religiosa"- una de sus obras, recogida en el Índice (de libros prohibidos) con ocasión de la condena pontificia. de aquel movimiento francés, nacionalista y monárquico. 

Lo innegable como sea, es el basamento doctrinal e ideológico a la vez de la TFP, genuinament suyo y no es otro que el librito (de cabecera) -como un vademecum o biblia de bolsillo para uso de socios y militantes- "Revolucion y Contra-Revolución" obra de su fundador, Plinio CORREA de OLIVEIRA, profesor PLINIO como se hacía llamar y dirigirse a él de parte de sus socios y militantes" Una obra de un parentesco a la vez lejano e inconfundible con las de los principales autores del pensamiento contra-revolucionario francés, que la TFP no asumía o no del todo, sin embargo. Una obra de tendencia marcadamente reduccionista a su vez -lo que fue tal vez la clave de su éxito entre un publico joven, el de su militancia. Y de la que cabe dejar sentado que no habrá soportado el (largo) pontificado de Juan Pablo II, como lo ilustra la implosión (sic) -léase la partición en dos- de ese movimiento, lo que de una manera u otra tuvo o se mereció -como aquí ya lo expliqué- la bendición del papa WOJTYLA, quien a su vez -nótese bien- expresó su admiración hacia LULA DA SILVA en la fase final de su pontificado, antes de alcanzar este último -en Brasil- la presidencia. Y todo eso y mucho más nos lleva a ver -como ya lo avanzamos mas arriba- en el papa WOJTILA el verdadero artífice de la implosión de aquella.  

En simultaneo o en paralelo tuvo lugar ese otro fenómeno de la irrupción o emergencia en la política y en el espacio ideológico y cultural brasileño de lo que se conviene en llamar la Nueva Derecha (Nova Direita) estrechamente asociada al fenómeno BOLSONARO, que se habrá beneficiado de aquella, en conjunción o confluencia con otro fenómeno de índole religiosa o más exactamente ideológico/religiosa a escala de todo el subcontinente luso/hispano -del que también tratamos ya aquí- no otro que el auge o la crecida de grupos, sectas o capillas de la corriente evangélica o protestante/fundamentalista, de destacado protagonismo también en el ascenso al poder de BOLSONARO hasta alcanzar la Presidencia. Un gigante en ebullición o un volcán en fase de erupción o semi-durmiente al menos, el Brasil de nuestros días. Lo que contrasta fuertemente con el natural dúctil, flexible y fácil de adaptación de sus habitantes. 

Y es lo que vuelve impredecible su futuro inmediato, pero que hace concluir por un pronto final de la crisis por la que atraviesa. BOLSONARO ¿de vuelta al poder, o en vía al menos de ser exonerado y rehabilitado? ¡Vivir para ver, fantasmas míos!

La TFP (Sociedade de Defesa da Tradicao, Familia e Propiedade) No habrá soportado el largo pontificado del papa Juan Pablo II que hacia el final de su vida bendijo la partición de aquella -tras la muerte de su fundador-, por su público apoyo a una de las dos ramas escindidas -los fundadores y los disidentes-, resultantes de la referida implosión, los Heraldos del Evangelio (Pía Unión). En la foto, exponentes del grupo rival, el de los fundadores, "Instituto Plinio CORREA de OLIVEIRA", que estarían en vías de acercamiento con la corriente político-partidista liderada por el ex-presidente Jair BOLSONARO 

     

¿BOLA DE FUEGO EN EL CENTRO DE LA PENINSULA?

Isabel DIAZ AYUSO, presidenta de la Comunidad de Madrid y Francisco MARTIN AGUIRRE, delegado del Gobierno en Madrid. Su permanente enfrentamiento ilustra bien el problema AYUSO del gobierno socialista y el inquilino de la Moncloa, centrado aquel en la fijación obsesiva de aquellos con la presidenta madrileña, ellos siempre a la defensiva, tratándola como alguien salido (por su cuenta) del guion preestablecido entre el gobierno en el poder y la oposición. Como si la verdadera oposición la encarnasen ella y la masa (anónima) de los que la votan y apoyan. Y el enfrentamiento de ahora responde al mismo patrón: la Ayuso habrá cursado el pedido -urgente- de declaración de Emergencia nacional ante los incendios y el cariz amenazante que habrán ido cobrando en las últimas horas, y el delegado del Gobierno, de escudarse en pretextos -formalidades a cumplir, protocolos a respetar, y plazos a observar- mientras iban llegando las noticias catastróficas -de destrozos y perdidas de vidas humanas- una de tras de otra (...)

¿Esta ardiendo España entera? es la pregunta que empieza a roer a muchos por dentro ante la alarmantes noticias que a cuentagotas nos llegan. Incendios fuera de control ni siquiera aún perimetrados que a favor de los vientos incontrolables e impredecibles pueden acabar formando uno solo, una bola de fuego (sic) que empiece a amenazar no sólo a pequeñas localidades o zonas urbanizadas alrededor de la capital, residenciales de preferencia, sino a la mismísima capital de España. Y al calor de los incendios habrá prendido fuego también los contactos -derivado en enfrentamiento entre las autoridades competentes a la hora gestionar el combate contra los mismos. Y en el caso que nos ocupa, se ve protagonizado por el delegado de gobierno en Madrid y la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel AYUSO. Convertida esta última una vez mas en el blanco preferente del pim pam pum de los ejecutores de la política gubernamental, y de los medios que la apoyan. Todos ellos disparando contra la supuesta responsabilidad de las políticas autonómicas de aquella, en la mala gestión del combate y extinción de los incendios e incluso en el origen y eclosión de los mismos. 

Lo que se habrá visto ilustrado en la áspera polémica entre la presidenta de la Comunidad de Madrid y el ministro Oscar PUENTE, injurioso y faltón como de costumbre, y también  por una huelga de bomberos que se habrán servido d esta ola de incendios como de herramienta oportuna de chantaje. en sus reivindicaciones laborales, de clase en definitiva. Con lo que vuelve al foco de actualidad el fenómeno protagonizado por activa y por pasiva de parte de la presidenta AYUSO, de oposición frontal al inquilino de la Moncloa y a las principales líneas directrices de sus políticas, y en contrapartida, de fijación obsesiva del gobierno de Pedro SANCHEZ y de los medios que le son favorables, en contra de ella, como si se saltase (libremente) -en electrón libre- el guion por su cuenta preestablecido, o implícitamente convenido. Como si la verdadera oposición la encarnasen y ejecutasen ella y la masa anónima que la secundan y la apoyan (y votan) 

Lo que se habrá visto salir a luz en el enfrentamiento al que ya hice alusión, tras el pedido urgente por parte de la Ayuso de declaración  de la Emergencia nacional que se habrá visto tratado -y trabado, y postergado pese a su urgencia- en un principio, por parte del delegado del gobierno, Francisco MARTIN -quien se singularizó poco antes, mandando los anti-disturbios a la Cibeles contra la multitud que celebraba la victoria en el Mundial para España (...)-, como si ese pedido fuera un tramite administrativo más, con sus formalidades administrativas a cumplir -formulario y pólizas y otros requisitos incluidos (...)-, protocolos a observar y plazos a respetar (*), mientras las noticias del desastre, el mayor incendio en la capital madrileña de la Historia, de catástrofes materiales y ambientales, y de pérdidas de vidas humanas, se agolpaban, sucediéndose vertiginosamente una detrás de otra. Cambio climático, un postulado pseudo científico de hábil y oportuna coartada en las políticas climáticas del gobierno socialista, ruinosas para el sector agrícola de nuestra economía, sin más fin que ahorrarse un (mínimo) programa de infraestructuras hidráulicas, y de refuerzo y aprovechamiento de nuestros embalses y de la política acuática española

Barranco del Poyo, principal responsable de los destrozos y de las víctima de la DANA de Valencia (29 octubre 2024) Los trabajos de su limpieza, saneamiento y mantenimiento, fueron (tenazmente) obstaculizados por argumentos del tipo ambiental , de inspiración ecologista 

(*): Y ayer noche, justo después del pedido de la Ayuso, se dio a conocer la declaración de Emergencia Nacional, a cargo de Fernando GRANDE-MARLASKA, ministro del Interior 

UCRANIA, ENTRE POLÍTICA EN RETAGUARDIA Y GUERRA TECNOLÓGICA

Drón kamikaze como los que están siendo utilizados en la guerra en Ucrania, en la punta de lanza de la guerra tecnológica, capaz de dar ahí un vuelco radical al curso de la guerra

La guerra en Ucrania está alcanzando tales proporciones, en lo que esta durando -desde el inicio de la guerra, febrero 2022 (y va aún tal vez a durar)- y en el número de bajas -oscilando entre los cien mil y ciento cuarenta mil muertos-, que no podemos pasarla de largo ni darle la espalda, ni podemos tampoco resistir de compararla con otros grandes conflictos de la Historia Universal, entre otros -por razón de su envergadura, y tal vez más aún, por lo indeciso del (largo) periodo que precedió a su desenlace- con la Primera Guerra Mundial, también llamada Gran Guerra, en espera de otras mas grandes -y sangrientas- aun que le sucederían. En la ópera de Richard WAGNER (1876), Gotterdammerung ("El crepúsculo de lo Dioses") y en la muerte de SIGFRIDO, héroe de aquella ópera muerto al final a traición, se encuentra el motivo de inspiración de  La puñalada por la espalda -el clise propagandístico de más gancho y fuerza de agarre tal vez en la guerra de propaganda que llevó adelante el partido nazi en vísperas del estallido de la guerra propiamente dicha, como clave de explicación de su derrota en aquella guerra (del Catorce)- no era simple propaganda apenas sino que respondía a lo que se admite hoy como irrefutable dato histórico, a saber, el movimiento huelguístico (decisivamente) impulsado por la socialdemocracia alemana que paralizó de golpe el esfuerzo de guerra alemán en el pulso indeciso que se vivía en aquellos momentos críticos, tras la (segunda) batalla de la Marne, y la ofensiva final hacia Reims, capital histórica del reino de Francia, que el alto mando alemán concebía como la ofensiva final, y que por los pelos no tuvo lugar, coronada por el fracaso. 

Lo que llevó al alto el fuego del Armisticio (11 noviembre 1918), al cese de hostilidades apenas tres meses más tarde, y en fin, al Tratado de Versalles (28 junio 1919). Y en suma, a la derrota final. Hay no obstante un pormenor en el registro histórico de aquel movimiento huelguístico -e insurreccional- de importancia mayor e inexplicablemente pasado en silencio por la historiografía en vigor, y es el asesinato -a cuchillo, por degollamiento a manos de marineros huelguistas amotinados, de oficiales de la Marina imperial en el llamado Levantamiento marinero de KIEL -en el canal del mismo nombre que une el Mar Báltico y el Mar del Norte (por donde yo pasé) - junto al puerto de CUXHAVEN (por allí pasamos en barco también) en el Norte de Alemania  cuando el alto mando alemán -encabezado por el mariscal VON LUDENDORF-, planeaba una ultima ofensiva naval, contra la flota británica (Royal Navy) en el canal de la Mancha, que fracasó. Lo que llevó al derrocamiento de la monarquía imperial (Hohenzollern) en la llamada Revolución de Noviembre, que encuentra eco en la expresión tan repetida en el Mein Kampf -y en toda la propaganda nazi- de los criminales de Noviembre. Y de todo lo que precede cabe glosar que el desenlace de la Gran Guerra -como una ilustración de la máxima celebre de CLAUSEWITZ ("La Guerra no es más que la Política por otros medios") se decidió en el marco político de la retaguardia, y no en los frentes de batalla. ¿La historia, en Ucrania se repite? 

Es lo que se estaría tentado de concluir ante las noticias de última hora que nos llegan de allí que dan cuenta de una grave división en lo mas alto de la cúpula militar que se habrá puesto de manifiesto en la grave crisis por la que en plena guerra contra Rusia atraviesa el país, con grandes manifestaciones de protesta ante la decisión del presidente ZELENSKI de destituir sucesivamente al ministro de Defensa -FEDOROV- envuelto en un enfrentamiento con el comandante en jefe de las fuerzas armadas Aleksander SYRSKYI- que habrá sido -al cabo de las manifestaciones callejeras- reemplazado de su puesto de comandante en jefe de las fuerzas armadas. Como "pegarse un tiro en el pie" 

Y de la gravedad de la crisis da idea el carácter estratégico en estrecha relación con la marcha de la guerra que reviste aquella. El general SYRSKYI encarnando un arte "soviético" de la guerra y el ministro de Defensa destituido, en cambio, el nuevo enfoque de guerra tecnológica a base de drones y de robótica que les habrá dado tan buenos resultados hasta ahora en los frentes de batalla. Todo ello en el marco de la gran crisis diplomática al mas alto nivel, en la cumbre de la ASEAN en Manila-11 países del Sudeste Asiático- en la que el ministro ruso de Exteriores, Serguei LAVROV denunció ante el Secretario de Estado US Marco RUBIO -como una línea roja- , el flujo armamentístico a favor de Ucrania decidido por los países occidentales. 

Una renovación ininterrumpida de su arsenal gracias a la ayuda occidental, que habrá permitido a Ucrania resistir hasta hoy, y encarar el invierno, que (ante grandes nubarrones) se les aproxima.  Ante el agravamiento de la situación en apariencia irreversible, que enfrentan los ucranianos en los frentes de batalla   

FIN A "NUESTRA TRADICIONAL AMISTAD CON LOS PAÍSES ÁRABES"

Revolución iraní, y fundación de la República islámica (11 febrero 1976), tras la caída y huida del Shah (16 enero) En violación flagrante todo ello de la legalidad internacional. A partir de entonces, el islamismo -integrismo o fundamentalismo musulmán-, se convierte en factor ineludible e insoslayable de la política mundial, lo que vuelve obsoleta y cancelada la tradicional amistad española con los países árabes. Y condiciona en lo sucesivo nuestra postura en materia de inmigración (musulmana) y en el tema de la prioridad nacional. Como también, en política internacional: en la guerra en Irán y en el conflicto árabe/israelí en el Oriente próximo

Desalojo de la Casa Árabe -antiguas Escuelas Aguirre, frente al parque del Retiro-, por donde viene ahora el escandalo. Bajo el reproche del mal estado y mantenimiento del edificio, gestionado por la periodista y tertuliana, Irene LOZANO. Lastima, y es que ella no me caía mal, de las tertulias de La Noche en 24 horas, que -como aquí ya lo confié- habitualmente sigo. Sectarios de izquierdas -que ya estoy oyendo a alguno, de acuerdo, pero era donde caí -como en paracaídas, de pura casualidad- después de tantos años -casi cuarenta- de ausencia de España y de un desconocimiento casi total de su mundo televisivo al día de hoy. 

A añadir -no lo oculto- la rutina (sic) en mí, que me dispensaba de ulteriores búsquedas o averiguaciones a la hora de escoger programa, del genero sobre todo informativo. Pero lo que me ayudó a soportar la tertulia de ese programa y a posponer la decisión tajante -a cada desplante de partidismo y sectarismo- de buscarme otro sitio, lo fue sin duda el tono en bemol que a pesar del contenido beligerante -léase guerra civilista- que imprimía (fatalmente) el director FORTES, a todas o casi todas sus emisiones, acababa imponiéndose, como digo, de templanza y moderación en los tertulianos, de humor incluso, esto ultimo gracias a veces, por paradójico que parezca, al propio director. ¿Humor gallego obliga -el suyo- como (horresco referens) el de Mariano RAJOY?, sinceramente me lo pregunto.

Tradicional amistad española con los países árabes. Un mantra que arrulló nuestra niñez y aún hasta mucho después. Pero desde NASSER y el socialismo árabe -que no era un socialismo cualquiera- ha llovido mucho bajo los puentes. De él y de "su" diario AL AHRAM del Cairo, y su director Mohammed (Hassaneim) HEYKAl, nombres en primer plano en permanencia, en la prensa oficial española de entonces -finales de los sesenta y principios de los setenta-, junto con el de Zakaria MOHIEDDIM (aún lo recuerdo, de aquellas lecturas, de aquellos periódicos), figura clave del Egipto de entonces, del ala derecha (sic) del régimen -como lo presentaba la prensa española- que fue lo que más me llamó la atención y me interesó de él (y del que nunca más oí hablar, también) Un socialismo (nacionalista) sui generis, el que impulsó NASSER en el mundo árabe. Como lo ilustra la figura (crucial) del sirio -greco/ortodoxo-, Michel AFLAQ, fundador del partido (socialista y nacionalista panárabe) BAAZ. 

Botones de muestra apenas todos los nombres (propio) que vengo de verter en estas líneas, y lo son de ese clima pro/árabe -antes y después nota bene de la guerra de los Seis Días- que invadía como por osmosis el ambiente que se respiraba -como el que yo respiré- en la España de entonces. Presentes todos ellos -de lo que recuerdo- en el ejercicio de examen que fue el mío, de ingreso en la Escuela Oficial de Periodismo -hacia el año 1967-, que aprobé, pero dejé sin seguir después. Estampas autobiográficas de un mundo que se fue (...) Como la Casa Hispano-Árabe, antecesora a lo que parece de esta otra por la que viene ahora el escándalo, tantos años después. A la que asistí -en el marco de mi militancia los años de Universidad- en el grupo falangista (disidente) del FES, y fue a una conferencia que contribuimos a organizar, de una figura, Pascual MARÍN, de gran relieve, de la clase política del régimen de entonces, quien nos confesó -en su calidad de piloto civil- de haber participado , en la Guerra de los Seis Días, del lado árabe, claro está

Como sea, el ataque de ahora por parte de algunos contra la Casa Árabe se me antoja un tiro por elevación contra el programa televisivo al que hice alusión y a su tertuliana en cuestión, pero sobre todo contra el director del programa, Xavier FORTES, objeto de señalamiento en los medios y en el Senado israelíes hace algunos meses, calificado de anti-semita (sic) y acusado de posicionarse en el lado incorrecto de la Historia-, por su (beligerante) postura en favor de la causa palestina y en contra de los ataques y de la ofensiva del Ejercito Israelí en la franja de Gaza. Sin perder de vista el contexto omnipresente de la guerra en Irán. Y también del No a la guerra, de Pedro SANCHEZ, de lo que, por nuestra parte, tomamos desde el inicio de aquel conflicto, resueltamente distancia.  

La amistad tradicional con los países árabes a la que hice más arriba alusión la dimos por cancelada -yo y sin duda otros muchos- tras el surgimiento en los países occidentales de algo que sería visto como una amenaza colectiva que hoy llamaríamos global, y fue del islamismo -integrismo o fundamentalismo musulmán- en sus diferentes tendencias y corrientes más o menos radicales -pero todas ellas anti-occidentales y, por descontado anti-españolas (of course)-, del que se podría situar su origen o punto de partida, en la Revolución iraní  -enero-febrero 1979- con la implantación de la Republica islámica (11 febrero), tras el derrocamiento del Shah, y su marcha forzada del país (16 enero) En una clara violación todo ello de la legalidad internacional. 

Y es ese factor -el de la amenaza islamista (islámica)- el que condiciona sin remedio en lo sucesivo, nuestra postura en el (interminable) conflicto árabe/israelí del Oriente próximo. Y pari passu en materia de inmigración y en el tema de la prioridad nacional. A buen entendedor, salut! (como dicen los belgas)

UNA DERROTA ARGENTINA QUE TRAE COLA

Donald TRUMP -junto con Gianni INFANTINO- otorgando medallas a la selección española. En un ambiente de gran cordialidad. Hasta los enemigos (españoles) más encarnizados del presidente USA tendrán que reconocerlo

La victoria española en la final del Mundial 2026 trae cola y la que traerá. Que ya lo dije aquí y repetí y me veo obligado a hacerlo de nuevo ahora otra vez y me temo que otras mil. Que el deporte no es s{olo deporte, o sólo un jugar a ganar o perder. Y lo esta demostrando a la faz del mundo la Argentina dejando bien a las claras que no sabe perder. Porque no sabe, estamos tentados de decir, ¿o acaso será porque no puede? Porque sea un pedir peras al olmo en estas grandes competiciones y en el mundo global al que asistimos, el que los contendientes acepten otra opción que no sea la del todo o nada. Como fue el caso  del gran padrino de este Mundial 2026 -primero en los Estados Unidos-, Donald TRUMP, que no aceptó -ni acepta, en un (pretendido) delito de negación, sic, de lesa democracia- la derrota electoral -frente a Joe BIDEN- del 2020, ni el curso que parecían emprender los acontecimientos entonces. Y los medios de la Prensa mainstream, y los gobiernos y la legalidad internacional y el mundo entero al final le dieron la razón. Desafiando así la Biempensancia, y contraviniendo así la DOXA inapelable (que no infalible, ni mucho menos)  de la Opinión publica, léase la del Orden Mundial (en curso) 

Y es un desafío planetario al mundo entero, al que parece abocarse ahora la Argentina de nuevo, como hace más de cuarenta años cuando se lanzaron a ciegas en la (trágica) aventura de las Malvinas, que terminó como todos saben ¡Ay dolor! Que ¿de qué otra forma cabe interpretar la noticia en la prensa de hoy de la cancelación (sic) en Argentina de cantantes y artistas -entre ellas la española Rosalía- del mayor renombre en el plano internacional? Cancelación, cancel culture, palabras mayores, y aquí todos saben de lo que hablo, que no de oídas, sino de primera mano. Un desafío mundial el que (nos) lanzan los argentinos. Tal y como el examen una a una de las nacionalidades de los artistas, actores y actrices cancelados, no deja de ello la menor duda, comprendiendo de entrada todo el área anglosajona (latinos incluido, y de Miami, de Puerto Rico) -y países de la Commonwealth-, pero no sólo. 

Y además en el desafío planetario de la Argentina interviene un fautor de primer orden y es el presidente de la FIFA -al que se habrá (fundada o infundadamente)  acusado desde diferentes ángulos, de partidismo, a favor  (entre otros) de la Argentina-, el suizo Gianni INFANTINO. Directamente o por medio del estamento arbitral, como en la anulación -en el encuentro contra la Argentina-, del gol a Egipto. ¿Fenómeno real o fantasma de la imaginación apenas, el anti-argentinismo? Lo que se plantea otro articulo de la prensa de hoy, que no acierta a zanjar la cuestión admitiendo ese anti-argentinismo latente en las hinchadas que habrá atraído el Mundial del 2006 tras suyo, lo que habrá cristalizado en el (pretendido) partidismo de Donald TRUMP, en favor de la Argentina y de sus estrellas -Lionel MESSI- o Rodrigo DE PAUL- o la relación (estrecha) entre MESSI y Gianni INFANTINO. 

Y una conclusión del articulo al que acabo de hacer referencia, mueve a reflexión se quiera o no. Y es cuando dice: los mundiales de futbol son el espacio que se ha constituido en los últimos años, para la exacerbación de los movimientos y de los procesos nacionales.../...Ahora son los seleccionados de cada país los que conforman un nuevo proyecto de identidad nacional". No crean la identidad pero la vigorizan y refuerzan y en algunos casos -donde aquella se encontraba muerta o en estado de letargia- llegan a recrearla, o a despertarla incluso -p.ej. en Cataluña-, tal como se habrá puesto de relieve con la victoria de España en el Mundial del 2026 de forma tan apoteósica, en esas explosiones de jubilo -¿cuanto tiempo hacía que los españoles no reíamos de pura alegría todos juntos?- en esas riadas de gente por las calles de Madrid, Barcelona y de otros lugares, o agolpándose en Colón, en las Cibeles  y en calles y plazas de otras ciudades, o ese mar de banderas españolas anegándolo todo como no lo habíamos visto nunca antes. 

Un fenómeno nuevo, un signo magno de los tiempos. El futbol ¿vacuna, antídoto, de nuestro (cuasi congénito) guerra civilismo? La pasión y el enfrentamiento (deportivos) ¿purgativos (sic) -o válvulas de escape al menos-, de la Memoria -y de sus tragedias (y sus derrotas)-, tan trágica como la Historia-? Sería, de verdad, caso de confirmarse, la noticia más extraordinaria de nuestra época   

Gianni INFANTINO, presidente de la FIFA y gran impulsor, junto con Donald TRUMP, del Mundial 2026. Y artífices los dos del éxito innegable de este último. Suizo -y no italiano-, hijo de italianos, pero tampoco suizo del Tesino (la Suiza italiana) Sino que nacido en Brig, en el canton (bilingüe) del Valais, en su zona germano/parlante, lindando con la francófona. Bella localidad, donde estuve alguna vez, dada su proximidad -en el mismo cantón- con el Seminario de Ecône