ANTE LA INVASION ¿DONDE ESTA EL EJERCITO ESPAÑOL?

 

Evocación de la vuelta al primer plano y a la presidencia de la Republica francesa del general DE GAULLE tras la crisis de mayo del 58, y el golpe de Estado del 13 del mayo aquel, que tuvieron Argel de escenario y de telón de fondo la guerra de Argelia (tres años antes, nota bene, del putsch de los generales  -21-26 abril del 61- contra el mismo DE GAULLE) Un pecadillo venial, ¿qué digo? pecado original  -de golpismo, inconstitucional- que el ordenamiento internacional perdonaría a la V República francesa que nació entonces -en la mayor democracia de Europa-, y que (¿a no dudar?) ¿se echaría en cara en cambio sin perdón a los españoles en caso de que nuestro Ejército ante la gravedad de la situación -de desprestigio internacional y de violación de nuestra soberanía y nuestra integridad territorial- se decidiese a una demonstración de fuerza y a hacer oír su voz?

Asistimos a una invasión (sic) ante lo ocurrido ayer.  Y ello pese a la desinformación -a base baile de cifras y de noticias fake (de los ministros de Extranjeros y del Interior (que contradicen testimonios sobre el terreno) sobre el regreso de los que entraron ilegalmente en Ceuta el día anterior-, ante eso y ante las escandalosas declaraciones de Pedro SANCHEZ agradeciendo a Marruecos su colaboración, la pregunta circula entre líneas en la prensa escrita y se extiende como un mancha de aceite en voz baja entre el conjunto de la población, que nosotros recogemos aquí y de la que nos hacemos eco como en alta voz, ¿Dónde está el Ejercito español? Garante de la soberanía y la independencia de España, encargado de defender su integridad territorial (además de sus ordenamiento constitucional) así lo define el art.8 de la Constitución. Y en la ley orgánica de derechos y deberes de los miembros de la Fuerzas Armadas se establece que la  disposición permanente para defender a España incluso con la entrega de la vida cuando fuera necesario, constituye su primero y fundamental deber (art. 6 LO 9/2011 27 de julio) 

Y ante la velación flagrante de nuestra soberanía y de nuestra integridad territorial de lo ocurrido en Ceuta y en aguas  del Estrecho ayer, nos sentimos obligados a un replanteamiento de la misión del Ejército, en un buceo en la doctrina y en la historia de la institución militar, y en pos, en búsqueda de nuestros orígenes. Y me viene e la mente y a la memoria el ejemplo de la V Republica francesa en la mayor democracia entre los países de Europa y como tal fuera de toda sospecha, que nació a seguir al golpe de Estado del General DE GAULLE -el 13 mayo 1958- tras la crisis desatada por la guerra de Argelia, que vino a enterrar la IV República. 

"Mutatis mutandis" una corrección o rectificación militar (sic) del régimen surgido de la revolución portuguesa de los claveles -25 de abril 1974- del 25 noviembre 1975, tuvo lugar en Portugal a cargo del general RAMALHO EANES, que acabaría siendo elegido presidente de la Republica. Un pecado venial -en francés peché mignon-, de golpismo (inconstitucional), ¿qué digo? pecado original, que se habrá perdonado a la V Republica francesa, y al régimen constituyente portugés surgido de la Revolución del 25 de abril y de su rectificación cívico/militar, y del cual ¿no se podría exonerar en cambio -en la criminalización que acompañaría fatalmente a ese tipo de intervención- a la democracia española surgida de la Transición? 

Una cuestión que nos parece perfectamente pertinente ante la gravedad de la crisis política que atravesamos los españoles, que habrá sabido poner urbi et orbe de manifiesto lo ocurrido ayer en Ceuta y ante la invasión (sic) a la que aquello habrá servido de arranque. Hay otro ejemplo histórico del pasado siglo más pertinente si cabe que el anteriormente mencionado. Y es la Carta a los militares de España, de José Antonio PRIMO DE RIVERA -desde la Cárcel Modelo de Madrid donde se encontraba preso, el 4 de mayo 1936. Que sirvió de antesala, preparación o de repetición general del Alzamiento del 18 de Julio y que a no dudar sirvió de testimonio de cargo o prueba de acusación en su condena a muerte por el Tribunal popular de Alicante y de su muerte atroz que a aquello siguió. 

Y ante la gravedad de la situación marcada por la gravedad de la irresoluble crisis política por la que atravesamos y ante la violación de nuestra soberanía y de nuestra integridad territorial de lo que acabamos de ser objeto, ¿el Ejercito español permanecerá cruzado de brazos? O venciendo toda clase de interdictos, de reparos y de tabúes y de complejos ¿será capaz aún de una demonstración de fuerza, de hacer oír su voz?: si así lo hacéis, militares de España -parafraseando el manifiesto joseantoniano, y la fórmula con la que muchos juramos la bandera-, ¡que Dios os lo premie, y si no, que os lo demande! 

"La Carta a los militares de España" de José Antonio PRIMO DE RIVERA (4 mayo 1936) -estando preso en la Cárcel Modelo- sirvió de manifiesto -comparable mutatis mutandis a las proclamaciones de los pronunciamientos decimonónicos- al Alzamiento de FRANCO, del 18 de julio de 1936. Lo que refrendó con su sangre y su muerte atroz apenas meses después. ¿Se podrá discutir su legitimidad (sic) a la hora de invocarlo en la grave crisis por la que atravesamos y ante la violación de la que acabamos de ser objeto de nuestra soberanía e integridad territorial, con la espada de Damocles de la Constitución (del 78) y de la leyes de la Memoria (histórica y democrática) sobre nuestras cabezas? Creemos firmemente que NO

ESTADO FALLIDO Y AGRESOR, EL REINO DE MARRUECOS

Relación tan estrecha como compleja y opaca España-Marruecos, bajo la presidencia de Pedro SANCHEZ. ¿Una querencia secreta tras ella, de una memoria andalusí en el jefe de gobierno español, emparentada con la memoria democrática -y guerra civilista-, por lazos fáciles de probar y demostrar? ¡Vivir para ver fantasmas míos!

Ya hablé aquí, de una de mis lecturas recientes, y de lo mucho que me impactó. Y lo que más me impactó en ese libro -un verdadero best-seller- lo fue sin duda el fuerte arraigo, que sentí con él nacer en mí, hacia aquel Oran hispano -el antiguo Oranesado- como una isla o islote perdido en aquella isla o archipiélago  europeo o navío en trance de naufragio mas bien. bañado -de día o al anochecer, a la luz de la luna- por el mar común -Mare Nostrum- que fue en el Norte de África la Argelia francesa. Cementerio de sueños y sangre española como llamó proféticamente a aquel Magreb, Ramiro LEDESMA. Y era una nostalgia irresistible inédita e insólita de lo que yo no viví ni conocí, la que me transmitía aquel colectivo de pied-noirs españoles -del que procedía y al que pertenecía la autora aquella-, de tan penosa trayectoria y de tan trágico destino, hondamente grabados -como al agua fuerte- en la memoria colectiva de los pied-noirs franceses, por tantos conceptos sus compatriotas. Como lo ilustran asociaciones de estos últimos encargadas de perpetuar la memoria de aquellos circulando y navegando a todo vapor hoy en las redes sociales. Y era hacia aquellos españoles, compatriotas suyos honoris causa. 

Como si lo fueran, sí. Aunque solo fuera por la sangre derramada   Es lo que me viene a la mente -y a la tecla- como a borbotones, cuando escucho las canciones de Jean-PAX MEFRET, pied-noir -amigo mío, de Rouen- que habrá hecho de la memoria de su Argelia francesa natal -la Nostalgerie (del título de una de sus canciones)- leit motiv y tema central de su (brillante) repertorio. Como cuando, rememorando una de aquellas batallas callejeras -de pied-noirs contra las fuerzas del orden (...)-, por la Argelia francesa, evoca en primer lugar la bandera ensangrentada justo al inicio de aquella refriega, con el nombre de HERNANDEZ (*) empapado en la sangre de aquella (...) 

Y toda esta digresión histórica y cultural -menos larga con todo que la de ayer (...)- viene a cuento de la invasión declarada de la que venimos siendo blanco y objeto en la ultimas horas con avalanchas marroquíes asaltando libre e impunemente las barreras de Ceuta, fronterizas y aduaneras, hasta el punto que la máxima autoridad allí esta pidiendo que el Ejercito intervenga (*): nunca estuve allí, ni en Ceuta ni e n Melilla, defendí no obstante siempre su españolidad por una cuestión de principio, sin más, sin mayores abundamientos como algo que me pillaba lejos. Pero hoy siento una irresistible empatía nacer en mí, hacia esas plazas españolas hacia su suerte, y la de sus habitantes y una voz de la sangre se hace oír en mí que me liga a sus destinos. 

Y aqui, ante la magnitud del desastre, y lo irreversible de la nueva situacion que se nos presenta a los españoles -ante unas cifras de los recién llegados ascendiendo (in crescendo) hasta los 30000-, y hasta el punto de cuestionar seriamente el espacio SCHENGEN, no puedo por menos de levantar la cuestión tan engorrosa como ineludible de las responsabilidades politicas, apuntando de un dedo acusador, yo y muchos como yo, al único verdadero responsable, el inquilino de la Moncloa. Por el (previsible) efecto llamada  de su irresponsable política de regularizaciones masivas, y -gravitando por encima de ello- la prioritaria opción, como un buque insignia de su gobierno -, de servirse de la politica internacional española en funcion de los imperativos que le marca la política nacional ante la necesidad imperiosa de mantenerse en el poder (a todo precio), como lo ilustra su relación estrecha, compleja y opaca a la vez con el reino de Marruecos, acusado desde varios ángulos y posiciones de estar llevando a cabo una guerra híbrida contra España -por motivos e imperativos de política exterior e interior a la vez- en este éxodo colectivo que viene a sancionar el fracaso clamoroso de toda una gobernanza y de un Estado fallido sin remedio. Fallido y agresor. ¡Alto a la guerra híbrida que nos están imponiendo! 

Invasión musulmana tantos siglos después. ¿Exagero? No lo piensan así de mí, algunos fuera de toda sospecha. Como Giorgia MELONI y su gobierno en Italia que piden el cierre del espacio SCHENGEN con España a causa de la avalancha. Declaracion de un Estado fallido, el reino de Marruecos. ¿A qué esperan? Fallido y agresor. ¡Alto a la guerra hibrida que nos tiene declarado el reino marroquí.  ¡Alto a la nueva Marcha Verde! ¿A qué esperan a declarar la emergencia nacional? ¡SANTIAGO Y CIERRA ESPAÑA! Hoy como ayer

(*): Idéntica o análoga evocación -los Hernandez, los Rodriguez.../...- de los pied-noirs españoles en la célebre trilogía de Jean LARTEGUY, de nuestras lecturas de adolescente, de telón (mayormente) de fondo, la Argelia francesa  

(2): (2): Dicho y hecho, en el espacio no obstante de unas horas: el Ejército y la Guardia Civil toman posiciones ante la avalancha en Ceuta

EL DIONI, "LOS BANDIDOS SOCIALES" Y EL LUMPEN PROLETARIADO

 

Billete (antiguo) con la efigie de Dionisio MARTIN, el DIONI. Mucho antes de que Donald TRUMP le copiara la idea (...) El DIONI es la prefiguración en la realidad sociológica de la España de las últimas décadas, del bandido social, forma última del lumpen proletariado en su versión más contemporánea

Al que roba a un ladrón, cien años de perdón -un refrán que oí tan a a menudo en casa, de labios sobre todo de mi querida madre-, que gravita y ronronea sin parar en la actualidad más candente de nuestras vidas de todos los días, o repasando antes que nada los libros de Historia, donde surge fugaz y esporádicamente, como de Pascuas a Ramos, el fenómeno del que roba a los ricos para dárselo a los pobres. En todos los tiempos y en todas las latitudes. En Robin HOOD -Robín de los Bosques- en la Inglaterra medieval -de antes nota bene de la invasión normanda-, caballero que combatía a los nobles, y del que no se sabe a ciencia cierta si fue un personaje histórico o de leyenda solamente. En los caballistas -léase bandoleros andaluces- del antepasado siglo (XIX) como Diego CORRIENTES "el ladrón de Andalucía", o JOSÉ MARÍA EL TEMPRANILLO, "rey de los caballistas andaluces", simple bandolero o acaso precursor de los guerrilleros de justo antes y que vinieron justo después, en aquella España -Década ominosa (absolutista)- recién salida de la Guerra de Independencia, de intentonas y pronunciamientos liberales y guerras carlistas, en donde gravita de cerca (en todos ellos) el célebre bandolero en el recuerdo (como por encima de las trincheras o líneas divisorias) O, sin ir más lejos, en el Nordeste del Brasil (segunda mitad de antepasado siglo XIX) , en Antonino Manoel de MORAES, o grande SILVINO, que reinó (en Emperador) allí, sertao de santos e cangaceiros. O remontándose más lejos  en el tiempo, a aquella misteriosa sociedad secreta la GARDUÑA (de Sevilla) -mediados del siglo XV hasta el siglo XIX, pasando por el Siglo de Oro (...)- que en Italia recuerdan como la matriz antecesora de la CAMORRA, la Mafia napolitana. Fundada, según una leyenda allí, por tres caballeros españoles de la Garduña, OSSO, MASTROSSO y CARCAGNOSSO. Eran todos ellos del género de bandidos sociales que habrán llamado la atención al autor marxista (o posmarxista chic) Eric HOBSWAUM que así los califica en los estudios que les dedicó, en un flagrante botón de muestra de la llamativa laguna en el análisis marxista-a lo que aquí ya me referí- a cuenta del papel y de la función del lumpen proletariado, del que los bandidos sociales, vienen a ser ilustración. Por su carácter de electrones libres, en resumidas cuentas 

Y toda esta (larga) digresión de tipo histórico no viene aquí sino a cuento de una figura del folklore judicial español, Dionisio RODRIGUEZ MARTIN, el DIONI, que viene a ser noticia hoy por su intención de concurrir por las listas de VOX a las próximas elecciones municipales. "Lo primero que hizo el Dioni al llegar a Río, fue brindar al espejo y decir ¡qué tío!" De la canción -"Con un par"- que le dedicó Joaquín SABINA, a él y a su "pasada" del furgón (blindado). Que da idea del gancho (popular) que aquello le ganó -con reservas y reticencias- en la población y del innegable impacto -de lo que hizo- en la opinión pública española. Decía Eugenio NOEL que los españoles eran un pueblo enamorado del coraje físico. Como se muestra aquí. Jugándoselo (todo) aquél a cara o cruz, órdago (a la grande) en el mús. 

Pero hay algo más en el golpe del Dioni, que humaniza aún más su figura a costa quizás -en pérdida de plumas-, de su aura folclórica. Y es su perfil de individuo en entredicho. A cuenta del rebajamiento en nivel profesional del que se vio objeto por parte del jefe de personal de su empresa que de escolta decidió afectarlo -léase rebajarlo- a transporte de fondos. Por razón de comportamiento inadecuado (sic), en francés de Bélgica, inapproprié, o sea que ya me lo conozco. ¡Lagarto, lagarto! Sexuellement inapproprié. Lo que quiere a fe mía decir(lo) todo, o nada de nada. 

Y eso explica con creces el golpe a lo Arsenio Lupín, del Dioni, de guante blanco, sin violencias ni disparos ni derramamiento de sangre. Y relativamente módico por lo robado (298 millones de ptas, unos dos millones de EUR), en comparación con otros grandes robos contemporáneos de similares caracteristicas. Lo que no zanja el juicio al que aquí le sometemos (sobre su persona) Pero deja abierta de par en par la vía a su rehabilitación -ello nota bene, tras sus años de cárcel bien cumplidos- y a su reinserción (sic) social y profesional -¡menudo affaire!- por la vía electoral incluso ¿y por qué no? que aquí abiertamente propiciamos

Robo del correo Londres-Glasgow (8 de agosto 1963) "El más grande de la Historia" El del Dioni no fue más que un ajuste de cuentas. En broma

Bruja Buena y Mortal

 

¡ Frágil e indefenso el Hombre,   

ante celos de la edad !

Como araña venenosa,

cual demonio crepuscular

Cual inocente mariposa

y engañosa, cruel y falaz

que nos despista y engaña

y ataca cual ave rapaz

Y así fue la res bravía

que yo me propuse lidiar,

por detrás tuyo, pobre mía,

frágil y temible a la par,

de tu insignificancia gris

por delante y por detrás.

Y de la cabeza a los pies,

¡seductora e imperial !

De tu gancho ¡revoltosa!

tu encanto tardío y letal:

cuando me quise dar cuenta

se ponía el sol junto al mar (...)

Y con los cuervos aquellos

graznando (me) sin parar,

pero allí entonces yo lo vi:

¡ganarte o morir, no hay más!

Fue allí el punto sin retorno,

me lancé, sí, sin pensarlo ya,

me lleves a donde quieras

al Norte o al Sur, me da igual

Sin soga, por libre, bien sur,

alma y cuerpo, firmes ¡Ar!,

me mandes tú, te mande yo.

Y a ti y a mí ¡qué más nos da!

¡Tú y Yo, Yo y Tú, mi gatito!

bello idilio, ¡ el no va más !

de un seductor (¿gigolo? ¡oh no!)

y una bruja buena (y mortal)

¡Que cuánto me gusta, mi amor,

el como te dejas besar!

¡Fuera barreras de clase!

De educación (o de edad)

 

CAMPAÑA "INHUMANA" CONTRA ISABEL AYUSO

Blanco y víctima, Isabel DIAZ AYUSO  de una (escandalosa) campaña absurda e inhumana que parece ser la única respuesta tangible del ejecutivo socialista ante los incendios que están poniendo a España en llamas. Atacándola, acosándola una y otra vez ver si esta vez es la definitiva (?) Focalizando además las causas de aquellos en el (pretendido) cambio climático contra las pruebas y evidencias del carácter intencionado de los mismos.  ¡ANIMO, aguanta ISABEL! Que has logrado resucitar una España dormida y una FE en sus destinos. El de España como el tuyo. ¡Habla y te seguiremos!¡Hasta el último suspiro!

Bomberos: Una profesión de alto riesgo, y al mismo tiempo una actividad laboral donde en algunos sitios como en Bélgica, reina el voluntariado, explicable ello a su vez -lo uno con lo otro-, por el grado de emergencia, y de peligrosidad que implica y por el lado de servicio social o asistencial que conlleva al mismo tiempo. Y por lo arduo y lo duro a la vez del ejercicio del mismo, De lo que testimonia el elevado índice de bajas por factores psicológicos -principalmente de depresión- la mayor parte de ellos. Lo que fácilmente se comprende, aún visto de lejos sin los cuadros a nuestra vista propiamente lúgubres y tétricos -de desgracias materiales, y de daños y perjuicios, con su saldo inevitable de perdidas humanas, y de otros daños igualmente irreparables, de cuerpos mutilados, quemados o abrasados, de rostros horriblemente desfigurados etcétera, etcétera. Lo que nos veta aun más el el jugar con fuego a costa de ellos, léase de alimentar y mantener los incendios a base de política (y de sus polémicas) Y también a la hora de emitir un juicio rápido y gratuito -en lugar de pensárnoslo dos veces- sobre los protagonistas principales envueltos en aquellos, en la elucidación de las causas de los mismos y sobre las políticas de gestión de los mismos y de su extinción o apagamiento. 

Y por todo ello y mucho más nos es imposible pasar por alto ese otro incendio -el de la polémica- que se declaro ayer en simultaneo (o cas) con el incendio propiamente dicho -afectando a la comunidad y a la provincia de Madrid, y a las provincias de Ávila y Toledo. Con dos contendientes principales, la inevitable e igualmente inocente Isabel AYUSO, y su debelador de oficio como se podría calificar al ministro (¿en suspenso?) de Transportes -y de no sé qué mas-, Oscar PUENTE, entre los que habrá venido a filtrarse -en las horas más álgidas de extensión del incendio- una huelga de bomberos (forestales), como un oximorón o contradicción in terminis, en lo que por encima de todo no deja de ser un servicio publico. 

Con acusaciones entrecortadas de falta (culpable) de medios -culpa del ejecutivo (comunitario) of course- y de chantaje (sic) aprovechándose (los bomberos huelguistas, una exigua minoría, 60 apenas de 2100, o de 6000, comprendiendo a todos los servicios anti-incendios) de la situación de emergencia. Una polémica que parece haber venido a zanjar la decisión de los bomberos huelguistas -en medio del incendio y de su extensión fuera de control-, de poner fin a la huelga por decisión propia sin la menor concesión a sus exigencias y reivindicaciones por parte de la presidenta de la comunidad madrileña. Una derrota de la hegemonía sindical CCO-UGT- reinante desde los inicios de la Transición que tiene algo de épico e histórico al mismo tiempo, innegablemente en el haber de Isabel de AYUSO lo que explica ampliamente la sordina que habrán impuesto a ese fiasco huelguista y a su corolario de derrota sindical, el conjunto de los medios. 

Y entre tanto, voces no dejan de alzarse negando o poniendo en duda el cambio climático, o (polémicamente) tergiversándolo por cuenta del clima cambiático. Principalmente con una puesta en foco de la causa o autoría de lo incendios. Que el ejecutivo -como obedeciendo a una consigna de fuera- atribuye invariablemente al recalentamiento global (lease al cambio climatico) mientras que las evidencias apuntan en repetidos casos al caracter intencionado de los mismos, como parece ser el caso del gran incendio en curso afectando a la Comunidad de Madrid, el mayor de toda la Historia, anuncian en las últimas horas los medios.

 

Miguel BOSÉ, la última voz -pero no la menor- que se alza en contra del cambio climático y en nombre del clima cambiático, (como él dice) en una recientes declaraciones en las que pone en guardia contra la Agenda 2030. En nombre de los que desde hace generaciones viven el campo, hacen el campo y son del campo. ¡Bravo Miguel, mil veces bravo!

  

 

INCENDIOS SIN CONTROL Y SAGA DEL CAMBIO CLIMÁTICO

Cambio climático. ¿Un nuevo dogma en reemplazo de ese otro -ya un tanto maltrecho- de la lucha de clases? Una saga, una leyenda más bien, una creencia fanática. Y un recurso -lo uno con lo otro-, y coartada fácil y subterfugio a punto, para un gobierno que ha hecho de la crispación, la polarización, la radicalización, y el enfrentamiento civil, su buque insignia y su línea de conducta. Con el omnipresente trasfondo de la guerra de memorias, ¿Pacto? Sí, para la Concordia 

Hacer política con el fuego, o fuego con la política, la polémica está servida. Y si en ella se mete o está metida Isabel DIAZ AYUSO, más madera y más polémica todavía. Es lo que venimos, igual de estupefactos que siempre, observando ante el fuego cerrado desde todos los ángulos y posiciones -en los medios y en la clase política-, en contra de la presidenta de la Comunidad madrileña. Mantener el monte asalvajado favorece que los incendios cada vez sean mas violentos, leemos en las redes,  de una de las (numerosas) requisitorias (contra aquella). Y si unos se permiten (libremente) extender el debate y la polémica en la dirección que les place y por muy lejos que les lleve en el capitulo de responsabilidades (políticas), otros también podemos intentar llevarlo -porque nos place o nos da la gana- en otra dirección distinta. Dejad el cuidado del suelo ("asalvajado") o del campo a las gentes del campo, aún a riesgo de destapar -siguiendo por esa vía- esa brecha (humeante) entre el mundo rural y la actual clase política. Que no hay que ser campesino para rendirse a la evidencia.

Universidad pública sanidad publica y una tercera campaña contra la privatización de los servicios de extinción de incendios, todo vale, todo se permite aún, y es contra la opción privatizadora de la Presidenta, que es una opción libre por definición  en democracia, con la que se puede discrepar y proponer otras alternativas más sociales o asistenciales, pero no criminalizar a base del insulto, y de acoso y derribo y del chantaje y de la amenaza, democracia (a la española) obliga. Y a riesgo de incurrir en el mismo reparo (de siempre) y que se me acuse ipso facto que me repito, sacaré a relucir aquí los contraejemplos históricos del desastre de ANNUAL -y del llamado informe PICASSO (tan funesto) sobre responsabilidades políticas-  y también, ¿por qué no? el de la DANA de Valencia aunque este con una glosa o moraleja muy distinta de la que se acostumbra. 

Que este asunto nos ofrece en verdad un ejemplo gritón y flagrante del doble rasero, léase de la ley del embudo, de los dos pesos y dos medidas que rigen como ley de bronce nuestra democracia sui generis, a la española. Y es ante la tremenda escandalera que habrá montado el partido en el gobierno y su delegado en Madrid, por el pedido de declaración de emergencia nacional ante los incendios formulado por la presidenta de la Comunidad de Madrid. Y la pregunta en mis labios y en los de muchos: ¿por qué no fueron tan poco exigentes tan atenuantes en los requisitos y en las condiciones impuestas con  Carlos MAZON? (horresco referens!) Para que promulgase ( y no a toda prisa y por las buenas) la declaración de emergencia y de todos los requisitos -protocolos, plazos, e impresos requeridos, y hasta pólizas (me figuro)- como lo habrán sido a la hora de emplazar a la Isabel AYUSO por cuenta de la declaración aquella, emplazándola por lo rápido y expeditivo a ella, y al presidente de la Comunidad valenciana en cambio, justo por lo contrario, hasta acusarle o permitir que se le emplazase como asesino (sic) por su (maldita) demora. España y yo somos así Señora. 

Pero en fin, así llegamos a la que me parece cuestión principal subyacente en este debate sobre la política a seguir ante los incendios (sin control) amenazando a la Comunidad de Madrid. Y es lo que se conviene en llamar el cambio climático, postulado científico o creencia pseudo religiosa. La polémica está (de nuevo) servida. Y entro al trapo como un toro bravo -yo que no soy taurino- viendo cubrirse todo de rojo ante mi vista.. Y es ante la expresión o la fórmula de consenso científico. ¡Lagarto, lagarto! que diría GARCIA LORCA. Como los consensos históricos e historiográficos que rigen -de una temible fuerza vinculante (y hablo por experiencia)- en el mundo académico de éste y del otro lado de los Pirineos, tratándose de la (interminable) guerra civil española (y derivados). O como el consenso -que se impuso a  todas las fuerzas políticas- sobre la Transición española, la única que quisieron posible, lo que vengo manteniendo como quien clama en el desierto. A tiempo y a destiempo. A sol y a sombra. 

Que a los que acabamos abrazando el agnosticismo en materia (puramente) religiosa ¿nos van a obligar ahora a creer (sic) a un pseudo dogma, a una creencia fanática, a una saga fantasiosa, a saber que el calentamiento global es culpa (sic) del Hombre y de sus empresas? Sin más pruebas como las que se pedían a Donald TRUMP para poder no aceptar el fraude electoral y negar su derrota ? Para un viaje  así querido Sancho, no necesitábamos alforjas 

BRASIL, ¿DE VUELTA BOLSONARO AL PODER?

 

Jair BOLSONARO, ex-presidente del Brasil. Víctima hoy de un descarado lawfare, denunciado dentro y fuera de Brasil, por Donald TRUMP entre otras voces denunciantes extranjeras. Su hijo Flavio BOLSONARO acaba de ser proclamado candidato en las próximas elecciones presidenciales brasileras (del 4 octubre 2026)

Brasil, el gigante de la América luso/hispana, como habría que llamar a todo el hemisferio Sur del continente americano. En vez de hispano a secas, y mejor que iberoamericano y todo antes desde luego -santo horror!- que latinoamericano. Latino, latino americano o latino/ché como decía Francisco UMBRAL. Con esa desenvoltura, ese desenfado y ese desparpajo -¡no jodás, viejo, no jodás!- tan divertido y  que tanto le caracterizaban. Brasil-Argentina la verdadera rivalidad -y no estoy hablando del Mundial 26, pelo amor de Deus!- en geopolítica por lo menos, y visto por lo menos -como yo lo veía-, desde la Argentina, y en los medios en los que yo discurrí entonces, nacionalistas (argentinos) o argentinos nacionalistas. Encima de ellos, O Brasil (O Brasiu!) en el mapa, y de una extensión geográfica y un nivel y una presión demográficas- netamente superiores, del lado brasileiro o brasilero, luso-brasilero o brasilero-luisíada. Un país puntero pues, que vuelve ahora al primer plano de la actualidad en vísperas de una encrucijada electoral como la que les espera. En extremo indecisa y de desenlace imprevisible, en función como se la ve de un factor aleatorio propiamente impredecible, tal como lo es el que viene a encarnar el anterior presidente (electo) del Brasil, Jair BOLSONARO, y junto a él toda su familia o su clan familiar como tienen tendencia a verlo y a caracterizarlo reporteros y comentaristas de los medios, en función de la mas reciente evolución de la crónica de actualidad a su respecto. Jair BOLSONARO, y junto a el, sus hijos, y su(s) mujer(es), pujando todos y todas a hacerse ver y oír en una campaña electoral al rojo vivo y de más en más candente e incandescente a medida que pasan las horas. 

Un hombre perseguido, Jair BOLSONARO, así es como lo ven muchos y así es como yo lo veo. Victima en los inicios de su carrera política -habiendo completado en el ejercito brasileño su hoja de servicios, en su grado de oficial major- de una brutal agresión al arma blanca que le habrá dejado (serias) secuelas en lo físico y también cabe apostar -a tenor aunque solo sea de los testimonios gráficos que de él nos habrán venido transmitiendo los medios- no solo en lo físico como digo sino también en lo psicológico con el consabido choque o stress postraumático trabajándole el cuerpo y dándole vueltas "pari passu" (cabe presumir) a su cerebro.  A lo que hay que añadir la actual (cruel) persecución judicial de la que se ve objeto por cuenta de un movimiento insurreccional o tentativa de golpe de estado que algunos comparan al asalto -inicios de la presidencia de Donald TRUMP- del Capitolio en los Estados Unidos. Algo -dicho sea de pasada- en la que BOLSONARO no tuvo el papel de instigador ni de ejecutante tampoco. Blanco pues, antes que nada, de la vindicta del actual presidente del Supremo brasilero, Alexandre DE MORAES -¿quién hablo en España de lawfare?- en lo que se asemeja a un ajuste de cuentas más que nada. Con el visto bueno del actual presidente, Lula DA SILVA que a todas luces también tiene cuentas pendientes y facturas a ajustar en ese terreno -judicial- igualmente. 

Unas justas electorales extremadamente reñidas como sea en donde el autor de estas líneas con el conocimiento de causa que le da el conocer el país de primera mano -por las varias veces que estuve allí, y por intermedio también de terceros-, en donde veo como digo dos sombras o figuras gravitando en lo alto o desde lejos, y son la emergencia de la Nueva Derecha (Nova Direita) -emparentada con la Nouvelle Droite francesa- y otro -correlativo o en sincronía como yo lo veo, del declive de la TFP, de lo que aquí ya hablé y que se merece detenernos en él aunque sea sólo unos breves momentos. La TFP se erguía cuando yo la seguí los pasos -principios de los setenta- en la esperanza (blanca) del mundo occidental, mayormente de todos o casi todos los países luso/hispanos de América en donde consiguió extender sus antenas, y muy en particular del Brasil, el país de su fundador, donde aquel movimiento más fuertemente y con mayor arraigo se implantó -el país de la Contra-Revolución se ufanaba el profesor PLINIO en sus escritos-, gracia sobre todo a mi juicio, a lo ambivalente y resbaladizo para muchos pero no para los militantes de esa organización que aprendieron a moverse en ese terreno (casi) virgen como pez en el agua- lo resbaladizo y escurridizo como digo de ese terreno (político/religioso) a dos bandas que ellos obviaban o despachaban por cuenta de lo cultural y que cabe describir o clasificar más bien, como política/religiosa, aunque ellos, sus socios y militantes, vean como una blasfemia el categorizarlos así a base de conceptos y categorías de innegable cuño nacionalista (francés), léase maurrasiano, de Charles MAURRAS, líder y fundador de la Acción Francesa, que tituló con aquella formula -"La política religiosa"- una de sus obras, recogida en el Índice (de libros prohibidos) con ocasión de la condena pontificia. de aquel movimiento francés, nacionalista y monárquico. 

Lo innegable como sea, es el basamento doctrinal e ideológico a la vez de la TFP, genuinament suyo y no es otro que el librito (de cabecera) -como un vademecum o biblia de bolsillo para uso de socios y militantes- "Revolucion y Contra-Revolución" obra de su fundador, Plinio CORREA de OLIVEIRA, profesor PLINIO como se hacía llamar y dirigirse a él de parte de sus socios y militantes" Una obra de un parentesco a la vez lejano e inconfundible con las de los principales autores del pensamiento contra-revolucionario francés, que la TFP no asumía o no del todo, sin embargo. Una obra de tendencia marcadamente reduccionista a su vez -lo que fue tal vez la clave de su éxito entre un publico joven, el de su militancia. Y de la que cabe dejar sentado que no habrá soportado el (largo) pontificado de Juan Pablo II, como lo ilustra la implosión (sic) -léase la partición en dos- de ese movimiento, lo que de una manera u otra tuvo o se mereció -como aquí ya lo expliqué- la bendición del papa WOJTYLA, quien a su vez -nótese bien- expresó su admiración hacia LULA DA SILVA en la fase final de su pontificado, antes de alcanzar este último -en Brasil- la presidencia. Y todo eso y mucho más nos lleva a ver -como ya lo avanzamos mas arriba- en el papa WOJTILA el verdadero artífice de la implosión de aquella.  

En simultaneo o en paralelo tuvo lugar ese otro fenómeno de la irrupción o emergencia en la política y en el espacio ideológico y cultural brasileño de lo que se conviene en llamar la Nueva Derecha (Nova Direita) estrechamente asociada al fenómeno BOLSONARO, que se habrá beneficiado de aquella, en conjunción o confluencia con otro fenómeno de índole religiosa o más exactamente ideológico/religiosa a escala de todo el subcontinente luso/hispano -del que también tratamos ya aquí- no otro que el auge o la crecida de grupos, sectas o capillas de la corriente evangélica o protestante/fundamentalista, de destacado protagonismo también en el ascenso al poder de BOLSONARO hasta alcanzar la Presidencia. Un gigante en ebullición o un volcán en fase de erupción o semi-durmiente al menos, el Brasil de nuestros días. Lo que contrasta fuertemente con el natural dúctil, flexible y fácil de adaptación de sus habitantes. 

Y es lo que vuelve impredecible su futuro inmediato, pero que hace concluir por un pronto final de la crisis por la que atraviesa. BOLSONARO ¿de vuelta al poder, o en vía al menos de ser exonerado y rehabilitado? ¡Vivir para ver, fantasmas míos!

La TFP (Sociedade de Defesa da Tradicao, Familia e Propiedade) No habrá soportado el largo pontificado del papa Juan Pablo II que hacia el final de su vida bendijo la partición de aquella -tras la muerte de su fundador-, por su público apoyo a una de las dos ramas escindidas -los fundadores y los disidentes-, resultantes de la referida implosión, los Heraldos del Evangelio (Pía Unión). En la foto, exponentes del grupo rival, el de los fundadores, "Instituto Plinio CORREA de OLIVEIRA", que estarían en vías de acercamiento con la corriente político-partidista liderada por el ex-presidente Jair BOLSONARO