DEL PODER CARISMATICO Y POLÍTICO DEL PAPA PREVOST

 

Plaza de Oriente.17 de diciembre 1970. Durante el juicio de Burgos, y contra la presión internacional y el terrorismo de la ETA. YO ESTABA ENTRE LOS MANIFESTANTES. ¿FRANCO líder carismático?Algo innegable. Pero no tanto como el liderazgo político y a la vez carismático del papa PREVOST

Poder carismático: un tema central de la ciencia política, del que acabo de leer una lúcida einteresante disertación y que me habrá servido de fuente de inspiración de todo lo que voy a verter en esta entrada de mi blog. Poder temible, porque -como lo demuestra fehaciente- el articulo al que me estoy aquí refiriendo, no tiene ningún otro por encima de él. Hasta el punto de poderse inferir una conclusión que escandalizara tal vez al auto del artículo y a sus mentores -tendencia de izquierdas of course, y es que la política, la ciencia política y la guerra que de ellas se deriva -como decía CLAUSEWITZ- no estriban o no se reducen mas que a una cuestión de poder o de poderes o de fuerzas, de equilibrio o de correlación entre ellos, tal y como lo estableció otro autor incomodo por lo incorrecto, Karl SCHMITT. 

Y así, el autor del articulo referido pasa en revista una serie de lideres carismáticos de la historia contemporánea, estableciendo comparaciones y gradaciones entre ellos hasta legar a la conclusión todo menos trivial, y es señalando con el dedo a Leon XIV, -el papa PREVOST- en su desnudez (como en la fábula archiconocida del conde LUCANOR)  El Papa PREVOST, en la desnudez (sic) de lo irresistible (por lo carismático) de su poder, desnudo por lo visible y lo evidente y al mismo tiempo -misterio papal insondable- invisible, objeto de una (tenaz) denegación (deni) rodeado urbi et orbe de un espeso e insondable tabú que la Santa Sede en un taimado fingimiento (muy clerical) no osa romper o destapar, ni nadie en la tierra se atreve hoy por hoy a denunciar. 

El poder papal, el omnímodo, temible por lo ilimitado, poder (carismático) de los papas del Concilio (y del posconcilio) un signo magno de los tiempos, un fenómeno inédito, nuevo, muy de nuestra época y del mundo que vivimos,  Y quien habla del Papa PREVOST, habla también -todos aquí ya lo han adivinado- de su predecesor. Carismático en verdad -léase mimado y arropado y adulado urbi et orbe (a izquierdas y derechas) por los medios de la prensa (unánime) mainstream-, el papa polaco Juan Pablo II. Hasta el punto que el interrogante se impone, ¿fue eso, ese poder carismático, papal, del papa WOJTYLA lo que realmente causó la caída del Muro, tal como lo medios "urbi et orbe" nos lo están vendiendo desde aquello, y nos lo quieren hacer creer?  

No más fácil de probar como sea que la hipótesis contraria, a saber, que el papa polaco, con su poder tan carismático con la terrible ambigüedad de sus gestos y de sus frases y palabras más talismánicas, -como lo de ¡No tengáis miedo!-, de doble sentido, no hizo más que dar (gratis) balones de oxígeno al poder soviético, y al régimen comunista en su propio país y el regalo de unos cuantos años más de su duración, como lo he venido pacientemente gritando a los cuatro vientos, y clamando en el desierto en solitario, dentro y fuera de  este blog. Y entre tanto, avanzando en la tesis mayor que en estas líneas queremos defender, reanudamos por nuestra cuenta y riesgo el pase en revista de lideres carismáticos contemporáneos al que mas arriba hicimos alusión: 

Y la pregunta nos surge de inmediato, ¿en que se diferencia en el fondo el poder carismático -y no menos político- tal como lo acabamos aquí de describir, de los papas del Concilio, del de los lideres carismáticos (llamados) totalitarios? Al servicio de la Paz aquel, y fautores los segundos de guerra (mundial) responderán los más. Al servicio del Poder establecido, del Orden Internacional, los primeros y en el riguroso respeto de la legalidad internacional, respondemos nosotros, con el ejemplo aun bien fresco en la memoria del derrocamiento del SHA en Irán. Y entre los lideres carismáticos entresacamos uno recogido al final de su pase en revista en el articulo mas arriba referido, y es el de FRANCO al que no se le atribuye carisma sino miedo de alguien capaz de eliminara sus oponentes. Leyendas aparte es obvio que gozó de un carisma innegable entre las masas de sus partidarios, como lo ilustraban no tanto las (multitudinarias) manifestaciones en su favor per se, sino por el innegable fervor y entusiasmo que despertaba, por ejemplo en las concentraciones de la Plaza de Oriente. 

Pero hay una lapsus u omisión un tanto ensordecedor en el pase en revista de lideres totalitarios -de innegable carisma entre sus partidarios- al que nos estamos refiriendo. Y es el de los lideres políticos y espirituales a la vez, de confesión islámica, y del que primero nos viene a la mente de todos ellos, el del Imán (antes Ayatollah) Khomeiny por el que la noción de carisma se ve extrapolada a otra dimensión, coránica, la de los países musulmanes, y pierde todo el valor y el significado que le damos en los países occidentales

Líder carismático por antonomasia el papa PREVOST. Y antagonista en razón de ese (omnímodo e invencible poder -político y a la vez espiritual -y no de la Verdad (sic) de su figura, de su actitud y de su mensaje-, de DONALD TRUMP

LA UNIVERSIDAD COMPLUTENSE Y EL CUENTO DE LA CENICIENTA

¿Alma Mater de la España de hoy la esposa del Presidente? Puede que (para algunos) lo sea, No entro al trapo de esa cuestión melindrosa, todo menos pertinente. Pero de ahí -o sea, partiendo de cero-, a codirectora (sic) de un curso de máster , reconocida por todos y rodeada de colaboradores y colaboradoras (...) El cuento de la (rubia) Cenicienta, o sea. Seamos serios

La Catedrática (sólo una forma de hablar) lo tiene crudo, lo menos que se puede decir, tras la decisión de la Audiencia Provincial de Madrid, de avalar la decisión del juez PEINADO -alabado sea su Santo Nombre (Alhamdu lillah rab al Alamin)- de someterla (por cuatro delitos, malversación, tráfico de influencias, apropiación indebida y corrupción en los negocios) a un jurado popular. La Audiencia Provincial recoge no obstante en su decisión, de los cuatro delitos nombrados, sólo dos de ellos, la malversación y el trafico de influencias. Los corifeos en la televisión pública del inquilino de la Moncloa y de su entorno más próximo llevan por su parte ya  tiempo insistiendo en el escaso valor -comparable mutatis mutandis con el de las joyas de ZAPATERO (...)- de los beneficios obtenidos por aquella -14900 EUR en un solo curso académico (recalcan los corifeos), sin llegar así siquiera a los 800 EUR, ni siquiera los dos tercios del SMI mensual fijado para 2026, en 1221 EUR-, en su puesto en la administración universitaria y en el patrimonio publico a él asignado. 

Obviando o subestimando así el prestigio (sic) derivado del puesto o de la función -de catedrático- que Begoña GOMEZ (FERNANDEZ) habría con su nombramiento recabado. Y last but not least, el poder y la influencia social, académica y profesional que conllevaría el puesto y el ejercicio de la función aquella (por donde viene el escándalo) Catedráticos de Universidad, lagarto, lagarto! Y sé un poco de lo que hablo, de mi paso por la Universitaria -Universitas Complutense, Facultad de Ciencias Políticas y Económicas-, finales de los sesenta, principios de los setenta (en el reinado ya de Don Juan Carlos) Catedráticos vitalicios, emplazados en la picota de la subversión estudiantil, y en la primera de la lista de sus reivindicaciones el año que yo allí entré, un curso universitario crucial -aquel de 1966-67, cuando encallaron al nacer, por culpa del rechazo -orquestado por la subversión organizada- de la masa estudiantil, las Asociaciones Profesionales de Estudiantes (A.P.E) dirigidas por Juan Luis ORTEGA ESCÓS, del que nunca más se supo, en la política ni en la crónica española de actualidad (hasta la fecha) Y corolario de aquella operación (conjunta) de acoso y derribo, de aquel emplazamiento, de aquella puesta ( colectivamente) en entredicho o en acusación de todo el estamento (superior) docente universitario, lo fue sin lugar a dudas el eclipse aquel semejable a una dimisión colectiva, de aquella corporación, de la que se puede decir que brillaron por su ausencia los años que por allí pasé. 

Con notables excepciones no obstante -en la excepción que confirma la regla, a contar a lo sumo con los dedos de la mano-, de las que pienso, por supuesto, hacer mención aquí. Y el primero que me viene a la mente de los pocos que recuerdo y menos aún, de los que visualizo, lo es Don José CASTAÑEDA catedrático de Teoría Económica (I) que dio su nombre -entre la masa estudiantil y en la jerga que utilizábamos, el de Galerías CASTAÑEDA- a la Facultad de Ciencias Políticas y Económicas de la que era Decano y de la que lo sería hasta la separación o escisión en dos facultades distintas (el año que siguió) Y del que el ultimo recuerdo visual que guardo aún lo es uno de esos vejámenes de los que por entonces se verían fatalmente objeto él y otros de sus colegas académicos -le quitaron en burla y escarnio el sombrero o algo así de lo que recuerdo-, y ante aquello, él debatiéndose como podía, llegó a decir en su descargo que había sido (verdad o no) oficial republicano en la guerra civil.  Ni por esas (de como estaba el patio) Otro (ilustre) exponente del estamento docente lo fue Don Juan VELARDE FUERTES, que fue mi profesor (catedrático) de Estructura Económica (I), al que nunca vi en clase (por lo menos yo) y al que sin embargo sí llegué a conocer y a hablar personalmente con él en su despacho del Decanato, el tiempo (breve) que desempeñó aquella función. 

Y fue que en uno de aquellos incidentes que se repetían in crescendo dentro de los claustros y los pasillos aquellos, y sobre todo en el hall grande de entrada de la Facultad un grupo de los más rabiosos -"enragés"- de los estudiantes aquellos, pegó en una de las paredes del hall, en signo de provocación, uno de aquellos consabidos carteles -como los dazibaos de la Revolución cultural- que recogía graves mancillas y acusaciones a la memoria de José Antonio PRIMO DE RIVERA, y me dirigí a pedirle a él que lo hiciese retirar, ante lo que me recibió atenta y correctamente, y tras lo que aquel cartel (discretamente) desapareció. Lo que no obstante no impidió, que volvieran a la carga uno o dos días después, ni el que yo me lanzase por mi cuenta a arrancar aquello, y a verme envuelto en un encontronazo -de muchos contra uno- que de puro milagro no tuvo un desenlace fatal. Y fue que me agredieron empotrándome literalmente contra una de las puertas grandes de cristal de aquel hall que contra lo que cabía prever no estalló en pedazos, no se desintegró  (...) Y de todo ello, por lo demás, se ocuparon a profusión los medios cuando años después me detuvieron en Fátima (tales aguas, tales lodos, pensaría alguno de los energúmenos de entonces. pienso yo) 

Y otro que me viene a la mente lo fue Eugenio LOSTAU del que ya hablé aquí en este blog, que no era propiamente catedrático sino profesor (adjunto), de Políticas. No otro que el trasunto del personaje de "Eugenio o proclamación de la Primavera", de Rafael GARCIA SERRANO,  best-seller de la primavera del 36 (en la antesala de la guerra civil) De como le vi salir expulsado -siempre el mismo hall- con una prestancia y una serenidad impactantes,  seguido a una (prudente) distancia de la masa vociferante a los (consabidos) gritos de "¡Fuera fascistas de la Universidad!". de semblante sereno, paso firme y pausado, y la mano derecha en el bolsillo, por supuesto (...) 

Y en fin last but not least, el ultimo nombre que quiero sacar aquí a colación -y del que aquí también hablé lo es el del que fue mi catedrático de OCPH -Organizacion, Contabilidad y Procedimiento de la Hacienda Publica española-, rama general Quinto de Económicas. César ALBIÑANA  y GARCÍA QUINTANA. Al que no vi nunca en clase, salvo el último día, el de los exámenes, que los rogelios (como les llamábamos) querían impedir, boicotear, pero que no lo consiguieron, gracias a Don César y gracias a mí, que dirigí -bajo la aprobación y el visto bueno de él- la operación de entrada en la Facultad (y en el aula de examen)  del pequeño grupo de estoicos que entramos (sin violencias) pese al piquete de huelga activa (como le decían) Y ahí vi brillar de nuevo -por un día (sólo y ¡qué más da!), por su actitud, su prestancia y  su serenidad y maestría ante los huelguistas, y por el discurso vibrante que al pequeño grupo de estoicos él nos brindó- el lustre, el brillo y la luz de aquellos catedráticos vitalicios tan denostados  de un tiempo que ya se fue pero que eran el alma de aquella Universidad (Alma Mater), de la que pura coincidencia lo es el más mínimo parecido con la realidad de hoy, con la Universidad actual. 

Excepciones a la regla? Punta del iceberg a eliminar o disolver más bien, los catedrático/vitalicios (y asimilados) para toda aquella masa de maniobra que era el estudiantado universitario español de aquel entonces, desorientados e interiormente desgarrados entre el legado o back-ground de su legado familiar y de su educación -los de la España de entonces- y la (brutal) mutación cultural a la que asistieron, signo (magno) de los tiempos aquellos. Y en cuanto tal , presas fáciles de indignación y de manipulación contra aquellos catedráticos que cierta propaganda fide -de izquierdas of course- retrataba de gran revulsivo para la Universidad como para la sociedad de entonces. Y ejemplos gráficos de lo que aquí decir pretendo , lo son dos nombres que me vienen a la mente esta vez. 

Y lo son el que fue ministro de Felipe GONZALEZ, Carlos SOLCHAGA y Oscar FANJUL, su discípulo y escudero fiel como después se daría a conocer. en la política española, fuera de la Universidad. Que cuando el foco de atención de la mas rabiosa actualidad los dio a conocer en el teatro o escenario de la política española de entonces, años del felipismo -u de una era interminable de posesión y control del poder por el PSOE-, arrastraba ya un pasado agitado y polvoriento, de guerra asimétrica, y de agitación los dos. Y fue del combate tenaz y plagado de golpes bajos que riñeron al catedrático de Teoría Económica IV de entonces, Huberto VILLAR al que sordamente boicotearon con la ayuda de estudiantes adictos y consiguieron desplazar, haciendo que se quitara de en medio para ponerse ellos en su lugar. El uno, oscuro profesor adjunto con reputación de trotskista (sic) entre el alumnado, y el otro con el que entablé fugaz y efímera relación, hijo de exiliados de la guerra civil -en Chile-, y alumno de un colegio de curas (elitista) y de una narrativa y unas diatribas políticas -de izquierdas of course-, en extremo piadosas y llenas de unción (...)

Por todo ello y mucho más, me cuesta mucho admitir que sean reducibles ellos y todo lo que representan a la ganancia en euros de la Catedrática, que esgrimen hoy sus adeptos para exonerarla de las (graves) acusaciones e imputaciones de las que se ve objeto. La condición de universitario o universitaria ¿acaso no es como una segunda natura, una comunidad fraternal -Fraternitas- que permite reconocerse a sus miembros, entre ellos? (...)

César ALBIÑANA y GARCíA-QUINTANA. Fue mi profesor -de OCPH-, en Quinto de Económicas (1971) Exponente brillante del estamento docente universitario, que fueron el alma de la Universidad (pública), ALMA MATER de la España de entonces. Terminé la carrera gracias a él, desafiando tanto él como yo como un (pequeño) grupo de estudiantes al piquete de huelga que pretendía impedírnoslo, sin conseguirlo, Fue en junio del 71, en la nueva Facultad de Económicas, campus de Somosaguas

         

SEMIFINALES DEL MUNDIAL, Y LAS MALVINAS

Jugadores argentinos tras su victoria en el encuentro de semi-finales del Mundial, Inglaterra-Argentina. En una escena como la que borró -por los pelos- la retransmisión de la televisión (pública) española. ¿El fútbol sólo deporte? ¡Nunca nos lo creímos! 

¿Sólo deporte el futbol? La cuestión que va y vuelve -dentro y fuera de aquí-, una y otra y otra vez. Y en estos días, con la atención -y la pasión- de la Nación entera volcada en el Mundial y en la actuación española en él, mucho más. Es lo que me venía a la mente sin parar, viendo y siguiendo -a prueba de infarto- el partido de ayer (de semi-finales) España-Francia y la explosión después de júbilo y alborozo desparramada en plazas y calles -la bandera roja y gualda flotando a todo flotar- a lo largo de toda la geografía española en una fiesta nocturna sin fin. Y sin embargo no conseguía desprenderme del todo de la idea o sentimiento de rivalidad presente en mí, igual -salvo prueba de lo contrario- que en tantos de mis compatriotas- entre dos viejas y grandes naciones, a las que separa la geografía -léase los Pirineos-,  y también la Historia y sus vaivenes, y a las que en cambio unen, nos unen tantas cosas. Como el gusto por su geografía, sus paisajes -Francia es un vergel, le oí comentar enfático, mas de una vez a mi difunto padre, de un patriotismo sin reproche fuera de toda sospecha-, o el gusto por su gastronomía (y a la vez por su lenguaje gastronómico), por su lengua que suena bien a oídos españoles aunque a nosotros nos cueste tanto el dominarla por culpa de la maldita fonética, que es una barrera mayor entre ellos y nosotros de lo que lo es en la lengua inglesa, o la alemana o la neerlandesa incluso, por paradójico que parezca. 

El gusto y el atractivo de la magia de sus nombres propios, de la magia y el glamur de sus nombres (franceses) de mujer -y que nadie se ofenda-, Anne, Carine, Sylvie, Nathalie, Joëlle, Isabelle, como ya lo declaró este afrancesado incorregible que soy, en uno de mis poemas. Y la magia y el atractivo del cine francés con el que vine a entablar un idilio los años (largos) que viví en Bélgica, en sesiones de domingo en las salas de un barrio céntrico de Bruselas (premios de Cannes incluidos, no me dejé sin ver ni uno). Y sobre todo, el atractivo y la fascinación que ejerció y ejerce en mi la canción francesa que evocaba nostálgico Jaime GIL DE BIEDMA en uno de sus (últimos) poemas. Canciones  de Hughes AUFFRAY, de AZNAVOUR, de Mylène FARMER, de Coeur de Pirate (BEATRICE MARTIN), que arrullaron mis años de expatriación (y bohemia), y más lejos en el tiempo, de France GALLE y Sylvie VARTAN que marcaron los recuerdos de mi adolescencia. Todo ello sin menoscabo -no se me mal interprete ¡por el amor de Dios!-, de Julio IGLESIAS (Con la misma piedra, entre otras muchas), de RAPHAEL (Mi gran noche), José Luis PERALES (y sus canciones "con corbata", como "Te quiero", "Canción de Otoño" "Compraré", "Cosas de Doña Asunción", "L(a) llamaban loca", y tantas otras), o "¿Donde estará mi carro?", de Manolo ESCOBAR, sin ir más lejos (y otros y otras grandes de la Copla) y de todo lo de SABINA, por supuesto, Todo esto -y mucho mas- me venía a la mente en tropel observando el discurrir en el campo de juego, de DEMBELLÉ, de MBAPPË, de Pedro PORRO o de Marc CUCURELLA. 

Y como gravitando o planeando sobre todo lo que transmitía el televisor, lo estaban las declaraciones (polémicas) de Mariano RAJOY aún en el aire, y sus explicaciones de hoy  llenas de humor, que lo revelan como un gran conferenciante y comentador deportivo. Humor gallego o a la gallega (el suyo) -¿de donde le viene eso, de ellos solos o de allende el mar?-, un género a parte que se merece un puesto a parte en la Historia de los géneros literarios. En serio. Y siguiendo en serio, y tomándome el futbol en serio como aquí explicar lo estoy intentando, no se me ocurre otra cosa a la vista de lo que nos acaba de transmitir (y justo de seguido borrar) la pantalla televisiva justo al final de estas líneas. 

Enhorabuena a la ARGENTINA y al guiño que le habrá brindado hoy el Destino y el gesto que le habrán reservado la Diosa CLIO de la Historia y MNEMOSINÉ, de la Memoria. De las Malvinas   

GUERRAS CIVILES (CHINA Y EUROPEA) Y EL JAPÓN

Emperador HIRO-HITO, encarnación del Sol (Naciente) en el sintoísmo, culto nacional del Japón. Al final de la II Guerra Mundial, el comandante de la Guardia Imperial Kenyi HATANAKA perpetró una tentativa de golpe de Estado -14-15 agosto 1945- con objeto de impedir la difusión por las ondas del mensaje del Emperador instando a la rendición. Como ya lo recordé en este blog. El Emperador, escapando a la pena de muerte como criminal de guerra, fue el Katejón que evitó la propagación de la guerra civil china (en desenlace de la II Guerra Mundial) al Japón  

¿Por qué el emperador del Japón no fue ejecutado tras la Segunda Guerra Mundial? Es la pregunta que se hacen en la prensa de hoy, que esconde o encierra uno de los grandes enigmas que presidieron la eclosión, el transcurso y el desenlace de aquel conflicto mayor en la lista de los mayores conflictos de la Historia universal. Y es que el enigma queda ahí indemne tras la respuesta, que me diga la verdad a medias de la respuesta que se ensaya en el mismo articulo, que aquello obedeció a una decisión de los Estados Unidos, en concreto del general MC ARTHUR que preveía la muerte y desaparición del JAPON tras la condena a muerte y ejecución del Emperador Hiro-Hito, por lo que a esto se opuso. Lo que pone en foco la figura de MC ARTHUR, comandante en jefe de todas las fuerzas aliadas en el Pacifico suroccidental (marzo del 42) Y junto con la suya, la de su directo antagonista, general Georges MARSHALL, nombrado jefe del Estado Mayor del Departamento de Guerra de los Estados Unidos (1939-1945), bajo la presidencia ROOSEVELT. Al que Winston CHURCHILL calificó de "Organizador de la Victoria" Y que en 1947 desde su puesto de Secretario de Estado (Presidencia TRUMAN) concibió  un plan para la recuperación económica de Europa en la posguerra -"el Plan MARSHALL"-, que ayudó a 16 países europeos, con exclusión de España (por su postura de neutralidad o no-beligerancia) durante la Segunda Guerra Mundial. 

Enviado a China en la posguerra con objeto de servir de mediador, para negociar una tregua y posibilitar un gobierno de coalición, entre comunistas y nacionalistas envueltos en una guerra civil, MARSHALL no tuvo éxito en su misión y en 1947 abandonó China regresando a los Estados Unidos. Eso es lo que se dice, lo que se calla es la causa verdadera del fracaso de su misión mediadora y fue su choque allí con el General McARTHUR , de un férreo y notorio anti-comunismo y en consonancia, el posicionamiento de los dos altos mandos militares norteamericanos respectivamente en cada uno los dos bandos enfrentados en la guerra civil allí. McARTHUR del lado de TCHANG-KAI-CHECK, y MARSHALL -enfrentado a su vez con el senador (demócrata) Joseph MC CARTHY -el de "la caza de brujas"-, del lado de MAO TSE-TUNG (MAO ZEDONG) Y en ese enfrentamiento se vería enredado John BIRCH, lo que le costaría la vida. Porque el celebre militar (y predicador) que con su muerte daria vida a la influyente sociedad (radical) conservadora que lleva su nombre en los Estados Unidos, muerto -de un tiro por la espalda-, a manos de comunistas chinos, en el trascurso de una misión anti-japonesa hacia el final de la Segunda Guerra Mundial, no fue -al contrario de la imagen que de él se difundiría, en España por lo menos- una baja más (de las primeras) de la Guerra fría, léase de la guerra en Corea, sino de la guerra civil china, principal legado del desenlace de la II Guerra Mundial en Extremo Oriente. 

Y el choque entre dos de los mas brillantes altos mandos de las fuerzas aliadas, fatalmente enfrentados en la guerra civil china -entre nacionalistas y comunistas) ilustra lo que aquella -la II Guerra Mundial- tuvo de operación de falsa bandera y de (simples) coartadas o pretextos los que se presentan en la historiografía en vigor como su detonante, a saber, la violación de las líneas fronterizas germano/polacas y el contencioso territorial en torno al puerto franco de DANZIG (eslabón de unión entre las dos Prusia (oriental y occidental) Lo que consiguió escamotear o poner (temporalmente) de lado la guerra civil europea (1914-1945), que fue la matriz o detonante (ideológica) principal de aquella, y que vendría a resurgir y ponerse de manifiesto en la guerra civil china una vez terminada aquella. Y no se puede decir a ciencia cierta si McARTHUR tuvo o no en la mente aquella, pero si se puede y se debe conjeturar que el Emperador Hirohito  funcionó de katejón, y que si su muerte se hubiera consumado -ejecutado como criminal de guerra- en desenlace de la II Guerra Mundial, habría fatalmente extendido hasta el Japón la guerra civil china (lo que de un pelo no ocurrió) 

TCHANG-KAI-CHECK, presidente del KUOMINTANG (Partido Nacionalista Chino), fundador de la  República de China Nacionalista -hoy, TAIWAN-, tras el desenlace de la guerra civil china  (1927-1949), en la que lideró -frente a MAO TSE-TUNG- el bando nacionalista (perdedor) En paralelo a la guerra civil europea (1914-1945), que no se pueden disociar, la una de la otra

 

¿"FRANCIA SIN FRANCESES" EN EL MUNDIAL?

Selección francesa. Grosso modo la que se enfrentará a España. Los más "franceses", Karim BENZEMA (fila de atrás segundo por la izquierda), que pasó por el Real Madrid, hasta acabar en Arabia Saudita (Al-Hilal Saudí) Y Kylian MBAPPE (primero, delante, por la derecha) -de madre argelina y padre (francófono y no anglófono) camerunés-, ídolo de la afición francesa -y del Paris Saint Germain-, que acabó en el Real Madrid por voluntad propia (y enemistado con Marine Le PEN) Los otros, con todos mis respetos, la verdad es que no me suenan (Ni a mí, ni a Mariano RAJOY) 

Francia dispone de una plantilla de altísimo nivel. Sin franceses, eso sí. Estas (suaves) palabras de Mariano RAJOY, de un tono de corresponsal deportivo -lo que los recientes artículos de su autor pretenden ser- sin animosidad polémica aparente, habrán hecho saltar por lo aires el polvorín del escandalo y la colera de la Biempensancia, como una joven virgen ultrajada. Sin duda, por la verdad (clamorosa) que encierran. Una (abrumadora) mayoría afro/magrebí en la selección francesa que no se corresponde ni se explica por otra lógica o dialéctica (ni demográfica ni deportiva), que no sea la de "ellos y nosotros" Nosotros,  los (afro/magrebíes) mayoritariamente integrantes de  la selección nacional, y Ellos, el conjunto de la afición, el publico espectador (francés) que dicen representar y del que no se sienten no obstante representativos (ni solidarios) o no del todo esos Nosotros, a tenor de lo que declaran sus exponentes mas destacados al menos.  Una fractura que arrastra un sello cultural y anti-identitario demasiado evidente, para poder negarla u obviarla sin más. 

Y una polémica que bota y rebota sin parar con el paso del tiempo, como sucedió con Zinedine ZIDANE, argelino -bereber nota bene, originario de la Cabilia-, pero animado de un propósito evidente de integración o asimilación, como lo acabaría rubricando a tenor de su trayectoria, suya y de su familia emigrando padres e hijos al final de la guerra de Argelia en Francia, a tal punto que  Bruno MEGRET, a la sazón dirigente del Frente Nacional, llegó a declarar -sin verse contradicho-, que Zidane había tomado partido por la Argelia francesa.  Y fichando además por el Madrid. Lo que él, ese empeño (culturalmente) integrador, continuaría en España, donde se arraigaría. Y una evidencia histórica, a saber, la guerra de Argelia que gravita de telón de fondo de la crisis por la que Francia atraviesa más que cualquier otro país europeo, que amenaza gravemente su identidad y su integridad, como nunca en su historia contemporánea (a seguir a la Revolución francesa) 

Y con esos prolegómenos bien presentes en el análisis, todo se entiende, inclusive las palabras de Mariano RAJOY aparentemente (y parcialmente ) incomprensibles. Y sin ellos, no se entiende nada de nada. Y menos aun se entienden las palabras de Pedro SANCHEZ en un ultimo botón de muestra de lo que algunos ya tienen denunciado y es el servirse de la política internacional de España en función de su estrategia de poder -de mantenerse en él la Moncloa-, y lo menos que se puede decir es que lo tiene fácil con Emmanuel MACRON, que registra -como Pedro SANCHEZ con Donald TRUMP y su guerra en Irán, - esa misma instrumentalización partidista, traducida en un empeño descaradamente belicista (va-t-en-guerre) con PUTIN y la guerra en Ucrania. Con una voltereta espectacular en las encuestas

Un primer ministro francés tratando de sacudirse a la desesperada ese descrédito, ese entredicho que la arrojan  clamorosa y unánimemente las encuestas, anunciando todas el triunfo (incluso arrollador) del candidato del Frente Nacional y oponiendo un furioso mentís a la debacle electoral que todos o casi todos dan ya por cantada y descontada. Y quemando a ese efecto todos los cartuchos posibles e imaginables, como le ofrece el jefe de gobierno español, a costa de las -impolíticas, en clave de política francesa-  declaraciones de Mariano RAJOY. al que no le queda ahora -a él, como al blanco de los ataques en tiro por elevación, el PP o sea- más que esperar. 

Capear el temporal o sea. Cuestión de espera pues tanto en la política francesa como en la española. Esperando contra toda esperanza- o sea contra el Absurdo.  A Godot, y después de él o sea, al Dios por venir -Martin HEIDEGGER díxit-, que nos pueda salvar. Léase, a sus heraldos o mensajeros que asoman ya. En otros términos, a Marine LE PEN (y su Rassemblement National), viento en popa a toda vela y en todas las encuestas. Elemental 

 Zinedine ZIDANE, con su esposa, española. Argelino (bereber) de ascendencia, que dio siempre -desde los tiempos de la Argelia francesa-, muestras de integración cultural (occidental) Y a las  pruebas me remito

Alzando la Mirada

            

 Alza la mirada, así,   

¡álzala y vista al fondo, Juan!

que te arranque del desánimo

sin miedo al yerro, o a tropezar

Que te haga volar por los aires,

los cielos, por cima del mar,

que esas soledades y abismos

en redor, te ayude a conjurar

Que te encuentres a tí mismo

lo que eres, do viniste (la verdad):

de un mundo que se hundió 

y no -¿nunca más?- volverá

Que te haga mirar palante,

sin remorderte, sin vista atrás

a aquel trágico hundimiento

que sólo viste tú ¡y nadie más!

¿O acaso es que fue un espejismo,

tu mundo, tu planeta? ¡Normal!

Y crucé el Río del Tiempo,

de vuelta a  la Itaca natal

¿O te creíste más que Ulises,

héroe de una Odisea mental

que te dejó solo en el mundo

y que te pusiste a soñar?

¿O acaso te creíste el mejor?

(no era difícil, la verdad),

¿que me importaran los otros?

Lo que acabé asumiendo (al final)

Y lo que me llevó hasta ti,

mi amor, mi pecado/mortal,

tan insólita e imprevista

que ¿a donde me llevarás?

¿Al hoyo o nido que me espera

que nos espera a todo el percal,

en búsqueda incansable 

de un sitio, de un lugar?

Y así alzando la mirada

me encontré con tu mirar

¿qué de otra forma, amor,

te habría sabido encontrar?

(¡Ni con la bendición papal!)

ORÁN (HISPANO/FRANCESA) , DONDE NACIÓ LA OAS

L'OAS -Organisation de l'Armée Secrete- es inseparable de la memoria de Oran, que fue su matriz e incubadora, y su bastión principal en la fase final de la guerra de Argelia. Y es el gran olvido (inexplicable) de la obra del género novela histórica que estamos aquí comentando. ¿Sintomático que estemos -con esta obra (en tantos aspectos, impar)- ante un libelo de guerra de propaganda en el plano literario? La pregunta del millón 

Aquí anuncié ayer el ultimo libro que acabo de leer, que encontré el otro día, ojeando una estantería y me crucé desde entonces en mis visitas casi a diario a unos grandes almacenes. Me lo lei casi de un tiron...hasta pasada mas de la mitad de las paginas, cuando paré en seco la lectura, con el sentimiento de haber caido en una trampa, justo cuando apareció, espectral, sin esperármelo, en una de las curvas que emprendía aquel relato con un telon de fondo geográfico e histórico -el de la Argelia francesa- tan acogedor para mí como ya lo expliqué. , cuando surgió de improviso como digo el fantasma o el espectro de la (interminable) guerra civil española. Debi imaginarmelo, pero la fuerza y la rapidez con que aquella novela mitad historica, mitad de historia y de amor, me enganchó, y, sobre todo su éxito colosal de difusión y de ventas (por lo que leo) me  acabaron poniendo la mosca total, en la oreja y en el cuerpo, y me pregunte de golpe si no nos encontrábamos acaso ante una nueva fase de agit prop, en la guerra de memorias guerra civilista a la que asistimos y de la que ven dejando sin falta constancia en este blog. Léase, en lo que se podría llamar guerra de propaganda (literaria) Y es por un lado, el realismo magico que la prosa de esa obra llega a alcanzar al filo del relato repetidas veces, y que la hacen comparable a otro reciente best-seller sobre la guerra civil -el de "las casas vacías" (o algo así)- y por otro, el gesto nada neutral (o inocente) que se permite la voz de autor(a) -de una narración en primera persona- y es cuando irrumpe en el relato el héroe -sin nada de villano(...)- en la figura de un español refugiado en la Argelia francesa, y combatiente del bando de los vencidos, al que la protagonista, trasunto de la autora, termina por esposar. Por su cuenta y riesgo, en abierto contraste de lo que fue la actitud mayoritaria de los pied-noirs en la memoria de ellos al menos que circulaba por libre en el Seminario de Econe que contaba entre los seminarista con una buena representación de aquellos. Como en una parábola literaria -esa unión matrimonial-, de otros esponsales -del tipo histórico e ideológico ellos-, dejándose así de engañifas, de subterfugios y de rodeos. 

¿Mero recurso literario o simple imposición editorial ? Qui lo sa. En ese (consabido) cuento de buenos y malos que irrumpe a la mitad del relato como digo, a cuenta de nuestra guerra civil, y de la II Guerra Mundial, y last but not least de la guerra de Argelia (años cincuenta) En donde la autora adopta un tono de cronista oficial, sin mojarse o sea, quitándose la patata caliente de encima de una incomoda evidencia histórica, y fue que la hispanofrancesa Orán pasa a la historia como el principal foco de insurrección anti-De Gaulle -contra su politica argelina- de los (franceses o españoles pied-noirs, y matriz e incubadora de la OAS que gravita y se pasea silenciosa por la segunda mitad de esa obra. Un capitulo crucial, en la vida de de Oran, y en la historia de Argelia francesa, por el que la autora/protagonista pasa sigilosa, como de puntillas. Y es esa neutralidad (objetiva), esa toma de distancia, lo que le da a la obra su fuerza de agarre en el gran publico y su carácter beligerante y propagandístico. Sin obviar en nuestra crítica el fuerte eco que la memoria en extremo óptica, visual,  de la autora protagonista entre muchos pied noirs viéndose fielmente retratados en la obra

General Raoul SALAN, jefe de la OAS, que él fundó en Madrid (en el hotel Princesa), con la ayuda de su amigo, Ramón SERRANO SUÑER. Fue blanco del atentado al bazooka, que costó la vida a uno de sus ayudante (de rango comandante) y del que él salió ileso. Participó en el putsch de Argel (21-26 de abril 1961) Acusado de traición y condenado a muerte en rebeldía, fue arrestado en Argel en abril de 1962. Conmutada la pena de muerte en cadena perpetua, benefició con los demás altos mandos militares condenados por sus lazos con la OAS, de la amnistía que el Ejercito francés -por boca del general MASSU- exigió al general DE GAULLE, al calor del movimiento insurreccional de mayo del 68