¿PIEDRA DE ESCÁNDALO LA HISTORIA DE FRANCIA PARA MARINE LE PEN?

 

22 de agosto 1962. Instantes antes del atentado de Petit-Clamart -extrarradio de Paris- contra el general DE GAULLE en venganza contra su política argelina, a manos de activistas de la OAS, partidarios de la Argelia francesa. Un capitulo de la Historia de Francia que al RN -de Marine LE PEN- le cuesta trabajo el asumir. Piedra de tropiezo -y de escándalo-, la Historia de Francia en bloque, en su unidad (interna) y en su (irresistible) marcha hacia el poder

Marine LE PEN sale de dudas aunque no del todo, tras el veredicto judicial de un tribunal francés -en apelación- que la condena -más levemente que lo previsto-, a una pena de 3 años de prisión (avec sursis, en suspenso), con pulsera electrónica uno de ellos, más una multa de 100.000 EUR, y a una pena de 15 meses de inhabilitación  para ejercer cargos públicos-, por un delito de malversación de fondos públicos, y por razón de falsos asistentes parlamentarios europeos. Y abre así la vía a que Marine LE PEN pueda presentar su candidatura a las próximas elecciones presidenciales francesas del año próximo (entre abril y mayo 2027) (*), aún con la condición (draconiana) -que la interesada habrá rechazado en un principio- de ir con pulsera electrónica en su candidatura.  Además de ello, el Tribunal de Apelación (de Paris) condena al partido RN -Rassemblement francais- que Marine LE PEN dirige, a una multa de 2.000.000 (millones) de EUR, 1.000.000 (millón) de los cuales en suspenso. Lo relativamente suave de la pena de inhabilitación se habrá visto acompañado -como lo recuerda la interesada- por las declaraciones del Juez, presidente del Tribunal, sobre "la libertad de los votantes para elegir a un candidato". 

Y la sentencia tan esperada se ve pronunciada en el contexto pre-electoral marcado por los sondeos, que presagian la victoria de la formación nacionalista y de su candidatura, y por las especulaciones que daban por seguro el reemplazo en la candidatura RN, de Marine LE PEN por el delfín, Jordan BARDELLA, en cabeza en las encuestas y sondeos por encima incluso de la presidenta del partido, y actualmente diputado en el Parlamento europeo. BARDELLA, de 28 años, nacido en el departamento de la Seine-Saint-Denis, extrarradio (Nordeste) de la capital francesa, de una familia de emigrantes italianos y con raíces argelinas (nota bene), por la vía paterna, mantuvo largo tiempo, mientras tenía lugar su (fulgurante) ascenso -dentro del RN- en la política francesa, noviazgo con una sobrina de Marine LE PEN, Nolwenn OLIVIER, hija de la primogénita hermana LE PEN, Caroline (hermana mayor de Marine), y de su marido Philippe OLIVIER, importante figura del partido, tras verse readmitido en él, después de adherir al MNR de Bruno MEGRET, tras la escisión de entonces -diciembre 1998-, la más grave sin duda en la historia del partido. Por su parte, Jordan BARDELLA habrá anunciado hace unos meses su relación con María Carolina de BORBON-DOS SICILIAS, hija de Carlos de BORBON DOS SICILIAS, primo del emérito Don Juan Carlos, e Infante de España (por nombramiento de este último) Lo que en el marco de la historia y de la política francesa le hace estrechar lazos y entablar contactos con la corriente monárquica en su rama legitimista. 

Jordan BARDELLA habrá recientemente declarado "haberse casado con la Historia de Francia" Y ahí me siento en el derecho y en el deber -tras un repaso por somero que sea, de esa Historia- de añadir una (humilde) apostilla. Y es que si hay algo que llama la atención de simpatizantes y observadores extranjeros, de fuera ("du dehors"), es del peso y del rol de la Historia de Francia en esa formación, acorde ello sin duda con el sesgo ideológico -"nationaliste"-  de la formación referida, en su despuntar y en su crecimiento, pero más aún, no me cabe la menor duda, en los conflictos y desavenencias internas, y en las disputas de liderazgo -Marion MARECHAL, Eric ZEMMOUR-, que habrán marcado su trayectoria en los últimos años, en particular a partir del declive y posterior fallecimiento del Fundador. Y pienso en particular en dos capítulos o episodios históricos fundamentales, y me refiero a la Segunda Guerra Mundial  -y más en concreto al apartado de la Colaboración y del régimen de Vichy. Y sobre todo, last but not least, a la guerra de Argelia, que vino a se el crisol donde se forjó el liderazgo y la talla política y envergadura del fundador, Jean Marie Le PEN, lo que él siempre asumió. 

Y quien dice guerra de Argelia, dice OAS, y dice sobre todo -más allá, de su figura en perspectiva histórica, de toda su trayectoria-. una visión -o "lectura"- como los franceses dicen- de la política argelina del general DE GAULLE, y de los rechazos y oposiciones a aquella, que él se vería obligado a arrostrar. Y entre esos diferentes episodios, el que más tal vez le marcó, y me estoy refiriendo al atentado de PETIT-CLAMART. Y todo ello me venía a la mente cruzándome hoy en la Red con uno de los protagonistas mayores del atentado aquél, que asumió su postura "nationaliste", hasta el final y del que dudo mucho que haya hoy alguien en el seno del RN que se le atreva a reivindicar

Georges WATIN, (de nombre de guerra "La Boiteuse"), "pied-noir", activista de la OAS y uno de los miembros del comando que atentó contra DE GAULLE en Petit-Clamart, y de entre todo ellos, el que más acertó a disparar contra el mandatario francés y el que más cerca estuvo de acertar su blanco, por un tiro de pistola que entró en el vehículo por el parabrisas trasero. y acabó a dos centímetros de la cabeza del general. Huyó de Francia y de Europa a través de Suiza, y de España, después de dejar Argelia, tras el fracaso del putsch de los generales de Argel (26 abril 1961) y acabó sus días refugiado en Asunción (19 febrero 1994), en el Paraguay de STROESSNER. Asumió hasta el final su trayectoria y el atentado de Petit Clamart: "Sigo siendo un patriota (nationaliste), Y DE GAULLE es un  s.o.b (son of a bitch)" declaró a la prensa norteamericana. Inspiró el personaje del Chacal (*) de la célebre novela de Frederick FORSYTH. Terriblemente incómodo como sea,  en la estrategia actual electoralista y anti-diabolización del partido de Marine LE PEN. Y en primera línea en cambio, de la galería de figuras de héroes, de patriotas en la memoria del fundador del partido, Jean Marie LE PEN. La guerra es el sol negro que hace madurar a los hombres, una cita que le gustaba repetir. Y su guerra fue la guerra de Argelia, en la que luchó y de lo que nunca renegó

(*) Y apuesto también que lo fue de los personajes más violentos en las novelas negras de James ELLROY

(*): Y a la hora de cerrar esta entrada nos llega la noticia de Marine LE PEN anunciando, tras su condena, su intención de presentarse a las elecciones presidenciales de 2027  

 

AHMED INFANTE, CONVERSO (SECRETO) DEL ISLAM

Una obra ya no tan reciente, y de rabiosa actualidad. Por la personalidad de su autor, y por la tesis mayor que en ella se defiende. Obra de Claudio SANCHEZ ALBORNOZ e insigne arabista, historiador de la España musulmana. Y fue sin duda el resurgir espectral -como un fantasma- del mito Blas INFANTE, la que le hizo no abjurar sino revisar -en ese título- el conjunto de su obra y de su trayectoria. Hasta el punto que gravita de (muy) cerca en las (valientes) posturas en la materia que viene defendiendo -en solitario- VOX

Andalucía tierra querida. Andalucía andaluza y española. Los del PSOE y los que les bailan el agua, pueden seguir -en la materia- soltando tonterías. Y me refiero también -lástima, porque me hizo reír con sus salidas sin perder la calma ni la compostura, en los debates televisivos de las autonómicas y me cae bien-, a Juanma (Moruno) MORENO BONILLA, porque hay que rendirse a la evidencia, y es que eso de los complejines, para la derecha (española) es como una segunda natura. Pero en el pecado lleva la penitencia, que le están poniendo fino sus adversarios democráticos (electorales) en tratándose del tema. De ir de manos dadas con los que asesinaron a Blas Infante, padre de la Patria andaluza, ahí es nada. 

¿Y qué opinan los andaluces del tema?  El tabú espeso y el hondo silencio reinante por debajo de Despeñaperros hacen presagiar división de opiniones  en el tema, hondas dudas me refiero que tal padre o tales padres puedan dar o forjar una patria como dios manda. Hasta el punto que ello esta pidiendo un referéndum en toda regla. ¿Padre de la Patria Blas INFANTE o converso (en secreto) musulmán en la resaca del Desastre de Annual, y cómplice pues de los que asesinaron -en masa- salvajemente a los nuestros en nombre del Islam? Y ante un debate interminable así, y ante un tan hondo enigma como el que el andalucismo -léase el islamismo andaluz (o andalusí)- al resto de los españoles nos plantea, hay algo que tenemos claro como el agua, y es que la tolerancia religiosa y la memoria de la España de las Tres Culturas -que aquí siempre honramos-, debe dejar el paso a la defensa y salvaguarda de nuestra identidad colectiva, española y europea.  En una versión insospechada de la prioridad nacional. 

Españoles primero, d'abord -parafraseando a Carlos MAURRAS-, primeros no en el plano o en el orden de la dignidad humana, pero sí en el orden del tiempo, léase de la urgencia de la defensa y salvaguarda de nuestra identidad amenazada. Ante los que amenazan también a nuestra integridad. Y es ante esa ultrajante -y amenazante- pasión española del Islam, comparable a la de la izquierda internacional, y equiparable a su pasión europea -de reconquista- que anima y comunica su fuerza motriz -en todos sus integrantes-, a la inmigración musulmana en masa,  levantamos la voz de alerta. 

La que nos faltó oír durante su visita en la boca del Papa PREVOST, heraldo de otra fe, de una nueva iglesia -la suya- y de una nueva religión, del Inmigrante Alter Christus. la religion de la lucha de pueblos ricos contra pueblos pobres. En una reciente reedición -romano/pontificia, y conciliar- de la lucha de clases 

Blas INFANTE (y PÉREZ DE VARGAS) Converso del ISLAM. Su hija (comprensiblemente) lo niega, y a sus ancas, sus devotos andalucistas andaluces también (no todos) Pero una serie de hechos irrefutables, comúnmente admitidos, la desmienten a ella y a los andalucistas, y lo mantienen. Peregrinó (sic) a Marruecos, a AMGATH (cerca de Marrakech) -24 septiembre 1924 (tres años después del Desastre de ANNUAL, 22 julio-9 agosto 1921)- para visitar la tumba de AL MUTAMID, último rey taifa de Sevilla, donde pronunció la shahada, profesión de fe islámica, ante dos testigos descendientes de moriscos (...) adoptando el nombre de AHMAD INFANTE (en el lenguaje corriente de la inmigración musulmana en Europa, por ejemplo en Bélgica, pronunciado AHMED) Fue una peregrinación ritual, de un peregrino a la Meca. Bandera verde y blanca del andalucismo, los colores del Islam, con motivos de inspiración tomados de unas telas traídas de Marruecos, pasajes islámicos en el Himno andalucista, inscripción coránica en su dormitorio, textos manuscritos de acotaciones en los márgenes de dos ejemplares del Corán, hallados en su Biblioteca, Comunicación islámica al Congreso de los Pueblos sin Estado (Delhi, 1930) Etcétera, etcétera 

¡LA ESPALDA A BUEN RECAUDO! (EN LA FIESTA DEL ORGULLO)

"Rapto de GANIMEDES", del pintor flamenco Peter Paul RUBENS. Figura central de la mitología griega. Ganimedes era un príncipe troyano "de extraordinaria belleza", que raptó Zeus en forma de águila gigante, y se lo llevó al Olimpo, haciéndole copero y amante suyo. Expresión más  sobrsaliente del enigma de la homosexualidad, de la pulsión homosexual en la  Historia de la Humanidad. Oscilando en tensión dialéctica entre el fuero interno y el espacio público

Dominique FERNANDEZ. Un nombre que me llamó la atención -por razones evidentes de homonimia, y por lo francés también del personaje- al que empecé a leer y a la vez, a oír hablar de él los años -largos- cuando viví en Francia o en países -Bélgica y Suiza- de francofonía. Italianista brillante y escritor que no lo sería menos, lo mismo que su estilo, o su erudición histórica propiamente prodigiosa, particularmente en Historia del Arte -y de las Ideas y de la Cultura-, en paralelo a su narrativa de viajes, acabó entrando en la Academia de la lengua francesa con un discurso de admisión dedicado -en una clara intención rehabilitadora- a su propio padre, Ramón FERNANDEZ que prestaba así en la ocasión el titulo al discurso de su hijo. 

De ascendencia mexicana, y brillante crítico literario y cinematográfico en la capital francesa los años treinta, a donde había llegado en el séquito del presidente mexicano destituido, Porfirio DÍAZ, al cabo del largo periodo de gobierno de este último -el porfiriato-,  Ramón FERNANDEZ comprometió fatalmente su buen/nombre y su futuro en la posguerra y en la memoria, abrazando la Colaboración en las filas de una de las formaciones principales de aquella, el Partido Popular Francés de Jacques DORIOT, y acabó sus días refugiado en España tras verse condenado en Francia en la posguerra, tras la Libération. Y esa pesada hipoteca a las espaldas o a cuestas de su propio hijo, se ve reflejada en la obra narrativa y literaria de este último. Aunque sólo sea a través de esa ascendencia hispana por la vía paterna que el brillante escritor y novelista hispano -de expresión francesa-, asume en sus  obras, repetidamente aunque (a mi humilde juicio) sólo a medias. 

Y es que sus múltiples evocaciones y referencias al Sur -así vagamente evocado- de lugar de ascendencia de sus principales personajes, y de teatro o escenario -Italia sobre todo, la Italia del Sur- de sus principales novelas (como "Porporino o los misterios de Nápoles", sobre la vida de un "castrato", cantante de ópera), y sin la menor referencia en paralelo a lo español o a España, suena fatalmente a mis oídos como una hábil coartada con vistas a redimirse de una ascendencia paterna hispana (pesadamente) lastrada por su propio padre y a la vez por la ascendencia de éste, mexicana, fuente de malentendidos y problemas entre mexicanos  y españoles, tal y como la reciente actualidad política crudamente nos lo confirma (...) Y todo lo que precede viene a mi juicio a dar (sobradamente) la medida del atractivo e interés que siempre me mereció la figura y la obra del escritor que aquí estamos abordando, lo que me permitiría a su vez vencer o sobrepasar la barrera del espeso tabú que rodea al personaje -y también de mis propios escrúpulos y resquemores, lo confieso. 

Y me estoy refiriendo a su homosexualidad notoria y confesa hasta el punto que la hace objeto, y la convierte en tema de algunas de sus obras principales, -"La gloria del paria" (sobre la epidemia del SIDA), "El rapto de Ganimedes", historia (exhaustiva) de la Homosexualidad, "L'Etoile rose" ("La Estrella Rosa"),"Dans la main de l'ange" (no traducida) sobre la vida (y la muerte) de Pier Paolo PASSOLINI (...), "Tribunal d'Honneur", biográfico, sobre la vida y la muerte del compositor ruso CHAIKOVSKI (y de su pretendida pedofilia)-, y en el omnipresente telón de fondo de todas ellas. Y en bandera y caballo de batalla a la vez, en el conjunto de su obra y en su trayectoria. Y todo ello viene a cuento de la Fiesta del Orgullo (2026), y a la vista del desafío que nos arroja al rostro a los partidarios y practicantes de la Normalidad, la revelación de la sociedad homosexual (Pío MOA díxit), y de la difusión "urbi et orbe" de la estrategia en curso de conquista y difusión urbi et orbe de la reivindicación homosexual, frente a la estrategia anterior, de alcance, defensa y conservación del estatuto (homosexual),  de tolerancia apenas esta última, tal y como nos la habrá explicado (como algo superado y amortizado) Dominique FERNANDEZ en su obra escrita. 

Todo ello mientras veíamos pasar y repasar una y otra y otra vez escenas de la manifestación o manifestaciones callejeras en el centro de Madrid, en la retransmisión televisiva de la cadena de televisión pública. La calle es nuestra,  lo que nos venía al espíritu -en un eco de la célebre frase de Manuel FRAGA, la calle es mía- a la vista de esa multitud vociferante y desaforadamente exhibicionista que copaba ayer las plazas y calles y las retransmisiones televisivas.

Y es también todo lo que sigue y lo precede, en respuesta al quejido que oí ayer en la referida retrasmisión televisiva, en la boca de uno de los ("orgullosos") manifestantes que veía en peligro su integridad física ¡Nada por detrás! ¡Espaldas contra la pared! la consigna (urgente) que a las personas normales nos marca la hora. En defensa y salvaguarda de nuestra integridad física -la mía y la de las personas normales-, por las Fiestas del Orgullo puestas en peligro y en entredicho, y (gravemente) amenazadas. 

Y no hablo (una vez más) simplemente de oídas, sino de la experiencia personal e intransferible de lo observado y soportado Pirineos arriba, y es desde que nos apartamos -por simple necesidad- unos milímetros o unos instantes aunque sólo sea, de los circuitos y espacios de recorrido marcados y destinados a las personas normales, al ciudadano cualquiera.  

De noche todos los gatos son pardos. La hora del desfile de las sombras. Y que conste que expresándome (tan abiertamente) así, soy consciente de los espesos tabúes que rodean a insondables enigmas -comparables al de la homosexualidad- tales como el de la prostitución, o el de la lucha de clases. 

Así hablaba o dicen que hablaba Zaratustra el de la leyenda. Oráculo de profecía 

A la izquierda en la foto, Dominique FERNANDEZ, historiador de la homosexualidad e ideólogo principal de la estrategia de conquista (homosexual) del espacio público en curso, de la que las fiestas del Orgullo son la principal manifestación, a expensas de la estrategia anterior de reconocimiento, de tolerancia y del estatuto, que Dominique FERNANDEZ en sus obras da por caduca y superada

    

DONALD TRUMP Y LA SEGUNDA GUERRA CIVIL AMERICANA

Miembros del grupo extremista norteamericano BOOGALLOO, surgido bajo la presidencia TRUMP, de un nombre o fórmula coloquial traducible por American Civil War 2 (Segunda Guerra Civil Americana) Como si el acontecimiento histórico aquél no se hubiera (pacíficamente) depositado en la Memoria, y sobre todo, como si siglo y medio después, la sociedad norteamericana no hubiera aceptado del todo su desenlace. American Civil War (1) e interminable guerra civil española ¿cualquier parecido con la realidad (española) pura coincidencia?

Los Estados Unidos -de Donald TRUMP- ¿al borde de la guerra civil? Es lo que se preguntan los (co) autores de un sesudo articulo en la prensa de hoy en el que acaban de responder por la negativa, aun pronosticando un aumento de la violencia política y de la inestabilidad en un FUTURO de diez a veinte años, con el riesgo de que los States pierdan (sic) su democracia y augurando a la vez lo que él llama la crisis del 2028, y es por la previsible voluntad del actual presidente de concurrir a un tercer mandato haciendo así caso omiso del limite -de dos mandatos- establecidos por la Constitución. Y el referido articulo es una exploración under ground en el terreno -el de la ultraderecha en los States- en donde se cocerían los factores detonantes de esa American Civil War 2 -que allí llaman Boogalloo-, coincidentes grosso modo con el magma sociológico, político e ideológico del movimiento MAGA patrocinado por el actual presidente Donald TRUMP. y en donde se señalan los hitos mayores de ese resurgir supremacista (blanco) o al menos identitario. Como lo fueron los disturbios callejeros de Charlottenville (Manifestación Unite the Right) -agosto del 2017-, entre (white) supremacistas e identitarios blancos de un lado -el KU KLUX KLAN entre ellos-, y del otro agitadores -y pastores y predicadores- anti-racistas y activistas y defensores de los derechos humanos en torno a la estatua del general sudista Robert LEE, a raíz de la muerte -a manos de un funcionario de policía (Derek CHAUVIN)- del activista afroamericano Georges FLOYD, y de la oleada de protestas que aquello desataría. Y sobre todo, el asalto al Capitolio, de un alcance -por su cargazón simbólica y emocional- aun imposible hoy por hoy y en su justa medida de calibrar, ni siquiera de interpretar de forma adecuada lo que escondía ese atentado a la sede máxima del poder político de la mayor y mas antigua democracia del planeta a manos de sus propios ciudadanos en un caso sin precedentes en la Historia de los Estados Unidos, y muy pocos, en el resto del planeta (tierra) 

Y de lo que Donald TRUMP tras sobrevivir -por dos veces- al impeachment, saldría milagrosamente ileso, políticamente hablando. Y de donde saldría a relucir todo un substrato under ground de grupos y líderes, como los PROUD BOYS, condenados judicialmente y posteriormente beneficiarios todos ellos del indulto -total,, completo e incondicional- del presidente de los States. Las elecciones de medio mandato -midterm-, con el control del Congreso en cuestión- que se acercan, amenazan con ser la prueba de fuego para Donald TRUMP. ¿La superará? Se admiten apuestas. Llegado el tiempo como sea de un balance por provisional que se pretenda ante la seriedad y la trascendencia de un fenómeno que muchos -incluido el que esto escribe- se sintieron inclinados a zanjar como una broma (pesada para algunos) más que otra cosa, y es ante las barreras administrativas y del orden internacional (sic) posteriores a la II Guerra Mundial -tal y como se refiere en el articulo que aquí estamos comentando- que TRUMP y el trumpismo habrán sabido derribar a su paso.  

¿Mero fantasma pues el riesgo de guerra civil que estarían incubando los States bajo la presidencia de Donald TRUMP? Y el articulo que estamos comentando zanja por la negativa -como ya aquí lo señalamos- y es en base a lo fuerte (sic) de la economía, a lo capaces (sic) del Gobierno y del Ejercito de los States, y finalmente, en virtud de otra consideración que nos merece aquí examen aparte. Y es cuando se constata que no hay ningún grupo que esté separándose (sic) o anexionado territorios para asegurarse recursos naturales": en lo que me parece ver una doble alusión -o guiño (de ojo)- a la historia contemporánea de los States. 

La primera de ellas, transparente, a la Guerra de Secesión (American Civil War), y la segunda no por lo opaca difícil de reconocer, se me antoja.  Y es el conato de guerra civil perfectamente reconocible -aunque no sea más que por la propaganda de guerra de aquel entonces, reconocible en la referida frase-, pese a verse rodeado de espesos tabúes, y es el que se produjo en el seno de la sociedad y la opinión pública norteamericanas en el transcurso de la II Guerra Mundial y antes de la entrada en guerra de los Estados Unidos: sobre todo entre la comunidad germano/americana (Germans Americans, Germano-estadounidenses) (*) poblando una ancha zona geográfica que se extiende desde la costa Este (atlántica) hacia el Este, en la mitad Norte de los Estados Unidos, lo que se manifestaría en la resurgencia de una corriente pacifista y aislacionista de lo que sería botón de muestra, el America First Committee (4 septiembre 1940-11 diciembre 1941, hasta cuatro días después de Pearl Harbour. 

America First, y MAGA (Make America great again) ¿Cualquier parecido con la realidad pura coincidencia? Un lunático excéntrico y un egocéntrico Donald TRUMP, sin arraigo ninguno en la Historia de los States, ni en el 250 Aniversario de su Declaración de Independencia? ¡A otro perro con ese hueso! 

Ilustración -el cuadro "Por España y por el Rey", de Augusto FERRER DALMAU- de una escena de la guerra de Independencia (norte) americana (batalla de PENSACOLA) En el centro de la foto, Bernardo de GALVEZ, conde de GALVEZ. Militar español, Virrey de la Nueva España y gobernador de Luisiana. Participó decisivamente contra los ingleses en la Guerra de Independencia de los Estados Unidos, tras combatir -en América-, del lado francés -contra Inglaterra- en la Guerra de los Siete Años (1756-1763) BARAK OBAMA le nombró ciudadano honoris causa de los Estados Unidos. Y su retrato figura con los de los demás padres fundadores en la sala del Congreso de los States

(*): A la que pertenecerían nota bene, Donald TRUMP, su progenitor y sus antepasados (abuelos, bisabuelos).../...
   

¿"GEN ROJO" -DE ROJOS- O GUERRA CIVILISMO HEREDITARIO? (VALLEJO-NÁJERA)

La foto -¿montaje o IA?- no deja lugar a dudas. Los hijos de Antonio VALLEJO NAJERA -llenos de sorpresa y de estupor-, no comprenden NADA DE NADA. De la que se tiene montada el inquilino de la Moncloa a costa de la Memoria del ilustre psiquiatra, su progenitor -que ya no está para defenderse- y del buen nombre y la reputación de sus hijos. A cuenta todo ello de la Memoria democrática (contradictio in terminis, léase, en nombre de la Democracia que no es Memoria sino ruptura con el pasado, tabula rasa) DELENDA EST DEMOCRATIA!

Eugenesia o la mentira de Ulises. Así titulé una entrada antigua de este blog sobre aquella fantasía o exageración -como yo entonces la llamé- de la eugenesia o del aborto eugenésico (nazi) Mentiras fantásticas sin pruebas, que escondían no obstante un hondo debate y una aún más honda praxis en Atenas y en la Grecia antigua. Como lo ilustra el ejemplo de PLATON que justificó la eugenesia (sic) como una via de emulación o de mejora o perfeccionamiento -físico y espiritual- a la vez de la estirpe o descendencia. ¿Que hubo excesos en el III Reich, en aquellos tiempos (de guerra)? Sin duda alguna. Que no tuvieran base científica ninguna, es algo en cambio donde la polémica (nos) está (de antiguo) servida. Y viene a cuento de las recientes declaraciones de Pedro SANCHEZ, en descalificación del (ilustre) médico y psiquiatra Antonio VALLEJO-NAJERA, y de la medida que aquel acaba de adoptar retirando al acabado de nombrar la gran Cruz de la Sanidad, condecoración suprema en la Sanidad española. Descalificándolo a él y fatalmente también a sus no menos ilustres descendientes, que se ven condenados a partir de ahora -en su vida publica como privada-a llevar cual farde pesado cubierto de vergüenza y de oprobio el apellido familiar. Y me viene a la mente sin poderlo remediar lo primero -de idéntico cariz- que leí a cuento del celebre medico y psiquiatra. Y fue del no menos celebre -y controvertido- psiquiatra Carlos CASTILLA DEL PINO, en lo que se me figuró de su parte una requisitoria en toda regla, tan enconada y tan apasionada y tan visceral como si la oposición a aquel ilustre psiquiatra ya entonces fallecido, se hubiese convertido para aquel otro psiquiatra, su rival, en el leit motif de su vida. Extraño y en extremo cantoso en verdad, si se tiene en cuenta además la circunstancia entre tétrica, lúgubre y macabra que lastraba fatalmente la trayectoria del acusador (de su colega), a saber el (triste) dato de que hubieran puesto fin su existencia por la vía del suicidio sus hijos (¿cuántos?),  todos ellos. Entre fuertes ruidos y rumores de déficit o de problemas de salud mental que dejan un hondo interrogante a cargo de su progenitor. Pasemos pues de puntillas, corriendo un tupido velo  sobre el tema. 

El célebre psiquiatra y antagonista de VALLEJO NAJERA recogía de lo que (vagamente) recuerdo en lo que entonces le leí, toda la panoplia de acusaciones contra el nazismo en la materia, que CASTILLA DEL PINO hacía extensible a su rival, en clave -agravando la comparación aún más- de la (interminable) guerra civil española. Lo que mutatis mutandis viene a hacer suyo a su vez el actual inquilino de la Moncloa. ¿Gen rojo (sic) -de rojos-, de coartada (perfecta) para separar de sus hijos a padres rojo/republicanos, extirpando o erradicando así de aquellos la mala semilla de los que les engendraron, llamados a criarlos y a educarlos?  Del guerra civilismo congénito y hereditario no pudieron -y a las pruebas me remito- o no supieron hacerlo (dicho de pasada, sin ánimo de faltr a nadie) Criminalizándose así de paso ilustres psiquiatras alemanes de una solvencia científica y de una competencia clínica fuera de toda sospecha, y de los que a todas luces -no hay mas que echar un vistazo en la Red- se guarda y cultiva una Memoria en su propio país, en las antípodas, de lo que ellos dicen o dar a entender los criminalizadores. ¿El MENGELE español, VALLEJO-NÁJERA? Tres cuartas de lo mismo. 

Y no me habría zambullido aquí (de ojos cerrados) en esas aguas profundas de la psiquiatría y de la salud mental, si no me hubiese visto yo mismo objeto de examen (es) y escrutinio psiquiátrico (s) y de (seria) puesta en entredicho de mi salud y de mi equilibrio mental de parte de los tribunales (belgas) y de los medios (mayormente, ay dolor! españoles) a través de encarcelamientos e internamientos y, en paralelo, de tratamiento cruel, inhumano y degradante acompañando -en el nombre de ideas e ideología que comparten en todo o en parte miembros y portavoces del actual gobierno (como ya lo denuncié en su debido momento) 

Historias para no dormir pues sin pruebas ni fundamento las que -salvo prueba de contrario- por cuenta del psiquiatra ilustre y gloria de nuestra medicina nos están vendiendo. Desde la Moncloa. Y un conjuro ante la opinión pública y ante ellos mismos (sus patrocinadores), el bulo (sic) del gen rojo. Y es contra el guerra civilismo hereditario que las leyes de la Memoria tienen garantizado e institucionalizado. DELENDA EST DEMOCRACIA!

Carlos CASTILLA DEL PINO. Profeta de calamidades en la Universitaria de mi tiempo. A quien no se puede disociar en la memoria que de él se nos legó, del trágico suicidio -¿víctimas de depresión?- de todos sus hijos. Gran debelador de la memoria de Antonio VALLEJO-NAJERA. Plausiblemente por razones de divergencia en el ámbito científico, y de rivalidad profesional. Pero también, presumiblemente de orden ideológico (a cuenta del filo nazismo que reprochaba a VALLEJO): VALLEJO-NAJERA aparece -en la memoria que de él se nos legó- ligado al Partido Único. CASTILLA DEL PINO en cambio, confesaba en declaraciones muchos años atrás, habiendo combatido en el Requeté (de Cádiz) durante la guerra civil. Quienes hicieron abierta (e interesada) oposición al nazismo, a seguir al desenlace de la II Guerra Mundial, en el 45 

VITO QUILES, POR PREGUNTAR EN "CAZA Y CAPTURA"

Lo que le quieren o han querido hacer a Vito QUILES es lo que me hicieron a mí en Bélgica sólo que -al contrario que yo ¡ay dolor!- él no se dejó hacer. Y es que a despecho de la separacion de poderes, sacrosanta e intocable en democracia, los jueces -en un caso flagrante de lawfare- son a veces meros jugetes o marionetas en manos de las fuerzas policiales que son los que (a veces) dirigen el baile en democracia. En Bélgica como en España. Caza y captura, ¿por qué? ¿Por no comparecer, o por no aceptarse -por "orden gubernativa"- su comparecencia? Y las cosas planteadas así, quedan claras

¿VITO QUILES? Sólo se de él lo que leo o lei de el en los medios. Pero ME CAE BIEN. Y más o mucho más que por lo que dice, por cómo lo dice, o en otros términos, por manejarse con soltura en ese arte tan difícil de no perder o de SABER NO PERDER LOS PAPELES en los trances y situaciones más difíciles. Por eso sobre todo, y por otras cosas también. Por ese seguimiento del que innegablemente  goza entre la juventud universitaria -, un público tan difícil y a primera vista tan versátil, tan volátil e  e imprevisible, y no hablo de oídas en lo que digo. Esos espectáculos megáfono en mano, en medio de auditorios (jóvenes) entusiastas jaleando lo que dice, siempre a las puertas de facultades que se le cierran por orden de la autoridad (gubernativa), para que las cosas queden claras de quién manda en las fuerzas de seguridad, como dice y se lamenta ahora Pablo Iglesias -y es de que no hayan podido aún poner al Vito a buen resguardo, pese a las ordenes (judiciales) de caza y captura (por no pagar en el metro en suma, o eso por lo menos se dice)-, en los campus y facultades como digo, y en una escandalosa anomalía ideológico/administrativa que dura ya la friolera de (más) de medio siglo. Donde campan a sus anchas los amigos y camaradas del líder de PODEMOS, y toda clase de perroflautas que hacen y deshacen allí a su antojo, y son (ellos) la ley, hablando en plata. 

Y luego se quejan de que ese ejemplo de abnegación y de estoicismo -ante las campañas de acoso y derribo en su contra que absortos e impávidamente seguimos-, de Isabel DIAZ AYUSO, haya amortizado o declarado amortizada a la Universidad publica por su cuenta, como digo. Y  acusan rabiosos a Vito QUILES, y quieren meterle entre rejas, porque no soportan sus preguntas incómodas, acostumbrados sin duda a ser los reyes del mambo en las facultades, con sus escandalosos escraches, por muy violentos y delictivos que ellos sean. Pero ahora parece que con el agitador "ultra" (como así le etiquetan) dieron en hueso, que les salió mal la jugada. Y es porque venciendo tal vez a esa inhibición, a ese respeto o temor reverencial ante las fuerzas del orden tan arraigado en la (llamada) derecha, decidió u optó por la insubordinación, sin ponerse fuera de la ley. Lo que no se perdona en democracia. Todo esto me suena como les digo a algo ya sabido. Como el tema de las notificaciones judiciales. 

Notificaciones fantasma las que mandaron (dicen) a Vito QUILES, como las que me llovieron a mí en Bélgica a raíz del acto de protesta -con gran estruendo en los medios-, que me permití en defensa del buen nombre de España y de Isabel la Católica en el Colegio de Abogados de Bruselas del que llegué a ser colegiado. Lo que me persiguió durante años, componiendo así -y agravando al ritmo de esas citaciones- un expediente (judicial) propiamente impresentable, a mi nombre, lo que asumí y acabé saldando a través del otro acto de protesta ante el Palacio Real, con ocasión de la visita del (hoy) Rey emérito, Juan Carlos I, que esta vez sí- le mereció especial atención y no menos hostil- a los medios españoles y no sólo extranjeros. Lo que se saldó al final con un (nuevo) encarcelamiento. Y de todo lo cual no me arrepiento, por supuesto. 

Pero ¿qué fue lo que me faltó? la pregunta del millón, que hubo algo que me faltó sin duda alguna. Y que el descubrirlo tras reconocerlo ahora da o devuelve un sentido a mi conducta de entonces. Y fue el asumir la dimensión global de mi postura, de mi combate en solitario. Lo que me habría granjeado ecos y apoyos internacionales que no busqué. Como el que le llega ahora sin esperárselo a Vito QUILES, de Javier MILEI, desde la Argentina.

No sé qué será lo que el futuro nos depare a cuenta de Vito QUILES, cuál será el final -the End- de esta interminable saga. Pero lo que sí queda desde ahora más que claro, es que el activista "ultra" -como se le conoce- habrá  logrado poner de manifiesto lo falaz y engañoso de la libertad de expresión, y de lo utópico que resulta su ejercicio, su práctica, en democracia. Lo que subsidiariamente justifica, léase, nos ofrece motivo suficiente en nuestro rechazo de la Memoria Democrática.  DELENDA EST DEMOCRACIA   

        

Noche Desnuda

Duros, igual que una piedra,

afilados cual cuchillas,

que te amargan la existencia,

¡enigmas, crueles enigmas!

que te cierran el camino

que te ensombrecen la Vida,

que te enmarcan el Destino

cual aquella esfinge antigua

altiva e inaccesible

que gozaba con sus víctimas,

como pobres marionetas,

reos de culpa ninguna,

esclavos de sus caprichos

a fuer de su fé idealistas,

de sueños claros y puros,

soñando a la luz del día

y ante eso y el misterio aquel

¿qué pensaban, qué decían?:

guardar calma, echarle TEMPLE,

esa era la consigna

Como me ocurre a mí hoy

en tamaña tesitura,

mientras alzo la mirada 

y te veo, tierna criatura,

harto ya de tus requiebros

de tus rollos, de tus cuitas,

tu teatro y tus fingimientos,

de tus prontos, de tus dudas

pero dormida tú a mi lado,

se me van todas mis brumas.

Por lo indefensa y lo débil

cual la Infancia desvalida,

cual joven a la Intemperie,

o como Mujer Madura,

presa de amores jóvenes,

desconcertada y perdida

Bella y coqueta, "nueva y vieja"

como la Ciudad a oscuras

de una belleza en negro/azul.

Como la Noche desnuda