¡CIAO PESCAO! (FUEGO AMIGO CONTRA ISABEL AYUSO)

Fuego amigo. Lo de siempre. Los complejos de los miembros, representantes y mandatarios del partido de los complejos (y complejines) se esfuman en volandas cuando es de aquellos de los suyos, libres de complejos, de los que se trata. Fuego traidor, el de NUÑEZ FEIJOO, arremetiendo contra la presidenta madrileña en lo mas álgido de la operación (salvaje) de acoso y derribo en los medios contra ella. Diez veces diez, menciones hostiles de ella (separadamente)  -y no ceja mientras concluyo estas líneas- a lo largo del diario hablado de noche en la principal cadena (la 1) de la Televisión pública. ¡ANIMO ISABEL que el acoso de los unos y los complejos de los otro te legitiman! Y te exoneran de sospechas (de culpa alguna)  

Hay que rendirse a la evidencia. Y es del gancho de la AYUSO, de su lado castizo madrileño, que nadie puede negarle y que no tienen otros, y no digo nombres. NUÑEZ FEIJOO, cambiando (un poco) de tema, no acaba de encontrar o de reencontrar el rumbo en el tema Ceuta. Y por eso no consigue llevar allí al rey FELIPE VI, que es lo que hay que hacer y lograr de urgencia,  que los pueblos que no aprenden de la Historia están (como reza el dicho) condenados a repetirla y la Historia nos dice a los españoles, como lo oí de varios belgas viviendo allí (tantos años), que el rey de entonces, FELIPE II, tenía que haber ido allí, sobreentendido, que ello hubiera evitado los males mayores, como lo fue la guerra aquella -interminable como nuestra guerra civil del 36- de FLANDES como la llamamos nosotros y de los Ochenta Años como la llaman los holandeses (protestantes) y a sus ancas, los (católicos) belgas. La guerra aquella, y su desenlace que puso fin a la presencia española en aquellas tierras como ahora se ventila nuestra presencia en Ceuta, el fin (tras más de un siglo) de la misma o sea. 

Y es sin duda por eso falto de un rumbo claro, y en suma, de una clara estrategia -de oposición y de subida (por la vía electoral)  al poder- por lo que aquel se ha decidido tras multa reticencia a moverle el piso a la presidenta de la Comunidad madrileña. Sacando a relucir el culebrón interminable de la compra(venta) del ático/de/lujo, en una clara muestra de fuego amigo, traidor o sea, cuando el fuego cerrado de la oposición -y de los medios- a su presidencia y a su persona no ceja. De parte de la ministra de Sanidad, Mónica GARCÍA por ejemplo -de vacaciones en lo más álgido de la crisis, que se gasta un pastón en vacunas víricas -difteria, tétanos, varicela y polio (más apropiadas para niños y adolescentes, que otra cosa) (...)- y ni un euro por lo que se lee, contra la principal amenaza, como lo son las enfermedades infecto/contagiosas, por contactos de la piel, a saber la sarna y la tuberculosis -probablemente mayor la primera, típica de personas desalojadas, de los sin/techo-, de los que se han dado ya varios casos (conocidos) en proveniencia, sin la menor duda de los migrantes (ilegales) aunque estos se ven cubiertos y protegidos por espesas cortinas de humo lanzadas por los medios de la prensa mainstream, tales como el atribuir aquellas a las instalaciones militares y a las condiciones y problemas de higiene (sic) de los miembros de los cuerpos armados, que las utilizan (...)  

Y pese a eso, ante ese panorama tan catastrófico, el jefe de la oposición se decide a embestir prioritariamente -y en desacuerdo con una fracción importante de su partido- contra su compañera de partido, la presidenta madrileña. Lo que traduce fatalmente, por encima de todo una (sorda) rivalidad, pero no puramente (solo) en lo personal, de personalidades (fuertes), sino de raíz ideológica o más exactamente, subliminalmente (sic) ideológica, en un diagnostico prestado del psicoanálisis. Y es -utilizando de nuevo terminología psicoanalítica- un problema de complejos o -utilizando un eufemismo (piadoso)- de complejines (como dijo el otro) Los que tienen como pegados a la piel el partido de oposición y la abrumadora mayoría de sus miembros frente a la inmensa minoría (de peperos) desinhibidos, libres de complejos, como lo es -encarnando así una clamorosa excepción a la regla-. la presidenta madrileña. 

Lo que explica y nos da la clave de su gancho, de su fuerza de arrastre, tan arrolladora y con no poco de misteriosa. Y como lo ilustra su casticismo madrileño, en sus palabras y en sus gustos como en sus gestos. Y en el desgarro tan típico -de algunas de sus expresiones y comentarios. Que ya no da más a estirar el chicle. Chao pescao! Y se desata la tormenta. Alto al fuego amigo. ¡¡¡FEIJOO DIMISION!!!

RUSIA UNIDA, EN TORNO A VLADIMIR PUTIN

"De otra parte Rusia (soviética) se ha convertido en un Estado nacional, atento a sus preocupaciones de orden interno.../...Además de esto, en la Rusia actual se tiende a un tipo de Estado que se aparta cada día más del patrón comunista.../...Es el tránsito del Estado comunista incipiente que surgió de la Revolución de Octubre, al Estado Nacional que la Europa pos-liberal comienza a adoptar también. Véase la Italia fascista" ("El reconocimiento de los Soviets", de Ramiro LEDESMA RAMOS, en "La Conquista del Estado", 04-abril-1931)

"¡Viva la Alemania hitleriana, Viva la Italia fascista! ¡VIVA LA ALEMANIA DE HITLER, VIVA LA RUSIA DE STALIN! (ibídem) (*) 

Vista, en vísperas electorales en Rusia, del congreso de "Rusia Unida", el partido de Vladimir PUTIN (dirigiéndose a los congresistas, en la foto) Cualquier parecido  -en el decorado, en el decoro del orador, de los asistentes, en la bandera (...) y en el ambiente de exaltación patriótica (nacionalista) - con un mitin de los rojos españoles, pura coincidencia (...)

"Guerra hasta la Victoria", este es el mensaje que habrá mandado a sus partidarios, al pueblo ruso en su totalidad a partir del congreso de su partido- y que habrán sabido difundir urbi et orbe los medios de allí- Vladimir PUTIN. Como un parte (último) de guerra. Y ante la ausencia estruendosa de posturas contra la guerra en Ucrania en el seno de la clase política y de la sociedad rusas. Lo que me refuerza en mi apuesta -en solitario- al inicio por uno de los bandos, de la guerra en Ucrania. Que ¿qué había o qué vi yo en el otro bando? Casi nada (de valor), o nada más que un movimiento insurreccional callejero -como el 15-M, que me diga, como lo que el 15-M quiso y no llegó a ser- desembocado en un golpe de estado (sic), el MAIDAN -tal como ya lo expliqué detalladamente dentro y fuera blog-, un sostén sospechoso (en un longevo y precoz, como lo fui, al menos, lector de toda clase de revistas y periódicos) -a fuer de unánime y apoteósico en los medios de la Prensa mainstream- y un nombre -y un rostro- el del líder ucraniano Volodimir ZELENSKI, rodeado de un halo de corrupción, como lo vi yo y muchos otros como yo- siempre de visita en continuas giras fuera de su país en guerra -entre risas, aplausos y apretones de manos y palmaditas en la espalda de un sinfín de mandatarios, en países de Europa occidental, y en pedido de fondos (en saco roto) y de ayuda militar, canalizando y aprovechándose del río de dólares de la ayuda internacional. Y que en su visita a España no dio más muestras de conocer nuestra historia, que el bombardeo de Guernica (of course) 

Pero había algo mäs, algo más que una simple anécdota -como aquí algunos les podría parecer lo que les paso a contar- y fue el (inopinado) encuentro en la residencia de mayores aquella, en la ultima etapa de mi estancia de casi cuarenta años (sic) en Bélgica- y en el único sitio de alojamiento después de meses (inexplicablemente) en la calle, sin techo (tal como lo expliqué aquí ya), que los servicios sociales (aparentemente) fueron, allí -en Bruselas- capaces de encontrarme. Y fue con un viejo emigrante español, que se quejaba sin parar de sus dolores y de su suerte y contaba a voz en grito por los pasillos aquellos que se quería matar-, objeto de mimo y atenciones y de un cuidado especial por parte del personal (belga) en la residencia aquella. Como es aparentemente la regla (por lo demás)  con la comunidad emigrante española allí, en Bélgica -años 50 y 60 (...)-, por motivos y razones -ese privilegio, esa discriminación (positiva)- que tal vez sólo ellos sean hoy por hoy capaces de explicar (y de descifrar). Victimismo anti-franquista aparte, sin la menor duda.

A quien -mi palabra- aún a sabiendas que iba a dar de nuevo con un hueso duro de roer, me decidí a tratar y ayudar con el corazón abierto de par en par, como un compatriota, como un español más, hasta que tuve que rendirme a la evidencia al hilo de los esporádicos contactos y conversaciones que tuve con él, que estaba -¡ingenuo de mí!- dándome de cabeza contra un muro (¡otra vez!), por culpa de la interminable guerra civil, léase de la memoria de los vencidos de la guerra del 36, faltaría. Y fue al cabo de todos aquellos (tristes) testimonios de su (traumático) pasado -y el de los suyos-, destilando a chorros rencor y culpabilización, e imposibles -por propia definición- de verificar, que me dedicaba a cada conversación, cuando acabé mentándole -como un test, a caso hecho, la verdad (...)- el nombre de la discordia -el de Vladimir PUTIN- sin poder olvidar, y visualizando al contrario, perfectamente, hoy  por hoy, el gesto y la mueca de desprecio y repulsión y la mirada de (h)odio que me devolvió como toda respuesta. Y fue aquello el cáspita (¡!) que encendió una lucecita en mi cabeza sobre los enigmas que me planteaban el nombre del mandatario ruso y el mitad/emigrante mitad/refugiado político aquel como formando un binomio inseparable los dos. 

Porque fue sobre todo la carcajada y la mirada de desafío -¿asesina, alienada, de un insano mental?- que me reservó, como broche final de nuestros contactos, el viejo aquel que no era (¡oh no!) otro compatriota cualquiera, lo que me llevó en resumidas cuentas, a embarcarme sin billete de vuelta, sin retorno en una jornada a través del desierto de los tártaros -sin la menor compañía, o sea- enarbolando la bandera (2) y la postura (pro) rusas, como habré sabido (contra viento y marea) mantenerlas hasta hoy. Y lo que me habrá obligado a un explorar -y a una revisión-, en busca de mis orígenes ideológicos, y a ensayar nuevas vías -transversales, pero de verdad-, donde aquellos desembocan. De acercamiento a ese mundo desconocido -para mí y para la inmensa mayoría de los españoles, que es la Rusia de hoy, de PUTIN, en plena gestación. Y buscando así en suma, el cruzar o el rebasar las barreras y las trincheras que nos dejó como legado -y barrera de separación- a rusos y españoles- la interminable guerra civil (del 36)

Y en esa estamos. En una fase (aparentemente) de estancamiento del conflicto, no otra que a base de bombardeos y ataques de atrición -de la población civil- contra objetivos logísticos- y en una clara estrategia ucraniana de internacionalización a todo precio del conflicto -¿señal que están perdiendo la guerra?- que nos recuerda fatalmente la del bando de los vencidos en la fase final de nuestra guerra civil. Con un refuerzo de la postura anti-rusa del gobierno francés de Emmanuel MACRON que parece haber ligado su suerte y la de su gobierno a la de Zelenski, y una intensificación de la ayuda militar anglo-francesa a Ucrania. Y con el espectro siempre presente, por culpa de los misiles balísticos rusos -y ante la falta, del lado ucraniano- de misiles interceptores Patriot- de un colapso de la defensa anti-aérea ucraniana. Ante las restricciones y la postura expectante, en pos de un alto el fuego que no llega, de Donald TRUMP. 

Una lucha contra el tiempo pues, que visiblemente favorece a Vladimir PUTIN 

(*): Los subrayados son nuestros

(2): La bandera actual es la bandera imperial -zarista (...)- rusa desde 1696 en los tiempos de Pedro el Grande (1672-1725) que se reestableció tras el periodo soviético (1922-1991), con la caída del Muro (9 noviembre 1989) Y fue oficialmente reestablecida el 11 diciembre 1993

LEON XIV SOBRE CEUTA Y SU SILENCIO SOBRE MARRUECOS

Lenguaje papal (marca PREVOST) El Papa Leon XIV se acaba de pronunciar, alarmado de la situación en Ceuta -como lo lleva diciendo desde hace casi un mes, con el inicio de la invasión-, y propugnando soluciones de paz, estabilidad y justicia. Sin la menor alusión -en un Papa tan locuaz, tan expeditivo, tan desafiante con Donald TRUMP- al papel, al protagonismo y  la (abrumadora) responsabilidad -en la invasión (de 56000 personas) y en la cifra de 89 muertos- del Sultán de Marruecos

Si hay una glosa inevitable en todo lo que ha ocurrido últimamente en torno a la avalancha migratoria en Ceuta, ella gira o gravita sobre una evidencia clamorosa y es la del silencio o atonía (escandalosos) del actual Pontífice Leon XIV -el Papa PREVOST- en torno a lo que viene a ser la más grave crisis migratoria que haya conocido Europa en lo que va de siglo -e inicios del milenio-, precisamente en el tema central y dominante (con mucho) de la propaganda fide del actual pontífice, tal como ya lo expuse repetidamente en este blog, y como lo puso él claramente de manifiesto en su reciente visita a España y en particular en el momento cumbre de su visita, a saber, su etapa en las islas Canarias. Por eso no dejo de dar botes en el asiento -hasta el punto que me pueden y  me llevan (furiosas) las ganas de replicar, y de darle (furioso) a la tecla-, leyendo (detenidamente) en la prensa de hoy un (sibilino) articulo sobre el tema lleno de sabiduría, de piedad y de unción (of course) de un escritor y periodista de excepción. 

Excepcional por la calidad y alto nivel periodístico y literario de sus artículos, y también, por el grado (elevadísimo) de su compromiso y obediencia inquebrantable -como oveja fiel- con las directrices del actual pontífice tal como se ven expresadas en las palabras de éste y en sus escritos. Que le llevan a ver de colores  la postura -o la falta de postura más bien- del papa PREVOST en el tema que arde, de lo ocurrido en Ceuta (y de sus corolarios) y sus consecuencias. Y es a través de una tarea laboriosa en la que se ve a todas luces empeñado, de interpretación y exégesis o hermenéutica de lo que el Papa ha dicho (o dejado de decir más bien) en torno al referido suceso. 

Y a cuento de ello, mi atención se vuelca fatalmente sobre el artículo que publiqué en este blog en torno a declaraciones del papa PREVOST sobre la Inteligencia Artificial, y sobre la encíclica que dedicó al tema, la primera desde su nombramiento. Y en particular, sobre la comparación -audaz (confiteor)- que en él me permití de ese tipo de lenguaje pontificio que se volvió la regla a partir del concilio -y en lo que destacó muy particularmente el Papa MONTINI, PABLO VI en sus mensajes y alocuciones a los españoles y a la situación que se vivía en la España de entonces. Y era como con los llamados DAZIBAOS, en China durante la Revolución Cultural, destinados -como en ese articulo se puede leer- principalmente a desenmascarar a los "monstruos" (reaccionarios) obligándolos a darse por aludidos sin dar no obstante ni nombres ni apellidos. Comparable o análogo mutatis mutandis todo ello a la pauta y al estilo pontificio conciliar y posconciliar, de no hablar claro (por sistema), pero dejando claramente a entender lo que quiere decir, y en contra de quién se dicen, y lo que será así unánimemente captado e interpretado por la abrumadora mayoría de sus lectores y oyentes. 

Y así, Juan Manuel DE PRADA, autor al que me acabo de referir, (denodadamente) se esfuerza a lo largo de su articulo en interpretar las raras y sibilinas palabras e igualmente los silencios (atronadores) del Papa PREVOST, haciéndole decir, no lo que dice, ni lo que caya -sobre el tema (ceutí) en ascuas- sino lo que querría (plausiblemente) decir, y justificando así las mas evidentes interpretaciones de las palabras aquellas, lo mismo que los silencios, por cuenta del lenguaje diplomático -y vaticano, al que los más sufridos de los creyentes) estamos (tristemente) tan acostumbrados-, y lo que como todos mis lectores fácilmente convendrán, es algo que no viene a cuento aquí. ¿Profeta Leon XIV pues? ¿Como los medios de la Prensa mainstream durante su visita lo mismo que antes y después nos quisieron tan obstinadamente vender? Fino diplomático (vaticano), Leon XIV, eso sí, que gana -en audiencia y en prestigio y en poder- pero que no consigue convencer.  Y es ante unos acontecimientos recientes que vienen a ofrecernos un mentís rotundo de todo aquello en lo que aquel tan obstinadamente pretende hacernos creer. 

Y es -como aquí sobradamente- ya lo expliqué- esa nueva religion marca Prevost de los más vulnerables, y sobre todo del más vulnerable de todos, léase el Inmigrante -musulmán sobreentendido o por propia definición-, o en otros términos, el Alter Christus. Punto. Y en esa perspectiva viene a ser pedirle peras al olmo el exigir al Papa de los migrantes un mínimo de empatía y de comprensión por las victimas directas de aquellos, los que sufren las consecuencias directas de los comportamientos irresponsables y delictivos (o para delictivos) de aquellos. Ni un mínimo de inquietud por el respeto de las fronteras (sic), y  la soberanía del país que fatalmente habrán violado (sic) con su entrada aquellos. 

Lo que no llegan a traducir las tímidas y escuetas (sibilinas) protestas del Papa en defensa de la estabilidad (sic) (en sus palabras) Ni eso, ni mucho menos una censura por suave que ella sea, y es del papel y del protagonismo en la crisis migratoria del Sultán de los creyentes, Mohammed V, soberano del reino de Marruecos

Misa funeral en Ceuta por el Papa Francisco, presidida por el anterior obispo de Cádiz y Ceuta, Rafael ZORNOZA, que renunciaría tras graves acusaciones en su contra de abusos sexuales continuados de un menor. En su visita papal a Ceuta, el papa FRANCISCO había denunciado la valla y alambradas -dentro de la dialéctica dominante -, contra los muros (*)- en las enseñanzas del papa aquél, para impedir una avalancha migratoria (...) Sic transit gloria Ecclesiae

(*): ¿Fuente última de inspiración -la(s) valla(s) de Ceuta- del mensaje tan agresivo del papa argentino contra los muros (sic), y contra las políticas anti-migratorias de Donald TRUMP? La pregunta del millón

Vuelta a Empezar

Un pedregal inhóspito, 

por donde hube de transitar

cuando perdí de noche el rumbo,

que no el Norte -¡eso jamás!-,

en esa bohemia valiente.

Y en aquel pasatiempo fugaz

se fueron mi infancia y juventud

sigilosas, sin avisar

Así en una jornada de agosto

cuando eché la vista atrás.

la tarde de estío al caer,

les dije estoico adiós, sin pensar

Adiós a aquellos años (¡tantos!)

a aquella vida a orillas del mar,

libre como los pájaros

¡nada delante, nada detrás!

Solo en mi mundo de sueños,

de esperas ¡a todo soñar!

Mi mente siempre en el aire

siempre en vuelo, mi sino astral

De un sitio a otro (y otro)

y sin poderme reinventar (...)

Sin testigos sobre la Tierra

que se fueron ¡Oh Soledad!

Y me dejaron la vía libre

¡que me llevó hasta ti, mi deidad!

Años perdidos, me decía,

¡pero vueltos a reencontrar!

¿Tabla rasa de mi vida?

¡No! Sólo vuelta a empezar

a donde tú me lleves, vida mía,

encima, la Estrella Polar

¿Tabla de salvación Tú,

de un naufrago en altamar?

¡Lo que soy hoy, y lo que fui,

de un naufragio sideral!

Y cuando te miro a esos ojos

azules, mis dudas se van

y veo el futuro contigo,

y mi alma encuentra amor la Paz

  

LA MUJER MUSULMANA Y EL SULTÁN DE LOS CREYENTES

Najat VALLAUD-BELKACEM, anterior ministra francesa de Educación bajo la Presidencia de Francois HOLLANDE. Excepción confirmando la regla de la mujer musulmana en Europa. Natural de Beni Chiker (o Benisikar), entre Melilla, Nador y el Monte Arruit, junto a Alhucemas (Al Hoceima) (...) Plena de seducción, LA MUJER MARROQUÍ emancipada (en Europa). Y agente a la vez temiblemente perturbador bajo la influencia del Islam. Y por los lazos indestructibles de su lealtad al Sultán de los creyentes (...) Quien pueda entender que entienda (les digo alzando la voz) 

Dos noticias de actualidad (dos) sobre la situación en Ceuta vuelven a poner -como le dicen en Flandes (poppen aan het dansen)- a los duendes (y duendecillos) en danza. Una de ellas, la más reciente, lo es el balance descorazonador de la operación de desalojo -hoy jueves, por la mañana-, de la playa del Trampolín, que se habrá saldado  con la (súbita) suspensión de las operaciones de limpieza, por el (súbito) regreso a la playa de unos quinientos jovenlandeses -jóvenes migrantes magrebíes, o sea- de los tres mil (y pico) desalojados unas horas antes en zonas de alojamiento previstas para ellos dentro de la ciudad. La segunda -last but not least- de las noticias de choque, lo es el anuncio del traslado -por decisión del gobierno- de quinientas "niñas" (quinientas) -migrantes marroquíes- a la Península. Lo que hace sonar todas las alarmas. Entre aquellos al menos que por propia experiencia -de lo vivido en Bélgica por ejemplo- saben lo que eso significa (...) Por la carga de conmoción social que ello amenaza con desatar (y detonar), aunque solo sea. 

Habas contadas: la mujer musulmana no se toca (ni se roza tan siquiera)  Y no creo que haya aquí nadie en estado de negarme la evidencia. Y no se trata de racismo, sino de anti-racismo más bien (y el que quiera entender que entienda) Como lo ilustra el culebrón de la conversión al Islam -desmentida sólo a medias por el interesado- del futbolista brasileño (y ex-madridista) ROBERTO CARLOS, con la noticia inmediatamente posterior de su casamiento -válido y legal a todos los efectos, no "en blanco" por cierto- con una joven (musulmana) marroquí. 

Y que se lo pregunten también si no a todos los belgas que habrán ensayado con o sin éxito hasta hoy, matrimonios ficticios -en blanco-, con jovenes migrantes o provenientes de la inmigración (marroquí) tratando de sortear las horcas caudinas de la tajante prohibición inscrita -negro sobre blanco- en el Corán. Con el Islam hemos topado, querido Sancho, acabarán por decirse cruelmente desengañados muchos de los incautos -en Bélgica donde yo lo vi- que acabaron (sinceramente) cayendo en el anzuelo, a lo que yo también estuve tentado (¡ay de mí!) Interdicto islámico y cuestión vidriosa, el casamiento de musulmanas con los que no lo son, o sea.

Conmoción y seducción, el binomio inseparable en la cuestión -en ascuas-, y en el desafío (magno) que con ella va parejo,  como lo que estamos abordando aquí. Los tiempos -y los vientos- cambiaron y mucho desde los tiempos de la colonización española, y la mujer marroquí entre tanto habrá avanzado a pasos agigantados por las vías de su emancipación, dentro de un orden of course: con la espada de Damocles -que me diga del Islam- pendiendo sobre sus cabezas o cabecitas (locas) Todas las mujeres musulmanas y más si cabe, por razones obvias, la mujer marroquí migrante en países de Europa. 

Como me lo hizo observar a mí, "aviesa" y sagaz, una joven migrante antillana -de raza negra-, amiga mía, en Bruselas. Se visten y se calzan -me dijo ella- mucho mejor que las de aquí (...)  Y todo eso ¿no iría a sabiendas del Sultán de los creyentes y de su (oriental) capacidad de intriga y de manipulación, tal como lo habrá sabido poner de manifiesto en la crisis de Ceuta?¡A otro perro con ese hueso!

"Niñas" (migrantes) marroquíes trasladadas (de urgencia) a la Península? ¿Como una quinta columna? (...)  ¡Lagarto, lagarto, como diría GARCIA-LORCA! ¡Por muy niñas que sean! 

MARCIAL LAFUENTE ESTEFANÍA ¿DEL FAR WEST A LA RECONCILIACIÓN ESPAÑOLA?

Una de las (tres mil) novelas del Oeste (tres mil) que escribió Marcial (su nombre de guerra) LAFUENTE ESTEFANÏA a razón de seis folios por hora, una página cada seis minutos o sea. De las que se editaron cien mil ejemplares en los años sesenta, y que una reciente editorial vuelve a reeditar ahora. Una literatura popular que junto con otras novelas de aventura (y de pelea) y las insoslayables Hazañas Bélicas nos hizo diferentes. A mí y a los de mi generación (finales de los cincuenta, principios de los sesenta) Pasen y lean

Marcial LAFUENTE ESTEFANÍA. Un nombre que a no dudar -inseparablemente junto a la autora de novela rosa, Corín TELLADO-, les debe sonar (y más que eso) a muchos y muchas de mi generación, y a muchos otros y otras  también, más jóvenes y mayores sobre todo.. Autor prolífico y el más leido con diferencia en aquellos año, cincuenta y principio de los sesenta. Memorable autor de novelas del Oeste que junto con otras novelas de aventuras -Las aventuras de Roberto Alcázar y Pedrín, del Jabato, y del Capitán Trueno y tantas y tantas otras- y junto a las Hazañas Bélicas (de la II Guerra Mundial), formaron una literatura juvenil e infantil, que nos hizo diferentes. De las novelas del Oeste, del autor que acabamos de mencionar, se llegaron a editar tiradas de cien mil ejemplares en los años sesenta: LAFUENTE ESTEFANIA -leemos ahora- llegó a escribir tres mil novelas (tres mil) a razón de seis folios por hora, o sea, una página cada diez minutos. y un total (según cálculos de algunos) de unos dos mil seiscientos libros -léase "novelitas" en formato de octavillas, de unas cien páginas cada una (...): verosímilmente a tanto la página -como decía que escribía "el garbancero" GALDOS, Francisco UMBRAL Y volcados en su trayectoria por lo que de ella circula en la Red, aprendemos ahora una faceta muy distinta de su currículo. Distinta y en pura lógica, muy cercana o parecida, por paradójico que parezca (...)

Y es la de su actuación en la guerra civil y de las represalias (preso) con las que cargó en consonancia, finalizada la guerra y que -bien que post mortem-  acabó por superar, de lo que atestigua la placa a su nombre -por iniciativa del PP- que se puso en la casa donde vivió en Chamartin de la Rosa, aprobada por el voto de todos los municipales en pleno de dicho distrito en febrero 2019. Se premiaba así la leyenda que él arrastraba de Ángel Rojo de Chamartín, y era de todos los que salvó de la muerte en su condición de concejal republicano durante la guerra civil, afiliado a la CNT (anarcosindicalista), nada más empezar la contienda, y alistado en el Ejército de la Republica en donde llegó a ascender a general de Artillería, entrando en combate en el frente de Toledo. 

Y su actuación durante la guerra hace pensar -y es de donde le viene lo de Ángel Rojo- en Melchor RODRIGUEZ -igualmente cenetista como los anteriores-, delegado de prisiones en Madrid zona roja, en contraposición con el Delegado de Orden Publico -al que sucedió-, Segundo SERRANO PONCELA, comunista, responsable a las órdenes de Santiago CARRILLO de las matanzas de Paracuellos. Y la filiación cenetista de casi todos los nombrados nos lleva todo derechos a la figura del igualmente cenetista, Cipriano MERA. 

Cipriano MERA. Albañil, del barrio (obrero) madrileño -de extrarradio- de Tetuán (de las Victorias) Fue una de las principales figuras del cenetismo anarco-sindicalista de los años de entreguerras y de la guerra civil. Durante la guerra, donde llegó a mandar un Cuerpo de Ejercito, tuvo una actuación destacada en el bando republicano, en batallas de las más cruciales. En el cuartel de la Montaña y en la toma de Alcalá de Henares y de Guadalajara, los primeros días de la contienda y posteriormente, en la batalla de Guadalajara (contra los italianos, la de aquello -a los aires de Faccetta Nera- de "Guadalajara no es Abisinia, porque los rojos tiran con bombas de piña") Y sobre todo, al final de la guerra cuando al mando del IV Cuerpo de Ejército, se puso de lado del Consejo de Defensa del general CASADO y venció a los comunistas en la batalla (callejera) de los Nuevos Ministerios. Se exilió después en la Argelia francesa, de donde lo entregó a España el régimen de Vichy. Fue condenado a muerte, conmutada en 30 años de prisión, y posteriormente indultado (en 1946) Tras lo que se exilió en Francia, volviendo al activismo anarquista, y donde retomó su trabajo de (peón de) albañil. Murió en octubre de 1975, un mes antes  de la muerte de FRANCO. A mi difunto padre, militar de Aviación, ex-cautivo de cuando  la guerra en zona roja, le oí hablar con respeto de él. Y pienso que MERA, como MELCHOR RODRIGUEZ, como  LAFUENTE ESTEFANIA, eran elocuentes exponentes de un cenetismo (anarquista) que no participó (directamente) -al contrario de socialistas y comunistas- en la espiral de violencia callejera madrileña que llevó a la guerra civil, y que tuvo mucha menor participación en la persecución y represión en la retaguardia en zona roja, y que en definitiva se equivocó de guerra en el 36. Y como tales, podrían quizás consentir -dejando momentáneamente de soslayo el enigma siempre irresuelto de la lucha de clases- a ser ministros de reconciliación en la guerra de memorias que -bajo el gobierno socialista actual- desgarra de nuevo la sociedad española tantos años después  

LAS CANARIAS, OTRA OBSESIÓN DE MARRUECOS

Jean de BETHENCOURT y GADIFER DE LA SALLE, cruzados franco-normandos, que iniciaron (en 1402) -al servicio de la corona de Castilla- la conquista de las Islas Canarias (1402-1494-1946) En paralelo -por el sello (de cruzados) de los protagonistas de esas dos efemérides- a la reconquista de Lisboa (1147) en el marco de la II Cruzada (y de la Reconquista) Exponentes emblemáticos del polo gótico/europeo -frente al otro polo, bereber, amazigh, que encarnaron los guanches- en la Islas Afortunadas

Islas Canarias, ¿Islas afortunadas? Islas lejanas mas bien, terra incognita para muchos españoles entre los que me encuentro, que siento ahora de repente mucho mas cercanas a mi, viéndolas cercadas, asediadas codiciadas por el Sultán de Marruecos, en el punto de mira como a todas luces se encuentran de la ofensiva geoestratégica de amplio espectro de aquel, lo que se habrá puesto de manifiesto ahora tras los recientes acontecimientos en la capital ceutí. Misterio y encanto de unas islas que no son una región o una comunidad española como otra cualquiera. Alto lugar de encuentro -que no de choque- de Europa y del Magreb, y del Norte de África, entre lo europeo, lo español -los godos como ellos nos llaman-, y lo berebere o amazigh. Uno de los polos junto al otro, lo germano -díxit José Antonio PRIMO de RIVERA- de nuestra historia, de nuestra cultura y de nuestra identidad colectiva. Nuestras y "pari passu" de las Islas Canarias.  A través de los habitantes primeros de aquellas islas. 

Guanches, un pueblo del que siempre oí fugazmente mencionar , y poco más y al que oí evocar a menudo, siempre con el mayor respeto a mi difunto padre. Algo querrá decir. Y ese es el gancho -el de lo guanche- que habrá ahora como descubierto el sultán alauí y del que se estará hábilmente sirviendo en su enfrentamiento diplomático (y algo más que eso) con España en una clamorosa puesta de manifiesto de un protagonismo del primer plano en la palestra de la política internacional, el del reino de Marruecos, comparado a algo que solo descubrimos ahora algunos españoles y es lo nulo, la falta flagrante de una política exterior española (*) o de algo mínimamente comparable. 

Un programa de ello sí que existió, en la célebre obra -de José María de AREILZA y Fernando María CASTIELLA- "Reivindicaciones de España", pero el desenlace de la Segunda Guerra Mundial pese a nuestra no beligerancia o  neutralidad (oficiosa), quitó toda posibilidad de futuro a aquel programa político y diplomático tan ambicioso, encerrado en aquella obra de nuestra inmediata posguerra, mientras abría todas las perspectivas y posibilidades al reino alauí, tal y como lo venía a augurar la presencia de Mohamed V -predecesor y abuelo del sultán actual Mohamed VI- en la conferencia de Casablanca (12-23 enero ), primera -antes de la de Teherán (28 noviembre-1 diciembre 1943)- de las grandes conferencias de paz que moldearon el mundo y diseñaron el nuevo orden mundial, tras el desenlace de la II Guerra Mundial. En nuestra ausencia. 

Y así, ahora Marruecos -con la cobertura política y diplomática y el peso del poderío militar de los Estados Unidos -bajo la presidencia de Donald TRUMP-, se permite desafiar a España en Ceuta y Melilla, en el Sahara, en Canarias y  entre una y otra, igualmente en torno a posiciones del más alto valor estratégico, como el Monte (submarino) TROPIC -entre las Canarias, el archipiélago de Cabo Verde y el Sahara occidental), rico en tierras raras, y el puerto de DAYLA (Sahara Occidental), en plena fase de construcción y en un claro objetivo -en medio de las grandes líneas del trafico marítimo internacional en aquella zona-, de hacer la competencia a los principales puertos del archipiélago canario. Medio moros, germanos y bereberes. Españoles por encima de todo. Los canarios -medio godos, medio guanches-, igual que el resto de los españoles

Esta obra -de 1941- de Fernando María CASTIELLA y Josë María de AREILZA- es botón de muestra del ultimo programa (auténtico) de política exterior propiamente española -Gibraltar, Guinea Ecuatorial, Orán, Mazalquivir, eran las reivindicaciones territoriales registradas en la obra aquella- antes del desenlace de la II Guerra Mundial, que puso nuestra política internacional bajo la dependencia de los Estados Unidos, para dar paso en parte, varias décadas después, a nuestra dependencia de la UE

(*) :".../...Nuestra política exterior no existe, acostumbrada a delegar su responsabilidad en la política exterior de otras potencias como pueden se la UE o los EEUU.../..." en "Ceuta y la urgente necesidad de una estrategia autónoma", de Luis MÉNDEZ, en "El Obrero" (Periodismo de datos) (17 agosto 2026)