¿MUJER SOLA? ISABEL AYUSO

Isabel AYUSO, mujer libre, emancipada y ¿sola? Una nueva imagen la suya como sea, no convencional, inconformista y un pelín sexy, transgresora. Motivo de escandalo como sea entre medios bien-pensantes de los mas cercanos a ella por razón de proximidad ideológica. Que le echan (injustamente) en cara su puesta de perfil en torno a la resignificación del Valle de los Caidos

Isabel AYUSO habrá irrumpido de golpe en la política española, que no sería ya como antes sin ella. Y si necesidad hubiera han venido a confirmarlo los acontecimientos recientes en los que su figura, la de ella ausente como una loba- habrá venido a presidir y a gravitar de cerca, omnipresente y silenciosa (y majestuosa) y de forma no menos visible y audible la movida (callejera) en curso de la Vivienda -por medio de gritos, de pancartas y de pintadas y ataúdes en su contra, como así habrá sucedido en la acampada de Sol y en las manifestaciones callejeras en Madrid y otros puntos de España, tal y como lo habrá registrado puntual y minucioso el autor de este blog, y como lo habrán disimulado -cubriendo de un tupido velo la evidencia- los medios de la Prensa mainstream, que de golpe como obedeciendo una orden o siguiendo una consigna, pararon la operación de acoso y derribo, que de forma obsesiva, enloquecida, venían (descaradamente) desplegando desde hace semanas en contra de ella.  En torno ello sobre todo al escándalo -en gran parte prefabricado por los medios- del ático dichoso, que habrá sido utilizado nota bene de lanzadera de la campaña callejera por cuenta de la Vivienda, la cual se habrá traducido en manifestaciones y concentraciones en masa los últimos días. 

Un elemento nuevo viene entretanto a turbar el análisis y a plantar un pesado interrogante -surcado de posibilidades y expectativas- en torno a la persona de la presidenta madrileña. Y son las especulaciones que surgieron nota bene en simultaneo con el estallido del referido escandalo, en torno a la persona de Isabel AYUSO y más concretamente de su relación de pareja que habrá venido siendo objeto in crescendo de especulaciones de un tiempo a esta parte. Hasta el punto, estas, que ayudaron a construir una explicación en respuesta a las acusaciones que habrán llovido en aluvión sobre ISABEL, en la que se alegaba su intención (visible) de ruptura de su relación, y de vivir sola en lo sucesivo. En la raíz todo ello de los motivos que la habrían llevado a hacer personalmente o por intermediarios la compra del inmueble (por el que vino el escándalo magno) Un dato, una suposición más bien-, y la hipótesis que habrá contribuido a erigir, confirmados en informaciones parecidas en los medios, y concretame, en el que parece mas estrechamente relacionado con la presidenta madrileña.  Todo ello viene a remodelar en substancia la imagen de la presidenta de la comunidad madrileña, como mujer libre, independiente, emancipada, y sola en resumidas cuentas. 

Lo que destapa fatalmente una reacción de incomprensión y de escandalo entre  los medios biempensantes, precisamente aquellos mas llamados -por razón de proximidad ideológica- a empatía y comprensión ante la evidencia de su nueva imagen. (no convencional, inconformista y un pelín transgresora). Hasta el extremo todo ello de traducirse en injurias graves a su persona, en desdoro de su reputación, lesivas de su honor y gravemente afrentosas. Como las que le habrán sido dirigidas a cuento de la Basílica del Valle de los Caídos, a saber, de la aparente puesta de perfil de aquella en un tema que habrá sido serio motivo de discordia en el seno del catolicismo español, a nivel de sectores eclesiásticos como el de los simples fieles. 

Y es concretamente la resignificacion de la Basílica, a la que los referidos sectores biempensantes oponen argumentos de orden teológico, lastrados de obsolescencia y un tanto extemporáneos, a tantos años ya de la celebración y clausura del Concilio Vaticano II. Y en el caso de Isabel AYUSO manifiestamente injustos y en falta (flagrante) de consideración de sus criticas y sus (valientes) denuncias del pathos guerra civilista de Pedro SANCHEZ que es lo que impulsa a todas luces la embestida de este ültimo en contra de la Basílica de Cuelgamuros.

                              

            La relación de pareja actual de Isabel AYUSO se ve objeto de especulaciones entre rumores in         crescendo de ruptura de su actual acompañante, Lo que estaría en el origen de la compra del                 ático por el que habrá venido el escandalo, y la operación de acoso y derribo en contra de su         persona 

¡A LA CALLE EN DEFENSA DE LA PATRIA! (ULTIMA HORA)

Revolución de Octubre del 34 (en Asturias) en respuesta a la victoria electoral de la CEDA (1933) y de la conducta (presuntamente (insurreccional de la derecha austriaca en el poder (gobierno de DOLLFUSS) Sin pruebas: ¿Cualquier parecido con la realidad pura coincidencia? ¿Con la insurrección callejera en curso -camino hacia el golpe de Estado- impulsada y alentada y propagada desde la Moncloa? ¿En una huida hacia adelante, con vistas a escapar al (probable) veredicto de las urnas? Los pueblos que no aprenden de la Historia están condenados a repetirla 

Los días pasan, los sucesos se multiplican y la crisis de la vivienda -de telón de fondo- se amplifica alcanzando paso a paso todos los visos y perfiles de una nueva versión de la Gran Depresión del 29 -con el crac de Wall  Street- en un preaviso (entonces) del estallido de la II Guerra Mundial y en un amago de punto final -que los tiempos no confirmaron- del sistema capitalista. Y hoy, las imágenes a cual mas impresionante se van a ritmo de vértigo sucediéndose por la pequeña pantalla y por ,la Red, y de entre ellas las mas impactantes son sin duda las que nos muestran la aparición como nuevos brotes de una (temible) epidemia, -la de la indignación callejera- de nuevas acampadas surgiendo -espontaneas- en diferentes puntos de centro urbano madrileño, y en particular en la zona mas céntrica del perímetro ciudadano, como lo es la zona de la plaza del Callao en el mismísimo centro geográfico de la capital. 

Pero otra imagen que gana sin duda en fuerza de impacto y en visibilidad a la anterior, lo es la vista (impresionante) de la marea humana desbordando sigilosa por la principal arteria -la Gran Vía madrileña- como queriendo rivalizar en los mismos sitios y desde unas perspectivas que vienen a ser las mismas, con la otra manifestación multitudinaria convocada hace unas semanas en defensa de España y de su integridad territorial a cuenta de la invasión de la plaza de Ceuta. Esta ultima entre un flamear de banderas españolas rojigualdas, convocada y apadrinada por la Comunidad de Madrid y su presidenta. La de hoy en cambio -todo un síntoma-, sin banderas y sin consignas -audibles al menos- en respuesta a un llamamiento de Comisiones Obreras a la huelga general. A un reanudar en suma de la consabida gimnasia reivindicativa -o revolucionaria dentro de un orden-, sin amenazas ni conmociones que perturban o hieren gravemente la Paz social. Sin guerra civil en suma, ni híbrida ni de fuego real. 

Eppure, la marcha de la sociedad, los designios de los que nos gobiernan -desde el palacio de la Moncloa- van por otros caminos, hay que rendirse a la evidencia ante la sucesión vertiginosa de los despachos que nos van llegando las ultimas horas (cuando comencé estas líneas). Y apuntan todos ellos hacia el enfrentamiento y la agitación callejera en lo que esta cobrando a marchas forzadas todos los visos de golpe de estado con vistas a evitar la cita fatídica en las urnas -que temen como el diablo la izquierda en el poder y el gobierno socialista-, con las señales de alarma puestas en rojo para ese mismo poder (socialista) En un escenario que convoca en el recuerdo mutatis mutandis la revolución de Asturias del 34, azuzada y desatada por la izquierda en el poder, tras la victoria electoral de la CEDA en 1933, y la (presunta) tentativa insurreccional de la derecha austriaca -y del jefe de gobierno DOLLFUSS- que la izquierda española vio como un amenaza directa. Sin pruebas.

"La calle es mía" dijo FRAGA, en lo que la izquierda juzgó hasta hoy como un desatino o un (folclórico) exabrupto, que no era más que la respuesta responsable y lucida del que fue ministro del Interior del tardofranquismo (tardío) a la amenaza y el desafío en las calles españolas, que representa -en democracia- la violencia callejera, desde los acontecimientos que culminaron en el asalto al Palacio de la Bastilla, detonante a su vez del estallido de la Revolución francesa. 

¿Va no obstante a seguir la derecha española con paños calientes y cogiéndosela con papel de fumar ante lo que va cobrando todos los alarmantes visos -al hilo de los recientes acontecimientos, acampada del Sol en sesión continua, pinchazo (clamoroso) de la (segunda) operación "Rodea el Congreso", nuevas acampadas y manifestaciones por el Centro de Madrid-, de un golpe de Estado? ¿Van a seguir como digo, viendo los toros desde la barrera, y contemplando sin rechistar la okupación de la Calle por la indignación callejera? ¡A LAS CALLES EN DEFENSA DE LA PATRIA Y DEL ESTADO DE DERECHO AMENAZADOS! CONSIGNA DE LA HORA

Los Chicago boys, equipo de jóvenes economistas chilenos, estudiantes de la Universidad de Chicago y discípulos del economista neoliberal MILTON FRIEDMAN, y seguidores de otro economista liberal, Friedrich HAYECK. Artífices del milagro económico de Chile -bajo el régimen militar de PINOCHET-, que le situó hasta hoy como el país puntero de Hispanoamérica

 

    

 

ENTRE PEDRO SANCHEZ E ISABEL AYUSO, LA ACAMPADA MADRILEÑA

Ataúd -bien hecho en cartón y no de broma- con la efigie en caricatura y a la vez perfectamente reconocible en su interior, de Isabel AYUSO (¡qué obsesión!) como el buque insignia de esa acampada "pacifica" y jovial de la Puerta del Sol, o como un símbolo o parábola de toda la movida callejera (en curso) impulsada y orquestada desde la Moncloa, con la presidenta de la Comunidad madrileña de blanco u objetivo último y principal, tal como ya lo expliqué y denuncié en este blog

 Es sólo una anécdota, como otras que vengo sacando a colación en estas entradas y un poco más que anecdóticas todas ellas como ya va siendo la regla en todo lo que vengo sacando a relucir aquí. Y fue  en una de las visitas periódicas, fugaces y ocasionales que hice a Madrid. Iba en el autobús y me enzarcé en un encontronazo verbal con un revisor, no recuerdo exactamente por qué motivo, y le repliqué en voz alta y en un tono no menos desenfadado (y cool como los jóvenes aquí y en otros países dicen) "¡la clase obrera necesita una cura de disciplina!"( o algo así) Sin más, y así se acabaron el incidente y la discusión. Lo comenté en casa después sin dar más importancia a la cosa, y me sorprendió no obstante la reacción de mi difunto padre, nerviosa e irritada -que me produjo un hondo malestar- ante esas  salidas mías. ¡Vas a acabar provocando un levantamiento social! (o algo así), me dijo o me gritó. Lo que me dio idea de la memoria de opresión e intimidación y violencia, esencialmente de clase (obrera) de toda la generación de mi padre que vivió la guerra civil a favor de uno de los bandos (el nacional) -y en la otra zona (roja)- y de los temores e intimidaciones -no olvidadas o mal superadas- de aquellos ante las formas especificas de la represión y persecución que fueron las del bando opuesto al suyo, entre las que hay que contar las amenazas de muerte en sus múltiples formas, como el señalamiento (de una muerte anunciada) 

Como por ejemplo en forma de ataúdes (en cartón o de madera y no de broma), con la efigie -perfectamente reconocible pero en caricatura, con nombre (y apellidos) del sentenciado o amenazado, Como ayer sucedió con la efigie de Isabel AYUSO en la acampada de la Puerta del Sol, entre banderas rojas y republicanas, puños en alto y demás pintadas de amenazas con nombre y apellidos de una acampada, festiva y no violenta como así viene queriéndonosla vender el delegado del gobierno en Madrid, Francisco MARTIN AGUIRRE, que se sigue negando a prohibirla o disolverla pese a su manifiesta ilegalidad. ¿Hasta cuando?  Los tiempos pasan y no hay que hacer como hacían, ni imitarles -sin tener en cuenta el paso del tiempo y las nuevas circunstancias-, aquellos emigrados (emigrës) monárquicos, contra-revolucionarios de cuando la Revolución francesa -los Nanos como los llamó Plinio CORREA DE OLIVEIRA presidente de la TFP del Brasil. Y entre el 15-M y la acampada (en curso) por la Vivienda en la Puerta del Sol, las similitudes son obvias. No más que las diferencias. 

Es la acampada en curso, sustancialmente, una expresión -endémica, epidémica- de indignación callejera, como el 15-M lo fue. Pero a medida que van reapareciendo -del uno para el otro- banderas rojas y republicanas como ahora en Sol, se difumina la transversalidad -que fue sin discusión el mayor gancho o fuerza de enganche del 15-M- más que real  (aquella), fingida, aparente, tal como la generación PODEMOS -y en menor medida, los de Sumar- habrán acabado poniéndonoslos de manifiesto. Y la cargazón ideológica entre uno y otro movimiento se distinguen al mismo tiempo. Puramente ideológica en los indignados de entonces -en un jacobinismo democrático y republicano en versión -más radical aún- castiza, española. Social y de clase -obrera- anti-clases/medias, en cambio, los acampados de ahora. Pero la misma carga de conmoción social, el mismo vértigo, la misma amenaza -de anarquía, de caos- en los indignados de entonces como los de ahora.

Una (izquierda de la foto) -y alguna que otra- bandera republicana, en la acampada por la Vivienda en Sol. Con menos pretensiones de transversalidad que el 15-M. Y al contrario, con mayor cargazón de clase (obrera), de lucha de clases (anti-clases medias), en la acampada -anti-AYUSO- de ahora. Pero en las dos la misma erupción de fiebre -endémica o epidémica- de indignación callejera. Y con menos  poder de conmoción social, y menos impacto en la opinión dentro y fuera de España y menos gancho entre la gente joven, ahora. ¿Por culpa de Pedro SANCHEZ o de Isabel AYUSO? Blanco y en botella

CEUTA Y MELILLA Y EL FEMINISMO MUSULMÁN

 

Nueva primer ministro francés Fatma Ezzahra EL MANSOURI, ¿Paso hacia la modernidad de Mohamed V, o señal de irrupción de un nuevo feminismo musulman, compatible con el integrismo musulmán más radical, que lleva a las feministas españolas y europeas más sectarias y radicales, a (por ejemplo) defender el velo musulman en escuelas y establecimientos públicos  y a someterse al subyacente dominio del varón sobre la mujer musulmana, El primer término de la hipótesis o del dilema, alimenta las esperanzas de un futuro entendimiento, el segundo en cambio hace planear una nube de negros presagios sobre el futuro de Ceuta y Melilla y el de las relaciones hispano-marroquíes

FATIMA EZZAHRA EL MANSOURI, anteriormente alcalde(sa) de Marrakech, recién nombrada primer ministro marroquí, por Mohamed VI, Sultán de Marruecos. Como una noticia mas de la crónica de actualidad, aunque yo la registraría más bien sin la menor connotación peyorativa (por favor!) en la página de sucesos. Que a fe mía que este enroque real o egregio como le puede llamar, no tiene la glosa fácil -fácil lectura la llaman en francés -ca va?- ni fácil encaje lo que nos viene ahora a anunciar. Mujer musulmana metida en política. Palabras mayores en el Islam. Y ahí soy categórico. Un potente mensaje que el Comendador de los Creyentes lanza al mundo, de un alcance global. De un signo más claro imposible. Anti integrista, en abierto desafío a la Revolución islámica -guiño hacia TRUMP?- y a la Turquía de ERDOGAN, y su nostalgia del Imperio otomano. 

En esta obra ya antigua que me devoré literalmente estando preso en Portugal, de un insigne arabista, sacerdote español, se exponen los lazos estrechos del cristianismo con una versión de Islam que vendría a enterrar en el descrédito y el olvido la irrupción del integrismo islámico. El de la espiritualidad y de la mística sufí. Una vía de entendimiento, como la que siguió el orientalista francés filonazi, René GUENON. Sin transitar (casi) desde el final de la II Guerra Mundial, pero todavía abierta. Y con promesas de futuro 

¿Y como encajar esa novedad, ese paso hacia la modernidad de Mohamed VI en función de la situación en Ceuta y los sucesos ocurridos hace meses y del conflicto latente de resultas de aquello? Hay dos factores a tener en cuenta que delimitan y determinan la correlación de fuerzas en la política marroquí en relación con España a saber, el nacionalismo marroquí, de signo antieuropeo y antiespañol, y el integrismo musulman, antioccidental Tanto en el uno como en el otro vive en estado latente la reivindicación de Ceuta y Melilla, representadas una y otra de ambas corrientes en la política marroquí, sucesivamente por un antiguo premier y el ministro de Justicia la primera, y la segunda, por el Ministro de Asuntos islámicos en una ceremonia en el palacio Real de Rabat, en conmemoración del nacimiento del Profeta, en presencia de Mohamed V y de su hijo, sucesor al trono. Donde aquel reivindicó abiertamente la liberación (sic) de las dos plazas españolas. Hay otra fractura étnico-cultural a tener en cuenta, y es la de las dos componentes de la identidad cultural y nacional marroquí. A saber, lo árabe y lo berebere.   

De la izquierda a la derecha de la foto, Najat VALLAUD-BELKACEM -del apellido VALLAUD, de su marido, francés-, ministro (socialista) de Educación, en un gobierno de Francois HOLLANDE. Y Myriam EL-HOMRI, ministro (socialista) de Trabajo, igualmente en un gobierno HOLLANDE. Ambas marroquíes 

Y ahí, por paradójico que parecer pueda, cabe decir que es lo árabe lo que (más) nos une a ellos, y lo bereber en cambio, más de ellos nos separa. Una línea de fractura que a los españoles nos llega a través de la memoria de la guerra del RIF -zona bereber al interior de la antigua línea de demarcación del Protectorado español. Amistad hispano-arabe, todo un programa de cara a la amenaza de un Islam travestido en integrismo islámico. Aviso a los navegantes 

CRISIS DE LA VIVIENDA Y GRAN DEPRESIÓN (DEL 29)

Isabel AYUSO, que habrá recibido hoy la visita de Emmanuel MACRON y su esposa (ver foto), se habrá puesto (hábilmente) de perfil en la cuestión -embarazosa- de la crisis de la vivienda y de los alquileres. Cargada no obstante en ello de argumentos ante una crisis de dimensiones (casi) planetarias que plantea (a ella como a todo el mundo) un dilema equiparable a los enigmas de la mitología antigua, y es el referente a la vivienda y a los precios de alquiler. Y ello ante una campaña -a costa de la crisis- de la izquierda española que la habrá tenido nota bene a ella (sola) de blanco prioritario y privilegiado (por no decir el único) Reemplazada y representada eficazmente sin embargo, en brillante intervención televisiva -RTVE, la Noche en 24 horas-, frente a la ministro (socialista) de la Vivienda, del consejero de Vivienda de la Comunidad autónoma de Madrid, Jorge Rodrigo Dominguez. Con Pepa Bueno -¡lagarto, lagarto!- de moderadora (...)

Es solo un anécdota, se me objetará, y lo registro aquí curándome en salud, pero no dejo de pensar que no es sólo eso, y es una escena retransmitida por  la RTV sobre la acampada de la Puerta del Sol de un joven que se encaramaba en una plataforma (*) donde se destacaban un grupo, todos jóvenes- enarbolando aquél una bandera roja que los del grupo se resistieron con éxito a aceptar en su seno, obligándole a bajarse del entramado, a el, con su bandera roja, sin el menor eco o reacción de la muchedumbre circundante: Y como para confirmar o rubricar mi (sombría y aprensiva) impresión vino la cámara de la retransmisión televisiva a mostrar de nuevo a aquel joven intentando y logrando su remontada, plantando de nuevo su bandera roja ondeando al viento y junto con ella otra bandera, tricolor, republicana. Como si los fantasmas nunca dormidos del todo, de la interminable guerra civil (del 36), se soliviantasen de nuevo en la acampada multitudinaria, apolítica en teoría, sin (casi) pancartas ni banderas (pero de puños cerrados) -al contrario de lo que fue la regla en su matriz autorizada como lo fue el 15-M-, pero de una cargazón ideológica latente -la de una ideología (sic) de clase- que ratifican  sus portavoces espontáneos o autorizados -entre los (chicos y chicas) jóvenes acampados-, y que no me puede negar nadie. 

Lo que no deja de ser el telón de fondo omnipresente e inamovible de la explotación política y mediática tan espectacular y tan estruendosa, que de la acampada de Sol está consiguiendo la izquierda española, a cuenta o en nombre de un derecho (constitucionalmente amparado) a una vivienda digna. Detonante a su vez de un largo debate en la opinión publica de la clase política, y a la vez -last but not least- de tratadistas en la ciencia económica. Por culpa de un fenómeno -la crisis de la vivienda y de los alquileres- de tal amplitud, de tal alcance y envergadura, comparable mutatis mutandis sin exagerar a la Gran Depresión (1929-década de los 30) Y de unos consensos -imposibles de obviar por mínimos que sean- en torno al mercado de alquiler (en crisis) y a la escasez y el déficit en la oferta y en la construcción de viviendas. Que no excluyen el dilema -que reviste trazos de enigma en la mitología griega- entre el derecho a la propiedad privada (reconocido en la Constitución española) y el desafío que plantea la especulación inmobiliaria. Lo que abordaron sin éxito tanto los sistemas de libre mercado como los de economía estatalmente intervenida. Y como lo intentarían en vano los nazifascismos, vencidos tras la II Guerra Mundial (en el 45)

Grupos de ultra derecha protestan -ante la escandalera de los medios de la Prensa mainstream- por la acampada de la Puerta del Sol. Testimonian así de la cargazón ideológica (y sectaria) innegable de esa acampada callejera que los medios de la prensa mainstream se obstinan -negando las evidencias- a presentar como apolítica y de reivindicación puramente social, a-ideológica

(*): pedestal en granito de la estatua del Oso y del Madroño en la Puerta del Sol 

¿ACAMPANDO PARA EL ENFRENTAMIENTO? ¡QUE SE ATREVAN!

Vista de la nueva acampada en la Puerta del Sol (bajo el Signo del Reloj) Botón de muestra flagrante de la huida hacia adelante de la izquierda española pilotada desde la Moncloa, tras el fracaso polvoriento de su principal (e inconfesado) objetivo, la muerte política de Isabel AYUSO, sobreviviente (de milagro) de la grandiosa  operación de acoso y derribo contra ella, de la obsesión rayana en la locura que ella habrá inspirado al inquilino de la Moncloa, y de la campaña de una agitación callejera, que tras derivar en apoyo  a MARI CARMEN y en apoyo a la lucha contra los desahucios, había arrancado (nota bene) en una manifestación delante del ático dichoso, bajo un signo claramente anti-AYUSO (lo que la radiotelevisión pública ahora púdicamente esconde o disimula) ¿Expropiaciones o rupturas de contrato (y su corolario inevitable, el de okupaciones), como la izquierda propone? En principio, NO. En nombre del derecho (fundamental y constitucional) a la  propiedad privada, de la seguridad jurídica y en suma, del Orden Público y del Estado de Derecho

Han pasado 15 años, nada menos, desde aquel fenómeno -el 15-M- que tanta conmoción social (sic) produciría y tanto traumatismo interno en algunos como en mí, como puntualmente lo dejé registrado en mi librito, "Guerra del 36 e indignación callejera", donde ensayé, es verdad, un abordaje (filosófico o meta político) de la indignación, del tipo fenomenológico, consciente de lo inédito y novedoso del mismo. Debido a ello y también a otros factores y circunstancias diversas, no se me tome por un pedante o un presuntuoso, si digo que el reto que plantea ahora la izquierda al Estado de derecho, a la administración de la Comunidad (autónoma) de Madrid y al conjunto de la sociedad española en general, carece de la carga explosiva de provocación insidiosa y de desafío (subversivo)  -con un tufo a patio de prisión (de comunes) inconfundible- que fue lo que me puso ojo avizor y en estado de alerta-, el que arrastraban (semi-inconscientes) los indignados de entonces y todos los que aquellos llegaron a contagiar de su indignación -como una epidemia de fiebre-  en aquellas algaradas callejeras y acampadas, con olor (inconfundible) a porro, a jerga (quinqui) carcelaria y a promiscuidad social con tufo homosexual -masculino o femenino- igualmente  inconfundible, y a favor todo ello de una presión mediática -interior como exterior- propiamente inaguantable e inasumible.  

Con FRANCO se construyeron más de cuatro millones de viviendas protegidas. Decir eso ¿es ser punible de delito de lesa memoria democrática? Lo sería entonces también Enrique SANTIAGO de Sumar, que invocaba hoy en la RTVE -La Noche en 24 horas- la política y la legislación franquista en materia de vivienda. La crisis de la vivienda es un (triste) fenómeno de nuestra época, que trasciende -doy fe- las fronteras en Europa. Con la fuerza moral todo lo que precede, de todos los meses -más de cuatro, ya ni recuerdo- deambulando sin techo, día y noche por las calles de Bruselas, víctima de un desahucio injusto, (como el de MARICARMEN pero en peor) en un eco de la crisis (global) de la vivienda. Tras lo que dejé el país, al cabo de treinta y ocho años de residencia, y regresé a España tras más años aún de ausencia. O FELIX CULPA! 

Y soy consciente expresándome tan abiertamente así, que nadie o casi nadie compartió aquella visión o punto de vista (tan catastrófica) conmigo, ni siquiera los que compartían -en más o en menos- mis posturas ideológicas, y fue cuando empecé a vislumbrar el vacío y la soledad (sobrecogedores) que mi recorrido interior -a favor de mi larga expatriación nota bene- fatalmente me dejaba como legado. Como un maleficio,  como una suerte astral o señal del Destino. Bajo el signo -así lo escribí en uno de mis poemas- (*) de un Dios-Moloch, el que simbolizaba omnipresente y en testigo silencioso -de los que ven pero se callan-, el reloj de la Puerta del Sol, con su conciencia lucida del Tiempo que no vuelve y la memoria honda del pasado que no pasa, de aquella Noche de San Daniel o del Matadero -policías y fuerzas del Orden, contra estudiantes (horresco referens!)-, que transcurrió precisamente allí, gravitando de cerca -los acontecimientos tan trágicos de entonces- sobre los indignados de ayer y de hoy, como una señal de advertencia, como una amenaza cercana. Y ahora se diría que volvemos a las andadas. 

Que el enfrentamiento -Delegación del Gobierno (socialista)-Presidencia de la Comunidad de Madrid-, que apunta sigiloso, el que ha desatado la acampada en curso, se ve -se mire por donde se mire- surcado de malos y funestos presagios. Donde aparece claramente emplazado el delegado (socialista) de Gobierno en la Comunidad de Madrid, acusado de incompetencia a la hora de abordar enérgica y resueltamente la situación, y de negligencia cómplice. Pero del lado del Orden, del Estado de Derecho, léase de la Comunidad de Madrid, tienen una preciosa baza de un valor incalculable, la memoria del 15-M y más crucial y preciosa aún, la del 25-S (2011) , de Ocupa el Congreso, y  de los que acertaron a resolver la situación entonces, los que pusieron de su parte la suerte que pendía de un hilo. 

Que el que la masa indignada -del NO-, llegase a desbordar el (fuerte) cordón de anti-disturbios  en torno al Congreso de Diputados -horresco referens!- estuvo (doy fe)  en un tris.  Con la diferencia que las riendas del poder las llevaba entonces la inepta (y desesperante) Cristina CIFUENTES, y hoy en cambio las lleva la perspicaz y enérgica Isabel AYUSO. ¿Quieren pues el enfrentamiento? ¿En desprecio (olímpico) del Estado de Derecho y de la Constitución, y en una clara violación de las reglas del juego (democrático)? Que se atrevan. ¡Que se arrepentirán de todas todas! Por las malas o por las buenas!

Jornada del 25-S (25 septiembre 2012) Operación "Rodea el Congreso",último coletazo del 15-M Memoria del 25-S, baza crucial y preciosa  en defensa del Estado de derecho frente a la acometida de la nueva indignación callejera detrás de la acampada en curso en la Puerta del Sol, en desprecio (olímpico) del Estado de Derecho, de la Constitución, y en flagrante violación de las reglas de juego democráticas, y en señal de desafío, y de amenaza insurreccional (callejera). Y es la memoria de los que salvaron la (peligrosa) situación entonces, y evitaron in extremis el salto en el vacío de la sociedad española, léase el asalto al Congreso de Diputados. Sabrán ayudar a los que enfrentan el desafío insurreccional de la nueva indignación. de la acampada en curso y de la  perspectiva de nuevas algaradas callejeras

DANDO EN HUESO CON ISABEL AYUSO

Isabel AYUSO en la picota de la prensa internacional. Y es en el marco del bombardeo mediático del que se habrá visto objeto en España, saldado por un clamoroso fiasco. Y a partir de ahí, todo contra ella -por cielos, tierra, mar y aire- se permite. De la reanudación del linchamiento mediático -ad hominem- en versión extranjera, a las campañas callejeras de fuerte sesgo ideológico en contra suya. Aunque la justicia le dé la razón hasta ahora (*)

La izquierda guerra civilista una vez mas, ha dado en hueso. Echando la carne en el asador en un esfuerzo final que no habrá dado los resultados apetecidos. Y lo habrá sido en una operación de acoso y derribo, y ni eso, una campaña de guerra hibrida en toda regla, para dejarnos de eufemismos. Con todas las fases y cronometrajes de una operación de guerra con fuego real. Y siguiendo las líneas motrices estratégicas más clásicas entre tratadistas. Preparación artillera -inclusive de la aviación, y de las unidades blindadas (Caballería)- antes de la entrada en combate de las tropas de a pie, de la Infantería. ¿Cualquier parecido con la realidad pura coincidencia? 

A Isabel AYUSO, a su imagen, la habrán machacado día y noche durante meses, en un linchamiento sin piedad de los medios de la prensa mainstream controlada por el poder cultural de la izquierda, con el fuego acompañando en las redes sociales, a lo ancho y a lo largo de una operación de acoso y derribo sin precedentes, que para frustración de los deseos, de las esperanzas y objetivos de sus promotores, no habrá llevado a la dimisión de la presidenta de la Comunidad madrileña, que sigue sin reconocer ni tanto así de los cargos de los que la acusan. Y la prueba por el nueve del polvoriento fracaso de la campaña de descrédito en su contra a la que absortos habremos asistido, lo es el que, sin variación de su objetivo principal, los promotores de aquella ante el fracaso polvoriento de su campaña en los medios, no habrán dudado en pasar a la agitación callejera, obligados no obstante, eso sí, a variar los flancos -los de la persona blanco de los ataques-, escogidos en sus líneas de ataque, dejando así a un lado el (pretendido) caso de corrupción (inmobiliaria) -¡qué culebrón!-, y centrando en lo sucesivo todos sus ataques en el perfil político de la atacada y en las políticas que en su nombre se habrán visto promocionadas en la comunidad autónoma (madrileña) bajo su presidencia, destapando así la cargazón ideológica (sectaria y guerra civilista) de las campañas de las que se ve blanco y víctima la presidenta madrileña.

Y así habremos sucesivamente presenciado la (tímida) protesta callejera por  el Gran Premio -Madring- de Madrid, Förmula 1 que habrá impulsado y organizado la Isabel, con un éxito rotundo. Y no contentos, se habrán demagógicamente aprovechado los promotores de las campañas aquellas de la crisis de la Vivienda -un fenómeno que desborda de lleno (doy fe) las líneas de frontera en toda Europa- para cargar de nuevo con renovados ímpetu y brío contra la heroína madrileña, echándole las culpas de un sonado caso de desahucio -léase, de una inquilina madrileña de edad avanzada convertida en icono de la protesta anti-AYUSO. En vano. 

Y cuando ya parecía que los promotores de tamaños acoso y derribo -de izquierdas- estaban llamados a rendirse a la evidencia, nos vemos sorprendido por el órdago a la grande de la izquierda que por primera vez se dirige directamente sin intermediarios a la presidenta madrileña, en abierto desafío al cargo mismo que ella ostenta. Y lo habrá sido insuflando vida nueva (y joven) a un viejo fantasma, el del 15-M, de la indignación callejera, de lo que estamos a punto de asistir al quinceavo aniversario.  

Y lo habrá sido organizando una nueva acampada -como hicieron entonces- en el mismo lugar (fetiche) escenario de la movilización callejera del 15-M, la Puerta del Sol madrileña. en lo que la presidenta de la Comunidad autónoma cuenta con argumentos decisivos, derivados del mantenimiento del Orden Público y del derecho de manifestación, competencias exclusivas de la Delegación de Gobierno en la Comunidad autónoma madrileña . Y otras bazas también, de la historia del pasado reciente, el del 15-M (año 2011) y del desalojo final de la Puerta del Sol en la madrugada del 17 de mayo, con intervención de la Policía Nacional y Municipal, de los últimos indignados que allí quedaban acampados. 

Y last but not least , el fantasma del desenlace del 25-S, Operación "Ocupa el Congreso" (25 septiembre 2012, disuelta a la fuerza por la Policía, lo que degeneró en una batalla callejera con 34 detenidos, 64 heridos de ellos 27 policías. El motivo latente de la acampada del 15-M lo eran los desahucios de los jóvenes (propietarios) indignados (e hipotecados) La de ahora, con los desahucios esta vez de mero pretexto, no tienen más que un objetivo declarado, el cese y la muerte política de Isabel AYUSO. Por todos los medios, democráticos o no, que eso para los instigadores de la movida en curso es francamente secundario

Todo vale con Isabel. Contra ella o contra los suyos. Aunque les salga -otra vez- el tiro por la culata. Nuevo blanco por designación: su abuelo falangista. En su pueblo natal -Sotillo de la Adrada (provincia de Ávila)-, aunque allí todos la defiendan. ¿Eso no quiere decir nada? ¡Ni caso Isabel, sigue tu marcha!

(*): La Fiscalía del TS, archivando la querella en su contra, habrá aludido a hipótesis elucubrativas en los medios de comunicación