ENTRE EL PRESUPUESTO Y LA MEMORIA HISTÓRICA, EL PP

El malagueño -de ascendencia sefardí- Elías BENDODO, hijo de SENTO BENDODO -todo un guiño a la España de las Tres Culturas (*)-, personaje clave de la cúpula del PP, y joker decisivo en la lucha de corrientes -entre ideólogos y gestores (entre el Presupuesto y la Memoria histórica)- que se ventila en el anunciado congreso del PP

PP, aparte de mí ese cáliz! Exulté de todas mis fuerzas -por qué lo debería ya ocultar?- y fue al confirmarme el delegado entonces del Partido Popular en Bruselas, capital de la UE -antiguo conocido mío, en el Bachiller-, el triunfo de José Mari AZNAR (3 marzo 1996), poniéndose  así  un punto final a la interminable era de hegemonía del PSOE -bajo Felipe GONZALEZ- que yo viví como algo parecido a una negra pesadilla los años tan duros e ingratos que marcaron la primera etapa desde mi llegada allí. Y es que no me podía imaginar que lo que saludé como inicio de una nueva era, se iría a saldar con una tan negra decepción. En el plano personal para comenzar, porque mi vida y las condiciones tan duras y penosas bajo la que aquella discurría poco iban a cambiar. 

Pero sobre todo, ese regusto y ese sabor amargo -de frustración- se traducirían especialmente en el plano político, entendiendo Política -con mayúsculas- en la idea tan grandiosa -llena de anhelos, de sueños y esperanzas- que de aquella yo mismo me había forjado al hilo de mi propia experiencias y de los estudios y de las lecturas que cimentaron mi educación. Una (sorda) frustración -la mía, sí y también la de muchos otros-, que se concretaría sobre todo en un punto, el de la batalla cultural (sic) -de la que aquel partido por su cuenta y riesgo desertó o al menos remplazó por un empeño de pura gestión (económica, o económico/financiera o presupuestaria) en particular - y dentro de aquella y más en concreto, lo sería en el reto o desafío mayor que habrá acabado lanzado -como un buque insignia de su política nacional e internacional y de sus programas el PSOE, a la clase política -en su "sector Derecha"- y a una mayoría de españoles, léase a la mitad (mas uno) de una España sin remedio dividida por la Memoria, que me diga por la guerra de memorias en lo que habrá acabado desembocando la (interminable) guerra civil (del 36), casi cien años después (...) 

Como lo prueba el que aquellos (los populares) -con Mariano RAJOY- no fueran capaces de derogar, ni de congelar (sic) siquiera  -contra las promesas y expectativas que tantos habíamos puesto en sus señorías- la infausta ley de la Memoria ni disipar las semillas de enfrentamiento y división y en un clima de creciente crispación que aquella traería consigo. Ni a base de líricas declamaciones, eso sí, de la tragedia (sic) de la guerra civil cada vez que ésta, el jefe de gobierno PP se encargaba (lírico él) de evocar, e invitando sobre todo a "mirar al futuro" -a costa de un pasado aún sin pasar-, en más lírico (y falaz) aún. Gato escaldado del agua fría huye? El caso es que echo de pronto el freno de mano ante las nuevas declamaciones de José Mari AZNAR, en la apertura del Congreso del PP, y ante su llamamiento a la Centralidad (sic), él mismo, que habló hace poco de la desaparición del centro (sic) en la política española, escurriéndose (éste) o derritiéndose como un (dulce) helado al sol. O sea que no nos la dan de nuevo, no! Ni a base de operaciones de maquillaje de altos vuelos, o sea, de rostros y de nombres nuevos, encargados sobre todo de atajar la sangría de votos en dirección de VOX, y de seguir engatusando sobre todo a soñadores sin remedio y políticos garrafales -sin instinto, olfato o "feeling" político, como parezco serlo Yo, y para lo que parece también que habría que ser "gallego" de nacimiento. O no? Pero la Historia es la que es, y no lo que "deba ser". Lo mismo decir de la realidad sociológica española hoy por hoy, que obliga al PP y a sus dirigentes a entenderse y a pactar con los apestados de VOX. 

Y ahora qué? Moción de censura o elecciones anticipadas? Se admiten apuestas. Conseguirán los números (de votos) que le faltan? Gracias al PNV o a JUNTS (o sea a PUIGDEMONT)? O explotarán (peligrosamente) la vía de la escisión (sic) partidaria del partido rival, desgarradora (y sé a fe mía, de mis experiencias belgas de lo que hablo ay dolor!) apostando sin distinción de bloques por una de las tendencias -emilianista (sic) (2)- en liza. Lo que presupone el pasar por alto las dudas sobre la legitimidad (sic) de futuras consultas electorales, esparcidas- a favor de los vientos que habrán soplado fuertes de los States, en la era TRUMP- y furiosamente rebatidas por los incondicionales (socialistas) del jefe de gobierno, vueltos con todas sus fuerzas al seno de su Comité Central, a base no de pruebas sino mayormente de comparaciones odiosas con el comportamiento de los populares (3) en una dialéctica de enfrentamiento de izquierdas y derechas (como no podía faltar)

Cayetana ÁLVAREZ DE TOLEDO, nuevo "fichaje" de NUÑEZ FEIJOO -de simple vocal-, con vistas al Congreso del PP. Mero postureo, para tenerla bien guardada -y custodiada- en la Portavocía del Congreso, de donde la echaron sin saberse por qué? Su lengua bien guardada si no atada (sobre todo). No importa Cayetana! Te seguimos teniendo fe!

(*): Sem TOB (o Sento) rabino, escritor y poeta judío, consejero de Don Pedro el Cruel, que se exilió tras el ascenso de los Trastamara y el desenlace de la guerra civil castellana (1351-1369), que puso fin a la España de las Tres Culturas

(2): De Emiliano GARCIA PAGE, presidente -tras los pasos de José BONO-, de Castilla-la Mancha donde goza de amplio crédito y seguimiento  (doy fe) 

(3): En el programa (en directo), "La Noche en 24 horas" (RTVE) , Manuel DE LA ROCHA que acaba de acceder al Comité Central del PSOE, comparó el escandalo de corrupción que afecta a su partido con el llamado Tamayazo, por el que acusó -de compra de votos- a Esperanza Aguirre. Sin imputación ni condena judicial, ni pruebas de ningún tipo

PULSION ICONOCLASTA ANTI-FRANQUISTA Y AVISO DE VUELTA A LA GUERRA CIVIL

La cabeza de FRANCO, rodando a patadas por los suelos -el césped de un campo de futbol-, en escarmiento y señal de irrisión? NO, mucho más que eso. ULTRAJE (colectivo) y serio aviso o amenaza -de tomarse la justicia por su mano los descendientes del bando de los vencidos. Lo que no osaron -ni ellos ni sus descendientes- los del bando vencedor

Furia iconoclasta. En neerlandés, "beelden storm". El fondo -iconoclasta y ho-mi-ci-da- de la Revolución. DE MAISTRE, con un siglo de retraso y otro de adelanto, tenía razón. Lo que me urge aquí de glosar, ante ese espectáculo -ul-tra-jan-te- de la cabeza del Generalísimo FRANCO, rodando por los suelos que me diga por el césped de un campo de futbol en escarmiento y señal de irrisión. " Se esta haciendo justicia  -hace decir a su personaje Francisco UMBRAL, en "Madrid 1940. Memorias de un joven fascista"- pero se nos esta hurtando la venganza que es lo propio de los pueblos ultrajados" 

Y por ahí vienen los tiros de esta insólita erupción de guerra civilismo iconoclasta, preñado de los más negros presagios. Por la pulsión ultrajante (sic) que heredaron  sus descendientes de la memoria ("democrática") de los vencidos de la guerra civil (del 36), que vemos ante nuestros ojos absortos resurgir, sobreviviente (aquella) de aquello, a falta de la venganza que como dijo UMBRAL se nos hurtó, léase de que no se tomaran (ni tomamos) la justicia por su mano -ni ellos ni sus herederos- los del bando vencedor. Y en esa estamos. Con esa pulsión ultrajante reinando en triunfo en los medios y paseándose desafiante en la calle y por los campos de futbol, en el marco de la guerra civil europea (sic) y en su capitulo español de la (interminable) guerra civil del 36, que tuvo -en la II Guerra Mundial- una vertiente -como escribió el escritor francés Dominique VENNER-,  de guerra de religión, como aquella (siglos antes) de católicos  partidarios del Orden, y de iconoclastas calvinistas (protestantes) en estado de insurrección, una pugna en permanente incubación y amenazando de forma periódica e intermitente de explotar o hacer erupción. O sea, la amenaza de tomarse la justicia por su mano -la de los del bando de los vencidos- contra aquellos, entonces ultrajados y que se negaron a tomarse la justicia por su mano, del bando vencedor. 

ULTRAJE. De la cabeza de Franco y las de todos aquellos fieles a su Memoria, tras sus pasos, en (funesto) aviso, preanuncio o advertencia de ese ultraje mayor que nos espera. A nuestros cuerpos como a nuestras cabezas Ese es el reto desafío magno escondido y como agazapado en la noticia -de página de sucesos - que estamos comentando en este blog. Pero como dijo Franco -tras la muerte del almirante CARRERO-, no hay Mal que por Bien no venga (...) Y esa cabeza rodando por el suelo les habrá abierto a muchos los ojos, a aquellos que se negaban a ver. En señal de la providencia (astral) o en signo magno de los tiempos. Y es de esa guerra -hibrida o asimétrica- de Memorias, amenazando a cada instante, de saltar de las mentes a las manos y de los medios, a las plazas y a las calles. en prolongación de la (interminable) guerra (civil) del 36. 

Y ese es el telón de fondo omnipresente de la crónica diaria de la actualidad política española, y en sus capítulos o episodios más  candentes como la crisis interna del PSOE -de socialdemócratas (un decir) contra guerra civilistas, de Felipe GONZALEZ contra RODRIGUEZ ZAPATERO, el Nietecito (por llamarle así) 

Y de esa oposición que la crisis en curso lleva al paroxismo entre izquierdas y derechas. Como la que nos llevó a la guerra civil. Y es con su secuela o corolario inseparable de histeria obsesiva  (y obsesionante) por cuenta de una amenaza de "la extrema-derecha". Léase,  de un gobierno PP-VOX. A  los que hay que cerrar el paso a los gritos (guerra civilistas) del NO PASARAN, y aunque para ello sea preciso el que rueden por el suelo o por el césped las cabezas, qué más da. Quien avisa no es traidor. Ni ellos, ni tampoco YO .

DOCTOR ALBIÑANA (foto de su mausoleo, hoy demolido, en su tierra natal) Fundador del "Partido Nacionalista Español" y de su milicia "Los Legionarios de España". Su cabeza -como la de FRANCO- rodó por el suelo, pateada por los milicianos que le asesinaron tras el asalto a la madrileña Cárcel MODELO, en los inicios de la guerra civil. La venganza de la-justicia-por-su-mano, fue la regla de los vencidos., Lo que no tuvo su correspondiente en el bando vencedor. En la Posguerra.

LAWFARE, Y LA REBELIÓN DE LOS JUECES

Vizconde Joseph DE MAISTRE. En esa obra -escrita en francés- defiende el principio de sustitución (sic) de ley de bronce de la Historia. Que pague uno por todos. En una critica frontal -desde su puesto de alto magistrado- de la teoría de MONTESQUIEU de la separación de poderes, que entra hoy en crisis por el fenómeno del Lawfare (guerra judicial) y del Estado profundo (Deep State9) Y en un categórico mentís de la Democracia y del ideal democrático. Frente a la Lawware y al Deep State. Telón de fondo del actual movimiento de protesta de los jueces espñoles

Lawfare. La fórmula inglesa -guerra jurídica (o judicial), gobierno de los jueces (o contra los jueces)-, en la boca de todos mientras sigue la huelga por la reforma (Ley Bolaños) de la profesión: Por las nuevas vías de acceso (mayormente) a la judicatura, y por la sustitución o reemplazo por el fiscal -a las ordenes nota bene del Fiscal General del Estado- de la figura  o del tipo de Juez Instructor. Tras los pasos de la ley del Poder Judicial (1985) del entonces ministro de Justicia (PSOE), FERNANDEZ BERMEJO que tuvo que dimitir, acusado de prevaricación. Un nuevo sistema pues, de dedocracia (sic) -nombramientos por el poder político-, y es por cuenta de esa martingala -milonga le dicen en Argentina-, del "cuarto turno", que como ocurre con tantas otras tipificaciones jurídicas (o jurídico/administrativas), se interpreta y se define, en la práctica jurídica, y -por vía de consecuencia-  quiere decirlo todo y a la vez nada o sea.  A gusto del consumidor. O sea, de los poderes políticos -ejecutivo y legislativo- en menoscabo del principio de la separación de poderes, uno de los puntales doctrinales -por MONTESQUIEU- del régimen democrático (Te alabamos Señor) 

Y es ahí se me antoja donde estriba el punto neurálgico de la propuesta, el motor de esta tenaz resistencia que ha pillado a todas luces a las instancias gubernamentales por sorpresa. El sistema de concurso -léase oposición- desacreditado desprestigiado y denigrado, por sus tratos estrechos, cuasi íntimos, con un mundo que murió -es cierto-, al punto de poder ver(se) en el una figura emblemática de una época obsoleta, anterior,  ha hecho no obstante gala (suficientemente) de eficacia, de probidad y de solvencia antes y después de la Transición. Como un método de selección hasta prueba de lo contrario  impar, sin verdadero rival, hoy como ayer. Y al que es difícil de montarle un proceso por anti-democrático, y la prueba por el nueve de lo que quiero dejar sentado aquí nos la ofrece -una vez más mi experiencia "in visu" -y en carne viva (por así decir)- del tiempo vivido en Bélgica, léase de los estudios en la rama del Derecho allí en vigor, donde rige en la actualidad, es cierto, una vía de acceso directo -a partir del simple titulo de "jurista" o Licenciado en Derecho- a las profesiones y cargos, o puestos de esa orientación (jurídica), que conocen en otros países -como España-  el sistema del concurso u oposición. 

Pero que en la práctica, la exigencia de selección que conoce el sistema entre nosotros en vigor, es algo que se ve echado en falta y compensado a la vez allí, y es por la dureza y el alto nivel  -de dificultad, y de eficacia, resultados y rendimiento- del sistema de esos estudios, y su traslado o extrapolación como por casualidad a aquellas asignaturas que se encuentran -y nos encontramos (en número entonces  de seis)- en las vías de homologación o convalidación de títulos extranjeros -españoles por ejemplo- como las que me vi obligado de aprobar a falta de la entrada en vigor de la homologación automática -que se hizo esperar varios años (ay dolor!)- entre países de la UE. De lo que da amplia constancia el elevadísimo índice de suspensos o fracasos, en aquellas asignaturas, perfectamente comparable al de  los estudios -y exámenes de ingreso- en las ramas de Ingeniería -o de Arquitectura- en España, bajo el régimen anterior. 

No es posible no obstante -ni decente tampoco- omitir o hacer abstracción de la ola de escándalos que sumerge actualmente la política española ante ese movimiento de protesta de los jueces que estamos enfocando y analizando aquí. En menoscabo u olvido de la presunción de inocencia  ese movimiento de protesta, ante un pretendido "montaje"?  -como así lo sugieren destacados voceros de las instancias gubernamentales las horas que corren? El tiempo nos lo dirá, pero creemos ver en ello al contrario un mero síntoma de la descomposición del sistema democrático (entre españoles) En la medida sobre todo de la violación que ello supone del principio de la separación de poderes, para dar paso al fantasma del lawfare, tras el que asoma la oreja  del Estado profundo, en inglés "Deep State", y en francés "cabinet noir" (Santo Horror!)

"Socialista", el director de la agencia de sondeos CIS, José Félix TEZANOS? Quien te ha visto y quien te ve! Quien te vio y conociö de alumno de los Escolapios  -de SAN FERNANDO, y de acolito devoto del Reverendo (Sch.P) Luis OBREGÓN (BARREDA) -que fue mi profesor en Preu (Doctrina Social de la Iglesia) católico progre (conciliar) ante el Señor. y al que aquél seguía (ciegamente) por todas partes. Un católico/socialista Tezanos? Sin comentarios, por simple pudor

  

A WATERLOO CON PUIGDEMONT? NOOO!!!!

El pulso que España libró con Bélgica y perdió Luis MORENO RAMAJO y Raquel GARCIA ARRANZ, la pareja de etarras, que al cabo de largo contencioso, consiguieron el favor de la opinión pública en Bélgica, sobre todo en zona flamenca, y acabaron obteniendo la nacionalidad belga: Con el apoyo y visto bueno del gobierno de José Luis ZAPATERO. Bélgica terreno crucial en la batalla cultural que VOX se plegó (valientemente) a reñir. En política española pero no extranjera. Y esa inhibición mortal, hasta cuando pues?

Camino de Damasco o de Waterloo, tres cuartos de lo mismo: nunca se me escapó -mucho antes del culebrón que va dando comienzo ahora- el fuerte simbolismo antiespañol, del refugio y de lugar del refugio que escogió y consiguió obtener el líder separatista PUIGDEMONT, de los belgas. Podía acaso ser de otra forma? O en otros términos, habrá sido aquello otra cosa que un producto de la fatalidad histórica y geopolítica española, que me diga belgo/española (como allí le dicen ahora)? Y por eso, no me pilla de sorpresa ni con el pie cambiado -como parece el caso ahora en los grandes partidos españoles PP y VOX de la oposición-, el ofrecimiento del partido separatista catalán JUNTS en dirección de la derecha española y anti-separatista de emprender el camino aquel -en espíritu de penitencia y con propósito de enmienda "of course"-, para encontrarse (y negociar) con el agitador aquel, prófugo de la Justicia española, en lo hondo de su guarida, precisamente en Bélgica. Y de la magnitud del desafío, dan idea las comparaciones históricas como la que da comienzo a esta entrada, y otra más simbólica y de mayor dimensión si cabe, y absolutamente pertinente a la vez, como lo ofrece la ida a Canossa (sic), del Emperador frente al Papa reinante en el marco de la lucha de las investiduras. Que puestos a pensar "en grande" no hay otros más aptos e idóneos que los habitantes de este pequeño país (petit), en el cruce de caminos de la geografía y de la historia (europeas)! Bélgica es un pais ex-hispano por definición, y si me hacía falta, me habrán bien percatado de ello los largos años que habré vivido entre belgas.  

Y la prueba por el nueve de lo que aquí decir pretendo, la aportan una serie de hitos o jalones de ese gran Malentendido -entre ellos y nosotros-, de los que habré sido testigo "in visu" en primera fila de asistentes, todos los años vividos allí.  Como lo fue el contencioso de las extradiciones (que se llamó así), que puso a prueba nuestras buenas relaciones y la tradicional/amistad -como con los países árabes (...)- de españoles y belgas.Y fue de una pareja de etarras reclamados bajo acusación de terrorismo por la Justicia española y que al cabo de una gran campaña de propaganda/fide de los medios en su favor,  consiguieron poner de su parte a las instancias judiciales y administrativas y a una gran parte de la opinión pública allí, sobre todo (nota bene) en zona flamenca. Y hoy, gozarían de placido refugio allí, tras haber podido adquirir la nacionalidad belga gracias al concurso y visto bueno del gobierno de José Luis ZAPATERO, y ante la pasividad (y timidez) de las instancias políticas y diplomáticas españolas, como si actuasen en terreno vedado o coto cerrado (para españoles), en una fuerte imagen que me impresionó y no se me fue hasta hoy de la cabeza. 

Como yendo a jugar fuera, en campo contrario, sí, así suena a mis orejas la (inocente) propuesta de ir a encontrarse con PUIGDEMONT, bajo la protección del Estado belga, y last but not least, de la UE (Augusta Señora!) Y el otro hito mayor del contencioso hispano/belga (como llamarlo de otra forma?, en la medida que se remonta en línea recta a las guerras de religión como ya lo expuse repetidamente en este blog) lo es la campaña de protesta internacional orquestada precisamente desde allí en torno a Francisco FERRER GUARDIA, y a su condena -en los tribunales- por su participación en los sucesos de la Semana Trágica (bajo el gobierno de Don Antonio MAURA) Al que se le tributa hoy culto de martirologio  en estatua erigida justo en frente de la Universidad de "la libre pensée" (ULB) Y rodeado de los mayores honores en su evocación, sobre todo en centros de enseñanza, y un poco por todas partes allí. En un caso insólito -y escandaloso-  de injerencia con los asuntos -y con la Historia- de un país con el que se mantienen (perfectas) relaciones diplomáticas. Y ante la atonía -que todo hay que decir- de las instancias españolas: a atarse los machos tocan pues, en la política española! Y espero que me oigan los de VOX. Que la guerra cultural (sic) que ese partido supo reñir -clave de sus éxitos, como así algunos lo están señalando ahora- se extiende también -y no sé si en mayor medida- al campo de de las relaciones internacionales y de la política extranjera.  Y más si cabe en Bélgica y en la política belga. Y el que pueda entender que entienda

FELIPE GONZÁLEZ Y LA RECONCILIACIÓN ESPAÑOLA

Qué de común entre este rostro ennoblecido (y enblanquecido) y ese otro guerracivilista y beligerante -aún en nuestra retina- de su primera etapa en la Moncloa y antes aún, de su militancia clandestina anti-franquista? El Poder dignifica y ennoblece (y no corrompe, como recitaba el rojerío anarquista de mi época en la Facultad de Económicas) La clave (o cifra) del enigma

"El Poder corrompe" oía yo de todos los cuadrantes, en la atmósfera enviciada de los ambientes radioactivos por los que mi vida transcurría los años que transité por la Universitaria madrileña, Facultad de Económicas (más exactamente de Políticas y Económicas) Uno de esos inevitables mantras de las sesiones de adoctrinamiento colectivo, que es en lo que se traducían -en lugar de clases propiamente hablando-, las sesiones lectivas, por aquel entonces -mediados los sesenta- en la Facultad (piloto) aquella. Y sin duda por todo eso, la fórmula aquella como tantos otras que circulaban sin parar, una vez y otra y otra, en aquellos pasillos y en aquellas asambleas resbalarían fatalmente en mis orejas, empeñado como yo lo estaba ya entonces en un "enroque" psíquico y a la vez ideológico a fuer de intelectual, que me llevaría lejos, como aquí todos ya saben. 

Y no sólo resbaló, sino que su (tenaz) rechazo en mí, engendraría a modo de antítesis dialéctica, la formula opuesta, "el Poder dignifica (o ennoblece)" o sea, que acabé por asumir, haciéndola mía, de lo que sirve de ejemplo el que quiero brindar aquí, y es observando bien su rostro que circula en los últimos días en portada de los medios a raíz de sus recientes posturas y declaraciones, en comparación con la imagen que de él guardo yo aún de mis propios recuerdos cuando él aún no era más que líder de la oposición y antes pues de sus largos años de jefe de gobierno. Y me estoy refiriendo -muchos aquí ya lo habrán adivinado- a Felipe GONZALEZ. Qué de común? -no dejo yo de preguntarme una y otra vez- entre ese rostro ennoblecido a base de cabellos blancos y de facciones suavizadas, si no dulcificadas a base de años de gobierno, del poder que ennoblece en resumidas cuentas. Entre ese, como digo, y ese otro del que guardo aún vagos recuerdos, del enfrentamiento que me opuso en público a él, en vísperas de mi gesto de Fátima, y de lo que él mismo se haría (beligerantemente) eco en los medios cuando me detuvieron ?  

Y que conste que no voy a hacer aquí un balance de esa importante y longeva etapa de su vida como jefe de gobierno, que eso se lo dejo a otros. Simplemente resaltar aquellos hitos mayores de su trayectoria con los que consigo identificarme y sin los cuales, y mayormente por culpa de las fases primeras de su trayectoria pública y del incidente aquel que aquí evoco, la empatía irresistible que ahora me inspira inevitablemente su figura hubiera sido propiamente impensable e imposible. Para qué engañarme o engañar a otros? 

Pero ni siquiera eso, que lo que voy a hacer atajando en línea recta (un decir) , es condensar o resumir todos esos jalones principales en la biografía de antiguo jefe de gobierno socialista, y es a la luz de su actitud en el plano de la Memoria. O en otros términos, comparándola como la (notable) excepción confirmando la regla que fue el guerra civilismo beligerante de sus sucesores (socialistas) en la Moncloa, a saber, Pedro SANCHEZ y en particular, el predecesor de éste último, RODRIGUEZ ZAPATERO, que bajo su propia responsabilidad desenterró de nuevo el hacha de guerra: el de la (interminable) guerra civil (del 36) bajo la forma híbrida o asimétrica de guerra de memorias. Y ante eso cuál fue realmente la postura de Felipe GONZALEZ? 

La del distanciamiento y desmarque? O es que a falta de pruebas -en ese sentido- nos veamos obligados de concluir o admitir que tomamos los deseos por realidades? No lo creo, y en mi conclusión me baso mas que en sus breves y escuetas declaraciones, en la materia, en la realidad de los hechos irreversibles como lo es la Transición y su secuela inseparable de Olvido y Amnistía (sobre la guerra civil), que en rigor y con todo derecho puede apropiarse como siendo su principal artífice, y más aún, como obra suya Y sus principales rivales y oponentes en el PSOE, y en particular el principal de todos ellos, RODRIGUEZ ZAPATERO, parecen darme la razón que en la crisis al interior del PSOE y tras las declaraciones del artífice de la Transición, le cuestiona y le rebate en ese punto. En la Transición (versus la guerra de Memorias) Ese es el motivo de fondo de mi apuesta por FELIPE en la crisis de un partido que no es el mío, Quien pueda entender que entienda. En aras de la Reconciliación Española. 

RODRÍGUEZ ZAPATERO ante una tumba -la de su abuelo?- de la guerra civil (del 36). Telón de fondo omnipresente (no nos engañemos) de su encarnizada oposición -a la cabeza de una fuerte corriente en su partido- a la figura de Felipe GONZALEZ, artífice mayor de la Transición, que el llamado pacto (informal) del Olvido a la muerte de FRANCO -que algunos llaman a contrario pacto de recuerdo- hizo posible, y que resultaría en la Ley de Amnistía   (1977) La que niega  la (interminable) guerra civil del 36, travestida -bajo el impulso del gobierno (socialista) de aquél y bajo la forma híbrida o asimétrica-, en guerra de memorias (o sea Memoria histórica y Memoria democratica) Como lo ilustra la oposición entre FELIPE y ZAPATERO, puesta de manifiesto en la cris interna abierta en el PSOE

         

"DÍA DEL ORGULLO"? DE LA VERGUENZA !!!

"Espectaculos de "drag queen"s" en el escenario, hombres con tacones, panfletos sobre terapia hormonal. NO ES ORGULLO SINO VERGÚENZA" (Victor ORBAN, sobre la manifestación LFGTB en Budapest . A las órdenes estos -como él denunció- de la UE, y de sus títeres de Bruselas. VIVA HUNGRÍA, BALUARTE DE EUROPA!!!

"Escribiendo peligrosamente" -como escribió el filósofo alemán -de izquierdas, de la Escuela de Frankfurt, (un respeto) Theodor W. ADORNO-, y en lo que se escribe, también así (como es lógico), léase en "temas peligrosos", tal como todo lo que a la sexualidad atañe de cerca o de lejos, y me viene a la mente (cedo) otro escritor de izquierdas también, pero atípico y sui generis si los haya en un tema en el que se le puede declarar (plenamente) impuesto. lo que suena a un eufemismo más bien, tratándose del escritor, ensayista y narrador, en francés -e hispano o hispánico a la vez, de ascendencia mexicana para más señas, de un padre refugiado en Francia tras los pasos de Porfirio DIAZ, del que tuvo cargos (en el "Porfiriato"), y que acabó (me refiero al padre) condenado en Francia, en el 45, por "delito de Colaboración"-, y me refiero a mi tocayo -nobleza de la homonimia obliga-, Dominique FERNANDEZ, casado y con hijos, campeón declarado de la causa homosexual, y salido él mismo del armario en los inicios de su carrera literaria, sin tabúes ni complejos. Al que seguí por una pasión común -tranquilos, la de la Historia!-, y que viene aquí a colación precisamente por eso, porque  gracias a él abordé el tema en ascuas por el único plano -el de la historia de la homosexualidad- en el que me hubiera sentido capaz de hacerlo, y de botón de muestra de lo que afirmo ahí queda uno de los capítulos biográficos que en este blog colgué sobre la figura del Führer, y la obra a él dedicada a cerca de su historial médico (o clínico) Y por ese camino, Dominique FERNANDEZ fue uno de los raros autores también, bastantes años antes de que estallara en España -en la antesala del Cincuentenario de la muerte (1986) de quien vamos a hablar - la batalla, en el marco ello de la guerra (híbrida) de memorias, de la búsqueda y exhumación de los restos de GARCÍA LORCA.' y por lo tanto, me refiero a Dominique FERNANDEZ, como a un auténtico pionero Y fue denunciando la (notoria) homosexualidad del poeta -y no su filiación de izquierdas-, como la verdadera causa de su muerte, y "pari passu", el pesado tabú rodeando aquella y amenazando (sobre todo entonces) de grande escandalera. 

Pero lo que más me interesó y llamó la atención de la postura de Dominique FERNANDEZ en el tema, siendo ahí precisamente por donde me distancié de él y de lo que abiertamente discrepo, y fue cuando, dando un paso hacia adelante, y so pretexto de la crisis de conciencia que abrió la epidemia del SIDA, rechazó categóricamente (en una de sus obras tardías), como no pertinente o insuficiente en su lucha reivindicatoria de derechos, la tolerancia (sic) -y el consiguiente estatuto (sic) que figuraban hasta entonces siendo la meta u objetivo final de aquella. Lo que venía fatalmente a colocarla -lo reconozcan o no-  de fuera a dentro de la Norma,  o en libre concurrencia con Ella. Identificándose las dos, o sea. Y con el riesgo consiguiente de remplazo o suplantación de la Norma por la Pseudo norma (nueva) Estamos? A apretarse el cinturón tocan, y a apretarse los pantalones, de preferencia de espaldas a la pared, de espaldas contra la pared que me diga y hablo en serio. Que lo que cuento o voy a contar aquí es resultado de mis reflexiones propias e intransferibles, y sobre todo fruto (granado) de mi propia e intransferible experiencia. 

Y fue de mi paso azaroso y al límite de lo traumático por los llamados -en BÉLGICA- "centros de acogida" que evoqué aquí en varias veces. Albergues para los sin/techo, que pululaban en ALEMANIA, durante la Republica de WEIMAR, y que allí (púdicamente) llamaron "hoteles para hombres" Un eufemismo comparado a lo que yo vi y soporté de cerca! La tolerancia ("homo") abiertamente tolerada y protegida, por los encargados de la gestión del centro aquél a costa de la Norma heterosexual, o sea. blanco fácil ésta última de ataque, y objeto (tentador) de transgresión en permanencia. En dormitorios, en los aseos e incluso en comedores. Declarada pues de tolerancia cero la (verdadera) Norma. De lo que salí indemne -o sea in-tac-to. Por mi cuenta y riesgo y por mis propios medios (...) Y ANTE LA INCOMPRENSION E IRRITACION CRECIENTE de los responsables del centro. (Por detrás como por delante, me refiero)  O sea que no nos vengan con cuentos. Y las manifestaciones del Dia del Orgullo, en Hungría, como en España y en otros países de la UE, en la mente de todos, son ilustración de lo que aquí decir pretendo. Libertad de amar -como dice o (líricamente) declama NUÑEZ FEIJOO- pero con MODERACION: O sea DENTRO DE UN ORDEN, en el mas estricto y escrupuloso respeto de la NORMA, me refiero. El "mío" desde luego, como allí lo grité a pleno pulmón -entre moros y cristianos (que esa es otra) (...), NO LO TENDRÁN! Ni por detrás, o sea. Eso desde luego!  

Uno de los titulo más emblemáticos -y tardíos- en la (vasta) obra de Dominique FERNANDEZ, campeón de la causa homosexual, reivindicando abiertamente la homosexualidad a título de NORMA. A apretarse los pantalones tocan.!Y de espaldas contra la pared de preferencia! Y más ahora, en el día del Orgullo, que me diga de la Vergúenza

Mujer, Mujer !!

 

Igual que esos pueblos nuestros,

nuestra Vida se-va-cí-a,

de juventud, de memoria,

savia fresca. Energía!

Con que cantamos y bailamos

tras dar todo cada día

rompiendo alegremente así

-valientes, sí! qué risa!-,

el Silencio de la Noche

-qué miedo!- que nos espía.

A voz en grito mi Amor

en la gran/noche vacía

En esta noche de luces

bella y clara y tan desnuda

Qué bella Tú, MUJER, MUJER!!

cual Noche llena de Musas!

Que me siguen en silencio

y me miran y me arrullan

y me hablan y me besan

dando un Sentido a mi vida

al viaje en tren o en avión

o en el portal de un tranvía

que se me quedó, y por qué?

bien grabado en mi retina

Imagen del Viaje eterno

entre luces y sonrisas

como un cuento de Navidad

cuando  mi vida reía

Muy de cuando entonces,

cuando te vi yo aquel día,

en el autobús tan vacío

y lleno de Ti, mentira?

Y de nuevo te vi y oí,

qué vueltas que da la vida!

no de viva voz, qué más da!,

de unas personas amigas,

que me hablaron de ti, 

verdad o mentirijillas,

como era yo (de azul),

lo mucho que me querías!