ESTATUA DE FRANCO Y TENIENTE ALCALDE CRIOLLO Y GUERRA CIVILISTA

Fuerzas de la Legión aclamadas por multitudes en delirio a su paso por el Paseo de Gracia de Barcelona durante la entrada triunfal de las tropas nacionales en la Ciudad Condal (26 de febrero de 1939) La historia es la que es. Y no van a poderla cambiar los que siguen empeñados en seguir haciendo la guerra a los vivos como a los muertos, a estatuas y monumentos ochenta años después

A moro muerto gran lanzada, reza el refrán castellano. Franco murió en la cama y podía haber seguido (artificialmente) en vida aún más tiempo si su yerno el marqués de Villaverde no hubiera decidido motu propio desprenderle el tubo respiratorio -como lo contaba Umbral- precisamente en un 20 de Noviembre, con lo que el yerno de Franco hacía así abiertamente profesión de sus convicciones joseantonianas. Comentando con un amigo italiano -hombre cultivado y además de eso perspicaz como sólo puedan serlo tal vez los italianos- la visita tardía (agosto de 1970) del general De Gaulle a España poco tiempo antes de su muerte y su encuentro histórico con Franco, aquél me decía que lo que admiraba particularmente De Gaulle de Franco a todas luces era lo que a aquél -gran estadista sin lugar a dudas- le faltaba, a saber una brillante trayectoria militar en el campo de batalla.

Franco ganó la guerra del 36 -o su primera fase si nos ponemos a hablar con propiedad en el contexto de la guerra interminable de los Ochenta Años que aquí vengo denunciando-, y la ganó brillantemente y sin compartir la jefatura con nadie ni en lo primeros meses de la contienda tan siquiera. “Tengo concentrado en un trozo de tierra lo mejor del ejército rojo”, era las palabras que rememoraría a menudo mi difunto padre,siempre en tono enfervorizado en mi presencia, que Franco había pronunciado desde su puesto de mando de la Venta de Camposines durante la batalla del Ebro que decidiría el desenlace de la guerra civil española. En una de sus obras mas divulgadas sobre el fascismo (y el nacional socialismo) el historiador alemán Nolte) ponía el triunfo del bando nacional en la guerra civil por cuenta de la ayuda aérea -y en armamento pesado- de la Alemania nazi durante la batalla del Ebro que a su juicio había sido decisiva.

TENIENTE CORONEL ROMEO, TRIBUNALES BELGAS Y GUERRA DEL 36

Leon Degrelle -algo que el grueso de la opinión publica ignora tanto en España como en Bélgica- sigue condenado a muerte (sic) en Bélgica post morte , por hechos derivados de la Segunda Guerra Mundial. La justicia belga se permite ahora en cambio dar lecciones de olvido (sic) y de reconciliación a los españoles en el caso del pedido de extradición de una terrorista etarra refugiada en Bélgica, que habrán rechazado por cuenta de la guerra civil, de Franco, de cuarenta años (sic) de opresión del euskera etcétera, etcétera. Y porque en España se tortura (sic) y en su cárceles no se respetan los derechos humanos. Como lo oyen

¿Estamos aquí o en Flandes? decían los españoles del Siglo de Oro ante situaciones surrealistas o incomprensibles. Y se diría que Flandes sigue siendo Flandes (así transcrito, en español) en lo que a españoles al menos respecta. Y viene a cuento del revuelo lógico que habrá levantado una decisión de la instancia suprema de la magistratura belga, Cour de Cassation, confirmando el rechazo por parte de un juez de primera instancia al pedido de extradición -en virtud de un mandato europeo de caza y captura por hechos de terrorismo- de una terrorista etarra acusada en España del asesinato de un coronel del ejército en 1981. No oí nunca mucho hablar de este caso y sin duda tiene su intríngulis el silencio que se observó siempre al respecto en los medios españoles como en los belgas, comparado al revuelo -hasta extremos de paroxismo mediático- que levantó un asunto (no poco comparable) de extradiciones de presuntos etarras -marido y mujer- en el 96 y que traería cola los años que se siguieron.

¿Por qué ese silencio con este otro caso en cambio? A fe mía que habría que investigarlo, porque ahora nos enteramos algunos que la presunta militante de la organización terrorista lleva ya tiempo residiendo en Bélgica trabajando nota bene -desde hacia diez años- en un hotel belga de lujo de cocinera (para mas inri) -de la ciudad belga de Gante de tantas resonancias hispanas (mas inri todavía)-, y que el año pasado cuando saltó a la luz el pedido de su extradición se hizo fotografiar -en señal de desafío- en el hotel donde trabajaba al lado de dos de sus colegas (cocineras como ella) metiéndose un marisco en la boca.

La decisión del juez de primera instancia -de Gante nota bene, zona flamenca-que ahora viene a confirmar la Cour de Cassation se permitía unas reflexiones de un guerra civilismo de altos vuelos a decir verdad -e improcedente de todo punto en un tribunal civil-, Guernica, Franco, la opresión del euskera durante cuarenta años etcétera, etcétera, y para colmo de cinismo -tocándosnoslos así refinadamente (y con perdón)- aderezándolo de llamamientos al olvido y a la reconciliación, sobreentendido entre españoles, ello viniendo de la parte de una instancia judicial en un país Bélgica que mantiene aun la pena de muerte contra uno de sus ciudadanos -León Degrelle- por hechos derivados de la Segunda Guerra Mundial ¿Hasta cuándo la guerra civil española interminable en Bélgica?

ALEPO Y STALINGRADO

Carro de combate del ejército sirio evolucionando al suroeste de Alepo en las últimas horas. “La madre de todas las batallas" parece entrar en una fase decisiva tras el contraataque de los rebeldes islamistas del pasado domingo -tan jaleado (nota bene) en los medios españoles- tratando de romper el cerco a las zonas de la ciudad controladas por la rebelión. Informaciones de ultimo minuto -de la prensa italiana- dan cuenta del fracaso de su ofensiva, y del comienzo (¿del fin?) del asedio de la ciudad. Y con él, de una nueva campaña de guerra de propaganda humanitaria por cuenta de los corredores abiertos por los rusos y las tropas sirias para permitir la evacuación de gran parte de la población atrapada en las zonas asediadas que vienen sirviendo de escudo humano a la rebelión

A fe mía que no sé como vivieron los españoles -¿el alma en vilo, indiferentes?- la Segunda Guerra Mundial y en particular sus batallas mas cruciales y decisivas, tantos años (décadas) antes de que hicieran eclosión la revolución informática y la serie de avances tan vertiginosos en materia de comunicación a los que asistimos más que absortos desde hace dos décadas. No es óbice que a veces me pregunto si no fuera la suya -y me refiero a los observadores del conflicto mundial visto desde la Península y no a los que tomaron parte activa en él en un bando como en el otro, entre los alistados en el ejéricito rojo (u otros ejércitos liados) o entre os voluntarios de la Division Azul- una tesitura análoga a la que habrá venido a a ser por momentos la mía al hilo de los lances más decisivos que viene jalonando desde hace ya cinco años (cinco) el desarrollo de la guerra en Siria.

Como me viene ocurriendo ahora de nuevo tras el recrudecerse de la batalla de Alepo -”madre de todas las batallas”-, que se me antoja de una importancia tan crucial y decisiva, tanto para el desenlace del conflicto como para la marcha y el destino del mundo, como se les antojó (con razón) a muchos también sin duda alguna aquella otra madre de las batallas -de la Segunda Guerra Mundial- que trajo consigo el cerco de Stalingrado. En el momento de ponerme a darle a la tecla el diario italiano Il Corriere de la Sera fuera de toda sospecha recoge la declaraciones de última hora del embajador de Siria en Moscú anunciando -oficialmente por la primera vez- el cerco completo a la gran ciudad del Norte de Siria. Y el anuncio se produce -tanto mas sintomáticamente- al cabo de tres dias transcurridos desde el inicio de una contraofensiva de gran aliento de los grupos rebeldes -léase “la oposición moderada”- tratando desesperadamente de romper el cerco que se habrá venido abatiendo sobre las zonas que la rebelión ocupa en la ciudad sitiada tras el cierre del principal corredor -del “Castello”- que les enlazaba con otras zonas rebeldes hasta hace dos semanas.

¿INTERVENCIÓN DEL REY EN LA CRISIS?

Franco y Alcalá Zamora. En un articulo de tipo histórico acabado de publicar en el diario digital de Pedro Jota Ramírez (fuera de toda sospecha) se afirma negro sobre blanco que el entonces presidente de la República, con el pretexto (sic) de la corrupción -léase el escándalo del estraperlo- provocó una crisis política que llevó a las elecciones de febrero del 36 y al triunfo del frente Popular (y lo que se seguiría) ¿Cualquier parecido con la realidad de hoy pura coincidencia? El argumento, agazapado tras el dato histórico que ahora se recuerda, y capcioso viniendo de un detractor tan destacado del actual jefe de gobierno,se presta sin duda a una interpretación sibilina. ¿Un llamamiento a la intervención egregia con vistas a evitar elecciones a toda costa (lo contrario de lo que ese diario viene propiciando)? En la situación actual -de pulso sostenido entre Sánchez-Rajoy- y vista la negativa resuelta y reiterada del líder socialista a dar su brazo a torcer, no podría traducirse más que en hacérselo torcer al otro. Lo que sin duda Pedro Jota en el fondo viene buscando. ¡Lagarto, lagarto!

Transversal, transversalidad, son palabras que se pusieron de moda en el lenguaje de politólogos y de comentaristas de actualidad hace ya un rato y que ponen en blanco los ojos de algunos idealistas por lo general muy jóvenes, pero en España eso no funciona. En Francia, en Grecia, en Bélgica francófona, en Rusia, en Turquía tal vez, allá ellos, pero en España no, como decía el capitán de Flandes, “España y yo somos así señora”

Cualquier parecido con la realidad, pura coincidencia es cierto, pero algunos seguimos sintiendo la diferencia tratándose de este tema. Y lo vuelve a poner al destape o de manifiesto por si dudas cupieran el enésimo plante del líder socialista ante el jefe de gobierno en funciones, como aquél lo habré dado a conocer a la salida del último encuentro entre los dos. No, no y no. No es que no. Hoy y ayer y por los siglos de los siglos. Ellos y nosotros. La barrera de la guerra civil -de ”izquierdas” y “derechas”- más enhiesta (y amenazante) que nunca.

Algunos -a tenor de como vienen respirando estas entradas desde que se abrió la crisis política en curso- pensarán que arrastro una obsesión con el actual secretario general del partido socialista, pero es cierto que en cuarenta años de democracia parlamentaria tras la transición política que seguí al día ojo avizor, nunca le vi tanto el plumero o las oreja al lobo -de la guerra civil interminable- a ningún otro líder de la izquierda española ni siquiera a Felipe González en su fase mas entusiasta y de más triunfante.

QUEIPO Y EL "INNOMBRABLE"

Esta instantánea -del verano del 39- pesa más al general Queipo del Llano post mortem que todas las calumnias que siguen vertiendo sobre él (vil e impunemente) sus calumniadores. Era militar antes que nada y pretendió seguir siendo fiel a las alianzas guerreras que llevaron a su bando a la victoria del Primero de Abril, y antes, al triunfo también en algunos episodios mas decisivos de la guerra civil como la toma de Málaga. Con esa lealtad -hasta la muerte- a los aliados que hizo grandes a los grandes Imperios. Fue un militar heroico, un hombre grande, y un español arquetípico como a todas luces lo reconocía en él el Innombrable (de la foto) ¿”Traidor”? Perdónales mi general, porque no saben lo que dicen

Los del PP andaluz no son (con perdón de la expresión) unos “peperos” cualquieras. Rindieron con la anterior dirección (de cuyos nombres prefiero no acordarme), encendido homenaje de pleitesía durante décadas al llamado padre de la patria andaluza -izquierdista ácrata, separatista andaluz y converso del islam (e impresentable)- hasta extremos de vergüenza ajena y con la nueva dirección se ve que siguen prestándose a la liturgia del perdón y del arrepentimiento (en publico) -tan cara a los últimos papas- en materia de memoria histórica y a costa de la memoria de alguien al que de verdad que deben mucho la ciudad y la provincia de Sevilla y en general los andaluces y Andalucía.

El no haberse en suma convertido en una Libia o en una Somalía sin ley -con décadas de adelanto-, en tierra de nadie en suma y reino del hampa -de quinquis, de bandidos y delincuentes- en la Península, donde los crímenes y desmanes de Barcelona y de Cataluña de por aquellas fechas hubieran parecido juegos de niños. Para comenzar, la iglesia (basílica) de la que los rojelios del consistorio sevillano quieren ahora desalojarlo se habría visto reducida a cenizas si el Alzamiento en Sevilla no hubiera triunfado gracias al general golpista. Tan sencillo como eso. “Cualquiera que haya leído la biografía de Queipo del Llano no puede mas que repudiarlo”, habrá declarado el portavoz del PP en el ayuntamiento de Sevilla, durante la votación de una moción guerra civilista de la izquierda que gobierna (y mangonea) en el consistorio de aquella capital andaluza.

SEIS MIL VISITAS ESTE MES

Desde hace unas semanas el contador de visitas de este blog viene registrando una fuerte tendencia al alza que me ha hecho llegar superar (hoy domingo, mientras escribo estas líneas) la cifra récord de las seis mil visitas mensuales, hasta unos niveles de seguimiento pues que solo conseguí alcanzar en mi anterior blog de la blogosfera de Periodista Digital justo antes de que me dieran de baja. Y es de señalar que esa subida espectacular se localiza geográficamente en un enorme proporción -de hasta un setenta por ciento- del lado de Rusia, lo que a fe mía que me plantea un desafío no pequeño, en el plano sobre todo de la interpretación de ese fenómeno, de lo que pueda esconder y de lo que significa. Como sea mis lectores -españoles, o extranjeros, belgas, franceses, suizos, alemanes, rusos y de otras nacionalidades- pueden estar seguros que acepto el reto y que espero estar a la altura y no defraudar en el empeño

Rosas Rojo Escarlata

Me esperabas ojo avizor,
bien atenta, bien plantada
fingiéndote indiferente
y cierta de tu jugada

de ese poder, de ese influjo
de los fetiches del alma
que sabes tú animar, mujer,
con tu cuerpo y tu mirada,

mejor tal vez que ninguna
a fuer de seria y de sabia
de virgen bella y prudente
y de seductora nata

en los hombres que te cruzan
que entran en tu galaxia
incautos, desprevenidos,
como yo ¿a qué sí, monada?

Solo sé de veras, amor,
que de ti yo no sé nada
mas de lo que tú me enseñas
cada vez que irrumpes ¡rara!

de esos ojos, de esas uñas
como garfios, como garras
que me enganchan y obsesionan
mientras te observo a distancia

de arriba a abajo (¡hasta abajo!)
despacito, por etapas,
de esos ojos ¡qué cavernas!
hasta esas uñas ¡uñazas!

grandes como tus ojos
cual rosas rojo escarlata
que se encienden, que me encienden
-tú en cambio ¡como si nada!-

que me metiste en los ojos
a traición, como de espaldas
mujer revolver -¡lo que eres!-
que fija, apunta y dispara

con la mano o con los pies
¡qué más da! en la encrucijada,
en esa hora de la verdad
en almas predestinadas

en dos cuerpos tan distintos
que se llaman que se imantan
tan distantes tan lejanos
¿Quasimodo y Esmeralda?

Ni soy yo aquel monstruo y “papa
de los locos” (entre hombre y rana)
...y alma infantil ¿como yo
e igual destino? (el de paria)

ni tú eres tampoco aquella
de la que tiraban cabras
que a ti en cambio te tiro yo
¡aunque te vistas de cíngara!


¡Qué largo me lo fiaste
cuatro años ya! ¡niña odiosa!
desde que tú me emplazaste
en lo alto de la picota

en tu mente y en tus ojos
de escudero de tu honra
de estandarte de tu honor
con tu venia ¡caprichosa!

de profesional eficiente
de fémina emprendedora
de intelectuala brillante
a la que nadie hace sombra

que tiene todo muy claro
de lo que busca y le importa
y a ti te importo yo poco
visto así (así se me antoja)

a tenor de lo que me huyes
y ninguneas e ignoras
y yo no te sigo ¡voto a dios!
bien sentado en mi poltrona

(un decir) bien quieto, inmóvil
siempre en mi sitio ¡señora!
royendo esos huesos duros
de la espera y la congoja

esperando verlas pasar
¡ya cadáver tus quimeras!
tus sueños y tus proyectos,
tus planes de niña tonta

que sabe mucho latín
y qué poco de otras cosas
¡qué poco de hombres es cierto
qué poco de mí preciosa!

ni de aquello que está en juego
en redor tuyo (entre sombras)
entre los que te aman (¡pobres!)
y las que te envidian y odian

¿Y por qué te odian y envidian?
eso si que los sabes mañosa,
porque bebo el viento por ti
¡te odian porque te quiero, loca!

Y cuanto mas ellas te envidian
más bellas y esplendorosas,
y cuanto más tu me ignoras
¡más te prefiero a las otras!