"ESCUETAMENTE GRACIAS", CAYETANA

Cayetana ALVAREZ DE TOLEDO. La Sibila. Como a partir de ahora, por mi cuenta y riesgo, y tras leerme y releerme de pe a pa su reciente entrevista -de campaña electoral- yo la llamo. ¿Cultura asombrosa, tan rara como elitista (sic) la suya? ¿A la altura de su educaciön tan selecta y escogida? Cuanto más elitista, más pura y más rara y más auténtica la Cultura (con mayúsculas) Y ya estoy oyendo el desgarre de vestiduras. No importa (en italiano, Me ne  frego) ¡A tus pies, señora marquesa!

Cayetana ALVAREZ DE TOLEDO -junto con Isabel AYUSO, María GUARDIOLA, o la ministro de Defensa, Margarita ROBLES, las primeras que me vienen a la cabeza- ilustra más visiblemente no cabe, un fenómeno hasta hoy inédito en la política española. Y es el protagonismo mayor -en el primer plano de la actualidad-, de las mujeres políticas, siempre en el centro de la escena. Y me mueve a glosar aquí a la primera de las nombradas, en una larga entrevista que le publicaban -a triple página- en la prensa de ayer. Una rotunda intervención, estelar y llena de impacto como lo son todas las suyas, en la que -por decirlo así se dejaba retratar de cuerpo entero tanto en sentido propio como figurado, respondiendo a las preguntas menos discretas y abordando -en respuesta- los temas más delicados. Como los que tocan de lleno a la religión entre otros. 

Y en donde se ve presentada como alguien que no cree -léase en "el más allá"-, o que tiene dudas sobre la existencia de Dios. Sin dejar de reconocer el consuelo (sic) que ofrece la religión -el cristianismo en particular- a la hora de la muerte. Y sin dar respuesta no obstante -¿era demasiado pedir?- a objeciones mayores en esa cuestión, como la que plantea NIETZSCHE que trataba al cristianismo de religión nihilista. Y era por evadir (sic) el desafío de encontrar un sentido a la vida terrena. Creando un mas allá donde la mortalidad y el sufrimiento se ven negados y no explicados ni transcendidos. 

A eso, ¿Cayetana no responde? Eso parece, eso me pareció en una lectura apresurada, de las primeras respuestas de la entrevista en donde la entrevistada da con la clave -por anticipado- de esa objeción mayor. Y es donde dice, "Pero no entender que la muerte existe es no comprender la vida también. Este Estado Leviatán de los cuidados paliativos que esconde la muerte por completo y el dolor y el sufrimiento, también esconde y anula la capacidad de sacrificio y esfuerzo de una sociedad" Exacto.

Pero donde la Cayetana acierta proféticamente- de lleno, yendo al fondo del debate de opinión pública que SANCHEZ -y el Sanchismo con él-, habrá arrojado -cual reto magno- al rostro de todos y cada uno de los españoles, es cuando denuncia en ellos, y en Pedro SÄNCHEZ -hacia el final de la entrevista- el odio (sic) -u Hodio (igual que ellos lo escriben)- como motor principal (sic) de su máquina (de acción política) "Hay gente -dice Cayetana- que vota, no porque le guste SANCHEZ, sino porque odia mucho a los de enfrente". Gente -esos votantes de SANCHEZ-, "que votan con las vísceras". O sea (continúa ella) "con el odio que genera muerte y tragedia". 

"Cuando decenas de personas  mueren en las vías -continúa ella- no es por casualidad. Es porque se ha votado de una manera irracional, de manera visceral" Un odio que ciega o sea. Ciego y profundo hasta el punto de trastornar la personalidad de votantes y seguidores suyos. ¿Y cómo no evocar una vez más -llegados hasta aquí-, al presidente TRUMP y al síndrome o trastorno que en los States asocian -entre sus seguidores como entre sus adversarios- a su nombre? (*)  Y además, un odio esencialmente de guerra civil (española), como ella (bien) dice. "La izquierda va a tener que estar un largo rato en el rincón de pensar. Se va a enfrentar a una decisión muy difícil tras las elecciones: refundación o extinción. Van a tener que romper con el guerracivilismo y el separatismo, como Felipe González tuvo que romper con el marxismo, para ser una fuerza con vocación de hegemonía". 

Gracias. Escuetamente gracias, Cayetana

La sincera y vehemente admiración que me merecen la figura, los orígenes, la trayectoria así como las ideas y declaraciones de Cayetana ALVAREZ DE TOLEDO, no me eximen en absoluto de discrepar con ella en algunas de las posturas que más abiertamente proclama -acordes sin duda con las del partido en el que milita- como lo son sus postulados liberales (sic) y el referente supremo -el de la Democracia liberal (sic)- a los que tan frecuentemente alude. Sin obviar así el (grave) dilema que a los que no somos demócratas (sic) nos plantea el triunfo global, de la Democracia universal (Abbé de NANTES díxit), en el mundo de hoy.  Análogo o comparable, el que planteó la Ocupación alemana en Francia -entre Resistencia y Colaboración- a un considerable sector de la Opinión francesa, católica y de derechas: como el que planteó al padre de Cayetana, héroe de la Resistencia. Y análogo al que planteó el régimen de Franco -al que (decisivamente) apoyó- al General DE GAULLE, de familia y educación católica, y próximo en su juventud del movimiento "nationaliste" y monárquico -y colaboracionista- de la Acción Francesa 

(*): "Un odio tan intenso -explica el escritor y periodista hindo-estadounidense, Fareed ZAKARIA- que afecta al juicio de las personas"