HITLER, JARUZELSKI Y VLADIMIR PUTIN (A ADAM MICHNIK)

 

 

Asturias, campo de batalla de la guerra de propaganda en España sobre la guerra de Ucrania. Tierra del "putinismo asturiano", marca Gustavo Bueno No es puro azar pues, que Adam Michik viejo conocido y màrtir -como buen polaco- de nacimento haya elegido al Principado como tribuna y atalaya de su propaganda de guerra anti-rusa y anti-Putin, recitándonos el relato de siempre en materia de historia y de memoria- en una "reductio ad Hitlerum" como se debe, y dentro de la DOXA (histórica e ideológica) hoy en vigor, léase la cantinela -o lamentación- polaca. En nombre del papa de Roma (ay dolor!)

Adam Michinik, referente (sic)  de la intelectualidad como recita al unísono el coro de turiferarios a sueldo de la prensa "mainstream" (global) en España ahora. "Válgame un santo de palo!" Como decia en "Luces de Bohemia" Don Ramón. Viejo conocido mio aquél, sí señor, no directamente pero sí por su propio padre a través, que así se presentó ante mí, cuando fui a buscarle aquél a su casa de sotana hasta los pies, en mi "gira" polaca, durante la Primavera Solidarnosc -verano del 81- en la misma puerta de su domicilio, un inmueble austero con trazas de edificio "oficial" -como todo alli, se me dirá- en el centro de Varsovia, un poco más gris -bajo aquel cielo gris- de lo habitual. A donde llegé encaminado por la abundante propaganda de la que que la prensa occidental daba cuenta por aquellos dias de él. 

Han pasado cuarenta años. Como cuarenta minutos y ni siquiera. Que por lo que veo, el líder de la oposición democratica y periodista estrella en la órbita (entonces) de Solidarnosc -y de sus compañeros de viaje, del KOR (y ex-miembro nota bene del PC)-, sigue en los mismos planteamientos de entonces sin la menor variación, ateniéndose sin rebasarlas ni un milímetro a las líneas rojas de lo política e historicamente correcto, dentro de la DOXA -en Polonia más que en otros sitios- hasta hoy en vigor. Polonia, mártir ahora y siempre, y que de mártir y víctima a verdugo no hay más que un trecho es algo que de seguro no le ha pasado por la cabeza a un polaco, léase mártires de nacimiento todos ellos, y por paradójico que parezca, destinados (por siempre) a figurar en el buen lado de la historia, en el campo ganador. Por lo que no se podia esperar otra cosa ni otro tipo de mensaje de él: "reductio ad Hitlerum" en estado puro, qué bien se vive de él -de Hitler me refiero- por los siglos de los siglos! Putín, un déspota un psicópata irracional (sic), una copia ("legalizada") de Hitler, asi nos habla de él. Y qué me dice de Jaruzelski? Del que no se le oyó, ni a él ni  a los de Solidarnosc -salvo honrosas excepciones-, entonces ni pío. No menos pro-ruso ni prosoviético que el otro -y del lado agresor-, y además (para mayor inrui) contra su propio pueblo, en el papel (en apariencia al menos) del simple traidor. 

Y es porque el nacionalismo polaco  no soporta  ese (insoportable) juego de espejos por lo que se insurgen tan violentamente contra Putín. Por cuanto les quita de un manotazo la máscara, y pone "pari passu" en entredicho ese cuento de buenos y malos sobre la Historia la propia y ajena, en tiempos de la Segunda Guerra Mundial sobre todo, y en algunos de sus capítulos que más a ellos se refieren como el Pacto germano/soviético que Putín reivindicaba hace poco con no pocas dosis de franqueza y en un botón de muestra de solvencia (ideológica) e histórica y de credibilidad (cargado de razón) Y del Pacto de Munich y el Armistcio germano francés (del mariscal Pétain), tres cuartos de lo mismo. Con Polonia y los polacos -por qué será?- siempre en el centro de la escena (de casus belli número uno) Odio anti-polaco el mío? 

Ni siquiera. Nada (al contrario) de personal. Voz enloquecedora (sic), la que en cambio oímos ya hace tiempo y ahora más cuando en Ucrania sonaron los tambores de guerra, de la tierra/madre Europa, que no quiere morir, hecha trizas, descuartizada por culpa de la guerra, léase de la guerra y de la guerra en Ucrania. Y de Polonia, "el hombre enfermo de Europa" desde el siglo antepasado, de una enfermedad incurable (a lo que parece) y terriblemente contagiosa. 

Y que algunos en España no parecen verlo así es motivo de extrañeza, si se piensa además que Asturias donde Michnik habrá encontrado tribuna y el mas cálido acogimiento es tierra donde sienta sus reales el que pasaba hasta ahora por portavoz (español) de Putín -transversalidad nacional/bolchevique obliga- el gurú poscomunista de un considerable sector de universitarios y de la juventud, me refiero a Gustavo Bueno, reducido -se diría- al mutismo más absoluto a medida que se alarga la guerra. Su putinismo declarado anterior, sus sesudas observaciones históricas, ideológicas y geopolíticas -tan caústicas y agresivas-, dónde se oyen ahora, qué se hicieron? 

Monumento en Varsovia a la insurrección polaca (nacionalista) -siguiendo las consignas de Winston Churchill- de la Arma Kraju (AK) (1 de agosto 1944)- junto al museo que yo mismo visité en mi viaje allí (verano del 81) Una aventura suicida e irresponsable -a la medida de su tradición insurreccional (calamitas calamitatis!), aplastada (cuestión de días, horas? a lo sumo de un mes) por las tropas alemanas de ocupación, en la que quisieron contar con Stalin que no se dignó intervenir, y de la que echaron a Hitler todas las culpas hasta hoy (de malo de la pelicula) Como hace ahora de nuevo Adam Michink. Jugaron y perdieron: lo que les puso (victimismo obliga) de nuevo en el lado ganador (de buenos de la película, elemental) 

Perra Buena (y Loba)

 

Amor en tiempos de guerra!

signo magno de una época

que quiero vivir al día,

"al diapasón" de la hora

Hora negra, hora huera

de amigos en desbandada

y (mil) amores al cruce 

acechando sin demora

 

Chicas de talante alegre!

escurridizas, viscosas,

e imposibles -sí- de (bien) asir

ni de palabra ni de obra!

Por mirarte amor cuanto daría!

y decirte tantas cosas

sin que te espantes ni "votes"

con los pies (en polvorosa)

 

Por qué, si no, huyes de mí?

siempre tan retozona

qué misterio el de tus pies!

y qué nervio, revoltosa!

 

Misterio el tuyo, mujer!

el de vírgenes (medio) locas,

ni necias (o no del todo)

ni prudentes (medio tontas!)

 

qué esperas y esperas (tú) 

(al minuto) esa hora

sin miedo, de tanto tirar,

que al final todo se rompa?

Mas yo espero y te esperaré

hasta que cambien las tornas

y te pongas a buscarme (así!)

como una perra buena (y loba)

buscándome husmeante

aunque te saltes las normas

y tu mundo amor estalle

(tan seria, tú y tan modosa )

y las estrellas, la luna,

y los espejos se rompan

que dicen todos lo mismo:

"tú mas linda que las otras!"

UCRANIA Y LA MARCHA SOBRE ROMA

 

Ante el nuevo aniversario -ya noventa y tres años (29 de octubre 1929)- de la Marcha sobre Roma, vientos de guerra y revolución (inseparable binomio) vuelven a soplar en Europa. De una revolución/nacional como la que se está operando en Rusia al calor de la guerra ucrania, por paradójico que parezca. Giro nacional (o nacionalista) de la Ex-Unión Soviética bajo la égida de Vladimir Putin, lo que muchos se obstinan en no querer ver, fiados exclusivament en la geopolitica. "Los que nada aprenden y nada olvidan" (mis antiguos amigos y camaradas), como los nobles "emigrados" en  tiempos de la Revolución Francesa

Giorgia Meloni coge ahora horresco referens) un rabieta más napolitana (pese a su nombre en i) que italiana y amenaza echarlo todo por la borda del gobierno de nueva formación tras la elaboracion tan cuidada y coplicada y trabajosa, de la que sólo allí se dan muestras, y es por culpa de las resonantes declaraciones de Silvio Berlusconi, Il Cavaliere, sobre Putin y la guerra en Ucrania. En la que el especialista del arte de la provocacion como buen magnate de los medios y de las finanzas no habrá dicho más en voz muy alta -y en una lengua tan sonora como lo es la italiana- que lo que la mayoria alli y fuera de alli piensan en voz (muy) baja (...) No es -por esta vez?- un mero provocador o un simple oportunista el líder de "Forza italia", que a la mente nos viene fotos mucho mas antiguas que las que ahora se proyectan, con su "amigo" el coronel Gadhafi justo antes de la guerra en Libia y del final tan abyecto y tan atroz que el lider libio se veria reservado antes el aplauso y la aprobación del conjunto del planeta. Además hay que comprender (un poco) a la bulliciosa y temperamental lider de "Fratelli d'Italia" Acaso se le puede pedir otra cosa en uno de los principales países miembros de la OTAN, con más bases por kilómetro cuuadrado que en el resto de  Europa? 

Un síntoma, uno más, de lo trágico de la hora. Donde saltan por los aires construcciones (o convicciones) que nos parecían de cemento armado a fuer de sólidas, entre los vientos de guerra tan furiosos que de nuevo soplan (...) Guerra y Revolución el binimio inseparable que gravitaba tan de cerca -saliendo justo entonces de la I Guerra Mundial- del advenmiento del fascismo y de la Marcha sobre Roma (...) Y esas fotos no engañan que vuelven como un boomerang, en la prensa de hoy ("mainstream") -en este nuevo aniversario- de los principales protagonistas (o figurantes) de todo aquello-, y en todos ellos, el fuego (en la mirada) de la guerra, de las trincheras, del (terrible) cuerpo a cuerpo, de la Piave, de Caporetto y de Vittorio Venetto (y muchas otras)

El mismo fuego que está ardiendo de nuevo por los campos de Europa. Fue Putin quien lo encendió? Eso es lo que vendernos se está queriendo (a todo precio y a toda costa), pero a fe mía que les cuesta convencernos; Y el botón de muestra de ese punto muerto al que la guerra en curso nos habrá llevado a mí  con muchos con lo que antes me sentí plenamente identificados, lo son las recientes declaraciones sobre el tema que arde, de una figura emblemática y estelar fuera de toda sospecha: en el centro de la escena de la política italiana en "los años del plomo", de la estrategia de "la alta tensión", de neofascismo y anti-fascismo y de sus luchas callejeras, exiliado de resultas de todo aquello y habiendo encontrado refugio (duradero) en Francia, con el que coincidí -vuelto él ya de regreso del exilio y libre de cualquier cargo por supuesto- en un congreso (nacionalista) -del que ya noticié en este blog-  al que asisti en Paris, la semana pasada. 

Imposibles a fe mía de obviar las declaraciones de Gabriele Adinolfi, botón de muestra del equilibrismo y de las acrobacias (y combinazioni) tan hondo ancladas en la idiosincracia italiana, y es cuando trata de justificar la ayuda militar francesa y alemana -sin pasar (nota bene) por la OTAN- a los nacionalistas ucranianos, con el prexto o coartada (a tiempo) de la amenaza que pesaría sobre la UE de verse abandonada por los países escandinavos y de Europa del Este. Con lo que el ideólogo italiano -y jefe de escuela- parece más proeocupado de la suerte de la burocracia comunitaria que del desafio identitario que tiene lanzado el aluvión migratorio en masa a todos los países de Europa y en particular a aquellos países -en sustancia "el grupo de Visegrado"- en primera linea de frente de aquella fatal embestida. a los que se les hace una higa (se me antoja) la suerte de Ucrania (léase de su independencia) Con la notable excepción (faltaría) de Polonia (...) (*)

Geopolítica, ideologías e Historia en un plan de igualdad unas y otras y no en una hegemonía o dominación de la primera -o un sigiloso escurrir del balancín en provecho de aquella-, como aquello de lo que estamos siendo testigos entre analistas y comentadores de la prensa "mainstrea, y tras los que parece ahora resuelto a marcar el paso el carismático líder (e idelóogo) italiano y nacionalista-. Lo menos que se le puede pedir a fe mía a un ideólogo de su envergadura y referente primero de muchos jóvenes entre los que me conté (hasta ahora) Y es por el desprecio olímpico, léase el absoluto mutismo que en esas declaraciones le merece a su autor la transmutacion (sic) o metamorfosis -del comunismo marxista al nacionalismo ruso- de la ex-Unión Soviética bajo la égida de Putin, rica (en análisis) y fecunda en extremo y meritoria de especulaciones de los más altos vuelos comparables de este lado (occidental) de la línea de demarcación geografica a las del otro lado (oriental) Y por ahi hago (fatalmente) alusión a Alexandre Douguine, blanco y victima no ha mucho de un salvaje atentado terrorista, por delito (nota bene) de lesa bien-pensancia, en el que habrá perdido la vida su propia hija. 

Y es también -y ahi al menos creo que le comprendo (sin compartir sus argumentos)- por el mentís que la Historia ofrece a  los vencidos o perdedores de ella, entre los cuales cuenta en primer lugar -y en siglos recientes- la Italia fascista. Que lo mismo que el joven Mussolini, convencido marxista desde niño, se supo adaptar o poner  a la altura de la realidad (sic) de entonces, en los prístinos inicios de la Gran Guerra -tras el magnicidio de Sarajevo-, los neofascistas o posfacistas -entre los que mutatis mutandis me cuento- deben ver de frente y sin antojeras la realidad de hoy, y esa realidad la domina lo queramos o no la actualidad rabiosa de la guerra en Ucrania. Ante lo que no les cabe más que una simple opción: u optar por la Paz como optó la Colaboración en Francia, o por la guerra (convencional), contra la dominación o hegemonía del partido de la Guerra/Nuclear, léase, el lobby judío (mesiánico y milenarista)  

Meros deslices verbales (y teatrales) -espontáneos o calculados- las recientes declaraciones del Cavaliere, que amenazan con dinamitar el nuevo gobierno en Italia (de derechas), o un síntoma apenas de la (trágica) brecha que revelan en la clase política y en la opinion publica italianas sobre la guerra en Ucrania? En el pais con más bases de la OTAN (por kilómetro cuadrado) de toda Europa

 

(*) Entre guiones (o barras o comillas) lo que precede. Que una puesta en foco del estado (real) de la opinion pública polaca en la actualidad y en relación con la guerra en Ucrania, nos depararía grandes sorpresas, como lo parece augurar el envío -antes incluso de comenzar la Operación Especial- de voluntarios con los pro-rusos del Donbass, por parte de la llamada (allí) extrema derecha, Falanga (Falange polaca) -ONR, para más señas 

JERSON, NUEVO STALINGRADO

Stalingrado, una batalla calle a calle y casa vacía (sic) por casa, como lo recordaba ayer Vladimr Putin que quiere a todas luces repetir en Jerson aquella madre de las batallas. Con la Historia de su parte, de la guerra que ganaron y que él se niega a perder tantos años después (como nos sucedió en "la guerre d'Espagne")

Stalingrado, la más grande y decisiva batalla de la historia contemporánea, gravitando silenciosa y omnipresente como un sombrío fantasma en todos los rebotes de actualidad más rabiosa de la guerra en Ucrania (...) sobre todo en el plano de la guerra en los medios y en su furiosa (war) propaganda. Como se pone de menifiesto de nuevo ahora en todas las noticias e informaciones que se viene filtrando en torno a la importante localidad de Kherson (con jota, en lengua española) que se contradicen en sus despachos y reseñas una detras de otra. A punto de caer -,,del "ya cayó, ya cayó" como las torres de Jericó? -tal como se nos quiere a todo precio vender y a toda costa- o mas bien preámbulo o antesala de una gran batalla (sic) como los medios nos anuncian de pronto ahora, que nos hace a todos pensar en la furiosa batalla calle a calle, casa (vacía) por casa -de lo que acaba de hacer (literalmente) alusion Putin- como ocurrió en la ciudad junto al Volga. Y cabe decir que lo mismo que los medios lo tienen crudo y dificil a la hora de conjurar -sin conseguirlo- el temible fantasma, ni a fuerza siquiera de insistir una vez detrás de otra en aquel capítulo de la historia contemporanea  ("noyer le poison" le dicen en Francia) 

Lo mismo (como digo) de difícil en ellos, que todo lo contrario en Putin, convertido de la noche a la mañana en jefe supremo (efectivo) de sus fuerzas armadas y echándose así la marcha de la guerra sobre sus propias espaldas, lo que quiere mucho sino todo decir, que hay signos que no (nos) engañan. Y es de lo que ya aquí tenemos repetidamente anunciado y explicado: que el mandatario ex soviético juega con la Historia de su parte, bien viva y presente en su cabeza y en su memoria y por eso sin duda quiere hacer la guerra por su cuenta y no con mediacion o interposición de sus subalternos uniformados (y fieles/camaradas) Y a fe mia que lo tiene facilito , o como reza nuestro refranero, no son (para él) más que habas contadas. Con la Historia bien presente de lo que fue y no de lo que debio ser por menos de un tris (que nos conocemos la dulce serenata) (...)

 La Historia en suma de los vencedores que no se resisten en salir de perdedores tantos años después por culpa de la política -o de la guerra fria (mas ío menos asimétrica)- como nos sucedió en España (...) Una nueva batalla de Stalingrado, lo que de todos los visos de que disponemos, Putín tiene listo en su mente y lo que se va a reñir ahora y va a decidir la suerte de esta guerra, en las semanas y meses que nos aguardan. Y no sólo la historia (y la memoria) de su parte, sino también, la demografia. De nuevo, habas contadas: con una superioridad (rusa) tan aplastante en cifras de poblacion activa) y de mobilizacion, y con unos balances tan estruendosos (en rojo) en el calculo de bajas (ucranias) que es ahí -y no (nos cuenten lo que nos cuenten) en el ganar o perder en materia de territorios (o de  dólares o de rublos) - donde se pierden o se ganan las batallas (...) 

Como nos lo ilustran la suerte de la (pequeña) localidad de (Krasni) Liman que se nos viene vendiendo desde hace ya verias semanas como una victoria ucraniana crucial y decisiva y un vuelco irreversible en el curso de la guerra (de la noche a la mañana)  Como dicen los argentinos, milongas (o piadosa vulgata). Una conquista pírrica al precio de un balance calamitoso de bajas (ucranias) y gracias (nota bene) a la hábil retirada de las tropas adversarias, o en otros términos, una victoria rusa (aplastante) pese a la guerra de propaganda. Y todo tres cuartos de lo mismo en la crónica de actualidad de la guerra en Ucrania. Ideología, geopolítica (o geoestrategia) e historia -cruzándose y enredándose sin mezclarse nota bene hasta el infinito- que es en esos tres planos (no se olvide) donde se decide la suerte de la guerra. Imprevisible (sic) como  (bien) dice Po Moa, pero no tanto que nos impida augurar cómo las fichas nos vendrán dadas (....)  

Y Kherson, el nuevo Stalingrado para los rusos -a espaldas del río Dnieper, como el Volga, entonces (...)-, será -lo ven hasta los niños- no el trampolín providencial de la contraofensiva americana sino el vado fatídico, donde a aquellos les suenen las campanas. Ese es mi apuesta (otra vez), mientras veo a mis amigos -en Francia como en Bélgica o en España- en plena desbandada (...) Los que "nada aprenden y nada olvidan", tan absortos y ensimismados en su historia que no ven lo que muchos ven,  lo que ellos no quieren ver: que la Unión Soviética ya no lo es, que no es la Rusia de "la guerre d'Espagne" En la cuerda floja pues (ay mama!) Entre el Todo y el Nichts (sobrecogedor) En alemán, la Nada (...)

NO A "CESAR", NO A LA INTERVENCIÓN FRANCESA!!!

 

Cañones lanzamisiles (autopropulsados) de gran calibre, de largo alcance y a repetición, César, capaces (o eso nos cuentan) de dar un vuelco al curso de la guerra. Buque insignia de la ayuda militar francesa a Ucrania, cada vez más en el borde de la III Guerra Mundial 

La revolucion iraní. Aparte de mí ese cáliz. Una vieja pesadilla que me persigue a sol y a sombra desde que aquella triunfó, sin darme cuenta siquiera de como se gestó, tan cerca como me pasó, casi rozándome santo/dios, cuando yo vivía en Francia -en el seno de la FSSPX-, no lejos de alli donde yo vivía entonces (Mantes-la-Jolie), de donde todo se fraguó, léase donde estaba refugiado el imán Khomeiny (Neauffle-le-Chateau), preparando en toda tranquilidad y bajo la protección -especial- de un estado (puntero) del execrado e impío Occidente, su revolución (...)  De lo que me desentendí hace ya años pensando que todo eso -como tantas otras cosas- era ya agua pasada, pero ahora veo que no (ay dolor!) Que el Irán y todo lo que esta sucediendo alli gravita de cerca o de muy cerca en la operación especial de Vladimir Putin. Nada de extrañar, una evidencia al contrario más que elemental en la era en la que nos adentramos de la globalización. Y que un negado al ajedrez como (confiteor) lo soy y lo fui siempre yo, se revela -al hilo de la actualidad más candente y rabiosa- un maestro redomado en ese arte o juego de ajedrez especial que es la geopolítica, ciencia del futuro y arcano de sus misterios que se le antoja un juego de niños de pronto a ese empedernido lector de toda clase de revistas y periódicos que siempre fui, desde mis años más tiernos, como una dura pasión.  Contraofensiva americana -que me diga ucraniana (...)- y revuelta de las jóvenes iraníes contra el velo islámico (chador), que me diga contra su imposición. Más que puro azar, dura fatalidad, y un debate, un falso debate (fake)  -el de los velos- en el que (como ya lo anuncié en mi blog en francés) me niego a entrar, al menos mientras la guerra guerra continúa a arder, y el reto crucial o el desafío mayor que aquella a todos nos plantea, continua en pie. (Y que me perdone Eric Zemmour) Y en ese trance o tesitura caía en mis manos un gran reportaje de la prensa "mainstream" -Le Figaro en su edición de hoy- y debate "a la française" acompañando- de la ayuda militar francesa (y no menos escandalosa) a uno de los bandos en presencia -el nacionalismo ucraniano- de la guerra a todo arder y al borde o en el umbral de una guerra nuclear (...) Un debate incubándose a todos los niveles y en todas las áreas o sectores de la opinión pública francesa como me fue dado ayer mismo comprobar. Y fue en La Jornada de "Synthese Nationale" a la que asistí cerca de París, en una órbita o (pequeña) galaxia, donde se congrega hoy todo lo que en Francia se situa a la derecha de la derecha y (estrictamente) al margen del  partido de Marine Le Pen, Rassemblement National. 

Y fue en la tabla redonda que seguí en primera fila de los asistentes, y donde se produjo a mitad de la sesión una estridente fisura entre la ruidosa toma de posicion pro-rusa de uno de los intervinientes, seguida de muestras "anti" no menos llamativas (a fuer de silenciosas) en el otro extremo de la mesa, de otro de los intervinientes, emblemático en extremo e italiano para más señas, y detalle todo salvo trivial si se tiene en cuenta que Italia fue quizás el país europeo más en la línea de frente de esa guerra fria (sic) que Vladimir Putin ve a todo arder todavia, a falta de un acta de capitulacion o firma de un acuerdo (cualquiera) de paz.  Y en el centro o en el fuego del debate, el anuncio del ministro francés del ramo (des Armées) -Sébastien Lecornu-, como una declaracion de guerra, dicho sin ánimo de faltar, y ajustándome a la estricta realidad, envuelto (eso sí) en  un tono de discrecion diplomatica y en abundante -y entre paños calientes (...)- prosa ministerial: entrega a Zelenski (a sus pedidos y ruegos y declamaciones -de "amor"- lancinantes e insistentes, de cañones lanzamisiles del mayor calibre, a repeticion y de largo alcance, "Caesar", y last but non least, formacion militar y adiestramiento al combate de soldados ucranianos -hasta 15000 !!!- en un escenario comparable -y en mayor gravedad aún- al de la Primera Guerra mundial en donde brillaba no obstante  por su ausencia -del horizonte de entonces- la amenaza (como ahora) de guerra nuclear. Comparable igualmente al escenario de las vísperas mismas de la Segunda Guerra Mundial  y de la declaración (por su cuenta y riesgo) de guerra a Alemania por parte de los mandamases -como una banda de los Cuatro- de la III República, sin lo cual el Armisticio no se explica ni  Vichy ni la Colaboración (ni la Resistencia) ni la Revolución Nacional del Mariscal Petain (y paro de contar) Y en esas estamos.  En la mismísima puerta de entrada de un largo túnel angosto y sinuosos ante lo que se me antoja que alguien tenía que dar la voz de alerta. En el nombre (como en Munich, como en Vichy en el 39) de Europa (léase de la civilización europea) y de la PAZ (Gloria y rehabilitación a Pierre Laval!!!)

BACHIR GEMAYEL, O EL SUEÑO MULTICULTURAL

Bachir Gemayel, jefe de las Falanges Libanesas (Kataeb), vivo en el recuerdo de muchos libanese aún hoy. De la suerte trágica de aquel guerrero de nuestra época, todos tienen aquí noticia, muerto en un atentado devastador (14 de septiembre 1982), justo después de mi detención en la cárcel portuguesa, de lo que supe leyendo -de ojos absortos- la prensa que allí dentro me llegaba, con el luto más negro y el mayor estupor. Después mucho lloviò, una tormenta o un diluvio -de agua o fuego- detrás de otro, en el Libano y fuera de alli, y mientras, el conflicto aquel se apagaba sin pena ni gloria (alguien me lo podría contradecir?) Siempre pensé que los maronitas, léase los falangistas fueron los grandes vencidos o perdedores de la guerra aquella: los que vivieron aquello de cerca me dicen ahora que no, que lo que estaba en juego no era -como lo pensé y lo sigo pensando hoy- el estatuto de liderazgo o de "dominación- de los maronitas en el Líbano (pluri) confesional, por lo que aquella situacion -o "estatuto- de hegemonia (si se le puede llamar así) frente al Islam, en tierra musulmana en cambio, Dar al-Islam, no podia ser visto en cambio más que como una horrorosa blasfemia, a ojos de lectores/piadosos del Corán. Y los signos no nos engañan, que apuntan todos unánimes en la guerra aquella -con la pérdida consiguienter- de la hegemonía maronira anterior- al Islam de gran ganador (...) Aspecto insoslayable de geopolítica -y más trágico si cabe, como tal- del choque migratorio en curso. Entre Europa y el Islam

 Guerra del Libano, aparte de mi ese caliz, que me sentía tentado de decir como así lo habré sentido y expresado desde que terminó la guerra aquella, que a distancia -"de lejos- tanto (confiteor) me marcó. Hasta que ahora después del encuentro crucial que tuve ayer -del que aquí después hablaré- me he decidido a asumir por fin, a modo de autocritica sosegada y rigurosa y de balance final. Fui (confiteor) partidario ardiente -magia y magnetismo de los nombres? no lo sé- de las Falanges Libanesas -léase del partido Kataeb- y de la nueva formación que a partir de ellos creó la guerra, de las Fuerzas Libanesas agrupando a todos los cristianos maronitas de aquel país de Oriente multiconfesional, frente a fuerzas polivalentes entre ellas -más o menos a la derecha o a la izquierda- pero todas del signo islámico, musulmán.

Y entre aquellos destacó desde el principio la figura  carismatica y estelar de Bachir Gemayel, hijo -y sucesor- de Pierre Gemayel fundador de las Falanges (Kataeb) al estallar la segunda guerra mundial (dato fortuito o casual?) Un líder y un jefe de guerra de un indiscutible aura que -ahora sólo me doy cuenta- apuntó en mi horizonte y gravitó de cerca sobre mí y mi gesto de Fatima (para qué lo deberia ocultar), en un eco o reminiscencia sin duda en mí como en el inconsciente (o "imaginaire") colectivo que al fuego de aquella guerra religiosa o confesional -en pleno siglo XX- sentía en mí resurgir. En Fátima y también después de aquello: en mi largo tránsito preso en Portugal donde coincidí -en la prisión (maxima seguridad) de Vale de Judeus-, con Mohammed Rachid de la facción disidente de la OLP de Abou Nidal acusado por propia confesión -y luego absuelto por el tribunal- del asesinato en Portugal de una de los dirigentes de la OLP, Issam Sartawi, proximo de Yasser Arafat. Un choque galáxico -de dos estrellas (mediáticas")-, como se lo podría llamar- en aquel medio cerrado (de reclusos de derecho común) y en aquella situación de cohabitación forzosa, lo que entonces tuvo lugar. Entre el "aprendiz de terrorista" (como entonces me calificó en guisa de burla y alusion hipócrita y no menos inconfundible) el diario español El Pais, y el guerrillero palestino miembro de aquella organización que asumía su militancia y también el atentado aquel del que se le acusaba. Allí dentro, de lo que doy fe (yo), aunque él lo negase ante el tribunal. 

La sangre, por los pelos no llegó al río, pero el choque (dialéctico y personal) entre él y yo me enseñó no poco del desafio que nos tiene lanzado a todos el auge en nuestros días del islamismo y tras ellos, del Islam. Y fue por la fijación obsesiva de signo religioso confesional que tuve que soportar con aquel palestino las contadas coversaciones con él, instándome una vez detrás de otra a convertirme al Islam, en un clima penoso hasta el borde de lo insufrible, de suspicacia y de rivalidad -y amenaza-, agravado a todas luces por voces/piadosas allí dentro que no tardaron en susurrarle (a no dudar) mi proximidad ideológica con las Falanges libanesas, lo que nunca negué. Fatal calamidad! 

Que nuestros raros intercambios -como algo sellado en los astros- acababan allí siempre, hasta el Líbano, y la guerra siempre allí a todo arder, en su insistente evocación como lava ardiente o un plañido lancinante de la masacre de Sabra y Chatilla -que vivió de cerca de lo que le oi decir- y en la familia -"el clan" como él de ellos siempre se refería- de los Gemayel, culpables como él los veia de dar de la guerra aquella -en los medios occidentales- una imagen confesional, léase del cistianismo (maronita) contra el Islam. 

Y no un mero (y ridiculo) vestigio -la familia o el clan aquél- de sobrevivencia de colonialismo y de hegemonía (occidental) como él así los veía, que él y los suyos se tenian jurado acabar. En nombre del Islam. Y la historia y la suerte o desenlace final de la guerra de Libano le dio (un poco) la razón a costa sobre todo del ejemplo de Bachir Gemayel y de su (trágica) suerte final. Lo que no venia en suma más que a simbolizar el final de unos sueños los suyos y de su partidarios (de algunos sino de todos ellos) De lo que cabria calificar de su sueño multicultural. Léase de un Libano pluriconfesional, al abrigo y a la sombra de los cedros, árbol sagrado libanés, y en una rara y cuasi milagrosa coexistencia -en régimen de tolerancia plena- del Occidente (en tierras del Oriente) y del Islam.  

Mi interlocutor de ayer (ver foto de abajo) no obstante, que vivió aquello de cerca y del que mas arriba hablé, me jura y asegura todo lo contrario, pero treinta años ya pasados de todo aquello no nos consigue convencer. Y si es cierto que el recuerdo de Bachir -como él me aseguró- sigue vivo (Albricias!) entre libaneses, no es rendirle mejor tributo que el servirnos de cara al futuro de lección de todo aquello, de su sacrifico heroico  y de su memoria guerrera en el recuerdo, como de la guerra en sí, enésimo avatar de una guerra de civilización. Del choque milenario entre Europa y el Islam

 

 

Emmanuel Albach, antiguo combatiente de las Falanges (Kataeb) en la guerra del Libano, que conocí ayer en una mesa redonda -en la que intervino- de la jornada de "Synthèse National", cerca de París. En un clima de gran empatia recíproca y cordialidad. Pese a nuestras divergencias que aquí crudamente expongo. En testimonio sincero de camaradería y amistad fraternal    

POESÍA, GUERRA CIVIL Y "LUMPENPROLETARIAT"

 

La Falange fue -como lo proclamó su Fundador- un movimiento de poetas, quién lo podría negar? Un poesia heroica, "que promete", a la que se podria fácilmente asimilar -por los lazos de la Hermandad poética- una poesía de bohemia, o de "lumpen proletariat", como la que aquí -en un caso atípico e interesante- nos proponemos de abordar

"Iba yo hacia las cumbres/de los sueños divinos/ cabalgando en un Pegaso/ de luz y de armonía/ cuando vi estremecerse /entre fuegos diamantinos/ un rayo de luna que las nubes rompía" 

 Primer poema -de los  que vio la luz-  de Eliodoro Puche (sin hache), uno de los poetas bohemios a los que Juan Manuel de Prada dedica un extenso y documentado y lúcido y certero capítulo en su libro "Desgarrados y excentricos", dedicado a la bohemia literaria madrileña de los años de antes de la guerra -"Un 98 menor" lo llamo (asqueado y con resquemor y celos de autor) Francisco Umbral, que no admitía (archisabido) el menor competidor-, y de los pocos además que se salvaron de la revolucion numérica o digital y al cabo de mil mudanzas en mi estantería, y por algo será. Y un poema además, el primero junto con el ultimo de la obra de ese autor, qu aqui cuento reproducir al final- los dos únicos (casi) que consigo rememorar de corrido en francés como en español (como por casualidad) Poesia y guerra civil, ay dolor!, como una hispana fatalidad. Al que un lumpen de la poesia (sic) -como Eliodoro Puche lo fue-, no podía escapar. Pese a sus buenas intenciones primera (y sinceras) de que la guerra aquella, que "aquella trampa (sic)  no iba con él, que no le afectaría jamás", lo que no impidió que se le nombrara juez local, cerca de su peblo natal,  -a modo de caucion moral, ley de bronce (y suerte fatal de los hombres/buenos) en la revolucion española y en nuestra guerra civil- y que de resultas se viese condenado al final por auxilio a la rebelion (sic) y conociese la cárcel en sus últimos años de vida casi al final. Ni impidió tampoco su rehabilitación en la memoria al borde de una nueva religión como la que sus partidarios (y paisanos) erigieron en torno a él. 

Poesía auténtica, lírica, simbolista, modernista, neorromántica y todo lo que se quiera -a años luz como sea del enfrentamiento fratricida y de la guerra civil. Como flotando o sobreviviendo a los fuegos de esta ùltima que agostan toda forma de poesía ("la poesía social", primera de todas ellas,) Lo que se diria que solo un lumpen era capaz de lograr. Lumpen en la vida y en la literatura, Eliodoro Puche, y auténtico poeta, exponente de una poesia autentica bien suya y bien nuestra pese a esa mania de los criticos y estudiosos de ver o prestar influencias más o menos foráneas a los autores encargados de estudiar. Y tal vez todo eso por partida doble, lo lumpen y lo auténtico y ancestral, es lo que habra aguzado mi interés y movido a darle a la tecla sobre su poesía y su (triste) destino, y de facetas de su vida de bohemia y de su inconformista personalidad. 

Bohemia heroica! Cual horizonte cercano y lejano del "lumpen/proletariat"! Y crisol de auténticos poetas, en los versos y en la vida, como así me senti siempre yo (sin ánimo de faltar) Y lo demás nada o muy poco cuenta. Como el claroscuro de toda realidad. Todo lo que de su vida -de sórdido, y macabrio incluso, y escabroso-  Juan Manuel de Prada nos cuenta (me refiero) Que desmitifica al personaje y le lustra y dora al mismo tiempo: que leyendo sus poemas nos entran ganas y hambre de poesía, de poesía gratis, au-tén-ti-ca,  lo único (y no quiero aquí entrar en polémicas) que nos puede salvar. 

"Poesia que promete", sí -que ya estoy oyendo algunos-, la que nos llevo a la guerra civil?, aquí algún aprendiz de brujo dirá. Profundo enigma de la Historia y de la poesía, de la Literatura y de la Vida, que no nos toca más que respetar, y contemplar. Poeta Eliodoro Puche hasta el final, de regreso a Lorca, la Ciudad del Sol, su ciudad natal. Del Sol de la poesía se diría, como por casualidad. Y por eso, estaba escrito en los astros que el poema que aquí os dejo -"Retorno"- pusiese a su vida y a su obra un broche final.

"Campos de oro/ en la lejanía/ montes azules en el cielo raso/Melancolía/ de la ciudad natal/en el ocaso de una tarde estival.../... Oh ciudad moribunda! como el corazon mío/ oh pueblo soitario/ donde vi primer la primera luz/donde levantarán mi cruz/donde comenzó mi calvario" 

De una melancolia análoga -el pesimismo en menos- a la que me embargaba carretera de Andalucía alante, bajo un sol abrasador, rememorando mis veranos infantiles en la patria/chica de mi rama paterna, Mancha Real

En esta obra de Juan Manuel de Prada que desató los celos de autor de Francisco Umbral , y llevó a la ruptura ente el maestro y el discípulo -entre el hijo predilecto en la literatura (Prada) y el hijo de nadie en la vida real (Umbral) -, y por algo serà, se reexhuma la vida y la obra semiolvidadas de Eliodoro Puche (sin hache) , exponente arquetípico de una poesía bohemia, de "lumpenproletariat" . De un sello Nietzsche (nota bene) insolito y casi inédito en lengua española, que los comentarios que por su cuenta estan apareciendo ahora se cuidan muy mucho de obviar.