miércoles, octubre 05, 2016

ARZOBISPO DE ALEPO Y PLAÑIDERAS HUMANITARIAS

El padre Foucault -Charles De Foucault, antiguo legionario en el Magreb, de una familia francesa de vieja raigambre, monárquica y tradicionalista- fue la gran cortada de los progres del concilio vaticano segundo en el tema de la misión y en particular de la misión entierras de Islam. Como lo pusieron en práctica durante el concilio -e incluso ya antes- en la guerra de Argelia, poniéndose descaradamente del lado del FLN (y en contra de la presencia francesa) Pagarían (caro) el pato  nueve misioneros trapenses franceses de una comunidad instalada en las montañas del Atlas décadas después, asesinados salvajemente (en 1996) por grupos islamistas durante la guerra civil argelina. Y el despertar del islamismo anti-occidental de las últlimas décadas debería llevar a una revisión radical no sólo del ideal misionero en tierras de Islam, sino del ideal misionero a secas tal como lo propagó y perpetuó la tradición judeo/cristiana hasta nuestros días, en el Norte de África como en la América (ex) hispana o en Filipinas (…) Tal y como lo ilustra de nustros días el triste ejemplo que están dando actualmente religiosos occidentales -ligados directamente al Vaticano- en la guerra civil siria. Por ejemplo, el de la orden franciscana de tierra/santa, pidiendo descaradamente contra-bombardeos (“humanitarios) en Alepo las horas que corren. Misioneros católicos en Oriente Medio y culpabilización anti-occidental (por cuenta del colonialismo), el binomio inseparable (y funesto e insufrible e insoportable)
El nuevo arzobispo maronita de Alepo -nombrado por el papa Francisco- es por las fotos un hombre joven, joven por la edad y joven también por su forma de abordar a los medios, sin tapujos ni media tinas. Que vuestro si sea si que vuestro no, sea no. Y a fe mía que los hombres de iglesia tan habituados a la palabrería clerical y a los eufemismos, lo tienen crudo y difícil en este trance de la batalla de Alepo como lo habrán tenido desde el inicio de la guerra en Siria. Predicar la guerra santa -léase contra el Islam- es algo que hizo la iglesia en los siglos de cruzadas, pero que abandonó como obsoleto hace vario siglos. No obstante, en épocas recientes -y a riesgo diciendo esto de que algunos ma acusen aquí de obsesión anti-Wojtyla- cuando la guerra de los Balcanes y en concreto cuando el asedio por las tropas de la entonces Yugoslavia de Sarajevo, bombardeada entonces, la voz del papa polaco se hizo oír atronadora en los medios preconizando bombardeos estratégicos (sic) -léase contra los serbios- por razones humanitarias, sin tapujos ni complejos Un gazapo gordo por demás que algunos no se tragaron entonces, el que suscribe entre ellos.

Los bombardeos estratégicos de los últimos días en Alepo -por parte de la aviación rusa- habrán levantado una polvareda de protestas y lamentos entre uncoro unánime de plañideras humanitarias -como courrió con el bombardeo de Guernica-, pero la humanidad no parece que esté esta vez tampoco de lado de los humanitarios. Como la paz en Colombia no esta forzosamente del lado de los que la pregonan (léase de los partidarios del si en el relferendum el pasado domingo) Curiosamente el arzobispo maronita de Alepo que lamenta embargo los daños (colaterales) ocasionados no los condena. Al contrario, en delcaraciones al Senado italiano, el prelado sirio apunta (valientemente) con el dedo a la responsabilidad occidental y en concreto de los Estados Unidos en la génesis del conflicto en su país. Llegar sin más -habrá venido a decir en la prensa italiana-, arrogantes y queriendo imponer su propia concepción de la democracia diciendo que un presidente electo (in casu, el mandatario sirio) no valía, no son formas. Eso habrá dicho el prelado maronita.

lunes, octubre 03, 2016

BOFETADA AL PAPA EN COLOMBIA

Camilo Torres (Restrepo) ¡Aparte de mí ese cáliz! El recuerdo del célebre cura guerrillero -de una ilustre raigambre familiar colombiana-, icono (anticipadamente, de unos años) de la Teología de la Liberación habrá gravitado de cerca sobre el plebiscito en Colombia de ayer domingo, si se piensa que uno de los puntos principales de los acuerdos de paz entre el gobierno de Juan Manuel Santos y las FARC lo era la búsqueda y exhumación de los restos del infortunado eclesiástico muerto (febrero de 1966) en un enfrentamiento armado con tropas del ejército colombiano, tras haberse sumado a uno de los grupos armados de la guerrilla (marxista) Por culpa de él -de su memoria me refiero que sigue dividiendo a los colombianos (como a los católicos del mundo entero)- me expulsaron a mi de Colombia (enero de 1980) tras una conferencia que pronuncié -en mi calidad entonces de sacerdote/tradicionalista de la FSSPX (de Monseñor Lefebvre), de sotana y fajín negros y alzacuellos blanco (grosso modo igual a lo que se ve en la foto)- en un club de intelectuales de Bogotá, con notable repercusión en los medios. Por donde se puso de manifiesto una vez más -a mis expensas- el malentendido fatal del que se siguen viéndose victima España y los españoles del otro lado del Atlántico. Me echaron de Colombia -por orden del DAS (servicios del Ministerio del Interior)- más que por anticomunista o por cura/integrista, por español. Sigo plenamente convencido de ello a pesar de que nunca evoqué directamente este episodio de mi vida, por un exceso de rubor sin duda, de lo ingenuo e idealista como me recuerdo a mí mismo de aquel entonces. A san/camilo/torres, como sea, el “no” del referéndum de ayer domingo le cierra el camino a los altares. O por lo menos la vía de la canonización "exprés", a punto ya sin duda en los despachos del Vaticano (y en la mente del papa neo-peronista argentino)
Bofetada al papa montonero argentino por tierras de la América ex-hispana. El “no” del plebiscito de ayer domingo en Colombia le deja en cueros vivos (un decir) a la faz del mundo y en particular de cara a los colombianos y a las poblaciones de los países de aquella región que no son tontos y comprendieron sus mensajes (en español) días antes del referéndum, de un singo equivoco en favor del "sí", y no sólo eso, sino de una gran beligerancia también en contra de los partidarios del "no", a los que el santo/padre calificaba (sic), sin el menor rubor, de máquinas de guerra. Lo que se habrá visto obligado a rectificar a toda prisa a la vista de los resultados en el más puro estilo eclesiástico/vaticano diciendo a toda prisa digo donde dijo Diego, no sea que el Bréxit colombiano le vaya a aguar la fiesta de su proyectado viaje dentro de poco a aquellas tierras.

Con lo que se viene una vez a demostrar que el pacifismo también tiene sus coste políticos en el mundo que vivimos por más que lo predique ese tribuno de la plebe a las ordenes de las grandes potencias -in casu de la Casa Blanca y de la diplomacia (latino) americana de Barak Obama- que es lo que fueron tal vez de antiguo los papas (de Roma) pero que fue lo que pasaron a ser ya sin careta tras la celebración del concilio vaticano segundo. Quería viajar a Colombia en olor de santidad y de multitudes el papa ítalo/argentino en un viaje propagandístico (y pastoral) comparable mutatis mutandis al proyecto de viaje pontificio a Moscu (en tiempo aún nota bene de Michail Gorbachev) que le frustró la caída del Muro en los últimos tiempos de su pontificado- al papa Wojtyla (San Karol de Polonia)- y el resultado del referéndum colombiano pone en cambio al papa Francisco en una postura en extremo incómoda.

domingo, octubre 02, 2016

Luz de Atardecer

Ganar, más duro y difícil
que el perder (¡ya tantas veces!)
por la falta de costumbre
¿o es que eso nos pertenece?

Como si a ciertas especies
a ciertas razas de gente
de la raza tan maldita
de los invictos...perdedores

nos resultara imposible
el gustar de aquellas mieles,
y en la noche de triunfo
mi alma gemía silente

de la angustia del vacío
del peso de la incertidumbre
a años luz de todo aquello
¡ausente y siempre presente!

Melancólico y cansado
triste y languideciente
vagando por los espacios
en pos de un amor pendiente

como si aquellos rencores
se apagasen de repente
contra aquel pobre diablo
novio de la Mala Suerte

viéndole morder el polvo
tan manso y tan obsecuente
como los tigres de papel
que se desinflan (sin muertes)

y de golpe sentí algo en mí
que no era falta de fuelle
sino una especie de vértigo
¡la llamada de las cumbres!

de los destinos atípicos
y de los tiempos difíciles
de héroes como de enanos,
y de mi sino imposible

dándome vuelta y más vueltas
con el cuerpo y con la mente
mientras fraguaba estos versos
al calor, amor, de la lumbre

de la lumbre de tus ojos
y del fuego de tus sienes,
y al olor de tu recuerdo
el de tus pechos tan firmes

de tu silueta volátil
errática (imprevisible)
que donde menos se espera
salta la liebre (¿me entiendes

lo que decirte pretendo
mujer?), cómo te veo, cómo eres
mujer/liebre de monte y valles
¡Luz de mis atardeceres!


De noche corrió mi vida
sin darme cuenta siquiera
al trote alegre (¡al galope
la mitad de mi existencia!)

El bofe siempre en la nuca
de la suerte traicionera
del destino adverso y fatal
de un paria sin serlo -¡M...!-,

de una negra persecución
insidiosa, sin fronteras
amainando a veces, cierto,
pero sólo en luna llena

cuando los perros aúllan
cantan alto las sirenas
y se muestran las mujeres (¡ay!)
tan extrañamente herméticas

como cuando yo te crucé
aquella noche en Bruselas
insólita y subyugante
y al acecho de su presa

qué noche linda aquella amor
lindo espejo de tu estrella
al claro de luna (oscura)
entre luces y entre nieblas

como así te vi yo siempre
como así a mostrarte aciertas
acompañada de la Luna
¡tu más leal compañera!

como me gusta evocarte
en la noche dominguera
ahora que se echó el otoño
y que el invierno se acerca

y así entro de pronto en trance
en mi alma en pie de poeta,
y en la noche fresca y bruja
(¡dios qué linda camarera!)

fresca y bruja como tú
un poco, amor, no te ofendas
que así es como a mí me gustas,
noctámbula (de alma incierta)

"CUADERNOS DE A BORDO" (MI VÍDEO SEMANAL)



SÁNCHEZ ¡SE ACABÓ LA GUERRA!

Éxit Sanchez, el guapo (y rojeras) de Cuatro Caminos. Final de un pesadilla para el que esto escribe. Y final sobre todo para uno de los capítulos de guerra asimétrica más importantes de la guerra de los Ochenta Años -léase la guerra civil del 36 interminable- que dio comienzo con la eclosion del 15-M. Sánchez venía simbolizar el 15-M al poder (mucho más que Pablo Iglesias) Y no lo habrán logrado. "En el día hoy día cautivo y desarmado...” Un gran dia hoy sábado, es verdad, para España y los españoles, un poco mutatis mutandis como el de “entonces” Desde el dia siguiente de las elecciones del 20-D del año pasado me posicioné claramente en contra de lo que me pareció desde el principio una campaña escandalosa injustificable e inadmisible de acoso y derribo al presidente de gobierno todavía (ahora y entonces) en funciones, en la que colaboraban descaradamente, además de los partidos de izquierdas, ciertos medios -tanto de la prensa impresa como de Internet- y una sector importante de la magistratura por cuenta de loa lucha contra la corrupción, léase de "la derecha" (¡menuda cortina de humo! como si ellos estuvieran libres de pecado en la materia) E hice campaña (desinteresadamente) sin pausa y sin descanso en este blog en defensa de Mariano Rajoy -como aquí todos son testigos- sin sentir deberle nada, entonces como ahora, sí me parece de justicia en cambio el reconocimiento de la coherencia y la perseverancia -durante diez meses (y más)- de una postura que habrá sido indefectiblemente la mía desde entonces hasta ahora. No quiero nada en provecho propio de recompensa ahora -a la hora del del fracaso y de la derrota de Pedro Sánchez que no deja de ser una victoria de ínodle personal además de política para Mariano Rajoy-, sí en cambio me permitió hacer aquí un llamamiento a los responsables del partido aún en el gobierno para que acepten la creación de una corriente interna en su seno -como existen enotros grandes partidos europeos-, en aras de preparar a la opinión pública a la derogación de la ley de la Memoria Histórica, por guerra civilista y enemiga de la reconciliación entre españoles. Y en defensa de la legitimidad histórica del Alzamiento del 18 de julio, de la que son partícipes de una manera u otra la dinastía y el monarca reinantes, se reconozca o no se reconozca

sábado, octubre 01, 2016

FELIPE VI Y LA KIPÁ JUDÍA

Felipe VI en las exequias celebradas hoy por el alma (¿inmortal?) de Simón Peres, líder de antiguo del partido laborista judío (de izquierdas) -afiliado a la Internacional Socialista-, y amigo de notoriedad publica de los socialistas españoles, con los que le unía una misma memoria de los vencidos de la guerra civil que él mismo -ya adolescente en el momento de finalizar (oficialmente) la contienda- siempre revindicó abiertamente y sin tapujos. Notorios en particular sus lazos de amistad con Felipe González. El interlocutor en cambio de Felipe VI en la foto (Barak Obama) se diría que viene a hacer gravitar la actual crisis del PSOE -me refiero con vistas a su resolución o desenlace- del lado de Podemos, léase de sus aliados dentro del partido socialista en crisis, del que aquél se puede considerar -como ya lo expliqué y demostré en mi libro “Guerra del 36 e Indignación Callejera”- progenitor o inspirador al menos junto con el anterior mandatario español (socialista) José Luis Zapatero (de ellos y en general del movimiento indignado) ¿De qué lado se inclinará la balanza de las presiones de las que el monarca español habrá sido a todas luces blanco durante las exequias del verano político hebreo? ¿Se bastarán a salvar la cabeza de Pedro Sánchez? Se admiten apestas. Dicho sea con todos los respetos
¿Alguien le pedía tanto? Pensamos que no. Ni siquiera su interlocutor en la foto. La kipá (judía) -de judío practicante- que habrá lucido (ufano) Felipe VI en las exequias del líder del partido laborista judío Simón Peres -tal y como nos lo muestra el documento gráfico- nos plantea como sea serios reparos mentales a algunos entre los que me encuentro. ¿Marcando simplemente el paso de su progenitor que se vio en más de una ocasión así ataviado? Hay que suponer que sí. El predecesor sin embargo de su augusto padre en la jefatura del estado español nunca se mostró así ni por asomo, aunque ya oigo algunos -me curo en salud de inmediato- rebatiendo mi ejemplo por improcedente (y otra serie de horrores a cual más macabro) Tengo otro ejemplo a mano no obstante, de lo más adecuado, como anillo a dedo y es el del abuelo y predecesor en el trono del monarca actual, su majestad Alfonso XIII, que nunca se mostró ataviado de esa manera.

¿Eran otros tiempos? Por supuesto. Pero los tiempos como los vientos cambian. Y mientras escribo estas líneas se está consumando -cuestión de días- la reconquista del sector de Alepo aun controlado hasta ahora por los rebeldes islamistas lo que marcará a la vez una gran derrota para la primera potencia del planeta, los estados Unidos, comparable en tantos aspectos a la guerra del Vietnam y a su desenlace, y a su vez el final de toda una época, marcada por la Pax Americana, de resultas del desenlace de la Segunda Guerra Mundial y cuarenta y cinco años más tarde de la caída del Muro. Nadie nos pide tanto a nosotros dese luego. Me refiero que el acatamiento de la figura de Felipe VI de morca reinante y rey de todos los españoles, no nos exige asentir de pie juntillas sin rechistar a todos sus gestos y palabras. No comprendemos ese gesto y nos sentimos pues en el deber moral -y patriótico- de hacerlo saber y publicarlo a los cuatro vientos.

viernes, septiembre 30, 2016

¿ROJA "LA SULTANA" DE SEVILLA?

Susana Díaz, en la reunión del comité del PSOE andaluz hoy jueves, tras el estallido de la crisis en su partido. La sultana de Sevilla -como algunos la llaman- es a todas luces una señorita andaluza a la que se le pegó (en parte) el rojerío con el agua bendita y la semana/santa. Como a tantas y a tantos de su generación y de la precedente (la mía propia) Que se equivocaron de partido en suma y sólo ahora se dan cuenta. Más vale tarde que nunca. Andaluza y mujeraza
Cristina Cifuentes con esa especialidad tan suya de conseguir ponernos de los nervios con declaraciones intempestivas e inoportunas -a cuento del 15-M por poner solo un tipo de ejemplos- viene a decir ahora que desea (fervientemente) que el PSOE se recomponga (sic) porque España necesita (sic) un partido socialista. Eso lo dirá ella. Nadie les pide tato. No se les pide que les den la puntilla -que se la den entre ellos- pero tampoco que echen balones de oxigeno a un partido que lleva ya ochenta años a rastras una siglas de guerra civil que es lo que le sigue dando mayormente su morbo y su fuerza de agarre entre gran parte de su electorado -de padres a hijos (y nietos)

 Pactaron con ellos en la transición (hace ya al friolera de cuarenta años) muy bien, pero en el testamento de Adán (como hubiera dicho José María Aznar) no esta escrito que ese pacto sea eterno, y que no pueda ser revisado o denunciado por una de las partes, máxime cuando la otra lo habrá venido haciendo -mas o menos subrepticia o solapadamente- en los años de gobierno de José Luis Zapatero, por cuenta de la ley de la memoria histórica. La crisis del PSO se agudizado hoy todavía un poco más si ello era posible aún, con un secretario/general atrincherado en su sede de Ferraz, mientras que los críticos le daban por dimitido.

Y algunas de las instantáneas que habrán venido a surcar la cobertura mediática de los recientes acontecimientos van mas alla de la pura anécdota. Como la de esos vecinos de la sede madrileña del PSOE que habrán puesto a hacer oír el himno del PP por el balcón a todo volumen. O el del pequeño grupo de manifestantes -mayormente jubilados- que mostraban su adhesión al secretario (dimitido) a su llegada a la sede esta mañana, o el grupo -esta vez mas jóvenes- de partidarios (contados) de Zetapedro aplaudiéndole a la salida de la sede ya tarde, y denunciando (sic) un golpe de estado. O la de la (pequeña) manifestación de banderas del PSOE y republicanas (nota bene) delante de la sede de la Genralitat valenciana en apoyo a Sanchez y de protesta contra el presidente de aquella que figura en la lista de los críticos dimisionarios. Habas contadas.