INMIGRACIÓN MUSULMANA EN BÉLGICA

Silencio papal ensordecedor’ el que cabe esperar en el tema que arde y más nos acucia de la visita papal a Bêlgica, país católico -e hispanico-  más septentrional de Europa directamente amenazado por e choque de culturas

eEl papa Francisco, anunciado en pompa y esplendor entre el 26 de septiembre próximo, jueves, y el domingo siguiente, 29, aquí en Bélgica. Con un telón de fondo de amenaza (sic), contra la figura papal, y la que se desprende pr razón del nombre incluso del organismo directamente encargado de desactivar o de neutralizar aquella, a saber la OCCAM (tofo poderosa) que escond y tras esas siglas el organismo encargado del análisis y evaluación de la amenaza, el mismo encargado de gestionar el ambiente de pánico e inseguridad que se sucedió a los atentados del terrorismo islámico hace años en el Metro de Bruselas. Comparaciones odiosas? Legítimo siquiera el pensarlo si se ponen al lado una de otra: la psicosis plenamente justificada de atentados islamistas, y la psicosis en parte fundada en hechos ciertos ( y ya un tanto remotos) y montaje en parte, artificialmente cocido o cocinado de « atentado(s) contra el Papa, en plural siempre referidos, y por qué, si no hubo realmente más que uno, como ya me expliqué de antiguo dentro y fuera de este blog, y aquí ya  addivinan algunos a lo que me estoy refiriendo, lo que me obliga a darme por aludidô sin tapujos ni complejos. 

Leí en una de mis lecturas febriles y un tanto pueriles que de inmediato precedieron a mi gesto de Fátima sobre la leyenda dorada del santoseráfico, o sea Francisco de A sis’ il Poverellô que la vez que estuvo preso, por culpa de su propia madre, al inicio de su trayectoria, vio el mundo del reves, que es la única forma completa de vez las cosas, y me habré acordado de ello deambulando de prisa y a oscuras por el centro de Bruselas,de noche y a altas horas de la madrugada en un trance insólito -sin techo- en el que por primera vez me encuentro desde que aquí lleguê -11 de marzo 1987- en mi ya larga trayectoria de expatriación y de extrañamiento y de lo que la visita papal al decir de algunos próximos entrañaría sus más recónditos secretos. Yo no otro que Yo, la Amenaza (con mayúsculas) a la que aquí me estoy refiriendo !en otros términos) Y rumiaba todo ello mientras rozaba las paredes al pasart como un fantasma tal que los judíos en la Alemania nazi o en el Antiguo Testamento. No sin un deje profundo de nostalgia y melancolía, a la vista del estado en que se encuentra vista de noche como de al revés, la ciudad obscura, Bruselas, como así la llamé en uno de mis escritos (confidenciales) nada más llegar aquí al punto que me hizo recordar los versos insignes del genial Quevedo, , « y mirè los muros de la Patria mïa »,  muros agrietados de una ciudad que duerme de día y vive de noche se diría sin que se den cuenta a fuer de ingenuos algunos de los que la habitan, y que no la reconocen a fe mía. Bélgica empezada -en el sentido de devorar- o reemplazada en el sentido de Grand Remplacement: de los habitantes autóctono y por asimilación de los que aquí transitaron en un pasado -el suyo más o menos remoto- pr otros recién llegados (o hace poco) que son los que le imprimen ritmo y marcan sis reglas de juegô de noche al menos, que es lo que habré descubierto sonámbulo como se desprende de una venda de los ojos- en el transitar nocturno al que aquí me estoy refiriendo. Y entre esas reglas a las que me refiero, las de higiene o de moral (religiosas o cuasi religiosas) que lo belgas, de un país católico por definición, parecen ir aceptando o tragánose  (para dejarnos de complejos) y ahí es donde esta o estriba el problema y ssólo ahí, el de la inmigración de confesión musulmana en suelo. Europeo y más concretamente en Bélgica, me refiero. O pora expresarlo en otros términos, los inmigrantes de origen magrebí que es de ellos de los que aquí se retara para dejarnos otra vez de complejos, son bienvenidos en su pita (belga) de acogida en donde hasta ahora dieron muestras de una destreza y de un acierto en el ascenso social y profesional por encima de la media, forzoso (me) es el reconocerlo. A unacondición empero, que sean o se sepan capaces de renunciarr a su ley -le la Charia o sea- en la vida de todos los dias’ hasta en sus aspectos más nimios y anodinos, que ahí precisamente es donde estriba el problema se me antoja. 

A buen entendedor:, o u compromiso logrado que habrá hecho del país católico más septentrionalal en toda Europa a, costa o al precio de una de las hojas de ruta -precisamente sobre esa ley islamica- principal secuela o una de ellas del desenlace de la II Guerra Mundial en el 45, y en las grandes conferencias internacionales que de ella se seguirían ´ a defecto  de lo cual Bélgica dejara de ser la principal puerta de acceso (o coladero) de la corriente migratoria de la referida confesión, Sin dejar de se ella misma. 

Así las cosas y ante el anuncio de l visita papal cabe honestamente preguntarse a que viene el Papa Francisco a Bélgica? y qué es lo que viene a decir en los días de su visita a los belgas, habida cuenta del silencio de rigor que sabrá mantener por la cuestión rodeada del más espeso tabú la inmigración musulmana en masà Y me negaría a mi mismo si no li recordase en estos precisos momentos aquí, en el y trance tan dramático por el que atraviesa este pequeño y entrañable pais’ a riesgo de perder u olvvvidar para siempre la memoria de una historia común, y de echar por la borda su propia identidad colectiva. 

Lo dicho, « mire los muros de la Patria mía, patria de adoopción que me ofreció hospitalidad y (en cierto modo) refugio los largos años que llevo ya residiendo aquí.. Me duele Bélgica. Y eso algo querrá decir o no? Y por eso me duele aún más el silencio papal en la visita que se avecina. Y lo firmó y rubrico. Con todas las consecuencias (…)

NOMBRAMIENTO APACIGUADOR EN EMMANUEL MACRON

Michel Barnier rostro nuevo y flamante de la burguesía y de su discreto/encanto en el país, nota bene donde aquella nació, con sus trajes y corbatas flamantes y sus puños y gemelos (yo imagino) irreprochables como los de antes, y sus déslices de lenguaje -de clase- que no le perdona ni la izquierda ni el obreraje, gracias al cual Francia habrá salido de la crisis, con la ayuda y la caución del RN de Marine LE PEN.  Bajo el signo del apaciguamiento social y político, el nombramiento de Míchel BARNIER. Último parte de guerra de la interminable guerra civil europea. Tan interminable como nuestra guerra civil

A qué sirve un gobierno en democracia, en países de Estados en pleno funcionamiento y no fallidos me refiero (y no hago alusión a ninguno en concreto, mi palabra) y la pregunta parece encontrar su respuesta cabal en la crisis más larga de toda la historia de la V República francesa, una especie de carrera contra reloj con un límite o una meta bien a la vista de todos: la aprobación del presupuesto en las próximas semanas, por aquello sin duda que el dinero es el nervio de la guerra, que como lo decía Clausewitz y lo recordé en mi última entrada, no es más que la política por otros medios. O sea, que la política en un régimen democrático, es en parte el funcionamiento automático del sistema, con gobierno o sin gobierno, y en parte, la orientación o dirección o cambio de rumbo,  de la máquina estatal que se le antoja darle o acierta a imprimirle nollens vollens, el gobierno en funciones simplemente técnico o puramente político. Y es lo que se acaba de ver en Francia con el presidente MACRON, contra las cuerdas, en la última semana ante las presiones de la izquierda, queriendo imponerle sus candidatos, su candidata me refiero, que por un pelo no habrá sabido superar la rampa y habrá acabando estrellando su sonrisa déntrífica contra el asfalto de los números  y de las cuentas y cálculos y maniobras. parlamentarias. Y a la de tres o a la de cuatro, el presidente francés, habrá acabado encontrando el remedio a sus desdichas en un político y alto funcionario a la vez eurócrata si tacha ni reproche de los que tanto gustan las nuevas de generaciones de jóvenes españoles, que habrán encontrado en la UE el colmo de todas sus dichas y esperanzas. 

O sea que el nuevo presidente es un burgués sin tacha de un país donde nació la burguesía, que solo a partir de ahí consiguió esparcir su discreto encanto (de la que hablo creo recordar Buñuel o Saura, lo mismo me da) . Un look o una facha de presidente o de primer ministro más que de ministrable o de presidenciable la de Míchel BARNIER, el elegido -o el « tapado » de Emmanel MACRON, con su estatura impresionante y sis trajes y corbatas impecables -puños y gemelos incluidos, como los de antes-, « le physique de l’emploie » como ellos dicen, y también ese toque de clase inconfundible en sus expresiones o forma de hablar, como eso de las gentes « d’en bas » -de clase baja-, que habrá hecho trinar de rabia al obreraje como diría Umbral, y a toda la izquierda en bloque en general, su líder MELENCHON a  la cabeza que se habrá rasgado estridentemente las vestiduras, hablando de humillación. Que no se sabe como tratarles o sea, sin que se destierre ipso facto el hacha de la guerra social o de la lucha de clases, en Francia, como en España igual? Humildes, menestrales -Umbral dixit- clases bajas o modestas, un ir pisando huevos -o « cogiéndonosla », como decía el Caudillo, « con papel de fumar »- en el lenguaje en cuanto uno se adentra en el terreno fatal (de las clases, de « lo social ») Y por ahí es por donde el flamante nuevo primer ministro podría naufragar, pero no es seguro, por aquello de verdad allí, mentira del lado de acá, que diría PASCAL. Y el escenario así plantado, queda un poco en la sombra o en segundo plano lo que los medios al acecho no habrán dejado de resaltar, y me refiero al papel jugado en la crisis por el RN de Marine LE PEN, que sale del trance de árbitro supremo (faisant le roi) después de abandonar su actitud de censura permanente ante los nombres -de ministrables- que iban surgiendo en el tablero, y en particular el de Xavier BETRAND, rival directo de Marine LE PEN en la misma región -Nord- donde tanto el uno como la otra gozan de implantación electoral, acusado por los del RN de « insultante » y excesivo a su respecto, en lo que parece abundar su rostro a la perfección, de semblante torvo, sombrío y preocupado en permanencia, y su talante agresivo y desafiante como el rostro vivo de la guerra de memorias, guerra civil europea, tan interminable allí como lo es aquí. Todo lo cual, que acabo de exponer, habrá desatado la ira de las izquierdas y de sus voceros más destacados -en Francia como en Bélgica- de cara a la opinión, denunciando lo que les parece un golpe de estado. En un diálogo de sordos, no me digan, de por el otro golpe de estado electoral (sic) que practicó (escandalosamente) la izquierda francesa en las últimas elecciones segunda vuelta con su técnica de barrer. el paso al avance del RN y de su líder, Jordan BARDELlA, el político más votado y el mejor valorado en la opinión, tal como lo denunciamos en este blog. Último parte de la guerra de memorias o lo que me es igual, de la lucha de clases Bajo el signo del apaciguamiento político y social -pese a sus deslices, en el hablar, indigeribles para el obreraje- el nombramiento del nuevo primer ministro de Emmanuel MACRON, en la interminable guerra civil europea ta interminable como nuestra guerra civil

PAZ POR TERRITORIOS, A LA DE TRES !

En Italia se esta despertando un sentimiento prorruso a izquierdas como a derechas que puede decisivamente influir en la correlación de fuerzas en el seno de la UE y en el plano de la política extranjera. Igual que e otros países europeos, como Alemania. Y en Francia también? (En la foto carteles murales que ante la polvareda de indignación en los medios, han venido apareciendo en ciudades del Norte de Italia)

« Si es cierto que Hitler atacó a Polonia, otros esperaban este ataque, ardientemente lo deseaban, y rezaban para que tuviera lugar. Esos hombres se llamaban MANDEL, CHURCHILL, HARÉ BALISA, PAUL REYNAUD » (*) Una clarividente cita del escritor fascista francés Maurice BARDECHE que no puedo por menos de recordar aquí, junto con la célebre frase sobre la guerra de CLAUSEWITZY, de que « la guerra no es más que la política con otros medios ». Y todo junto me viene como hilo al dedo ante las últimas noticias que nos llegan de Ucrania, de la línea de frente y de la boca del presidente ZELENSKI abogando de nuevo por una conferencia de Paz (negociada), al precio (sobrentendido) de la incursión en territorio ruso en curso -de alcance y consecuencias imprevisibles, con el telón de fondo de la amenaza de una deflagración nuclear en el horizonte próximo-, sólo con el propósito, como el analista autor del artículo al que aquí aludo no deja de subrayarlo, de no llegar a la mesa de las negociaciones de manos vacías. 

Una mera operación de objetivos políticos y no estratégicos pues, la incursión en Rusia o sea. De un doble blanco u objetivo, a modo de alternativa, la mesa de negociaciones, o la internacionalización de la guerra a todo precio lo que el bando de los vencidos en la persona de NEGRIN, no consiguió en nuestra guerra civil (por los pelos). Operación de alto riesgo de improbable éxito y costosa en extremo, en la medida que desplazando unidades de otros frentes en favor de la incursión en Rusia (en torno a Kursk)- desguarnece fatalmente aquellos en donde continúa el avance kilómetro a kilómetro -como un rodillo compresor- de las tropas rusas.  Sacrificando así más concretamente el DONBASS, que en la estrategia de Vladimir PUTIN goza a lo que parece de prioridad absoluta. Una batalla contra reloj a la que vamos a asistir ahora, con los rusos esperando la llegada delgeneral/Invierno, para hundir en el frío y la oscuridad la zona enemiga, y los ucranianos por el contrario lampando por el envío y entrega de material militar antiaéreo de preferencia, de la ayuda extranjera. Con el tiempo jugando en su contra. Y con el desenlace inminente de las elecciones americanas a prueba de infarto esta vez, en Estados Unidos en Rusia y Ucrania y en el conjunto del planeta. 

Y otras crisis y otras citas electorales invitándose igualmente en esta fase final de la guerra. En Francia, con un Macron, campeón en solitario de la ayuda francesa a Ucrania, más debilitado cadavdía que pasa mientras la crisis se alarga y se agrava sin visos de solución ninguna. Y -oh sorpresa!- en Alemania, donde dos partidos prorrusos salen en la elecciones de ayer domingo- de grandes vencedores de las urnas. A la derecha de la derecha, la AFD tachado de neonazi en lo medios de lengua francesa, y a la izquierda un partido anti-guerra con fuerte implantación -igual que la AFD ironía de la Historia- en los territorios de la antigua Alemania del Este que conoció la ocupación soviética. En Turingia, como en Sajonia (Saxe) con Dresde nota bene de capital, donde estuvo destinado Vladimir PUTIN en su calidad de oficial del KGB y a la que este guarda un fuerte aprecio como se habrá dejado -detalle todo menos trivial- traslucir en ciertos

« Coraje de la bandera blanca », la afortunada (y valiente) frase del Papa Francisco que desató una oleada de protestas e indignación en los medios. Que sería bueno que repitiese en Bélgica, con vistas a rehabilitar su (relativamente) desgastada figura y a justificar ampliamente su sorprendente e inesperada visita (…)

(*) Paul REYNAUD fue el primer ministro francés que declaró (por su cuenta) la guerra a Alemania, tras la invasión de Polonia. De lazos estrechos con el general DE GAULLE

VISITA PAPAL A BÉLGICA. POR SORPRESA

El papa Francisco viene (por sorpresa) a Bélgica, que no a España (…) A qué? A adoctrinar -léase a predicar la castidad (como su predecesor) entre los jóvenes -« contra natura »-, o a refrendar el compromiso político/religioso (« à la belge ») resultante del desenlace de la II Guerra Mundial entre católicos perdedores y vencidos, y protestantes correctos y vencedores? O para echarme a mi de aquí? Mi respuesta querido lector la encontrarás en mi blog

El papa Francisco anunciado a finales de septiembre en Bélgica. Lagarto, lagarto! que diría Garcia Lorca. que no pude a fe mía menos que echar el freno de mano a toda prisa a la lectura de la noticia. Gato escaldado del agua fría huye y no hablo, - más de cuarenta años pasados ya!- de mi gesto de Fátima. No de mi detención aquella -seguido de enjuiciamiento y condena allí- de hace unos cuarenta años (cuarenta)  que para algunos no son más que cuarenta minutos ( o segundos) tan siquiera. Sino de la visita papal -del papa Juan Pablo II- bastantes años después de aquello -en el 2000- que para el pobre e infortunado e indefenso de mí fue -sin las conjuras de Astérix ni las pócimas de Obelix- como si el cielo se echara encima de mi cabeza. Declarada caza y captura (un respeto) en mi contra por la Interpol -de Bélgica, de Portugal?- desde días antes de la llegada papal y con visita domiciliaria de la policía belga a la que tuve derecho sin duda a efectos de confirmar el domicilio donde residía yo en la normalidad absoluta y dentro de la más estricta legalidad desde hacia ańos(casi una década) Aún una historia belga? Síntoma apenas -en francés erudito « prodrome »- de lo que el estrellato mediático del papa polaco y en menor medida del de su sucesor, tienen de la (interminable) guerra de religión que dividió hasta hoy entre Norte y Sur el continente europeo,  prolongándose -como lo señaló Dominique VENNER con clarividencia profética- en la Segunda Mundial. Tan interminables la una como la otra, tanto como lo sigue siendo la guerra civil española (…) 

Algo que se ve con claridad más meridiana si cabe aún desde el observatorio privilegiado en que me encuentro, desde hace tantos años ya en mi lugar belga de residencia. En Bélgica, país de un catolicismo de frontera en la mismísima linea divisoria de la fractura histórica y cultural que nos legaron las guerras aquellas. País católico y por ende hispano, Bélgica (de nuestras culpas y pecados), en una insólita avanzada al Norte de los Pirineos de nuestro empuje (imperial) de hace siglos, especie de reliquia -milagro (sic) lo llaman con acierto algunos sin saber propiamente lo que dicen- de la presencia española por estas latitudes, que explica ese compromiso histórico « a lo belga » -tan celebrado y recordado aquí-, que no es más que un compromiso o una Paz -no otra que la de Westfalia- de natura religiosa o más exactamente político/religiosa en el sentido (maurrasiano) de la expresión que es el que vengo utilizando en estas entradas. 

En otros términos, el papa Francisco no viene sólo a Bélgica redorar o relustrar la imagen de la autoridad y la dignidad pontificias no poco desgastada y deslucida ya con la ristra de escándalos magnos que habrán sacudido la institución al hilo de la crónica de actualidad más rabiosa en las dos o tres últimas décadas. No, sinou también para revalidar una vez más ese compromiso histórico católico/protestante que hizo posible la independencia de Bélgica y su presencia en lugar reservado a seguir, a título vitalicio en el concierto de las naciones. 

Un compromiso -y doy fe en calidad de testimonio inocente (witness) e imparcial de lo que afirmo- que hace hoy ya agua por todas partes poniendo a la luz todo lo que tiene de falaz y engañoso. Como lo muestra la institución faro emblemática en extremo del susodicho compromiso, a saber la ULB (Universidad Libre de Bruselas) Especie de bastión o atalaya en país católico de libre/examen, donde reina (en teoría al menos) la tolerancia (sic) en materia de dogmas y de creencias y en el que la docencia se ve no obstante reservada -con exclusión absoluta de profesores confesadamente católicos’ doy fe- a libre exaministas, ateos incluso algunos -muchos, pocos?- de ellos, y a una minoría de « croyants » todos ellos protestantes como me lo explicó y confesó Robert Joly profesor de la ULB libre examinista e incluso ateo -como así al menos se manifestó a mí-, y tolerante generoso y sincero, con el que me unió una estrecha amistad y al que ya evoqué repetidamente aquí. 

Un botón de muestra a penas la ULB y la correlación de fuerzas y corrientes ideológicas en su seno de lo que tuvo la Segunda GUerra mundial de guerra de religión, y de derrota católica y Victoria protestante en su desenlace. Una confesión -la catolica- perdedora e indefensa (por definición) contra la que todo se permite, en flagrante contraste con la intolerancia intransigente de la que los poderes públicos dan a cada paso aquí muestras en defensa de las demás confesiones presentes en suelo belga, en particular el Islam: la más mínima de las burlas y parodias, chistes y chismes en befa y escarnio que se admiten y toleran libremente aquí contra la Iglesia católica, serían severamente castigadas en los tribunales de aquí, tratándose de signo anti islámico o anti musulmán en aquellas. Parodias del estilo -de la Última Cena a cargo de « drag queens ») de la que habrá salpicado -de escándalo e indignación- la ceremonia de inauguración de los Juegos Olímpicos de París, de la que el menor grito o gesto de protesta en contra, habrá brillado en Bélgica por su ausencia. 

Y todo eso es lo que el estrellato mediático  -en francés « vedettariat », « star power », « rock star » en inglés- mediático de los « papas del Concilio » viene a refrendar y a reforzar con la anunciada visita papal en Bélgica del papa Francisco. Por qué en Bélgica? -y no en España a donde nunca fue hasta hoy? (…)-, y por qué ahora, cuando me encuentro en situación humanamente desesperada, al borde de la expulsión. Tras haber públicamente « urbi et orbe » desafiado en solitario la autoridad y credibilidad de la Santa Sede o del Vaticano puesta en entredicho tras el Concilio Vaticano Segundo. A buen entendedor (…)

PUIGDEMONT O YO?

Bart de WEVER, líder de la N-VA -nacionalistas flamencos « moderados »- y a punto hasta ayer de llegar a primer ministro aquí, va que más lejos no cabe en su línea de antiguo de provocación catalanista y anti-española. Como no cabía menos de esperar también. Y en el nombre para más INRI de la Historia y de la Memoria (sabiamente) reconstruida (sic) aquí de las guerras de religión, donde sus antepasados (católicos) fueron nuestros amigos -amigos de España y de los españoles’ los perdedores (« ad vitam aeternam », de entonces)-, y sus enemigos cervales de entonces los holandeses protestantes (hoy tan amigos suyos), los ganadores y vencedores oficiales, en el juego de la diplomacia y de la Realpolitik, y en el de la Memoria (procelosa) y de la Opinión, de aquella interminable guerra de Flandes como decimos nosotros o de «los Treinta Años » (como dicen ellos): una  guerra confesional (sic), de religión, tan interminable (hasta hoy) como nuestra guerra civil del 36 (ay dolor!) . La Historia es la que es, y la seguiré aquí predicando en grito -en español, francés o flamenco/neerlandés- aunque me quieran echar de aquí. Los amigos flamencos de PUIGDEMONT

PUIGDEMONT, o el interminable culebrón. O la risa y la farsa flamenca que preceden al llanto de la tragedia. Tal como amenaza de ocurrir ahora y como fue el caso « cuando entonces », en tiempos de los Países Bajos Españoles y de las guerras de religión. Hablando en plata y en claro, tras muchos años  (confiteor) templando gaitas en un asunto -el nacionalismo flamenco- que me pilló tan de cerca por los más diversos motivos -familiares incluso, ay dolor!-, y es que las cosas están llegando a un extremo que a los que residimos (de antiguo) aquí, se nos plantea de imperativo ineludible el levantar la voz. La charlotada reciente del agitador separatista catalán habrá desatado las risas dentro de España, y aquí en Bélgica en cambio verdaderas oleadas de entusiasmo y de furor, ante la incomprensión de los medios españoles que parecen ahora caerse del tiesto ante un fenómeno -la complicidad del nacionalismo flamenco con el separatismo (vasco o catalán) anti-español- antiguo, y ruidoso y escandaloso por demás, que, pisando huevos o no, no dejé de denunciar de antiguo, dentro y fuera de este blog. Y me habrá servido de eficiente repulsivo no sólo mi segunda expulsión de « la Royale » -Biblioteca de Bruselas- sino un reguero de encontronazos y sinsabores jalonando mi itinerario desde hace varias semanas en búsqueda de domicilio fijo, tras verme víctima de la burbuja inmobiliaria -crisis del alquiler o sea- por sorpresa y en la cara como quien dice. Y fue sobre todo a mi paso por uno de los albergues « para jóvenes » que me habré visto obligado de resultas de todo eso a atravesar y el desagradable incidente en el que me vi allí (a mi sorpresa) envuelto ayer, como anunciado no obstante en negro presagio, por el nombre de uno de sus fundadores o bienhechores, inmortalizado en placa recordatoria en el hall de entrada del albergue, y era el de un prominente político nacionalista belga, que los medios españoles habrán traído precisamente ahora a colación como uno de los amigos cercanos y padrinos en la sombra del fantoche PUIGDEMONT. 

Brueguel (el Viejo) es figura mayor, en el terreno de las artes plásticas -y no su hijo, el Joven, como los visitantes belgas del Museo Del Prado pueden de ello dar fe-, de la Leyenda Negra anti-española, que obvió y despreció como de un simple manotazo, un crítico belga sin par, de gran prestigio y renombre en aquellos medios, tachado después de « malditísimo », Paul COLÍN, muerto asesinado en el 45 de tiro por la espalda so pretexto de acusaciones de delación sin pruebas a las tropas de ocupación alemanas, léase por delito de Colaboración. Extraño o todo menos trivial y anecdótico en cambio que aquel haya presidido mi paso -y el incidente que lo marcó- por el albergue aquel, sin domicilio fijo, al borde de la expulsión, con el fantasma de PUIGDEMONT? O de mi resuelta postura prorrusa -perfectamente legítima en el terreno de la libertad de expresión- en la guerra de Ucrania. Algo que me siento en el derecho y obligación de dejar consignado aquí. Por qué no? 

« Nostálgicos de HITLER, el ala dura del nacionalismo flamenco (N-VA), los que dan asilo a PUIGDEMONT », así titula uno de sus resonantes artículos sobre el tema la prensa « mainstream » española lo que da idea -de por su honda retranca histórica (en el tema de las raíces ideológicas -luteranas y anti-españolas-, nota bene, del nacionalsocialismo) y es del enorme desafío que nos plantea a España y a todos los españoles con un mínimo del sentido del deber de Memoria, la presencia en Bélgica del separatista catalán ofreciéndole refugio y seguro santuario aquí. 

En el contexto inevitable además de ascenso imparable en la política belga que habrá fracasado (en  las últimas noticias) en su tentativa de formar gobierno, en la persona-a título de « formateur »- de Bruno De WEVER, líder de la N-VA, y fiel/amigo -en las buenas en las malas » (por confesión propia)- de PUIGDEMONT. 

Así las cosas, se me puede seriamente tachar de conspiracionismo y otras lindezas, si no se me va la idea -como la mosca detrás de la oreja- que se me está moviendo el piso para echarme echarme en definitiva de aquí, por los mismos (o con terceros interpuestos) que están ofreciendo refugio a PUIGDEMONT? 

No creo en las meigas pero hay las, reza el refrán (y que me perdone « post mortem » Francisco UMBRAL)

YO Y LA GUERRA DE ARGELIA

Guerra de Argelia, y otras cuantas más apagadas ya o en llama y ascuas entonces, cuando niño, y que me vieron crecer. Guerras que « viví » el alma en vilo, en despachos y titulares de los medios que seguía ojo avizor y leía con los cinco sentidos puestos, los de un lector de periódicos y toda clase de medios, de lo más sesudo y precoz. Compañera fiel de mi infancia y adolescencia la Guerra. Que seguí a distancia y canté después, sólo « desde lejos » Y qué? Que se diría, no sé por qué, que algunos se obstinan en pasarme factura de aquello, de aquella singularidad (y no sólo esa en mí) tantos años después. Que se me ocurre ver, en ello, la fuente o raíz oculta de su desprecio, como el que reservó Franco a sus « laínes » -falangistas que cantaban y orquestaban la guerra (civil) lejos de las líneas del frente, eapacibles tertulias desde su cuartel general en Burgos-, como lo cuenta en su Leyenda del Cesar Visionario, Francisco UMBRAL. No la viví de cerca, no vi sus horrores sobre el terreno, ni encajé la ristra de los choques pos/traumáticos que le son inseparables, de acuerdo. Pero no me quedó así su olor (y regusto) a sangre -« más fuerte e irresistible que el sexo »-, como lo declaró el conde ROSSI, gobernador/fascista de la isla de Mallorca en el 36, ni su odio (sic) al adversario, inseparable de la guerra moderna tal y como lo denuncia y analiza Julius EVOLA en una de sus obras tardías que comenté hace poco en este blog. Y en cambio me enseñó (o puso en el paso de ello) los gajes y secretos y entresijos de las guerras que movilizan y monopolizan hoy la atención del conjunto del planeta, revistiéndome sin yo mismo buscarlo de una indiscutible autoridad -de « influencer » o especialista- en la materia, quién me lo podrá negar? Es el caso hoy por hoy de la guerra en Ucrania como de ello deben ya haberse percatado los lectores (asiduos) de estas entradas, y lo fue ayer en las guerras de la era contemporánea -levantamiento de Hungría (1956), castrismo y anticastrismo en Cuba (bahía de los Cochinos, 1961) que se cruzaron en mi vida como aquí ya lo conté. Y de las guerras interminables como la II Guerra Mundial o la guerra civil española que me siguen a sol y a sombra en sus fases de guerra asimétrica, tal como aquí en detalle lo expliqué. 

Y fue el caso -entre mis guerras de ayer- de la guerra de Argelia que viví de cuerpo y alma con años de retraso en el seminario de Econe. Como si fuera francés. Síntoma (en francés, « prodrome ») de afrancesamiento en mi? Prueba tangible de mi (clara) vocación extra peninsular, atlántica y europea, más bien. Telón de fondo omnipresente e insoslayable la guerra de Argelia en la crónica de la más rabiosa actualidad que nos llega de Francia hoy, en el contexto de la inmigración en masa y parí passu de la presión incontenible del Islam. Tales aguas tales lodos, y no entro  adrede en polémicas, de qué lado estaba la Verdad o la causa justa en aquella guerra, ni tengo por qué justificarme si digo que vibró mi alma entera -como le vi y le sentí vibrar a mi difunto padre, militar español, llorando de emoción ante las noticias, pegado al puesto de radio, del putsch de los generales -21 de abril 1961-,  de Argel (SALAN, CHALLE, ZELLER y JOUHAUD),  como si fueran mías las banderas de Argelia francesa -y de la OAS  (de SUSINI, de LAGAILLARDE y BASTIEN- THIRY- aunque ya yo, como Dominique VENNER, sí perdoné al general DE GAULLE (…)- , ni siento el menor recato en destapar o traer a la luz secretos inconfesables de aquella, puestos a recordar. Y es que llegaron a mis oídos sin yo buscarlo de modo alguno en el contacto y cohabitación asidua con mis compañeros de entonces, y en el ambiente -de una guerra aún en ascuas tantos años después- que se respiraba allí. En el seminario (tradicionalista) de Ecône. 

Jean Michel FAURE, nombrado obispo de obediencia sedevacantista al final de sus días. Pied-noir (del Constantinois)  Fue mi compañero inseparable y fiel mentor en mis años en la órbita de Monseñor LEFEBVRE y del Seminario de Ecône. Y arrastraba un pasado doloroso ligado a la guerra de Argelia y a un secreto inseparable de aquella, que llegué a compartir, de su paso por la OAS y del pasado judicial que arrastraba de aquello como secuela. Y de uno de los episodios aún sin esclarecer de la guerra aquella, léase del atentado del bazooka que presenció « in visu » -como él me lo contó a mí- de la mano (o tras los pasos) del autor material de aquello, Philippe CASTILLE, del que en tono admirativo rayano en la devoción (sincera) siempre me habló

De sucesos o episodios resonantes que acapararon la tension de los medios y sin esclarecer todavía hoy. Como el « affaire » del atentado « del bazooka », o del ajuste de cuentas internas en el seno de la OAS y de las filas de activistas pro-Argelia francesa, como el que costó la vida a un fiel amigo de Dominique VENNER como este mismo lo contó, y que le llevó a separarse de la organización. O del atentado por bomba de plástico que hizo « saltar » -por los aires- al alcalde de Evian , uno de los negociadores proéminentes de los acuerdos que pusieron fin a la guerra y declararon la independencia de Argelia, de lo que yo conocí al ejecutor material (de aquello), entre los medios de nuestros fieles más devotos el tiempo que permanecí en Francia  (Mantes-la-Joly), en la órbita de Monseñor LEFEBVRE y en el ejercicio del ministerio/sacerdotal. Que guardé en secreto por escrúpulo (burgués) o razón de fuerza mayor y que no digo que me pesasen en demasía pero que no veo por qué tendría que seguir guardando esos secretos tantos años después. Y que además proclamándolos a los cuatro vientos desde las entradas de este blog me siento más libre (de ataduras) y mejor, y más yo/mismo y más Hombre. Que cuando se me iban ya los últimos tranvías, aún acerté a llegarlo a ser. Como en mi libro de poemas -« costa belga donde me hice hombre»- sin escrúpulos ni reservas lo conté. 

Capitán LE PIVAIN, miembro de un comando de la OAS -tras dejar las filas del Ejército (en la Legión Extranjera)-, que ejecutó la orden (de mise à mort) que dictó el jefe de aquel comando, Roger DEGUELDRE, contra un fiel amigo de Dominique VENNER -Michel LEROY-,  lo que le llevó a dejar la organización. Fue el capitán LE PIVAIN asesinado más tarde, en un atentado comanditado en la creencia general, por el general DE GAULLE. Un pariente próximo de aquel, del mismo apellido -sólo lo supe después- fue mi compañero en el Seminario de Ecône.

Fuera escrúpulos pues! Sobre mi vida privada, sobre la guerra de Argelia, o sobre la II Guerra Mundial y sus figuras más « malditas » como el jefe de la Milicia, Joseph DARNAND que para un maldito e innombrable como él, intriga, extraña e « interpela » su vuelta insólita -incluso en « cómics »- al primer plano de la actualidad! 

Fetiche de Amor

Viaje o equipaje de amor, 

Para la tierra o la eternidad

Tu vida, y entre una y otra, 

A ti que te importa ya, Juan!

Que las cogiste como al vuelo 

Y viviste un destino impar,

Entre horizontes distópicos

Como los de un cruel despertar

Amaneceres  desiertos!

Los de un ojo de par en par

Abierto en linterna roja 

Del rojo de hoy día (lo real)

De un rojo fuego devorante

Abrasador, y « matinal »,

Hecho « de encargo » para ti,

Pájaro nocturno, pobre Juan!

De amaneceres tardíos

Y noches en vela «  ao luar » 

Veraniegas y « eviternas »

Siempre Tú a punto de marchar!

A otros cielos y otras tierras 

Hasta que rompiste amarras, ya!

De las rutinas de al día

(Que te impedían el soñar)

Y del miedo a la Incertidumbre, 

Que encaré Yo entre cielo y mar,

Y me sentí más libre y yo/mismo

Cual Pigmalión (y Soledad) 

« No es bueno al hombre estar solo »? 

Como lo de la ciencia del Bien y del Mal!

Que sólo viviendo a tu aire, solo,

Se aprende a vivir y a luchar

Y a soñar con mujeres bellas

De las que no te atrevías a soñar, 

Fuera (creí) de mi alcance,

Del tuyo? Incorregible Don/Juan!

Con el Amor! El más grande!

Loco amor, puro amor! (del dios Pan) 

Más allá (ah Fetiche de Mujer!)

De su raza (o cla-se) o « de edad »

Ese fue mi horizonte de guerra, 

De mi vida atípica, sin par

Dando tumbos y bandazos

De poeta. En la Guerra y en la Paz

UCRANIA Y LA GUERRA MODERNA

Carácter elemental e ineluctable -ley de bronce de la Historia-, el de la guerra, y más aún de la guerra/moderna, nueva forma de guerra total. Guerra de la máquina contra el hombre, en la que al aspirante a héroe no le queda más alternativa que afrontarla con elevada preparación técnica (sic)  y con espíritu de sacrificio -léase de auto inmolación (suicida) Objeto de un mal « karma », nuestra civilización europea? Y es por su empeño a base de la técnica, en dominar la natura (sic), en lo que Martin HEIDEGGER, en sus últimas declaraciones, publicadas (bajo previa estipulación) en el semanario alemán Der Spiegel, años después de su muerte, veía la gran aportación histórica del nacionalsocialismo. Una tecnicidad de la guerra moderna que llevaría a su purificación (sic): a eliminar el factor odio (sic) preponderante -y exasperante- en la guerra moderna e inexistente y desconocido en la más pura tradición militar. Unas reflexiones que devuelven al hombre y al joven de hoy el horizonte (sic) de la guerra, que DominiqueVENNER  proclamó desaparecido de nuestro horizonte de futuro para siempre, que aparecen revestidas de aún mayor significado y credibilidad por la personalidad y la trayectoria de su autor, Julius EVOLA, y de su (trágico) destino personal marcado por la Segunda Guerra Mundial, en silla de ruedas hasta el final de sus días, tras verse herido en la columna vertebral (y médula espinal) por un bombardeo aliado, a cuerpo limpio y desoyendo las llamadas al refugio (…) Y que no dejó de escribir y de mantener encendida la llama de esperanza de sus ideas y sus posturas entre la juventud italiana, y entre destacados excombatientes de la II Guerra Mundial, como el príncipe Junio VALERIO BORGHESE, que prologó su obra aquí referida. Y protagonista Julius EVOLA hoy -con el telón de fondo de la guerra en Ucrania?- de un insólito fenómeno de vuelta a la actualidad, entre la opinión que le cita pero no lo lee, y los medios académicos de la investigación (Recherche) que le leen (mucho) pero no le citan 

« Es un lujo el poder combatir por justa causa hoy día », dice o hace decir a uno de los personajes de un film histórico, sobre la II Guerra Mundial, Julius EVOLA, en su libro tardío que ya comentamos aquí, « Los hombre entre ruinas », y es en uno de sus capítulos de rabiosa actualidad, sobre la guerra moderna. Y se pregunta el referido autor si no sea llegada la hora de cambiar o permutar la causa -ejemplar,  en el lenguaje de la antigua escolástica que él emplea-, por el fin-causa final en la terminología en su lSummavTheologica, del Doctor Común (Communis) Tomas de Aquino. Arquetipo o paradigma de la guerra moderna, la guerra de Ucrania o sea. Donde no se llega a ver claro de que lado esté la causa justa -si en la soberanía de una nación pequeña, o en la inviolabilidad e integridad territorial de una nación más antigua y mucho mayor, con el telón de fondo de una guerra de memorias, implacable y procelosa como lo es la Memoria (en la antigua mitología) Y nos queda muy claro en cambio a qué lado va nuestra apuesta, pro-rusa. Que a nuestros ojos es lo que justifica aquella. Y a buen entendedor pocas palabras sobran . « Guerra demasiado perfecta » (« si parfaite »), « par procuration » (por terceros interpuestos) así la llama en un artículo con gran retraso caído ante nuestros ojos el que fue número dos del Frente Nacional de Jean Marie LE PEN, Bruno MEGRET, que significativamente concluye con el apartado, « A quién aprovecha el crimen?» (tirando la piedra sin casi esconder la mano, contra la OTAN) 

La hora de la mediación? Es lo que cabe concluir de la situación en las líneas de frente con el rebañamiento casi kilómetros par kilómetro en el avance inexorable de las tropas rusas en el frente del Este, y su captura en dicha zona de importantes localidades una detrás de otra. Y sobre todo, de las mismas declaraciones de ayer en la gran prensa francesa « mainstream » del mandatario ucraniano, ZELENSKY, descargando la decisión pro-negociaciones en las espaldas de su propia opinión pública, y abogando una vez más por una conferencia de Paz, y por primera vez con asistencia rusa. Y con el telón de fondo del llamamiento de Vladimir PUTIN a la Gran Bretaña, principal aliado junto con los Estados Unidos de la Alianza Atlántica. Y es en un sentido de contención y moderación de la (brutal) represión de los manifestantes tildados de extrema/derecha contra el aflujo de inmigración extranjera mayormente de confesión musulmana, a causa del brutal acuchillamiento de tres niñas británicas por un inmigrante de la confesión citada. 

Que por lo que se ve y pese a sus diatribas contra el Occidente en general, y en defensa de esa misma identidad (sic), Vladimir PUTIN no le tiene miedo -horreur!-  « a la amalgama »

AL PREFECTO DE PARIS

Laurent NÚÑEZ - prefecto (jefe superior de Policía) de París (un respeto), de ocho apellidos españoles como se puede inferir echándole a penas la vista encima. Botón de muestra -uno más -del ascenso irresistible de los hispanos, hispano franceses, primera o a lo sumo segunda generación, más franceses que los franceses-, un fenómeno insólito -en él, en Ana (o Anne) HIDALGO, alcaldesa de París, en Manuel VALLS, ex-ministro del Interior, en Aquilino MOREL(LE), consejero presidencial socialista (y siguen las firmas)-, léase sin comparación, y es de ascenso logrado  -en francés réussi, o réussite- de una minoría extranjera (pero no tanto) en primer plano de los medios o en el business/show, y en los primeros puestos de poder y de mando de su clase política que a algunos franceses -muchos, pocos?-  les produce admiración e íntimo regocijo y a otros mayormente españoles nos interpela como por aquí dicen, y nos sorprende y extraña (un poco), lo confieso, y que incluso nos escandaliza.

Puro azar o capricho del Destino que escribe derecho con renglones torcidos, (sólo) por méritos propios, de cada uno de ellos o del grupo del que proceden y al que rinden tributo, en los que que ven o fingen (querer) ver aquí españoles no como los otros o más exactamente, más españoles que el resto? Un  fenómeno tan poco trivial que eximiría de buscarle el gato encerrado -en la Historia, o en el pasado que no pasa, las dos Memorias (irreconciliablemente) antagónicas y la guerra civil interminable? Entre franceses además, maestros consumados (como los belgas) en el arte de disimular -« faire semblant » como le dicen- nuestros contenciosos íntimos, como si fuéramos marcianos o extraterrestres (un eufemismo apenas), como si no fuera con ellos?  (…) A otro perro con ese hueso!

Y más aún siguiendo  la entrevista que le hizo ayer en una de las primeras cadenas de la televisión gala (LCI) su presentador estrella ya conocido entre los lectores de estas entradas. Y fue a cuenta de la ventolera de escándalo y de protesta en todo el Hexágono tras las escenas de burla y escarnio durante la ceremonia de inicio de los Juegos Olímpicos, paródiando -conforme a un cuadro célebre de Leonardo DA VINCI (así al menos se puede leer en la declaración de la Conferencia episcopal allí)- la Última Cena  (en el Nuevo Testamento). 

Y  cuando me puse literalmente a dar botes en el asiento fue cuando el prefecto hispanofrancés -nacido en Orán, de españoles « pied noirs », y de una brillante carrera nota bene de concursante/opositor, « énarque » como aquí le dicen (*) -, se puso a justificar lo injustificable en nombre de la libertad artística (total) (sic) y en nombre de Francia y de la Revolución francesa, y se permitió una comparación (odiosa) con las caricaturas de Profeta -de Charlie Hebdo- que darían lo que darían como todos aquí recuerdan, y que no aplaudí sino que reprobé -como Jean Marie LE PEN, como Hans KUNG ( y tantos otros) En un barato (marca España) regateo dialéctico todo aquello, que le permitió al señor/prefecto el salir del paso y de lo más airoso de la emboscada periodística aquella (que no se la saltaba cualquiera) Pero a algunos - españoles de preferencia- no nos la dan con queso (…)

Que si el prefecto de Policía (español de París -con un (insólito) botón rojo (nota bene)  de lo más visible en la pequeña pantalla e imposible de distinguir, en el ojal de la solapa- cree ganarse así el aplauso (fácil) convencido de la (incauta) opinión francesa, no escapa a nuestro humilde juicio (y ojo avizor) en cambio al reproche de estar (hipócritamente) sirviéndose de aquello como hábil coartada. De aquellas muertes en suma, víctimas -en nombre del ISLAM- de asesinatos infames, a modo de escarmiento y de advertencia. Y es para justificar o absolver, en una ley del embudo sospechosa y escandalosa (dos pesos y dos medidas), un delito de burla y de afrenta (insidiosa, pública y no como el anterior a puerta cerrada) y de violación de los sentimientos religiosos (a geometría variable como aquí le dicen) de los católicos franceses (o españoles y de donde sea) (…) 

Que no se permite aquí ni tanto así (y doy fe de ello de mi ya larga expatriación por estas tierras), ni se permite -y le emplazó aquí en público a rebatirme- en la Prefectura de París, tratándose de otras confesiones o creencias. Y menos aún-por la cuenta que les trae (…)- en el caso de la confesión musulmana. En una crasa violacion de sentimientos religiosos (sic)  -y patrióticos incluso tratándose de españoles, que el mismo STALIN denunció -en versión apócrifa o no (?)- como la causa principal de que los vencidos del 36 acabaran perdiendo la guerra (…)

Y salgo al paso de lo que puedan pensar los que me leen aquí. No se me puede acusar de una escandalosa toma de partido en la materia. Cartas sobre la mesa. Soy y me declaro agnóstico, y pagano o neopagano si me tengo que definir. De preferencia a ateo (militante al menos) Por un deber ineludible de Memoria (de la guerra civil del 36) Me aparté para siempre de la Iglesia y de sus mandamientos y de su práctica religiosa, y (nota bene) de sus lazos de obediencia ca-nó-ni-ca. Y dejé de creer en sus dogmas y creencias, o digamos que se me cayeron en mil añicos (ya lo conté aquí) sin romperla ni dañarla, encima de la cabeza. De resultas de mi gesto de Fátima y de mi resuelta oposición al Concilio Vaticano Segundo. Y les di así -para siempre- la espalda, como cosas o alimento de niño, que dijo Pablo o Saulo de Tarso (Chaúl ) fuera de toda sospecha. Y en un espíritu todo ello, me apresuró a apostillar, no de transgresión o desacralización iconoclasta ni de ruptura transgresora, sino de un compromiso histórico o histórico/religioso, como el que alumbró e hizo posible nuestra Civilización : entre el paganismo pre-cristiano, de una presencia ancestral en suelo europeo, y el cristianismo primitivo (o paulino/primitivo)

Y fue, como digo, cuando me detuvieron por lo de aquello, allí (Fátima, 13 de mayo de 1982)  En un espíritu todo ello (esta deposición)  de blando/anticlericalismo (soft) sin el menor atisbo de iconoclasia homicida. Me secularizé (sic) y me casé en Bélgica por lo civil, me divorcié y tengo un hijo del que me siento ufano y orgulloso contra lo que puedan pensar algunos. 

Pero no perdí ni tanto así el respeto (inviolable) a los sentimientos religiosos, a aquellos al amparo de los que nací y crecí, sobre todo si (como fue en mi caso) se siguen y se practican con leal abnegación hasta el martirio o la auto inmolación (suicida) y con devoción sincera. Católico español o nacional/católico (como quieran) por un sacrosanto e ineludible deber de Memoria. De los ocho siglos de Reconquista

(*) : para completar el (brillante) currículum, la biografía y la trayectoria de este hispano/francés o Franco/español, fiel entre los fieles y factótum de Emanuel MACRON, un mínimo de decencia nos tiene vedado el omitir de hacer aquí mención de su protagonismo de primer plano a la hora de reprimir sin contemplaciones las manifestaciones de los gilets bleus, con un saldo trágico de heridos, de tuertos y seriamente lisiados y mutilados Como hubiera dicho Umbral, « nadie (en Francia) le pedía tanto »

DRAG QUEENS, PESTE NEGRA

Hablo porque me siento en el deber y obligación de hablar y de levantar la voz en el tema, a modo de los antiguos profetas judíos a los que comparaba con los lores ingleses, en su escrito tardío « España, germanos y beréberes » (prisión de Alicante, verano del 36), José Antonio PRIMO DE RIVERA. Y es por propia experiencia: por razón de fuerza mayor, la de mi cohabitación forzosa con esos especímenes (drag queens) cubiertos de un púdico velo y de no menos espeso disfraz en la opinión pública española. Y fue la que se me impuso con ellos a modo de tratamiento « cruel, inhumano y degradante » -en lenguaje de Amnesty International (fuera de toda sospecha)- a mi paso (horresco referens!) por los anexos psiquiátricos de las prisiones belgas -aquí en Bruselas-, españoles, para más INRI (pesadilla!!!)

No seguí la ceremonia de inauguración de los Juegos Olímpicos en la capital francesa. No habré podido escapar no obstante a sus salpicaduras polémicas. « Woke », un termino inglés que nos viene de los Estados Unidos, en todas las mentes, bocas y gargantas ahora, queriendo expresar la manipulación inevitable a cargo sobre todo de los medios, de la Prensa « mainstream », en el plano ideológico, de fenómenos de masa, como un signo magno de nuestra época. Bajo el signo en concreto, conviene de precisar, de la provocación, en materia de ideológía, e igualmente de costumbres y de creencias. 

Y si se puede calificar de woke -y pensar lo que se quiera- de fenómenos no propiamente triviales o episódicos como la designación del franco/argelino Zinedine Zidane de persona encargada de encender la llama olimpica, o de la acogida que habrá merecido al público asistente la delegación israelí durante la ceremonia, a mi me interesa aquí el resaltar, un incidente -que de no hacerlo me negaría a mí mismo, faltando así a un deber elemental, de dignidad, de respeto y de decencia- objeto como lo habrá sido (y como cabía de esperar) de « black out » o apagón informativo en la prensa francesa, no así -sin duda como cabía de esperar también, en la española. 

Y lo habrá sido la escenificación durante la ceremonia de un grupo de drag queen bisexuales -como su nombre indica- con máscara (como si dijéramos) de abejas reina (…) Con las misma picaduras y la misma cargazon histérica y la misma dosis de agresión (al borde del ataque de nervios) de aquellas, en personas normales sobreentendido y hablo por experiencia. Y es del contacto (cuasi) directo por razón de fuerza mayor, léase de la cohabitación forzosa que se me vio reservado -con esos especímenes- hace años a mi paso por anexos psiquiátricos (horror!) de las prisiones belga. No hablo de oídas o sea. De lo tóxico y lo nocivo de esos lobbys siniestros, me refiero.

Y tal vez, si hubieran sufrido mi misma suerte, muchos de los que hoy vituperan a Vladimir PUTIN  no tanto por la guerra en Ucrania sino por otras entre las más emblemáticas de sus posturas, se lo pensarían dos veces a la la hora de dar a luz sus recriminaciones y crítica, o rebajarían al menos los niveles de su adrenalina y de su acrimonia. Y me refiero como lo iba diciendo a la puesta escena de un grupo de drag queens en reinas y señoras, de la estampa de la Última Cena, durante la ceremonia olímpica. 

Ante el regocijo y alborozo todo ello de la bien-pensancia que no tolera ni tanto así (faltaría) el más mínimo atisbo de afrenta a los sentimientos de los creyentes en otras religiones o creencias, ni el menor asomo de protesta o de desgarro de vestiduras (a que acostumbran) ante un fenómeno tan flagrante y escandaloso como lo es el neocolonialismo (sic) en curso que sufren todos los países europeos so capa de la ley islámica -Charia-  y al abrigo de la inmigración en masa y del choque de culturas que fatalmente aquella comporta. 

Bisexualismo, calamitas calamitatis! El fenómeno en sí y más aún si cabe, el descomunal equivoco  a costa del cual tratan de vendérnoslo a bajo precio los medios (y a toda costa) Y lo es entre un fenómeno o fatalidad de tipo fisiológico -y nota bene, sin cirugías (…)-, como el de los trans, anomalía más o menos ruidosa y pintoresca, tolerada -doy fe- (y tolerable) en medio rural en la España -años sesenta-, de los veraneos (andaluces) de mi infancia y adolescencia-,  donde « los mariquitas del Sur (dixit Garcia Lorca)  cantan por las azoteas », y ese otro fenómeno, tan nocivo y funesto y preñado de los más negros presagios y comparable como tal a una infección bubónica. Bisexualismo y Peste Negra. A buen entendedor, pocas palabras sobran

AL ASSAD, SUPERVIVIENTE

« Primaveras árabes », la ventolera o tormenta de arena del desierto que se llevo por delante a regímenes de corte nasserista o nasseriano -que no eran de gusto de los medios por lo que representaban de (abierto) desafío al orden mundial unilateral, precisamente en lo que tenían de pioneros o avanzados del fenómeno de países emergentes (BRICS)- se llevó por delante también, 

como la habían hecho siglo y medio atrás -con regímenes. (más o menos moderadamente) autoritarios- su homónima, « la Primavera de los pueblo » y su secuela o corolario inmediato de la Revolución del 48, la madre -con la Revolución francesa de 1789- de todos nuestros males tal como lo explica y deja sentado Julius EVOLA en su obra maestra -y tardía- « Los hombres en medio de ruinas » Y hoy más de veinte años después de aquella infausta efemérides, surge al primer plano de la actualidad Bachar EL ASSAD, milagrosamente superviviente de aquello, y vuelto con su viaje a Moscú al concierto de las naciones en un desgarre general de vestiduras en los medios, fingiendo ignorar que su rehabilitacion dio comienzo años atrás  con su réadmission en la Conferencia islamica, al abrigo de un frente de países árabes amigos, de los más punteros incluso de entre ellos como la Arabia Saudí, Egipto o los Emiratos Árabes Unidos, en un reflejo a nivel diplomático del brusco cambio en la correlación de fuerzas sobre el terreno, claramente favorable al régimen sirio que apostando por la carta de la intervención rusa en el 2015 acabo ganando la guerra. 

Y con la entera ocupación hoy por hoy de toda la extensión geográfica del país, salvo una franja fronteriza  a modo de incursión en terreno adversario y de cerrojo -en francés griffe/verrou- en la línea de frente, por parte de la Turquía de ERDOGAN, que en signo de los tiempos (y ante la nueva dirección de los vientos, y en el contexto de manifestaciones de rechazo en la población turca contra la presencia y el aflujo masivo de refugiados sirios en aquel país) habrá anunciado el poner fin a esa situación -de ingerencia- en un gesto en dirección de la Rusia de Putin, lo que pone en primer plano al dirigente sirio y da pleno sentido a su visita. 

ASSAD o el Islam amigo, de Europa y de occidentales. Tal como glosé en una entrada anterior en este blog, y como lo ilustra el fenómeno de rechazo -en un contexto fatal no se olvide de choque de culturas- de la corriente inmigratoria en suelo europeo de refugiados sirios (anti-ASSAD) en un fenómeno análogo a lo que esta sucediendo en Turquía, ante el aflujo masivo que viene sufriendo ese país musulmán -cerca de tres millones de refugiados de allí- de resultas del conflicto sirio.   

Un dato de geopolítica insoslayable, ese eje Ankara-Damasco-Moscú, que se permite poner de relieve aquí, en observador imparcial y a la vez libre de tomar partido -sin trampa ni cartón-, el autor de estas líneas. Un ASSAD superviviente y vuelto de la mano de Vladimir PUTIN al concierto de las naciones entre vientos de guerra. Como lo fue la España de FRANCO, otros tiempos’ y otros vientos, en el 45, gracias a la guerra fría. « La noticia más terrible », « más extraordinaria » (NIETZSCHE dixit) de nuestra crónica al día

YO Y MI BLOG, EN LAS LISTAS NEGRAS ?

Helena VILLAR ORTEGA, en primera fila de las listas negras de nuestro Ministerio de Defensa (un respeto) por « agente de influencia extranjera », pro-rusa o sea. En su calidad de corresponsal de RUSSIA TODAY (RT), desde Nueva York. Bienvenida  entre mis nuevas « malas compañías »! Que como contaba Umbral que le decía el director del Norte de Castilla, para un puesto así « había que tragarse un sapo o culebra (de los más gordos)  cada día ». Y a mi me pasa grosso modo lo mismo mientras escribo (el corazón en la mano) esta reseña a fe mía! Que si la Memoria esta aún « por enterrar » -del título (aproximado)  en la (galardonada) obra de « la agente » (pro-rusa)-, de repente se me antoja que enterrando (en paz) restos y desenterrando fosas (y tumbas), tal vez consigamos parar de una vez por todas -dentro y fuera de la Red y de las redes sociales- la interminable guerra asimétrica de memorias « Que no se trata de hacer guerras ni volver a recordar nada », dice « la agente de influencia extranjera », y la creo.  Esa es mi apuesta como sea. Que después de todo, mi llorado y difunto padre, yace bien cómodo y tranquilo en su tumba -y bien presente en la Memoria-, pero bien solo -en tierra de nadie , rumbo a ninguna parte, en el reino de las sombras- sin que nadie -a comenzar por el autor de estas líneas-, por unas causas u otras se digne hacerle compañía. Y sin que ello me quite el sueño ni me produzca mala conciencia de una natura cualquiera (…) Que de verdad que por más que lo pienso y repienso tantos años ya, no consigo comprender ese pathos enterrador de la memoria de los vencidos, ni me entra pese a mis ímprobos esfuerzos (por ese preciso motivo) la más mínima empatía hacia los de un bando (y sus descendientes) que tan poco escrúpulo mostraron en su guerra a los vivos y a los muertos, como lo dejaron grabado al agua fuerte en la memoria de muchos. Algo querrá decir, no? Y de pronto se me antoja que tanto o más infectada o envenada como parece estar entre algunos la herida, lo está el culto de los muertos, que heredamos cual pesado lastre los españoles de tantos siglos de judeocristianismo. Esa es mi apuesta como sea. Purificación de la memoria pues-como predicaba San Karol Wojtila (y no se me tome a broma) y entre tanto, VIVA RUSIA! ( y que me perdonen los agentes de la OTAN)

Referéndum de la OTAN, 12 de marzo del 86. Que seguí prudentemente a distancia desde Lausanne en Suiza, donde arribé tras mi liberación en noviembre anterior de la cárcel portuguesa, sin clara idea de que pensar ni de lo que andaba en juego en aquel trance tan crucial y tan tremendo. Refractario no obstante sin remedio (como siempre, aquí dirán) a la izquierda (comunista)  y a sus cantos de sirena. Realpolitiek o Geopolítica, lo mismo me da que me da lo mismo, y sus retos inevitables planeando, hoy como ayer, por encima de nuestras cabezas. 

Como le ocurrió al General De Gaulle,que decidió en nombre de « cierta idea de Francia » -la suya propia, retirarla de la estructura -cadena de mando o sea- de la organización atlantica, y la sede de aquella, de la capital francesa, lo que le pasó sin demora factura en Mayo del 68 como aquí todos ya saben, y estuvo a punto de costarle el puesto (y la vida) Y Francois DUPRAT que escribió un indispensable librito sobre las jornadas aquellas, no me desmentiría. Y no hay duda ninguna de lo que aquello debió pesar en el referéndum español, entre los argumentos de los pro y de los contra. Y hoy por hoy, tras el SI resultante entonces, por exigua mayoría, España se ve convertida en lacayo o factótum de una organización internacional bajo mando extranjero -y en detrimento pues de su soberanía-, como ocurrió en la guerra en Libia y un poco más tarde, en un ataque nocturno -de tiro de misil cataclísmico, sobre Damasco- desde la base naval de Rota, que estuvo a punto de desencadenar la tercera Guerra Mundial -tras fallar, por interceptación, su objetivo- cuando la crisis de las armas químicas en Siria. En un fatal proceso todo ello de rebajamiento y de nuestra perdida de categoría internacional, al lado de países de nuestra esfera. 

Estrictamente fuera, al margen, del club cerrado de las potencias nucleares. Después que estuviéramos a punto de serlo y de conseguirlo en tiempos del almirante CARRERO BLANCO (que no pudo contarlo) Al contrario de lo que consiguieron, Francia y Bélgica, por derecho o méritos propios -léase de Realpolitiek- la primera, y de prestado la segunda, consintiendo en la instalación de centrales nucleares al mando de la organización dentro del suelo belga, y con el botón de mando de aquellas, lógicamente fuera. 

MORIR POR KIEV? La pregunta de imposible respuesta se impone a hilo de estas líneas. Y no nos intimidan censura ni listas negras. Como no parecen intimidar tampoco a reputados analistas puestos en el informe por el que viene el escándalo, en la picota 

TRUMP « VERSUS » KAMALA HARRIS, GUERRA DE SEXOS

Se va el caimán se va el caimán. Pero no del todo. Tira la toalla, BIDEN me refiero, pero no dimite ni se va de la Oficina Oval, ni de La Casa Blanca, contra lo que expresamente manda -Enmienda 25- la Constitución americana, tal como están ya denunciando sus adversarios del partido Republicano(GOP) « El peor presidente en la historia de los Estados Unidos » (díxit Donald TRUMP), « un trilero »  -o buscón, en francés, « escroc »- que llegó a la Presidencia a base de mentiras (sic) y de cuentos (fake) Su rival, expresidente y ex candidato, no lo duda ahora en descargar así en contra del presidente (aún) en funciones su más pesada artillería. Sin piedad ni compasión (sic) misericordiosa, tal como se apresura en señalarlo el nuevo y flamante presentador de los debates del diario hablado nocturno de la cadena francesa LCI, convenientemente « criollizado » -creolisé en francés- en su tez y en su fisonomía (…)  Como en un signo magno de los tiempos y nuevos tiempos que corren allí y por todas partes: el súbito y no poco sensacional relevo -del antiguo presentador gran estrella aquí, de la televisión- tras el desenlace de la última cita electoral en el Hexágono. 

Pero la gravedad del caso y la magnitud del desafío que la encarnizada rivalidad esconde ampliamente lo explica y lo justifica, ese encarnizamiento inmisericorde (a mi modesto juicio) Porque es nada menos que la democracia en sus más íntimos fundamentos -una mínima fiabilidad en el conteo poselectoral resultante de las urnas o sea-, y en la mayor democracia del planeta, lo que aparece así puesta  en entredicho. como dentro y fuera de este blog no habrá dejado de denunciarlo, y como lo rúbrica y ratifica a base de sostenerla y no enmendalla Donald TRUMP en su postura. Si el Abbé de Nantes que denunció el MASDU -la democracia universal (sic) y su empuje y fuerza de expansión propiamente imperial (sic)- levantara la cabeza!

Y ahora qué? se preguntaran algunos. Se admiten apuestas. Sobre el desenlace de la próxima encrucijada electoral (en el mes de noviembre que viene) y sobre el nombre del sucesor de aquel o sucesora, en todas las bocas y oficialmente proclamada mientras concluyo estas líneas. KAMALA HARRIS , la estrella en negro (noir) de la política americana. La esperanza blanca de los demócratas (y no se me tome a broma) , y la candidata preferida -lagarto lagarto! como diría Garcia Lorca- de un viejo conocido mío y de los que aquí me leen, nada menos que Daniel COHN BENDIT que apostaba antes que nadie por ella pleno de convicción y de entusiasmo desde la atena francesa televisiva donde despacha a diario sus análisis de la actualidad, grandemente plebiscitados  en la opinión como así lo fue siempre su polémica y controvertida figura. Presidencia de una mujer de la mayor potencia de la tierra, en nombre de la democracia amenazada y fuera de toda sospecha como la mujer del Cesar?

El desafío es de talla me lo reconocerán aquí todos sin pena, de una magnitud tal que me obliga a echar mis cuarto a espadas en la pelea. Sin que el nuevo Sex-power me intimide o arredre de ninguna de las maneras. (Por no emplear otros términos más crudos y concluyentes -de « V…cracia », por ejemplo, que acabo de leer en lengua francesa (…) Que su rival candidato « en macho » no tiene tampoco motivo alguno en arredrarse (o sea) Ni nosotros tampoco una vez más, a la hora de abordar de la mano de la candidata una cuestión de lo más espinosa, más si cabe entre españoles e hispano, aunque así vaya yo contra un muro (y nunca mejor dico) de cabeza (…) El Muro que TRUMP mandó construir -con gran escándalo papal- y que Kamala HARRIS se encargó de sabotear, desde su ministerio en el ramo, como su principal competencia. Cartas sobre la mesa, a riesgo, con lo que aquí adelanto de estar levantando ampollas. Los europeos, españoles incluidos, tenemos todo el derecho a la salvaguarda de nuestra identidad amenazada por la invasión y la colonización (más o menos) silenciosa. Y Norteamérica no? por qué? por anglosajones, por protestantes’, por blancos -WASP- sin sombra de mancha alguna? Tomando así una vez más mis distancias de la llamada Emancipación americana, en lo que tuvo en el fondo y en lo más hondo -y que me perdonen los nacionalistas argentinos- de insurrección anti-española, de rebelión (sic) mestiza. 

Que por aquello tan frecuente en la Historia de acertar en la intuición y de errar en los postulados o las premisas, esa fórmula tan de moda en ciertos ambientes -perfectamente minoritarios que no fueron menos los míos, en mis años de Universidad- traducía  una realidad histórica, y en pareja, una brillante utopia que escondía a su vez una no menos lúgubre distopía, a años luz o en las antípodas de lo que nos decía o inspiraba a algunos aquella fórmula mágica (digamos falangista) No otra cosa que la Emancipación anti-española aquella, y la Revolución cubana en sol creciente entonces (finales de los sesenta)  (…) 

En la cuerda floja el mestizaje (en masa), como el proceso emancipador -y lo dice Ernst NOLTE, que no lo digo yo, que ya veo algunos rasgándose las vestiduras-, entre el horizonte de liberación (sic) y la gran calamidad (calamitas calamitatis!) o maldición bíblica. Por qué reprocharles pues o pregonarlos de lo que sea a los WASP ? Reos, todo lo más, de un delito de leso racialismo (sic): por querer mantener a toda costa su identidad (sic) en tamaña tesitura. Tan grande no fue su culpa. 

Ánimo, no decaigas Donald TRUMP, contra la mujer de tus desdichas! , pasionaria de la guerra de sexos. Y en la guerra como en la guerra

PASIONARIAS « A LA FRANCESA »

Pasionarias « a la francesa » Cualquier parecido con la realidad, pura coincidencia. Las costumbres o maneras en política, en Francia y en España o sea. Viendo (que a eso me refiero) como se pasan las cosas en el  Hexágono, en el hemiciclo de la Asamblea Nacional (francesa) Que después del frenazo (al límite de lo constitucional) al RN de Marine LE PEN, no se acabaron los desaires y las afrentas, es cierto, pero « a la francesa », sin ese guerra civilismo tan nuestro, marca España o sea. Esos desplantes por ejemplo, en fila india, uno detrás de otro, al diputado benjamín, como por casualidad de extrema derecha, de mano tendida como en un brindis al sol de lo más patetico, sin que se la chocasen como es debido y como mandan las ordenanzas allí, ni uno solo tan siquiera, Y al día siguiente en cambio, cumplimentándole todos sonrientes como si tal cosa. O esas pasionarias -el glamur y la juventud en más y el luto y la acritud y el desvarío y los pelos de loca, sin el ardor (ni el olor) de guerra civil, en menos (…)-, del Nuevo Frente Popular o de su componente más diabólizada y más desconcertantemente atipica al mismo tiempo, de la France Insoumise, y de su líder, Jean Luc MELENCHON, de abuelos y bisabuelos españoles nota bene, emigrantes (de África del Norte), puesto (injustamente) en la picota por los medios e incluso por sus compañeros de lista, por culpa de sus posturas (las suyas y las de su partido) en política extranjera - la guerra en Gaza, y en Ucrania (faltaría) O esa fobia (invencible, lo confieso) que me siguen produciendo algunos de sus aliados de frente/popular, que ellos en cambio en manera alguna me inspiran, algo querrá decir? Que no creo que sean puras obsesiones mías (…) 

Moraleja de todo lo que digo,  el RN sigue su marcha ascendente o sea. Y no es mentís ninguno de lo que digo el cordón sanitario o la barrera ant-RN aún en vigor, a la hora por ejemplo de repartir mediante el correspondiente sufragio (of course) los puestos clave (de vicepresidente para abajo) en la Asamblea, de donde el RN habrá salido (escandalosamente) de manos vacías. Cocina postelectoral -« tambouille » como aquí le dicen-, que no nos interesa de manera alguna. Como tampoco ese cambio tan drástico y tan brusco en el diario hablado de la principal cadena televisiva aquí (LCI) de donde se van -de mutis silencioso por el foro se diría, de la noche a la mañana sin despedirse, a la inglesa o sea- los comentaristas habituales a los que la Victoria (sin alas) de la izquierda fatalmente descoloca, según unos, o porque se les habrá visto el plumero -de derechas- (según otros) más de la cuenta (…) 

Pero todo sin que la sangre llegue al río, no, por favor! Por lo suave -cool, cool- sin voces (de la derecha) ni aspavientos (de la izquierda) « A la francesa » o « a la inglesa » más bien? Así al menos es como yo lo veo. De tantos años como ya llevo fuera? Que piensen mis lectores (y amigos) lo que quieran (…)

EN DEFENSA DE LA RAZA, EL 18 DE JULIO

« Lo sentimos Pero  no es posible copiar las fotos en tu blog »  (foto censurada por Google)

«  La (H)istoria es la que es » como aficionaba repetir un trol (amigo) aquí en la Red. Un submarino del PSOE en la memoria/azul de los medios y ambientes falangistas, para dejarnos de eufemismos. « Dios se lo tenga perdonado »,  en nombre o por cuenta de las medio/verdades que sentaba o de los hallazgos y descubrimientos que en su ardua (y semi/callada) labor de investigación-de documentación a la vez y de información (…)- sacaba a la luz como por casualidad y en provecho de todos, y en suma de la Verdad histórica (con mayúsculas) o sea. Y en aquello llevaba razón y le daba la la razón también, seguro que sin siquiera sospechárselo, a Vladimir PUTIN. Al mandatario supremo ruso, sí, que lanzó su operación patriótica en Ucrania en nombre o por cuenta de la Historia, la de veras, « la que es » De la historia de la II Guerra Mundial que ganaron ellos, y los otros también, sus aliados -anglosajones sobre todo- pero gracias a ellos (solos) al empuje triunfador -y no nos duelan prendas- del ejército/rojo. Violadores de mujeres -ya estoy oyendo algunos- como lo registró (con pelos y señales a cual más estremecedor, « el diario » aquel de una mujer -frau- « en Berlín » Ley de guerra. 

Violación flagrante y criminal en cambio, de todas las leyes y convenciones internacionales, lo fueron los bombardeos de atrición en ciudades y pueblos de Europa sin ahorrar víctimas civiles, niños -como fue el caso en Dresde- de víctimas previamente designadas. Una guerra de razas -ya es estoy oyendo a los otros- las tropas alemanas en el Frente del Este. ..Tan grande no fue su culpa.Y me explico de entrada. La doctrina (sic) de las razas fue un basamento mayor de la corriente o magma ideológica nazi/fascista. Como lo expuso en claro -en su obra mayor (en tres volúmenes) « El fascismo en su época »-, el historiador Ernst Nolte, especie de guru de predilección, en Historia contemporánea -en su primera/época (…)- de toda una generación de universitarios españoles, que fue (ay dolor!) la mía propia. 

Una doctrina, si, la de las razas, léase un sistema filosófico en sentido amplio, revestido en cuanto tal de dignidad digámosla conceptual o filosófica,  y en consonancia, con un puesto por derecho propio en la Historia de las ideas, dentro y fuera a la vez de otras corrientes mayores del pensamiento como lo fueron las Luces (en francés Lumières) -y su versión alemana del Aufklarung-,  telón de fondo y clave suprema de desciframiento de la Revolución  Francesa. Y no creo que en lo que acabo de dejar sentado ningún autor garante de lo política e históricamente correcto, incluso de los más autorizados entre ellos, me desmentiría. 

Y el autor o referente más emblemático y más sonado (entre españoles incluso) de aquella, lo fue sin duda el (vizconde) francés, Arthur de GOBINEAU, que no fue ningún (más o menos) frustrado u oscuro pensador sino una figura del mayor relumbre en la sociedad francesa -bajo la Monarquía de Julio (juillet)- de su época, genial escritor y ensayista, y brillante diplomático en países de cultura oriental y de religión musulmana, especialmente en lo que fue el Imperio persa, y amigo íntimo y confidente de un pensador de los más autorizados en la Francia de entonces, como lo fue Alexis de TOCQUEVILLE (fuera de toda sospecha) Y detrás de él, toda una pléyade de autores más o menos notables y más o menos ilustres, o ilustres/desconocidos, entre españoles al menos, tales que H.S. Chamberlain, Gouguenot de Mousseau, Vacher de Lapouge (y siguen las firmas) 

Sin olvidar al vasco/español Pío BAROJA, y tras él a todo el vasco/iberismo y sus leyendas. Ni al futurista portugués ALMADA NEGREIROS y su « Raza de Civilizacao » (…) Exponente mayor pues, el racialismo (sic) -como así convenimos en llamar a la doctrina de las razas por nuestra cuenta y riesgo, a partir de ahora-, de una de las vertientes del pensamiento anti-moderno (sic) todo lo marginal y minoritario que se quiera pero que no carece de credenciales hoy por hoy en las más autorizadas instancias de la investigación científica (Recherche) en materia histórica. 

Y dentro de esa corriente cabe encuadrar -en un puesto de honor- el controvertido ensayo joseantoniano -en su contenido y hasta en su autenticidad incluso- « España germanos contra bereberes », que no fue ningún tributo de pleitesía o de vasallaje a la Alemania nazi, como así lo sostienen (no exentos de razones) algunos. En la situación (desesperada) en la que JOSÉ ANTONIO -prisión de Alicante, verano/otoño del 36-, en la antesala de su juicio en sus últimos días tras verse condenado a muerte. Ni fue tampoco un panfleto de circunstancias, sino un brillante ensayo de la mayor calidad literaria y de una innegable enjundia histórico/filosófica en clave ideológica racial, léase racialista (sic) y en pos de nuestras raíces históricas y de nuestra identidad colectiva en suma, a través de nuestras tres grandes gestas en el transcurso de la Historia, la Reconquista, la Contrarreforma y la Conquista de América. Con las más autorizadas credenciales tanto en la tradición hispánica o española como en la fase contemporánea mas actual y reciente de la Historia (europea) de las Ideas. 

Como un mirarse en el espejo y con él todos los que le seguían, para saber de donde venimos, quienes somos. Como Raza, y no sólo como pueblo (…) Y eso da a mi juicio, en su versión más reciente e inédita hasta ahora, la clave de explicación y desciframiento del Alzamiento Nacional del 18 de Julio. En salvaguarda de nuestro ser -la gesta aquella-, el de nuestra comunidad nacional, víctima entonces de un funesto y en extremo aciago fenómeno de reemplazo (en francés remplacement), por otra u otras comunidades de reemplazo (partidos políticos, de izquierdas, sindicatos)- bajo la amenaza de la lucha de clases. 

Y es lo que redime en la memoria y lo que da un sentido racional (y razonable) al destino tan cruel y tan trágico que le reservaron a JOSÉ ANTONIO, sus (inicuos) verdugos. Y esa es la Buena/Nueva y no « la peor de todas », como lo leí en una vez en un comentario sobre el escrito joseantoniano aquél, de la pluma o de la tecla y en tono de irrisión y de (máximo) desprecio, de uno de sus más encarnizados enemigos. EN DEFENSA DE LA RAZA, El 18 DE JULIO .

CONCORDIA, FRENTE A LA GUERRA DE MEMORIAS

 

( FOTO CENSURADA POR GOOGLE ) (« Lo sentimos, pero no es posible copiar las fotos en tu blog »)

« Que pague uno por todos » , la sentencia bíblico-evangélica que habrá resonado con el restallar de los tiros que habrán estado a punto de acabar con la vida del ex-presidente y candidato presidencial en curso de los Estados Unidos. En cabeza o al timón de una nación dividida, como una secuela de la guerra civil que ensangrentó hace siglo y medio la mayor potencia y la más antigua democracia del planeta en la Era Moderna (American Civil War) Y más irreconciliablemente dividida tal vez hoy, entre los que adoran e idolatran aquel en nombre del slogan MAGA de su invención -Make América great again-  y los que le odian y vituperan y desean verle muerto o colgado de las orejas (…) FRANCO y TRUMP, comparaciones odiosas, tótems rituales los dos, vivo y coleando el uno, y muerto y enterrado el otro de una mitad (menos uno) en dos, de una nación al borde del enfrentamiento. Y a costa de la PAZ SOCIAL y de la CONCORDIA 

Como un reguero de pólvora. Así deben ver del otro lado de la barrera las leyes de Concordia sucediéndose una detrás de otra en tres (grandes) regiones autonómicas, Valencia, Castilla-Leon y Comunidad aragonesa. Contundentes por demás de por la química (sic) que liga a los autores de esas iniciativas -así lo leí comentado en la prensa-, actuando en plan de electrones libres, al margen de sus respectivas cúpulas partidarias(PP y VOX) Eso y por el lenguaje contundente y elocuente en extremo que en aquellas emplean, como aquello -repercutido convientemente en la prensa francesa- de « basta ya de ensuciar (en francés, salir) nuestra Historia! ». Un eco tan lejano y retardado como algunos así verlo quieran, de las campañas que vienen sucediéndose en este blog como de quien clama o ladra en el desierto, en la materia. 

O en respuesta a esa nueva deflagración  por las redes sociales  que denuncié hace poco en este blog, de la guerra/asimétrica de Memorias como un debate con forma elíptica entre dos polos contrapuestos, entre aquello de que « con Franco se vivía mejor », o (mucho) peor. Con Franco algunos -muchos, pocos? -del bando sobre todo de los vencidos o perdedores de la guerra civil- « vivieron mucho) peor », pero aún así entre ellos, entre sus hijos sobre todo -lo primero que de algunas de esas fotos de una memoria visual, incluso de las más oprobiosas, salta a la vista-  no se perdió la sonrisa (…) La perdieron así de adultos adolescentes años después por culpa de la Iglesia  de la Universidad,y de la guerra asimétrica en suma (pero eso es otra historia) 

.Lo que ilustra y da la clave a su vez de esa nota o distintivo característico que pone el filósofo francés Paul Ricoeur, sobre el fenómeno de la Memoria, en su obra más tardía. Memoria feliz (sic) y desdicha (sic) a la vez, en visión retrospectiva (y autovictimista) Y es eso, esa serenidad (sic) presidida en una convicción  lúcida, en un debate además co tanta carga de frustración, tal vez lo que más caracteriza a esa respuesta colectiva en nombre de la Concordia a la que (absortos) asistimos ahora. En nombre del Olvido y de la Reconciliación en definitiva. Sin re-escritura  de la Historia y sin la pulsion revanchista que aquella anima. 

Y al lado de esa serenidad y como en contrapunto a ella, están los denodados esfuerzos como a la desesperada -de parte de Pedro Sánchez y de su gobierno socialista -a la vista del riesgo (inminente) de irse a pique su buque insignia (…)-, y es la internacionalización de esa guerra de memorias en una flagrante ilustración de lo que aquí denuncié y dejé bien sentado y explicado, en la versión en francés de este blog.

Y es el doble fenómeno definido con la ayuda de dos (raros) términos cultos de la lengua francesa, de difícil traducción en español, que describen o caracterizan la guerra civil española del 36 como un anuncio o síntoma -« prodrome »-, del estallido de la II Guerra Mundial’ y como una clave o cifra -« chiffre »- de explicación de lo que en la prensa mainstream se califica en lo  sucesivo de « guerra civil mundial ». Como en un homenaje a título póstumo al recordado profesor e historiador Ernst NOLTE ( que fue mi amigo) autor de la obra « Guerra Civil europea (1914-1945) »

Y todo ello a modo de mentís refutación o líneas maestras en guisa de telón de fondo de las principales tesis o líneas directrices de Stanley PAYNE y Pio MOA sobre la guerra  civil del 36, vista por ellos de una forma atípica, penínsular, marca/España o para andar por casa,  como un fenómeno aparte, sin relación ninguna con la II Guerra Mundial ni con el choque ideológico mayor, nazi fascismo versus comunismo marxista que fue el foco de incubación y motor primero de deflagración de aquella. 

Comparable mutáis mutandis a la versión polaca -la de su Instituto de la Memoria Nacional (IPN), proclamada urbi et orbe por Juan Pablo II (papa/magno)- que presenta a los polacos luchando contra unos y contra otros, por su cuenta. Dos/guerras dentro de una, y a la vez aparte la una de la otra. Alucinación (o  locura) colectiva o sea

 ´