La DANA de Valencia. El (melo) drama continúa por tierra y aire (por las ondas me refiero) Cobrándose victimas además de aquellas -en cifra de 211- que se cobró la riada. Victimas de linchamiento, de acoso (y derribo) me refiero, y no de la catástrofe natural aquella, propiamente dicha, victimas colaterales del "bando" -o del "partido" de los (presuntos) responsables-, es cierto, pero no menos victimas (presuntas) y particularmente indefensas ante el tribunal de los medios y de la opinión publica que condena de antemano sin el menor respeto o consideración de la presunción de inocencia, reemplazada en cambio por la acusación e imputación en contra de presuntos culpables encargados de probar (ellos mismos) su propia inocencia. Y pienso en particular, redactando de urgencia y a toda prisa estas líneas en el encontronazo dramático en que se tradujo la comparecencia ante el Parlamento de la consejera de emergencias de la Generalitat valenciana, y brazo derecho de Carlos MAZON en la circunstancia aquella, Salome PRADAS frente al interrogatorio inmisericorde (y particularmente teatral o espectacular) de una de la principales figuras de estrellato -miembro nota de ERC catalana- de la izquierda parlamentaria que usó con ella de una actitud de agresión (gestual) y de chantaje (emocional), inaceptable, negándose a a aceptar -descortésmente- el ósculo en señal de buena) educación y cortesía que ella le ofreció a su llegada al hemiciclo, y sirviéndose (teatralmente) en su interrogatorio -y en su empeño culpabilizador- del cordel -la cuerda de HUI- de la que presuntamente estaba agarrada la susodicha víctima (china), antes de que se la llevaran las aguas.
A lo que la emplazada conmovida hasta las lágrimas, respondió con contundencia reconociendo "el no haber hecho más" y también -lo que nadie le pedía, pidiendo perdón a las victimas. Y sin dejar tampoco de defenderse, como cuando declaró que no fue ella ni la Generalitat quienes ordenaron la retirada de los bomberos forestales, que se hallaban en el Barranco del Poyo antes de la DANA. O que la AMET ( Agencia Estatal de Meteorología) y la Confederación Hidrográfica del Júcar les informaron de 180 litros caídos, no de 800 (...). Y afirmando que el sistema de alerta ES-Alert -de avisos de emergencia de la Protección Civil (léase de aviso directo a la población por diversos medios incluido el móvil)- adolecía de falta de regulación (sic) En un contexto además, nota bene, de presión política y social contra el confinamiento
Una catástrofe natural como las que jalonaron la crónica de las páginas de sucesos el pasado siglo -Desbordamiento del río Turia (8 octubre 1957), 81 personas muertas, -presa de Ribadelago (9 de enero 1959), 144 muertos de una población de 532 habitantes, intensas lluvias en el Vallés occidental (Tarrasa y Rubí) en Cataluña 25-26 septiembre 1962. O en la localidad francesa de FREJUS -presa de MALPASSET- (2 diciembre 1959), 421 victimas mortales, de la que no se siguió ajuste de responsabilidades de ningún tipo ni el menor debate -V Republica, General DE GAULLE- sobre responsabilidades políticas tampoco. Una catástrofe natural, como aquella fue, igual que la DANA de Valencia. "El día que un barranco abandonado llevó más agua que el NILO y nadie fue capaz de reaccionar"
Y no puedo menos de recoger aquí lo que acabo de leer en la prensa del día, y es la reseña de la obra reciente de un historiador -profesor de la Universidad de Valencia-, sobre la crecida (catastrófica) del Nilo que se desbordó en tiempos de Julio Cesar y de la reina CLEOPATRA, ante la pasividad del Sumo Sacerdote del que se dice a los encargados de alertar a la población que ha tenido una comida copiosa y que ha dado orden que no se le moleste. ¿Anecdótico o puramente profético? Comparaciones odiosas como quiera que sea. ¿Quién dio ese cordel -de HUI- al diputado de ERC, que acosaba a Salomé PRADA? No lo sabremos porque la jueza que sigue (y persigue) a los protagonistas de la DANA por la vía penal, no juzga procedente el pedido en ese sentido de una de las victimas -con tres miembros de su familia desaparecidos en la DANA-, acusada de conspiracionismo en los medios (causa finita)
Una ultima consideración de mi cosecha y de una simple observación de lo sucedido tras el filtro de lo informado en los medios, dejan una impresión de descontrol, léase de descoordinación, resultante -en parte al menos, del conflicto de competencias -Gobierno, Generalidad valenciana, Protección Civil, AEMET, CECOPI etcétera, etcétera- irresoluble aparentemente al menos en democracia. Que encontrarían fácil remedio en un plus de poder, de autoridad, en suma de energía. El que pueda entender que entienda (quis capit, capiat)
Catastrofe de FREJUS, presa de MALPASSET (2 diciembre 1959), 423 víctimas mortales -doble que en la DANA de Valencia- sin proceso ni el menor debate sobre responsabilidades políticas de la peor catástrofe civil en Francia en el siglo XX. Bajo el mandato del General DE GAULLE (V República). Comparaciones odiosas
La derecha española siempre se deja "enmarronar" por la izquierda. Por ejemplo, en el año 1981, caso del aceite de colza. No existian las comunidades autónomas, salvo cataluña y pais vasco y galicia; la policia sanitaria correspondía al AYUNTAMIENTO DE MADRID, cuyo titular era el alcalde prof. ENRIQUE TIERNO GALVAN,; tenían que haber vigilado la venta ambulante de aceite con cisternas en la periferia de madrid y en el cinturon rojo; no lo hicieron, pero consiguieron dar la vuelta a la historia, y culparon a Leopoldo Calvo Sotelo, Sancho Rof, un tal arcadio constituyó una asociacion y decian que la colza era el terrorismo de ucd. ¿Y nadie habla, ahora, de la peste porcina de cataluña, y de que el presidente de la generalidad de cataluña es SALVADOR ILLA, el mismo que era ministro de sanidad cuando la plandemia del coronavirus (¿una especie de ROBERTO SPERANZA a la catalana?). En el tema de valencia, frase antologica del "galgo de paiporta": si quieren ayuda, que la pidan. Los marroquies no tienen que pedirla y se le da, cuando tienen un terremoto........¿Pais de quijotes siempre? ¿Pais de quijotes y quijotesas charos woke en la actualidad? Saludos
ResponderEliminarTienes razón, en el análisis de lo que tratas en tu articulo. A mí lo del aceite de colza me pilló igualmente fuera. Había leído no obstante esas palabras ridículas del ministro Sancho ROF. "País de quijotes", dices, país de vencidos y perdedores, lo que trato de explicar en una de mis últimas entradas, "¿Perdimos la paz", después de ganar la guerra?" Ganamos -quiero decir, los nuestros-, en el 36, pero perdimos (en) la II Guerra mundial, aunque no lo quieran reconocer ni Stanley PAYNE (norteamericano) ni Pío MOA. No entramos en la guerra por culpa de FRANCO, pero la perdieron nuestros amigos (ideológicos) y nuestros (fieles) aliados. En parte por culpa nuestra (...) Y después, se nos pasaría factura hasta hoy de múltiples maneras, lo que explica (sin justificar) los complejines y complejos y el enmarronamiento (fatal) de la derecha por la izquierda española. Y por eso, la UCD en vez de echarle la culpa a quienes se la tenían que echar -no de la compra de aceite industrial, sino de su uso- se fueron por los cerros de Úbeda de la puesta de perfil (como siempre) y de unas declaraciones tan ridículas. Y el papel de Sancho ROF de entonces, lo habrá cumplido hoy a las mil maravillas, Carlos MAZON, por mentir y no saber estar a la altura Y no por mandar tarde la alerta que era sobre todo atribución de Protección Civil. Algo por lo demás de una importancia discutible, ante la magnitud de la catástrofe natural aquella, que pilló a todos por sorpresa. Gracias de nuevo por el mensaje. Y te mando de nuevo un cordial saludo
ResponderEliminar