NEONAZIS EN KIEV?

 

Plaza del Maidán de Kiev, como quedó al final. Una grandiosa (y grosera) manipulación de la CIA (y sus banqueros) -Putín lleva en ello razón-, donde los neonazis (escasos) jugaron un papel de comparsas, al menos en su desenlace sangriento. Otro muy distinto en  la fase de incubación y de instigación? Quizás

 "Junta fascista de Kiev". Buque insignia o mascarón de proa de la guerra de propaganda rusa -marca Putin- en   la ofensiva militar en suelo ucraniano a la que asistimos hoy. Ya me detuve para comentarlo -y en cierto modo rebatirlo- en una de mis entradas, pero ahora que todos meten baza me siento en el deber de puntualizar todo lo que habré declarado o profesado en el tema hasta esta hora. Y vaya también dicho de entrada: no me siento en absoluto juez y parte en este asunto -como algunos aqui no lo dejarán (maliciosamente) de pensar - tomé mis distancias claras de ciertos grupos y sectores en lo que se me antoja un adiós definitivo, hasta siempre no lo sé, y fue en dos entradas que me granjearon la discusion tal vez la mas fructífera e interesante de todas las que me merecieron las entradas de este blog. Distancia de ciertos grupos o sectores en Ucrania y sus homólogos o antenas en España me apresuro en puntualizar. Ya me expliqué y explayé por lo demás en uno de mis libros, sobre la indignación callejera. Y no era nada nuevo en mí, esa querencia o tendencia pro-rusa -y anti nacionalista ucraniana- al hilo de una serie de tomas de partido desde la guerra de los Balcanes, encrucijada tal vez la mayor en la historia de Europa contemporánea, cuando se (me) desató esa pulsión (o compulsión) geoestratégica en el análisis y en las tácticas y estrategias que es la mía precisamente desde entonces, cuando me quedé mas solo que la una -entre españoles- defendiendo contra todos a los serbios -los malos de la película, en el film que se montaron los medios (mainstream), con el que grabaron mentes y voluntades que salen a resurgir de nuevo ahora, como no! Lo del Maidán -"plaza" en persa- fue un golpe -léase una gran (qué digo, grandiosa) manipulación montada por la CIA, en eso le doy a Vladimir Putín la razón, como un 15-M que se salió de madre, léase donde la sangre llegó al río como en Madrid estuvo a punto a fe mía de ocurrir, y en el que los neonazis y neofascistas no tuvieron papel más que de comparsas en el desenlace de los acontecimientos, aunque lo tuvieran de lo más notable y  relevante quizás en la fase de incubación (y de instigación) Neofascismo (o neonazismo)  ucraniano; todo queda dicho o nada de nada (me da absolutamente igual) Que aquí mis lectores ya habrán sido testigos de mis inmersiones (no poco temerarias) en el laberinto de la historia reciente y de la crónica política de actualidad en "los paises del Este", en Polonia, y en Ucrania en particular, remontándose muy lejos en el tiempo, pero intrincándose y complicándose sin remedio cuando la Segunda Guerra Mundial. 

Kiev fue el gran florón de las conquistas de la Wermacht en el frente del Este, en los mismos inicios de la Operación  Barbarroja, gracias a ellos mismos y a sus cómplices o aliados nacionalistas ucranianos que -ahi como después- jugaron con todos, de un bando como del otro, nazis y soviéticos, al vaivén de las áleas y vicisitudes de la guerra, como siguen jugando hoy a favor de los que mandan en el ordenamiento internacional en vigor. Después todo discurrió de forma muy otra como todos sabemos, y es esa memoria -de lo que ocurrió, de lo que al final fue- a la que Putín (nuestros respetos) pretende ser hoy fiel, lo que le honra como digo, y abre como si dijéramos el septimo sello del misterio: el de la Historia de lo que realmente fue, y de sus por qué, de lo que se nos veló hasta ahora a mi generación, y si eso sucede gracias a la guerra relámpago de Putin, gracias le sean dadas a él!!! 

Fui nostálgico de los vencidos (y su memoria) de entonces (lo confieso) des-de le-jos, y me curé -en lo sanable nada más- en la cohabitación forzosa con el mundo de la marginalidad (de la alta criminalidad y de la delincuencia) -en las cárceles de Portugal (y de Bélgica también)-, que me vacunó de cierto tipo de violencia (asocial) y me desligó y libró hasta hoy de medios y ambientes donde se cuece aquella. En España o en Ucrania, en Madrid (Puerta del Sol, 15-M), o en el Maidán de Kiev. Viva Rusia "manque pierda"! Aunque ganará -seguro- esta vez. Porque Putin tiene -ahora- detrás a todo un pueblo, unidos en una misma Fe

 Kiev fue el florón de las conquistas de la Wehrmacht, al inicio de la Operacion Barbarroja (contra Rusia) en la Segunda Guerra Mundial. Guerra de razas o guerra de liberacion (anti-sovietica), el dilema -en los altos mandos de aquella- opuesto al otro dilema (Este u Oeste) del nacionalismo (separatista) ucraniano, que siguen sin resolverse a día de hoy

HACIA UN PACTO DE NO INTERVENCION!

 

Última hora. Carros rusos de combate surcando la frontera ruso/ucraniana. Momento histórico. Putín lucha por la integridad territorial rusa -de la Rus de Kiev-, y por la Historia que legará a su pueblo. Un respeto. Y en nuestra posicion (desde la revuelta del Maidán), nada nuevo. España no tiene más contencioso con Rusia que el recuerdo de su intervencion en nuestra guerra civil. Gran ocasion historica pues en pos de la reconciliación y del entendimiento. Hacia un Pacto de No Intervención pues y hacia una postura oficial -y creíble- de no/beligerancia  como entonces. Que no se nos pide tanto (o tanto más que eso)  Arriba los pueblos y las naciones de Europa! Y Viva Rusia! (sin trampa, ni reservas ni complejos) 

 

 No sabía a que carta quedarme, lo confieso.Y me habran decidido los testimonios de terceros nacionales extranjeros, de Pio Moa a Donald Trump (y Francois Fillon), y sobre todo de anti-rusos de la hora nona, y más que ninguno el de la alcaldesa (española) de París, Ana Hidalgo, que se ve que sólo guarda una memoria historica de nuestra (interminalble) guerra civil, pero una memoria estrecha (estrechamente tenaz y pertinaz) y con notables agujeros. El de la intervencion rusa en el 36 de la que si te he visto no me acuerdo. Lo que me evitará malas compañías mientras emprendo una singladura en solitario,  sin más testigos  ni vigías que luceros verdes en el cielo. De las noches claras de Rusia , de Rusia  y Bélgica y de los cielos de mi memoria hispana, ay qué lejos! 

30 años de travesia (y de exilio) en solitario, algo querrán decir, o no? Y es a la hora de hacer balance y de emprender nuevos rumbos hacia otras tierras y otros cielos. Decia (por escrito, y publicado en papel) mi amigo poeta -que ya se  fue- que me fui de España porque nadie (sic) comprendio mi gesto, y decía bien. Y la esperanza no me falta que del otro lado de esa línea roja -entre el Oeste y el Oriente- de nuestra civilizacion y nuestra historia, les merezca yo olvido (y perdón) si no compresion y entendimiento. Un puñado de tesis, las que que aquí van pues a modo de ofrenda a los que me leen, y de pliego de descargos ante un previsible cuaderno de agravios que puede venirme encima en cualquier momento:

PRIMO Ucrania es la matriz histórica de Rusia, la Rus de Kiev. 

SECUNDO Ucrania -léase el nacionalismo (separatista) ucraniano- en la II Guerra Mundial jugó (con todos) y perdio.

TERTIO Y pagó también? Si, pero no sólo por eso. Que el Holodomor (grande hambruna bajo Stalin) fue la resultante de un conflicto político y religioso al mismo tiempo. Secuelas de un cisma de hacía siglos. De uniatas "versus" ortodoxos. 

QUARTO Que la "Europa del Este" -como los Balcanes- se ve plagada de pueblos (irreconciliablemente) enemigos entre sí -católico/romanos como ortodoxos- , de polacos y  uucranianos, bielorrusos y rutenos. Y el Imperio ruso aparece pues como una garantía de paz de orden y de estabilidad. La única posible en aquella cesta de cangrejos?

QUINTO Que la Santa Sede -del Vaticano- puede y debe pues jugar un papel del primer orden en aras del diálogo y reconciliacion, junto con la Iglesia ortodoxa rusa (Patriarcado de Moscu) Lo que le puede salvar de la ruina (espiritual) y del descrédito, redimiéndose asi de su triste papel de "casus belli -y fautora mayor de subversión- en los Balcanes, en Africa y en Hispanoamérica (tras el Concilio)

SEXTO En espera de ello, abogamos por un pacto de No Intervención como en el 36. Y por una neutralidad verídica y creíble -y no pactada (ni con unos ni con otros)-, que devuelva el protagonismo y la credibilidad y el prestigio en la esfera internacional a nuestra diplomacia, condenada a la obediencia, a la sumisión y a la insignificancia (anodina) desde hace tanto tiempo

SEPTIMO Y abogamos por último por un nuevo ordenamiento internacional -tras el Orden de Yalta- que ponga fin de una vez a la guerra fría, en la soberania de los pueblos y las naciones de Europa. Libres de la tiranía de los medios, y de los Sabios de Sion (siempre detrás de aquellos)

 

En Bruselas, a 24 de febrero

 

ADDENDA (de última hora) Hacia una partición? No me pronuncio, me limito a recoger la (sugestiva) idea de un amigo francés. Y es entre la Ucrania (pro) ocçidental -de la antigua Galizia y su nacionalismo legítimo (sic)- y de la Ucrania oriental formando parte del mundo ruso (sic) (como aquel bien dice) Y es -en otros términos- entre el patriarcado, que me diga los patriarcados de Lvov ((L'viv, "livif") en ruso, Lemberg en alemán, Leópolis en español (antiguo)) -el de "ucranianos" (uniatas) y el de de "latinos"- junto todo ello con el patriarcado de Kiev-, y el patriarca de Moscú, proximo de Putin, e historicamente a la cabeza del Imperio ruso. No más que ecumenismo puro, como el del Concilio (Vaticano Segundo) (...)

SÍ A AYUSO, ALTO A LAS LECCIONES DE MORAL!

Plaza del Trocadero, en París (5 de marzo del 2017) en vísperas de la primera vuelta de la anterior elección presidencial. 300.000 personas (en  cálculo por lo bajini) y una efemérides -del mitin electoral allí de Francois Fillon-, que se vería registrada y traducida entre politólogos hasta hoy, bajo la fórmula del "voto Trocadero", léase el de los partidarios y seguidores de Francois Fillon que creyeron en su inocencia -y le votaron- hasta el final. Pese a su linchamiento en los medios y a su inculpación en un flagrante abuso de poder, y de interferencia electoral, de la Magistratura -o del Ministerio de Finanzas (rue de Bercy), (gabinete en la sombra, "cabinet noir")-,  en la última fase de aquellas presidenciales francesas: convertidos hoy en incógnita mayor de la cita electoral, y en blanco y objeto de todas las codicias y miradas (de Eric Zemmour a Emmanuel Macron) Condenado aquel político francés (de derechas), no en nombre de la Ley o de la legalidad, sino en el de la Moral (pura coincidencia, cualquier parecido con la realidad candente de nuestra crónica de actualidad?)

Como la operación de acoso y derribo -que mucho nos temíamos- ruge a todo rugir y hasta truena (en los medios "mainstream") tengo que darle otra vez a la tecla pese a haberme jurado a mí mismo pasar una y otra vez del tema (...) Y a modo de de preámbulo voy a servirme de un asunto de rabiosa actualidad en su momento en la política francesa que hizo chorrear ríos de tinta y que todavía -a la espera del veredicto último del tribunal- no finalizó. Y me refiero al "affaire Francois Fillon" del nombre del antiguo jefe de gobierno -con Nicolás Sarkozy- y destacada figura del partido de centro/derecha -"Les Républicains"- hegemónico y mayoritario desde hace décadas en la política francesa (....) Candidato favorito en las eleciones presidenciales  de 2017, Fillon se vio de golpe envuelto en un escándalo en plena campaña lectoral, que le iba a costar caro hasta el punto de vetarle -contra todos los pronósticos- el paso en la contienda electoral a la segunda vuelta. Y fue bajo la acusacion de empleo ficticio en favor de su esposa (fiel), Penélope de su nombre -para mayor inri y regocijo (y cachondeo y recochineo) de la prensa (de izquierdas)- lo que los medios que desataron el escandalo no dejarían de glosar y epilogar a su manera: Francois Fillon cobró "indebidamente" durante años -léase su esposa o él por cuenta de aquella, y a titulo de asistente parlamentario (ella de él), un sueldo o salario por un trabajo (dicen) que no fue tal (sino a lo sumo el aparecer junto con su esposa ante los medios) 

Y en el proceso reanudado ahora  en fase de apelación -y a riesgo para el interesado de  de ver agravada su pena, con el espectro omnipresente de la pena de prision "firme" ("desde ya", tras el veredicto del tribunal)- van apareciendo detalles que escapaban olímpicamente al conjunto de la opinión. Cobrar por no hacer nada? Una simple apreciación, peor aún, una interferencia abusiva del juez, y es pasando así a juzgar de un dominio -"la reserva" (léase subisidio) de parlamentarios- y permitiéndose al tiempo la facultad de apreciación y evaluacion en un asunto -trabajos del parlamentario y uso (debido) de su "reserva parlamentaria"-, resultantes en la redacción de un libro (que ahí está) (...)-, algo (todo ello) en lo que el parlamentario es soberano o goza al menos de una cierta autonomia, sin más controles que los de la Asamblea Nacional (poder legislativo francés) Infrigiéndose asi la separación de poderes. Tanto por tan poco! 

Porque ese empleo ficticio (y sus réditos, dentro de lo normal) no sólo le costaron la presidencia sino que arruinaron su carrera politica hasta hoy. Por culpa suya en parte también, que todo hay que glosar. Y fue a partir del momento que accedió a pedir disculpas a la opinion pública poniendo asi el asunto en el terreno que querian o que buscaban sus cuestores, los que le acusaban y le acosaban, a saber el de la moral, puesto que la más mínima infracción legal no se le pudo (hasta hoy) probar. Y lo agravó aún más poniendo su honor personal en juego, en caso de imputación  ("mise en examen"), lo que al final aconteció (como cabía esperar). "No ceder en nada", "no reconocer nada (de nada)" los consejos juidiciosos -como un teorema- que da hoy Donald Trump a Eric Zemmour ante los ataques ("brutales")  de los medios y sus campañas de opinion. Moraleja de la historia (del asunto Fillon) en clave de política española?

No es la Moral la que está entredicho, que la moral -como la valentía o el valor en las ordenanzas de Carlos III- se presume o da por hecha o por descontada en los parlamentarios y otros cargos públicos en todo estado de derecho (de democracia parlementaria, de monarquia constitucional, o que sé yo) Presuncinó de inocencia se llama eso en francés como en español. Y es un asunto puramente político el que aquí se ventila, en verdad -con el trasfondo, también es verdad, de un (hondo) vacío en la legislación que abordé en entrada anterior- tal y como habrá ´logrado ponerlo de manifiesto ese periodista lince y agresivo que es Losantos (quien no es, como todos aquí ya saben, santo de mi devoción) Y me viene a la mente la célebre distincion entre Política y Moral de Charles Maurras que veía en la primera una esfera de acción soberana -"sagrada" ("sacrée")- sin lazo alguno con la moral -léase moral laica o (protestante) democrática lo que Nietzsche llamaba "moralina"-, lo que aquel formulaba con su célebre aforismo "La Política, lo primero" ("Politique d'abord") Un asunto de trasfondo claramente político pues, como nos lo revela el restallante articulo (de la pluma de su director) en Periodista Digital.  

Un trafico (grosero) de infuencias entre los grandes partidos de toma y daca, "donnant-donnant", (dentro y fuera de Cataluña): de Tribunal de Cuentas por un lado y del puesto (o de la cabeza) de Isabel Ayuso por otro. Y Pedro Sánchez -y su lazo (vital) con los nacionalistas catalanes (de ERC)- de árbitro supremo (y señor) Y así todo se aclara y no hay menester pues ninguno de sacar a relucir la moral (sin moralina) de una de las figuras o pesos mayores de nuestra vida politica. Cubierta de la presuncion de inocencia -ante la falta (flagrante) de pruebas- y plebiscitada (en las urnas y en la calle) por la opinión

VOX POPULI VOX DEI, LA AYUSO FUERA DE SOSPECHA

 

Vox populi vox dei. La calle salva a  Isabel Ayuso. O es que la indignación (callejera) es monopolio exclusivo de las izquierda o de la juventud manipulada (y tendenciosa)? (a Pedro Jota, vocero ilustre del 15-M) Las esperanzas y la voz de las (indefensas) clases medias: lo que el fenómeno Isabel Ayuso representa. A tus pies, señor baronesa!

No quería entrar al trapo del tema mi palabra, sin duda porque así a primera vista parece que la Historia que me diga la crónica de actualidad más rabiosa me ha quitado la razon de la a la z, y es en todo lo que me explayé dentro y fuera de aquí sobre el tema, léase la corrupcion (económico-financiera) Erre que erre, no me importa, y  más resuelto que nunca ahora que veo que "se ha cerrado en falso" -El Pais dixit- el caso que nos ocupa, lo que me hace augurar a mí todo lo que nos espera, y es la operación de acoso y derribo (otra!) que se perfila en el horizonte más cercano contra la presidenta de la Comunidad madrileña puesta bajo sospecha y acusacion. Sin pruebas -que si no habrían salido ya a la luz-, y sin el menor derecho a la presunción de inocencia, sólo porque es "de derechas"Por eso sólo? 

Y dejándome de polémicas voy al fondo de la cuestion que quema. Que si la Ayuso tuvo el acierto -de alcance histórico y no exagero- de desenmascarar el equívoco que encierra el tema de la libertad (Liberté) en el pensamiento agregado o (correctamente) admitido, el escándalo (de espionaje) del que se ve ella ahora víctima sea tal vez la ocasión que ni pintada de desenmascar ese otro lema del tríptico, el de la igualdad -"Égalité"-, que no es menor a fe mía el reto (magno) en el plano politico y en el ideológico que el escándalo encierra. Basta ya de injusticia en en nombre de la Igualdad o por  cuenta del combate a la corrupción qué más me da!-, que si la libertad de la Revolución francesa -la de Rousseau- escondía subrepticiamente (sic) -Nolte díxit- una obediencia (ciega) a la Voluntad general, en detrimento de las libertades mas fudamentales del individuo (y de la sociedad), la Igualdad -entre las clases- no esconde menos fuertes dosis de robo (sic), y de atropello, de expolio y confiscación, violenta o no (por las malas o por las buenas) Y de desclasamiento (sic) -léase perdida de categoria- en resumidas cuentas (...)

Y no es anecdótico ni puro azar si ese término no aparece en el diccionario de la RAE, y circula por ahí sin mas títulos que el galicismo que encierra, tomándoselo prestado a su vez a una expresión de rabiosa actualidad -"grand déclassement" como "grand remplacement"- en el debate politico en curso y en las campañas presidenciales francesas. Pérdida de categoria de Francia en la esfera internacional,- denuncia (justamente) Eric Zemour hasta desgañitarse, en paralelo (o como una simple consecuencia lo uno de lo otro) del Grand Remplazo (Remplacement) Y pérdida de categoria aunque no lo exprese  con tanta claridad- de unas clases (medias) en ventaja o beneficio de otras (más bajas) que estuvieron y aún lo están (se diría) del lado de la Historia (...) Y ese es el trasfondo -y no hay otro- del presunto escándalo de corrupcion del que se ve salpicada (injustamente) ahora la política madrileña. Y es el drama colectivo que representa el cómo se vive o se supera la (simple) sobrevivencia individual o colectiva en el día de hoy, en el mundo de hoy y en la Europa y en la España de hoy, para unas clases medias -más altas o bajas unas que otras- bajo amenaza y en riesgo serio de su supervivencia. Y es lo que se lee o se ve claro como la luz repasando el currículo -como un pliego o libelo o cuaderno de agravios- de por quién viene ahora el escándalo -el hermano de Isabel Ayuso- , que se ve (como por turno) emplazado -y crucificado- como modelo (emblemático) de un tipo de corrupción, léase de derechas, léase económico/financiera. 

Donde ciertos términos claves, -como "autónomo", "free-lance" y qué sé yo-, de tan poco peso específico y relevancia (social) hoy dia, y doy fe de ello aqui en Belgica- se imponían en mi, leyéndolo -embargado (o enfermo) de melancolía-, a modo de luces señalizantes o señales de alarma, como exponentes emblematicos de la indefensión social y profesional de las clases medias, puestas como digo bajo presión -politica y social- y en observación y vigilancia y acusación, como con lupa, en esa especie de "panópticum" -que todo lo ve- del sistema democrático (y liberal), tal y como lo denunció fuera de toda sospecha el filósofo francés Michel Foucault. Lo mismo ahora en tiempos de democracia (tras la transición) -la Historia se repite?- como justo en visperas de la guerra cicvil española, cuando la clase obrera madrileña (de los Madriles) gozaba -en materia no solo de ingresos sino de derechos y garantías cara al futuro- de una economía mucho más saneada (sic), que los sufridos intelectuales (léase las clases medias) Tal y como lo denunció un poeta y escritor falangista en una emisión radiofónica (por cuenta propia), durante la guerra (*) Una economia mucho más saneada (sic) y una vida mucho más jovial y mucho menos aperreada -o apesadumbrada- en resumidas cuentas (...) (...) 

Y todos los testigos -a través sobre todo de este blog-  de mi largo recorrido por los circuitos (un tanto infernales) de la reinsercion (sic) -social y profesional a la vez (aquí en Bélgica)-, saben bien que no hablo de oidas sobre esos temas ("déclassement" etcétéra, etcétéra). Y ello por no hablar de las otras fases -en mi curriculo o trayectoria- de cohabitacion forzosa (sic) con el mundo (corrupto de veras) de la alta/criminalidad y de la delincuencia (...)  Y así, todo lo que depende de la inciativa privada se ve ex officio -y yo lo veo así pues- acusado o puesto (sin pruebas) bajo sospecha de prevaricación -o "peculado", como le dicen los argentinos- cohecho (y corrupción) o tráfico de influencias. Y así marchan las cosas y asi funciona el sistema por cuenta o en nombre de la sacrosanta/democracia. No hay otra: gajes de la iniciativa privada (sic), sí, y no otra cosa veo yo en este caso -el del hermano de Isabel Ayuso-  que habrá armado -por culpa sobre todo de los medios- tanta irritacion y tanta polvareda. Un contrato mas hábil de lo habitual quizás. En el que el rojerío vociferante no quiere ni puede ver más que comisiones ilicitas (como un algoritmo o un teorema) Por cuenta aquello del Covid? El que esté libre de pecado que tire la primera piedra.

Vox populi vox dei, lo que no se esperaban no obstante los censores e inquisidores de la politica española. Y es esa respuesta (atronadora) de la calle que les deja sin palabras, que no se esperaban tamaña sorpresa. Que la gente -l'uomo qualunque- habrá visto claro como la luz lo que se tramaba, poniendo así a la vez de manifiesto ese fenómeno al que asistimos de mirada un tanto absorta (y poniendo asi en su sitio a los muñidores de la maniobra) Y es el torrente o el raudal de esperanzas (incontenibles) que la Ayuso -un respeto- arrrastra detrás de ella. Como se habrá visto ahora mejor que nunca. A tus pies baronesa, mi señora!

(*): Antonio de Obregón por Radio Vértice, citado en "Vanguardistas de camisa azul", de Mechtild Albert (2003)

ADDENDA (urgente) El periodismo a veces -profesional o free lance- y mas aún el periodismo de investigacion -que es lo que en esta entrada sobre un tema tan esacabroso y tan tabu, humildemente pretendo- no es más como digo, que un asunto de intuición, lo que me viene a la mente ahora devanándome los sesos lo confieso sobre tan espinosa cuestión. Laguna u olvido (que me diga) -evitando asi (Umbral dixit) el lenguaje de maricas (...)- y es en la le-gis-la-cion, la calamitad más calamitosa (calamitas calamitatis!) que le puede suceder a un pais y a una nacion. Como les sucedió a los belgas en un memorable trance de su historia reciente -del pasado siglo e inicios del corriente- y por un asunto tan espinoso e intrincado como el que aqui nos ocupa, del que ya traté en mi blog, fuente de leyenda y de inspiracion literaria como asi lo habrá sido, y era en el tema de los arrendamientos rústicos o contratos de aparcería lo que sólo se habrá subsanado casi un siglo mas tarde, con una obra (estándar en derecho belga) de investigacion profunda y exhaustiva -y de pluma más que autorizada (...)- sobre la cuestion (plasmada a seguir en un trascendental cambio legislativo) (*)

 Un vacio legal (sobrecogedor) que planeaba sobre una situación catastrófica funesta y calamitosa en la Walonia triguera (en el Sur profundo de la geografia belga) -zona de Antoing- junto a la frontera francesa , y era de los antiguos aparceros desposeidos a regañadientes a la expiracion o rescisión de su contrato de aparcería, y viéndose de igual mala gana, -"maugré- sustituidos por recién llegados pobres flamencos inmigrantes ay dolor, después de haber trabajado aquellos (francofonos) la tierra -a veces de dominio público- de padres a hijos (y nietos y qué sé yo) Que sólo se ponían (aquellos, los anteriores aparceros) de buen/grado o de buena/gana (bon gré) a costa de un precio a pagarles -"le chapeau"-, ar-bi-tra-ria-men-te fijado (gran calamidad!) 

Lo que daria -que no hace falta ser un lince- lo que a la larga dio: un grande y profundo (y recíproco) descontento social y rural, agravando la de por sí grave y crucial cuestion linguística (en la columna vertebral de la nación)-, y "pari passu", una mayor (y exorbitante) severidad en los encargados de mantener el orden (desbordados y puestos a la defensiva por una situacion fuera de control), y -como la guinda en el pastel- el florecimiento subterráneo a la par de una omertá mafiosa en los campos (con quema de cosechas -o echadas a perder-, tala o arrancamiento en masa  de árboles, destruccion de aperos de labranza, agujas en las plantas, matanza de animales domésticos  a modo todo ello de aviso y escarmiento y en ese plan) Como ya dije una gran calamidad. 

Y qué es lo que esta ocurriendo en est asunto igual de espinoso, entre españoles ahora? Habas contadas, más de lo mismo, un olvido craso y clamoroso en la legislación (y diposiciones adyacentes). Y es en lo referente a los contratos que me diga a los montos (sic) -léase a sus límites, o ausencia de los mismos- de los contratos (o de las contratas como se decia antes, de servicios u obras publicas, o de suministros) de la Administración. 

Y lanzo esta voz de alerta de forma a evitar celadas o situaciones tramposas, atrapa incautos,  o pobres e indefensos autónomos, free-lance (pobre lumpen!) y que sé yo. Moraleja de la historia: a legislar tocan -regulando (nota bene) en detalle, punto por punto-, sufridos parlamentarios (y no menos buenos demócratas), que para eso les pagan y ganan (honradamente) su vida. Y es en los supuestos más intrincados y complejos, fuente o matriz de los asuntos más explosivos y polémicos (como el que nos ocupa)

Y alto de una vez a las criminalizaciones baratas o gratuitas -de individuos o de clases (social y políticamente) en declive e indefensas-, y a las lecciones de moral sabrosas a la (otra) media España -en materia financiera ( por definición siempre resbaladiza)-, con el horizonte siempre presente de riesgos de enfrentamiento ciudadano -de izquierdas y derechas- y de guerra civil, que me diga del reencenderse de la interminable guerra civil (ay dolor!)

Decia Umbral que no hay cosa más ética ni más justiciera (sic) que los borrachos. Y olvidaba -él, qué iba a decir?-  a algunos -muchos, pocos?- de su propio gremio, periodistas apesebrados -y convenientemente y correctamente formateados. E ignorantes (por propia definición?) Alto a una ley (no escrita) de sospechosos -como a la Revolución Francesa-, y alto a la criminalización (y culpabilización) ! ISABEL AYUSO A LA PRESIDENCIA DE LA NACIÓN!!! 

(*) La cuestión fuente (ancestral) mayor de discordia y de litigio, de la rescision del contrato de aparcería, merece 16 páginas en esa obra y otros tantos 16 artículos subdivididos en múltiples apartados. ("De pachtovereenkomst", de Henri D'Udekem D'Acoz,  Bruselas, 2010, 4a edición)

 No se merece igual o más atencion en el ordenamiento español en vigor, la cuestion -igualmente espinosa y melindrosa- de los montos y sus límites en contratos (con la Administración), de obras pûblicas y servicios,  y de suministros? (...)

VIENTOS DE GUERRA (confesándome en Bruselas)

 

Ucrania. La guerra de Joe Biden (y de sus socios y sus amigos) Y para empezar,  unas fotos de regalo de la prensa. A modo de aperitivo, antes de sentarse a la mesa (....)    UCRANIA FUERA DE LA OTAN!!!

Hay dias que mejor que no amaneciera, oi siempre en casa, y qué decir hoy del run run de los bombarderos cada vez mas cerca, del suicidio politico (en Madrid) al que absortos asistimos, y de la España vacía o "vaciada", de fotos (sobrecogedoras) de plazas y calles donde no se veía ni un alma,  -como umbrales de la Nada- que me enseñaron de regalo y sin pudor, al abrir el periódico la otra mañana, y era de gente acaso como yo que votó (a penas) con los pies, como le dicen en Francia?  Me duele España -sin ánimo de faltar- y más aún, esa sensacion de fracaso histórico colectivo que despide a veces entre tormenta y bonanzas. Meterle un poco de poesía -y música- a la prosa diaria pues y un poco de marcha y ganas de vivir a la crónica del día de hoy -uno más- tan gris y tan aciaga, lo que humidemente pretendo con estas entradas (....) Poesía (y música) a la guerra nuclear, qué cosas dices, camarada! Que el cantarla desde lejos, le dio un sentido a mi vida me doy ahora cuenta cabal, y "caerte del burro" oigo yo en cambio ahora a voces malintencionadas. Y es que verla de cerca o lejos pero menos lejos que entonces, me dará un nuevo brillo en la mente y en la mirada. Vida nueva en un nuevo resplandor! Como cantó el poeta en sus versículos y en sus sentencias, al que llamaban Oscuro por sus incomprensibles oráculos como los de Zaratustra en una soledad de la que salió invicto y libre como los pájaros. Como lo saldré yo de este trance tan lúgubre que nos amenaza.

Una mesa tan larga para evitar las palmaditas a la espalda de Macron, y su mala potra (así rezan las malas lenguas) Moraleja: la crisis de Ucrania pasa a la vez por las elecciones francesas

Que si allí brama el mundo, cabe preguntarse dónde de verdad le duele, en qué zona o paraje (inhóspito) del Underground, del que supo describir con genio y garbo -a cuento de la crisis de los misiles- James Ellroy, el perro rabioso (o lo fue) de la novela/negra norteamericana-, que acertó a escenificar por detrás o por debajo del trance (tremendo) aquél, el choque o la rivalidad sin cuartel y sin piedad entre un clan familiar -calamitas calamitatis!- y los grandes jefes de la Mafia. (....) Es mucho lo que está en juego en las elecciones francesas y ahí es donde le duele a este mundo enfermo como postrado en la cama (....) Que si Macron se cae ahora del machito (a creer a algunos que dan ya la noticia por cantada) se abrirá de par en par la caja de los truenos, y al observador objetivo e imparcial se le van o se le rompen todos su hilos de Ariana (....) Y a buen entendedor, Salud! (en traduccion del francés a la lengua castellana) 

Que la cuitas y desgracias del clan familiar del que ya me habré ocupado (harto) aquí -léase de los Le Pen, padre e hija y nieta y biznieta y sobrina/nieta (y hermanas)- no están a años luz como lo parecen de lo que se está cociendo en Ucrania. Y lo mismo mutatis mutandis cabe decir de lo que se está cociendo, que me diga rompiendo en la política nacional desde Madrid (España) Qué lejos me pilla ya todo eso! Marciano en la Villa y Corte me sentiría yo, si me da por volver alli (de la noche a la mañana) "Un ser de lejanías", asi Umbral se llamó -tomándoselo de prestado a Heidegger (a "la umbraliana")- , y se me antoja que sólo asumiéndome yo así, empezarán a acercarse de mí los que me dieron la espalda, como espantados de las distancias. Y eso pase lo que pase -hoy o mañana en Ucrania. Esa es mi apuesta, léase la poesía que promete, de esta entrada (...)

 

España vacía (o vaciada) Una foto que encoje el alma. Paisaje lunar, umbral de la Nada u horizonte -familiar- de un Ser de lejanías (Umbral). Me duele España, un poco más que Ucrania, las cosas como son. Y de la segunda voy a la primera (como un fantasma) Poesía que promete y que vence las distancias! 

Aline!

 

 Cuando todo se oscurece

y se ennegrecen las sombras

te veo a ti allá lejos, "Aline"!

blanca y tierna (flor hermosa!)

de tu talante tan serio

y tus aires de gran "dómina"

aunque echo rápido el freno

en materias tan "dudosas"

como rezaban los Clásicos,

no te enfades (voy de broma)

que creo en ti, más, mucho más

de lo que te crees, Blanca y Rosa  

 

Que así yo aún no desespero

que esas cosas, esas formas

como Torres de Jericó

acaben  cayendo en mí (en tromba)

Que esa es mi realidad

como una banda sonora

donde las sombras suspiran 

y enmudecen (qué traidoras!)

Pero tú sí que volverás,

niña perdida, cabra loca?

 estrella de la mañana

"my star" (no tengo otra):

 

cuando te apareces amor,

la tarde me embarga amorosa

y mis ideas se aclaran

y le veo el fin a la Historia

a la historia de mi vida,

y de la tuya mimosa!

de todo lo que sucede 

entre el Viajero y su sombra

La Sombra y Tú, blanca y rosa!

AL PRESIDENTE MACRON, SOBRE INMIGRACIÓN

 

Última encíclica, a modo de testamento, del papa Juan Pablo II -con el telón de fondo omnipresente (en el recuerdo de todos), y a modo de moraleja o de leccion, de la actualidad (histórica)- de la guerra de los Balcanes entonces muy reciente aún, que tanto atrajo su atención. A modo de conjuro contra la (gran) amenza a la Identidad y a la Memoria- que la aplicación (literal) de la Charia o ley islámica -agazapada en el fenomeno migratorio (no europeo)- a todos los europeos nos plantea, lo quieran reconocer los más directamente aludidos o no. Y en ello le damos a Eric Zemmour toda la razón

El reto que me plantean -aqui ya todos se dieron cuenta- las elecciones francesas, se eleva a la enésima potencia tras la intervención -contra Zemmour y sin nombrarlo, por qué?- el presidente Emmauel Macron del que me doy por aludido -en general y en particular, por lo de "la Europa del Sur"- en su discurso en el tema que arde y quema y me incita a darle a la tecla con ánimo de refutacion. Pero por quién te tomas, ingenuo, que las elecciones francesas se deciden digas lo que tu digas aquí, un don nadie, profeta de calamidades y heraldo de malas/nuevas (y para mas inri en español). No, no estoy de acuerdo, no, que el fondo o la cargazón de Historia -y del nombre de su nuevo partido, de Reconquista- nos invita a escarbar en nuestra memoria histprica, buscando la solucion. Que el dilema o el enigma -cual nueva Esfinje y mayor que ella aún- que el candidato anti-immigracion enfrenta tal y como la realidad -y las cifras (tenaces)- le plantean, es que ni calcado con el que se planteó entonces entre cristianos, los de la Reconquista que Eric Zemmour (con razón) evoca y reivindica, y los mozárabes que pensaban -con tantos siglos de adelanto- igualito igualito que se expresa ahora Emmanul Macron. La ley islámica, la Charia, madre del  cordero de la (espinosa) cuestión, lo que nos enfrenta y nos divide y no una mera cuestión -contra lo que Marine Le Pen piensa y dice- de creencia (individual) o de religión. Y que no esconde una utopía el enfrentarse o oponerse a ella, léase a su aplicación (literal) en paises de cultura ocidental y europea,  -como lo creía aquel bien-pensante belga tan desengañado y tan seguro de sí y tan enterado y que tanto parecia saber de la cuestión en liza- nos lo está mostrando ahora la candidatura de Eric Zemmour con viento en popa en la opinion de una (neta) mayoria de franceses que tienen zanjada igual que él esa cuestion. Y a eso no es óbice el fondo de verdad -léase de verdades a medias- de todo lo que dice (y lo que calla) en su discurso el presidente francés sobre el tema (candente) de la inmigración, de la inmigración no europea y musulmana, por expresarlo mejor. Ni empaña en absoluto el fondo de empatia -e irresistible simpatia- con ese colectivo inmigrante -aquí en Bélgica- que se me habrá revelado a fe mía auscultándome  en el fondo -y en lo más hondo- de mí mismo la tragedia del pequeño Rayan de lo que ya me tengo expresado dentro y fuera de este blog, que habra comocionado no sólo a mí sino a todos sus campatriotas y a buena parte de la opinión pública a escala del planeta,  sin escapárseme ("por en cuanto") en absoluto la guerra de emociones -y corazones, "de coeurs" (Zemmour díxit)- que reenciende la triste noticia, lo que explica (con creces)  el silencio riguroso de Zemmour y de sus partidarios como pasando sobre puntillas en el tema  y haciendo así caso omiso de las alharacas y el estruendo de los medios explotando a fondo -contra él, no nos egañemos- el luto de la triste noticia y tan profunda commoción de una tan triste noticia y mas triste y comovedora aún en esta era de la globalización (...). Reto o desafío magno -se darán cuenta rápido mis lectores- que explica la intervención in extremis rompiendo asi su estricto mutismo, del presidente Macron. 

Re-migración o asimilación, dilema contra dilema, el que a nosotros se nos plantea como el que se les plantea también a ellos -en sus pautas de comportamiento entre los autóctonos, como en los nombres o parocinios de los suyos (otra espinosa cuestión)-, lo quieran reconocer o no. Y eso es lo que da fuerza y nervio y cohesión a las posturas del candidato estrella, gran vedette, y por el que viene el escándalo al mismo tiempo, aunque no sea prudente o no sea político el expresar el fondo de lo que seguro que él piensa (en materia me explico de "re-migración")  En otros términos: tan  utópico o ilusorio les parecerá a algunos lo que aquí estoy exponiendo, como el pretender que la Charia no amenaza nuestra identidad colectiva y nuestra memoria individual y colectiva (léase histórica). 

Memoria e Identidad, como lo expresó oportunamente -y fuera de toda sospecha- en su ultima encíclica a modo de testamento, el papa Juan Pablo II,  convidado de piedra en las dudas y tergiversaciones en la materia de su actual sucesor

ANTISEMITISMO Y "DÉDIABOLIZATION" (A MARINE LE PEN) (2)

 

 

Obra temprana (y mal conocida) -de antes de su otra obra (polémica) sobre nuestra guerra civil-, "El grande miedo de los bien-pensantes", de Georges Bernanos, a modo de biografía y de apología de Edouard Drumont, padre fundador del antisemitismo francés. Monarquico (al final) y nacionalista -y precursor de Charles Maurras que le reivindicó y se inspiró en él-, Edouard Drumont, escritor y periodista de choque a su vez -en su semanario "La Libre Parole"-, y diputado al final de su vida por Argel, se erige ahora en testigo de primera fila en el (doloroso) litigio que opone al padre y a la hija Le Pen. Y es por lo que Bernanos dejó escrito a modo de epitafio al final de la II Guerra Mundial, pensando sin duda en aquél: "Hitler y el nacionalsocialismo deshonraron el  antisemitismo" (francés) En atención -este artículo- a Marine Le Pen

Con la disputa entre las candidaturas de Marine Le Pen y Eric Zemmour enconándose hora a hora -porque es ahí precisamente donde se juega la liza electoral, me parece a mí-,  retomo el hilo otra vez del ultimo o penúltimo (ni recuerdo) de mis articulos en el tema (que arde y quema) y que nos parece la raíz última -aqui ya lo expliqué- de las desavenecias entre padre e hija Le Pen (con la atencion interrumpida un instante por la tragedia del pequeño Rayan, marroquí, y la guerra reencendida otro instante de la guerra de emociones (y de "coeurs") -Zemmour díxit-, o "la espiral emocional" por cuenta de él, y pari passu de la candidaturas de Marine y de Eric Zemmour, a saber la historia oculta -tras la grande "paradoja"- del antisemitismo francés. Georges Bernanos -un respeto- que tal y como aquí todos ya saben, no es (como aquí le dicen) mi taza o mi tacita de té, por cuenta o por culpa -aquí todos lo saben también- de nuestra guerra civil (del 36), dejó escrito a modo de epitafio de su vida y de su obra y de su trayectoria -cuando las espadas se vieron otra vez (en el 45) en alto- aquello de que Hitler y el nazismo habian deshonrado (sic) al antisemitismo (francés) Y vuelve o recobra esa cita ahora la más rabiosa actualidad tras las puyas -una detrás de otra- de Marine a su enconado rival, esta vez por cuenta de los nazis (sic) que se esconden en la candidatura de aquél. Franca admiradora aquella -como lo puso  manifiesto en un memorable discurso del que aqui en este blog ya me ocupé-, del mencionado escritor francés, autor (ay dolor!) de "Cementerios bajo la luna" del Alzamiento en Mallorca (en el 36) También me ocupé largo y tendido aqui de esa obra suya, especie de libro de horas para muchos (mayormente belgas y franceses) Y era a la hora de poner el reloj a la hora y minuto  en que vivimos sobre nuestra (interminable) guerra civul (...) 

Y no me retracto ni una jota a la vez de todo lo que sobre ello escribí, que lo veo no obstante ya un poco de color sepia como si el Tiempo que pasa y que no vuelve se lo hubiera llevado con él. Bernanos ilustra en mi modesta opinión y aclara soprendemente a la vez el litigio patético -a fuer de doloroso y desgarrador- ente padre e hija del clan Le Pen. Y  parece un deber inexcusable el recordarlo y evocarlo aquí a franceses como a españoles porque es mucho lo que esta en juego, aún a  riesgo de escandalizar (de nuevo) a los bien-pensantes que aquí me leen. Bernanos escribió además de aquel libro/panfleto -y obra a la vez de circunstancias- que tanta celebridad y prestigio y honra ´(entre la Bien-pensancia) le dio, otro libro más antiguo y aún más crucial, "La grande peur des bien-pensants" (" El gran miedo de los bien-pensantes") del que tuve noticia -en referencias serias y objetivas por no decir elogiosas- a mi paso, fresca aún mi llegada a Bélgica, por la Universidad Libre de Bruselas, augusta/señora (la ULB) Templo/sagrado (un decir) de la Laicidad (y de la Libre Pensée) Una obra que se queria un homenaje sin tapujos ni reservas a una figura rodeada aún hoy de tabúes, y blanco predilecto -junto con Maurras, y el régimen de Vichy del Mariscal Pétain- de la bien-pensancia aqui, a saber Edouard Drumond que se puede considerar -como así lo ven todos o casi todos- el padre fundador del antisemitismo francés. 

Una tradición puramente intelectual (sic), al contrario de lo que fue el caso en Alemania o en otros paises -como en Polonia- antes y después de la Segunda Guerra Mundial e incluso durante aquella del que fue su legatario -y no mas que eso  (y no entro aquí en esa polémica)- el mariscal Pétain (y pari passu el régimen de Vichy) Al que ya tuve ocasion de reivindicar con vistas (confiteor) a su rehabilitación, en un articulo anterior de una antena de este blog (en francés) con la ayuda de una publicación fuera de toda sospecha (The Times of Israel) Y viene a cuento como digo del gran escollo en el litigio entre padre e hija, y a la vez caballo de batalla princiipal entre las dos corrientes o tendencias que se disputan (rabiosamente) la herencia (política e ideológica) del Frente Nacional, vitrina privilegiada del nacionalismo francés. Y me estoy refiriendo a la "dédiabolization" -difícil a fe mía de traducir (ni a base de neologismos) en español-  que se puede traducir -lo que extrañamente parece que a nadie se le ocurrio hasta hoy-, como una profesión a modo de antítesis, o (solemne) retractacion -tal que un auto de fe- del antisemitismo, léase del antisemitismo francés. 

Y una vez la cuestion planteada así, como por arte de magia se van o se disipan todos los complejos, como los que parece que ahogan o atenazan -y desgarran- en sus posturas y en su discursos a Marine Le Pen. Y "anchas son mis espaldas" me cabría decir a mí -como a Calvo Sotelo- también. Y es de por el peso enorme que así afirmando mi "antisemitisme", les estoy echando encima. Inexcusable deber

 

La memoria (fiel) de los  vencedores, sobre el Alzamiento en Mallorca (1936) Una de las mejores novelas a mi juicio sobre nuestra guerra civil. Con gafas, en el centro de la foto, Yves Bernanos, hijo del célebre escritor francés, Georges Bernanos, católico, monárquico y de derechas (extrême-droite) de l'Acción Francesa de Maurras-, que cambió de bando precisamente allí, mientras que su hijo al revés -de vacaciones padre e hijo en la isla- formó resueltamente parte en los "Dragones de la Muerte", al mando del fascista italiano Arconovaldo Bonacorsi, "conde Rossi" (pelirrojo) -a la derecha en la foto-, protagonistas primeros de la represión. Brecha generacional -padre e hijos- en los Le Pen como en los Bernanos, secuela fatal de una guerra civil. En España en el 36, entre rojos y nacionales, como en Francia justo a seguir (hasta hoy) Entre la Resistencia y Vichy

CUESTIÓN DE SUPERVIVENCIA, UCRANIA Y PUTÍN

 

No cambié ni tanto asi, ni me retracté de una jota de lo que proclamé -de palabra o por escrito hasta ahora-, de mis posturas -(visceralmente) an-ti-co-mu-nis-tas y de mis puntos de vista sobre la Historia, particularmente sobre la Segunda Guerra Mundial, pero sí es cierto que hubo un momento crítico en mi trayectoria -los franceses lo llaman "tournant"-, y fue, como los que me siguen o me leen -en mis libros o en este blog- se habrán dado fácilmente cuenta, tras la muerte -el suplicio que me diga- a la faz del mundo de Moammar Gaddafi. Ilustración cegadora y desumbrante de lo que el vizconde de Maistre (horresco referens!) llama principio de sustitución (sic), especie de ley de bronce de la Historia -, recogido muchos siglos antes en el texto evangélico, "sine sanguine non fit remissio" (Epístola a los Hebreos) Qu pague uno por todos!, como en el Gólgota, y que su sangre caiga sobre los demás, inocentes o no. Y la inmolacion -a la faz del mundo-, léase, el suplicio salvaje que se vio reservado el coronel Gaddafi nos pareció a muchos un escarmiento (democrático) ejemplar, léase un aviso urbi et orbe de lo que a los demás nos podía pasar (....) Y a algunos a no dudar les sirvió aquello de leccion: a Vladimir Putín, que no dudó en calificar la actitud blanda y tibuteante de su sucesor transitorio, Medvedev, de traicion (sic), de cara a un aliado (sic) como lo era el coronel libio, y como así lo vimos siempre, y entre todos, yo. Y eso explica -a riesgo de pasar por pedante o por demagogo expresándome así-  todas las jugadas del premier ruso en política internacional sobre todo, en Ucrania sin ir más lejos, y permite adivinar facilmente los escenarios -al borde de la guerra- por venir. En otros términos, Putín lucha ahí -como en Siria Bachar-el-Assad- por su supervivencia, política en primer lugar, y física o individual -suya y de los suyos- también, a prueba hasta ahora de todos los complots (sic) habidos y por haber. Con la mirada y la memoria bien fijas en la suerte (lúgubre) que corrió el coronel libio (infeliz). 

Que la guerra fría no terminó aún,  una guerra larga, casi interminable, como nuestra guerra civil, y guerra total -por su extensión-, como lo fue la guerra de los Siete Años, en un escenario entonces -el del cambio súbito y repentino de alianzas-, perfectamente extrapolable a esta interminable guerra de la posguerra (y todos aquí están viendo lo que yo quiero decir) La alianza rusa o prorrusa, el camino real -"Spanish road"- de la politica española en los años a seguir que nos lleve a subsanar heridas y cicatrices, y a superar viejos enfrentamientos -con olor a muerto y a podedumbre- heredados de nuestra (interminable) guerra civil (....) Y es lo que deja presagiar la inanidad a todas luces de la propaganda insistente en los ultimos dias en los medios y en España tratando de mobilizar a la opinión por una guerra que se resiste en estallar, por un pretexto o motivo -escaramuza fronteriza y poco más-  por el que valga la pena luchar (y morir) La alianza o amistad americana nos salvó en aquella guerra fría, pero la grande/América no es ya hoy lo que entonces fue (Donald Trump lleva razón) Y como agudamente apuntan analistas franceses, la guerra en Ucrania echaría a Rusia -europea cien por cien- en manos de China, que se oculta tras la guerra bacteriológica del Covid, en la que los rusos no tienen ni tuvieron (estrictamente) nada que ver. Morir por Donetsk? Igual que el pino junto a la rivera, no nos moverán esta vez!

Alma de Mujer

 

Alma de mujer, Gran Ciudad?

eso oí siempre al menos

y auscultándola siempre aquí

se fue el vivir en mi empeño

alma inmortal y dormida

de tanto ver desfilar muertos

por tierra y mar , y por ríos

al de la Historia me refiero 

Que llegué aquí aún joven

y hoy me  veo ya (casi) un viejo

sin miedos y sin reproche,

de cara al Futuro incierto

que el coraje no se me fue

de encarar al siglo/feo

que da paso al Siglo Verde,

eso espero y eso anhelo!

ni la generosidad se me fue

cuando te cruzo y te deseo

en tu rutina diaria, mujer,

de prosa y de misterio

 

Tristeza (acedia), tristitia,

en el cuadro del Durero

o en inglés de poetas, "spleen"

(lo que conjurar pretendo)

el gran/pecado (un decir)

del hombre de hoy, de su tiempo

por eso te amo yo a ti

que me haces vivir riendo

 

mi religión la Mujer?

religión de hombres enteros!

que mi Fé en ti no la perdí 

mujer agreste, te quiero!

Y contigo en la frente

por montera, sí, (en serio)

enfrento lo que se precie.

Tu Nariz y el Firmamento! 

que el alma se me encoge, ves!

Mientras reina el Rey Invierno

la melancolía me embarga

por debajo de los cielos

y es de tu piel tan blanca

y las mechas de tu pelo

Poesía viril de mi exilio!

lo que yo tengo y te ofrezco