SAVATER PONE EL DEDO EN LA LLAGA

No participé en el combate de Juan Ignacio, me pilló fuera de España como aquí ya saben, no lo conoci a él tampoco -pese a ser los dos de la misma generación- me parece no obstante un deber inexcussble el evocar su memoria, la de la única muerte aún no esclarecida de la Transicion, a la hora en que corremos seriamente el riesgo de que se nos robe una victoria que se habrán labrado calladamente durante cincuenta años los cuerpos armados y una legión innombrable de españoles anónimos y heroicos dentro y fuera del país vasco, buscando ahora algunos el convertir "in extremis" (caveat rex!) una gran victoria en una derrota politica irreparable

Fernando Savater, al que conozco personalmente, es uno de esos antiguos izquierdistas (maoísta incluso) de mi generación -un poco mayor no obstante que yo- con el que no sé si por aquello de a la vejez viruelas o por un proceso recíproco de maduración me siento a veces en lo que escribe y también en sus posturas en publico más o menos en diapasón, como en la última feria del Libro en febrero pasado aquí en Bruselas en donde intervino en una tertulia en el marco del certamen sobre las corridas de toros y se presentó ante el auditorio -un detalle un tanto desternillante que solo descubrí al rato de oírle hablar- con una corbata estampada de toros bravos de lo más original (y taurina)

Y ahora, con motivo de la doctrina Parrot se habrá destapado con nuevas declaraciones y con un articulo en el País de hoy interesante como todo o casi todo lo que escribo y también certero y atinado en su análisis por más que no saque las misma conclusiones que las suyas o no del todo (como siempre)

Significativo no obstante el ligero desmarcaje que se advierte entre sus declaraciones en plena calle como quien dice, nada más darse a conocer el fallo del tribunal europeo sobre la doctrina Parrot como si le hubieran dado un tirón de orejas de donde fuera, porque "del penalty que no existió" del que hablaba en sus declaraciones primeras que nos habría pitado injustamente el alto triubnal europeo habrá pasado a hablar de "un fuera del área" (apenas) todo junto y bien revuelto dentro del mismo articulo. Lo uno o lo otro, maestro ¿En qué quedamos?

Coincidiendo con la presentación de este título de Fernando Savater, asistí a una conferencia que dio en la feria del libro de Brusela en febrero pasado en la que lucía, ufano y sin coplejos, una corbata estampada de toros bravos. Savater (doy fe de ello no sólo de entonces, de mucho antes también, mis primeros años aquí cuando le conocí) es buen comunicador de puertas afuera, pero tal vez sea una excepcion honrosa hoy por hoy entre españoles. Es lo que me viene a la mente leyéndole que "tal vez no hayamos sabido explicar bien" el problema del terrorismo "ni en Europa ni en América" Aunque me temo que -como buen demócrata- haga abstracción de la Leyenda Negra...y también de la hipoteca que nos legó la rebelión mestiza americana

Hay algo no obstante en el articulo incisivo e interesante (ya digo) de Fernando Savater que pone el dedo en la llaga y es su mención de una reunión internacional celebrada recientemente en Méjico y convocada por personas del entorno etarra que habrá conseguido una unamimidad y un eco extraño e inquietante -entre antiguos mandatarios de aquellos países incluso (de izquierdas como de derechas)- por cuenta de la fraseología nacionalista y separatista de siempre (de la que no se desdicen o desmarcan ni una jota) que habrá obtenido la adhesión de ciertos ex-mandatarios americanos fuera de toda sospecha o que así siempre lo parecieron (en el tama que nos afecta y nos ocupa)

"Algo no habremos sabido explicar bien ni en Europa ni en América", se puede leer en el articulo que meciono. Lo cual arrastra innegablemente un poso de verdad, es cierto, por más que no quepa hacer abstracción del problema secular -de imagen- por culpa (en parte) de la Leyenda negra (siempre viva) que arrastramos España y los españoles de puertas afuera. En democracia por definición rige la libertad de prensa y la propaganda gubernamental no existe por propia definición como no existen presos políticos, lo cual no excluye por un lado, que puedan darse casos de criminalización injusta (en nombre o por cuenta del régimen o del sistema democrático) y lo que no borra de un plumazo mínimamente aunque solo sea ese fenómeno de guerra de propaganda que no habremos dejado de presenciar en relación con la agresión terrorista en este balcón privilegiado que nos da el presidir fuera (y mas privilegiadamente si cabe aun en Bruselas)

Hablo un poco por experiencia (en carne viva) en el tema, sí, lo econozco, porque fue eso -esa indefensión (flagrante) española frente a la agresión terrorista, en el plano mediático, de los medios en el extranjero que no vi nunca denunciada en los medios españoles (por lo que fuera)- lo que me reveló, como un espectro o una aparición el llamado caso de las extradiciones (fallidas) de una pareja de etarras -Raquel Garcia Arnanz y Luis Moreno Ramajo- linchamiento al que buena parte de los medios belgas, al unísono con una clase política unánime (salvo alguna excepción honrosa) del lado flamenco se entregaron todos de manos dadas entonces en contra de nuestras instituciones y en tiro de elevación contra España y los españoles y nuestra buena imagen en el extranjero.

Como consecuencia de aquello se produjo una reacción no poco tibia y tímida pero no menos inédita hasta entonces y que de lo que sé no volvió nunca después a reproducirse y me refiero a la iniciativa -que partió creo del ministro de Asuntos Exteriores- de enviar un vídeo a través de las embajadas españolas en los medios sobre la gravedad y la singularidad (sangrienta y sanguinaria) del terrorismo en España y en concreto del perpetrado y practicado por la banda ETA.

Instantánea del putsch de Argel (21 de abril de 1961) En el centro de la foto, el general Salan, más tarde jefe de la OAS, llegado "in extremis" en vuelo directo de Iberia desde Madrid donde se encontraba refugiado bajo la protección del régimen de Franco. Fue la respuesta al inicio de conversaciones secretas entre el gobierno francés y el FLN que conducirían a los acuerdos de Evian once meses más tarde. Una parte del ejército francés de Argelia estaban convencidon que la guerra estaba ganada y que eran víctimas de una maquinación política. ¿ La historia se repite? Caveat rex

¿En vísperas de un nuevo Evian tras la nueva situación creada por la sentencia del tema europeo en contra de la doctrina Parrot? ¡Lagarto, lagarto! para recordación de mi lectores, con aquellos celebres acuerdos se puso fin a la guerra de Argelia, el desenlace de la cual vino a traducir la victoria política de la rebelión argelina y anti-europea con lo que como tantas veces habrá ocurrido en la historia una victoria militar sobre el terreno como la que cosecho el ejercito francés tras la batalla de Argel acabaría saldándose por una derrota en la mesa de negociaciones, por la voluntad del poder político -"in casu" el general De Gaulle- izándose tras la jornada insurrecciona del 113 mayo del 58 en Argel a la cabeza de la Nación y así poder ejecutar sin contemplaciones del principio al fin su programa (inflexible) de descolonización y de entrega y de retirada francesa en definitiva como lo haría

Comparaciones odiosas, porque Argelia (del otro lado del estrecho) no podía ser o no del todo para los franceses lo que las Vascongadas -tierra española inalienable- son para España y los españoles, y tampoco cabe suponer una voluntad de entrega en el poder político, que si esta destapando las horas que corren en el caso que nos ocupa buenas dosis en cambio de cobardía y de falta de visión política y estratégico (a largo plazo)

El fantasma resucitado -de la victoria final de un banda terrorista que parecía derrotada y deshecha- planea de nuevo vivito y coleando sobre la cabeza de los españoles, más si cabe yo diría de los que residimos en el extranjero. ¿Será la reaccion que parece estar incubándose en la opinión publica las horas que corren capaz de conjurarle? Así sea