CÓNCLAVES Y "ESPIRITU SANTO"

Cardenal Eugenio PACELLI, elegido Sumo Pontífice -como PÍO XII- en el segundo conclave más corto -de un día y en la tercera votación (2 de marzo 1939), a punto de finalizar nuestra guerra civil (del 36) (...)-, en la Historia de la Iglesia, tras el caso de JULIO II (1 de noviembre 1503, en un cónclave de tan sólo unas horas de duración), de su nombre de cardenal GIULIANO DELLA ROVERE (el Papa reinante cuando el Saco de Roma) 

Cónclave, desfile de papables, fumata blanca o negra, "Habemus papa", o no, Ay por Dios! "Quien entra papable, sale cardenal", por favor. Como si no hubiera pasado el tiempo, como si la Historia se repitiese -con sus mismas retahílas y cantinelas-, y además, de la misma manera. Pero cuando yo era niño, comía comidas de niño, ahora en cambio que me hice hombre, dejé las cosas de niño, y ya no, y lo dice Saulo de Tarso -en hebreo, Chaúl- y no yo. Igual o parecido a lo que leí ayer del Conclave y de la asistencia en él del Espíritu Santo, en que el autor del comentario venía a decir que lo de los Reyes Magos llegaba un momento que nos veíamos obligados a decir o confesar a nuestros pequeñuelos que aquello no era más que un cuento, y lo del Espíritu Santo, pues tres cuartos de lo mismo. Un cuento piadoso, pero no más que eso, ni menos ni más. Lo que tiene la ventaja -pese al riesgo de chocar con ello aquí a algunos- de darnos la libertad de soltar la alas, y de así colocarnos en un (nuevo) punto de vista a la hora de enfocar y de abordar cuestiones religiosas o espirituales, y enfrascarnos en ellas con (mucho) más interés, e incluso pasión. Antes aburridas y embarazosas -qué tostón!- y ahora en cambio revestidas de golpe de una actualidad apasionante, de golpe, léase con la ayuda de una óptica nueva política, quiero decir de política/religiosa, y así se ven las cosas mucho más claras, sin que nuestros análisis y comentarios se vean oscurecidas por las sombras (espesas) del Espíritu Santo (dicho sea sin ánimo de faltar, por favor) 

Y sin que tampoco nos veamos obligados a rendir pleitesía o una prenda de sumisión u obsecuencia cualquiera a los análisis de los medios de la prensa "mainstream", circulando a profusión las horas que corren. Ni a jugar el juego que ellos juegan, fuera del Conclave, pero como si estuvieran dentro, que quizás lo estén (o no?), que no señalo a nadie, por favor. Con su postular de candidatos favoritos (suyos), y el (discutido) propósito de posicionarlos favorablemente en esa carrera eclesial -léase electoral-, o, bien al contrario, de bloquearlos, viéndoles así fuera de la carrera (como en un engranaje fatal) Con ayuda de criterios de política religiosa o de política secas -llegado el caso bajo coartada de ortodoxia (doctrinal)-, como puede ser la guerra en Ucrania, o en la franja de Gaza, o la inmigración (musulmana), o su posicionamiento en relación con la problemática  LGTB, o con la oposición progres-conservadores, políticos-espirituales (como no podía faltar) Que esas divisiones no son un fenómeno de ahora, contra lo que los medios dan a entender, ni tampoco la (crasa) injerencia de gobiernos nacionales o extranjeros, por criterios los más diversos de política interior o de geopolítica, a un nivel planetario incluso, global. O su postura -o postureo- o actitud para con los líderes mundiales, y en relación con ellos -p.ej. Donald TRUMP, o Emmanuel MACRON. 

E ilustra ampliamente todo lo que aquí precede, un caso en extremo emblemático, de elección papal y de "asistencia" del Espíritu Santo, . Y fue la accesión al trono pontificio del papa (san) PÍO X en 1903, y de la versión por cuenta de aquello que circulaba -cuando yo la oí- en el Seminario de Ecòne, y que goza plenamente de consenso hoy por hoy. Y fue en el conclave que se siguió a la muerte de Leon XIII -papa demócrata si los hubo, más incluso que el papa acabado de fallecer-, donde el candidato claramente favorito, Cardenal RAMPOLLA, secretario de Estado del papa anterior, y a punto de ser elegido, en la ultima votación fue objeto de un veto (imperial) de FRANCISCO JOSÉ, emperador austro-húngaro, en virtud de su privilegio de "veto secular". En vísperas (casi) del estallido de la I Guerra Mundial. Libres pues (como así nos sentimos) de analizar, y también -y cómo no!- de apostar. Y la nuestra va en la dirección lo más opuesta posible a la del papa anterior (y de su posible -y papable- sucesor)   

  

Mariano (Cardenal) RAMPOLLA DEL TINDARO, secretario de estado de León XIII ("papa demócrata", pro-francés), En el conclave que se siguió a la muerte de dicho pontífice, el cardenal RAMPOLLA sufrió in extremis -en la última votación- el veto (imperial) de FRANCISCO JOSÉ, emperador austro-húngaro, en virtud de su privilegio de "veto secular" En favor del cardenal José SARTO, papa (San) PÍO X ( papa pro/francés) Que la Historia es la que es