"COVITE" CONTRA COSPEDAL ¡QUE LES SALVEN LOS SUYOS!

Carmelo Landa, figura destacada de antiguo del entorno etarra, fue uno de los firmantes de la citacion judicial por la que me vi acusado en Bélgica (en 1996) de incendio voluntario contra la sede de HB en Bruelas, de lo que me vi absuelto en tribunal por falta de pruebas. Sin que me llegara nunca el menor gesto de solidaridad de la Coordinadora por la paz -eurofuncionarios españoles con destino en Bruselas- pacifista y proxima de víctimas (democráticas) del terrorismo de la ETA (como "Covite")

El victimismo es como una segunda natura o ingrediente cultural esencial al menos de nuestros países occidentales marcados indeleblemente por un legado religioso de sello judeo/cristiano en mayor o menor medida todos ellos. En una guerra, las víctimas por definición ocupan siempre un puesto en la retaguardia, y en la ofensiva lanzada por el terrorismo en el país vasco en las últimas década en cambio, las víctimas se vienen arrogando con razón o sin ella un puesto en primera línea de su combate anti-terrorista (y pacifista y legalista y democratico)

He estado examinando un poco el "curriculum" de una de las asociaciones de victimas del País Vasco -"Covite"- que junto con otras asociaciones menores de víctimas habrán puesto ahora en la picota a la vicepresidenta del gobierno María Dolores Cospedal, exigiéndole públicas disculpas por haberles tratado de "ignorantes" en sus reacción -de la que aquí ya me hice eco- ante el abucheo (y gritos y pitidos) de los que se vieron víctimas los dirigentes del PP -ningún ministrro entre ellos- presentes en la concentracion de la plaza de Colón el pasado sábado. Doctores tiene la santa madre iglesia -léase el PP- y por lo tanto deben tener (y me consta que los tienen) sus celosos defensores, y no seré yo quien parta aquí una lanza en su favor, aqui todos ya saben, ni siquiera en defensa de la muy carismática número dos del partido, que no fuera para rendirle un homenaje de admiración personal como ya aquí lo hice. Y punto.

La asociación o colectivo que nos ocupa en cambio se me antoja que se merece aquí un pequeño juicio crítico. Se molestan ahora y dan por ofendidos, para comenzar, porque les traten no de traidores, ni de cobardes, ni de mentirosos siquiera u otra acusación infamante, sino de "ignorantes", lo que hace pensar que sea ahí donde les duela un poco el zapato, me explico, de creerse los mejor informados del mundo en la lucha anti-terrorista, y su susceptiblidad herida lleva fatalmente a pensar, es cierto, que se tratade gente muy bien informada, a la medida de unos servicios secretos -me refiero a los españoles- que se destacan de toda esa movida internacional sobre espionaje por cuenta de la Agencia Nacional de los Estados Unidos (NSA), como uno de los más y mejor informados del mundo a tenor de las declaraciones del jefe de aquella ante el congreso americano que puso en la picota a varios países occidentales -y sus servicios secretos- y en primer lugar de todos ellos (algo cuidadosamente silenciado en los medios españoles) a España por encima de Francia de Alemania e Italia.

Víctima del terrorismo lo fui yo en Bélgica que me vi envuelto en un proceso en el que los etarras (y sus cómplices directos) fueron parte interesada del lado de la acusación (personados con todas las de la ley, nombres y apellidos) Me vi acusado de tentativa -como aquí ya lo tengo relatado- de incendio voluntario contra la sede de HB en Bruselas (febrero del 96) y ninguna de esas asociaciones de víctimas, ni "Covite", ni la "Coordinadora por la paz" que funcionó en los años de la era Aznar aquí en Bélgica -y que mostraban todas las trazas de estar en estrecho contacto con familias y asociaciones de víctimas (por la campaña por ejemplo con la que dieron inicio a sus actividades en Bélgica, por cuenta de Publio Cordón y Ortega Lara)- me mostraron nunca el menor signo de solidaridad por nimio o disimulado que fuera, como si mi combate no fuera el suyo y viceversa

MEMORIA ANTI-CRISTIANA LA MÍA

La garra hispanica que resucitó Ramiro era un símbolo anterior al cristianismo y su revindicacion en los tiempos modernos -o pos/modernos- cobra fatalmente pues un simbolismo pos/cristiano y anti-cristiano al mismo tiempo

A finales de octubre de cada año se ponen a soplar vientos de nostalgia entre algunos españoles -muchos, pocos- por cuenta de nuestra historia. Tiempo de memoria y de recordación y de nostalgia de lo que fue y también de lo que estuvo en un tris de ser y al final no fue, los meses de otoño (ya mediados) que atravesamos. La fundación de la Falange, el asesinato de Ramiro Ledesma Ramos y el de José Antonio más tarde y la muerte de Franco -en la misma fecha- vienen jalonando ese itinerario de la memoria con actos publicos cada vez menos concurridos e inciativas recordatorias del signo que sea, desde hace décadas.

Me acabo de embutir (mentalmente) ahora un video sobre la División Azul dentro de esa temperatura ambiental evocadora de la que me dejo embargar o contagiar cada año un poco como tantos otros, que me da hueso duro de roer (de nuevo) por los comentarios de los que intervienen en el reportaje, contrastados y nítidamente marcados al mismo tiempo de un espíritu claramente revisionista, surcado como pude ver de testimonios dispares que no dejaban de dar una sensación un tanto cacofónica entre los antiguos divisionarios que intervienen en el programa, de nombre ilustre algunos de ellos.

Los españoles fueron allí a pagar una deuda de guerra, a impedir la entrada de España en la segunda guerra mundial, fueron en un principio -lo que sólo en parte se fue remediando con el tiempo- bastante mal acogidos por sus aliados alemanes, congeniaban mucho más con los rusos prisioneros o de los territorios ocupados que con aquellos en definitiva y el reportaje y la retahila de comentarios se salda al final con una imagen un tanto agridulce de conjunto y el regusto amargo o mal sabor de boca de no saber (bien) responder a la pregunta de a qué fuimos (que me diga de a qué fueron)

Los muertos no hablan no obstante, y habría que empezar por preguntárlo, para poder responder de una forma clara, a los muchos que cayeron allí heroicamente y de forma absolutamente desinteresada. Está claro no obstante que la División Azul representa en la memoria colectiva de los españoles el cordón umbilical con una memoria de vencidos de la segunda guerra mundial que hace que recordemos algunos aquella como una memoria amiga, sin el menor complejo de culpa, de esos al menos que es capaz de barrer por completo una muerte heroicamente consentida.

DIRIGENTES DEL PP ABUCHEADOS EN COLÓN

General Emilio Esteban Infantes, segundo jefe de la División Azul. Testigo de la derrota española en el 45 (piense Pío Moa lo que piense) A su vuelta de Rusia no le esperaba nadie en la Estación de Norte. Su ejemplo, el de la foto, legitima con creces la Cruz de Hierro que porté (a caso hecho) el 12 de octubre en Montjuich en la solapa. Un capítulo de nuestra historia que nos reviste algunos de credenciales y plantea en cambio al PP problemas insuperables y da la clave a la vez de sus amnesias y vacilaciones vergonzosas e inadmisibles

A riesgo de ganarme la furia descontrolada de feministas se me ocurre poder afirmar que la Política es una cosa, y la Mujer (con mayúsculas) otra muy distinta. Y el aforismo me viene de golpe a la mente por cuenta de María Dolores Cospedal y de sus recientes declaraciones sobre los abucheos (y gritos y pitidos) contra dirigentes de su partido, el PP, en la manifestación por las víctimas de la ETA en la plaza de Colón el pasado domingo. Admiré y sigo admirando la figura femenina de María Dolores de Cospedal como ya lo dejé sentado en algún articulo de mi blog (difunto) de Periodista Digital lo que no quiere decir que estuviese ni entonces ni ahora incondicionalmente de acuerdo con todas sus posturas o actitudes ni mucho menos con su línea política.

Y sus declaraciones de ahora en un tono no poco amargo y dolorido me mueven a reflexión sin dejar de seguir rendiéndole tributo de admiración como mujer y como persona y no como figura dirigente principalísima -con rango de "número dos"- de su partido. "Había muchas banderas pre-constitucionales" en Colón se queja la Cospedal ahora, mientras sale al quite de los tres emisarios oficiales del partido presentes en el acto, Esteban González Pons, Carlos Floriano y Javier Arenas, copiosamente abucheados e incluso directamente increpados por o grupos de jóvenes al final del acto.

Una alusión velada a algo que salta a vista aunque pocos se atreven a confesarlo en voz alta y sin tapujos y es el cisma latente (de antiguo) en el electorado de los populares e incluso en el aparato del partido en el poder, hasta ciertos niveles de responsabilidad y dirección al menos, entre su ala correcta (y demócrata y constitucional) y su ala incorrecta secretamente pre-constitucional y que a la menor ocasión destapa o saca a relucir sus veleidades populistas o por expresarlo en claro y crudo anti-demócratas, léase franquistas, falangistas, fascistas, neonazis, y otros calificativos más impresentables los unos que los otros, esgrimidos normalmente a modo de dicterio y englobados comúnmente en el lenguaje en vigor en los medios bajo el calificativo o común denominador de "fachas" (que con eso se creen que ya está dicho todo)

RESPUESTA ESTUDIANTIL EN SEVILLA SIGNO DE LOS TIEMPOS

Signo de los tiempos, la recuperación de una memoria amiga aunque no sea propiamente la nuestra. El emblema de este nuevo grupo estudiantil que acaba hacer hablar de él en Sevilla reproduce sustancialmente -en forma de aspa o de Cruz de San Andrés- el del movimiento fascista húngaro "Cruces de flechas" que se distinguieron heroicamente al lado de las Waffen-SS en el cerco soviético de Budapest (diciembre 1944-febrero 1945) Y me parece de perlas. Memoria hermana, la memoria heroica

¿Cambian los vientos y también los vientos en Andalucía? Es lo que cabe preguntarse tras los incidentes ayer por las calles del centro de Sevilla, que habrán sido teatro de una intervención enérgica y contundente de las fuerzas de orden contra manifestantes (jóvenes) de extrema izquierda, viéndose así acusados de hacer el juego de los organizadores de la manifestación que dio origen a las protestas de los izquierdista, otros jóvenes de la llamada "Respuesta Estudiantil" que pudieron continuar su manifestación -hecho histórico insólito (y que se me corrija si exagero) en cuarenta años de gobierno de la Junta de Andalucía, para una concentración de esas características- hasta el final como previsto.

¿Acaso esta cambiando el miedo de bando por tierras del Guadalquivir, en pueblos y ciudades andaluzas? En otros términos ¿está la calle al Sur de Despeñaperros dejando de ser feudo inatacable de izquierdas de todo pelaje a cual más totalitaria, más subversiva y anti-española y guerracivilista? A tenor de las reacciones de algunos, se diría que si, la del dirigente de izquierda Unida Gaspara Llamazares por ejemplo, que habrá puesto el grito en el cielo por lo que le parece una connivencia inadmisible de las fuerzas del orden con "los fascistas"

Es sintomático no obstante y significativo en extremo que precisamente la capital de la autonomía andaluza se vea teatro ahora de este brote de protesta consistente y significativo y de un signo políticamente (e ideológicamente) tan incorrecto, hasta el punto de hacerse oir a lo grande como lo habrán conseguido indiscutiblemente. Médico en Cádiz (o en La Laguna) boticario en Santiago, abogado en Granada, total nada, rezaba el dicho antiguo con el que se venía a zaherír así centros universitarios que a lo ojos de algunos se veían desprovistos de verdadera solera o tradición universitaria. Y Sevilla no se merecía mención siquiera no por que la Universidad fuera allí más joven o se viera menos acreditada, sino simplemente por que (prácticamente) no existía.

El tardofranquismo y sobre todo el régimen democrático cumplieron a rajatabla el lema de "universidad (como si fuera café) para todos", provocando una inflación que tiene sin duda no poco que ver con l actual crisis de la universidad pública. Los estudiantes "fachas" (para entendernos) de Respuesta Estudiantil llevaban desplegadas pancartas, durante la manifestación de ayer, en contra del actual ministro de Educación como haciéndose eco del malestar generado en el estamento universitario en contra de la reforma educativa encarnada en la nueva ley (LOMCE) por lo que tiene o puede tenor de ataque más o menos velado contra la Universidad pública.

Sueños de amor y de guerra (poesía en domingo)

"De profundis clamavit

anima mea domine"

Soy poeta, sí,lo asumo,
que si no, sin los sueños
excéntricos vistos de fuera
de un alma (ardiente) de poeta
no me hubiera sido posible
el saltar, tomar por asalto
contra todo lo creíble
las barreras que me encontré yo
(que me pusieron, que heredé)
y esas otras que levantaste tú
¡Niña bien, tan protegida
y rodeada de trincheras!

Desde el cansancio profundo

del hastío y el estupor

ante el vacío de un siglo

de un milenio en sus inicios,

el poeta de su tiempo,

tiempo -de profetas- recio,

entre tinieblas, tiempo feo,

manda recado de escribir

-como antes se decía-

a su mente y a su ego,
se pone a darle a la tecla

y en un rato de sosiego

-el que vence el desasosiego-

de pronto en lo hondo brota

el poema, como una flecha,

de otros tiempos y otras guerras,

de aquella guerra de Argelia

tan lejana y aún tan cerca

tan íntima, sí, tan nuestra

que nos acompañó en silencio

y gravitó de cerca en mi vida

en mis horas bajas (muertas)

¿La fuerza de lo posible

que intuyó Martin Heidegger?

Lo que pudo ser (¡en un tris!),

lo que no pasó a su tiempo

y por eso es que sigue ahí

sin pasar, esperando, sí,

que se le dé paso por fin,

y cuando llegue su hora

los que aguantaron la espera

pasarán (solos) con él.
Argelia fue francesa, sí ¿Y qué?

Y era y es nuestro horizonte

inmediato, nuestro,

ahí en frente, justo al lado

que divisamos de cerca

aunque pille tan lejano.

¡Qué claro y nítido lo vi

y qué fuerte que lo sentí

el verano aquél (en Motril)!

La guerra de Argelia

le hipotecó a Francia el futuro

-como nos lo gravó América

a nosotros mucho antes-,
y nos privó de horizontes

a muchos otros en cambio

¿Sueño insensato la OAS?

¡Un sueño puro, tan puro

que hizo soñar a los niños

como lo soñó el que esto escribe!

De horizontes espaciosos

como las noches del Sáhara

de cuando la Legión Extranjera,

de oficiales pies descalzos,

de cielos de noches frías

en los desiertos del Yemen

(que cantó aquel mercenario)

Y la muerte del sueño aquél

fue la de mi sueño también.

¡Enterrador de sueños me llaman,

nunca comprendí el por qué!

¿Que algunos merecen vivir

-sueños de vida o de muerte-

y que otros no lo merecen?

Así soy, el mismo que fui

hasta hoy, y siempre seré.

Mi vocación, sí, esa fue:

de enterrarlos dignamente

-a esos sueños desdichados-

lo menos que se merecen.

Y ojalá que de mi muerte

(cuando me toque o me llegue)

nazca el sueño que no muere.

O que lo vea nacer aún

surcando un campo de estrellas

mientras yo solo me pierdo,

libre y sin miedo a la noche.

Con mi buena estrella (¡y suerte!)

Plantándole cara a la muerte

¿JUAN CARLOS REY ABSOLUTO?

Genio y figura hasta la sepultura. Cristóbal Martínez Bordiú, marqués de Villaverde, hijo del conde Argillo y yerno de su Excelencia. Umbral dice en uno de sus libros que fue él quien tomó la decisión de interrumpir el tubo respiratorio de su suegro en la agonía, aquella fecha aniversario del 20 de Noviembre (...) Un marqués falangista, piedra de escándalo al final de sus días de otros miembros de una nobleza española bastante olvidadiza (casi tanto como la Iglesia)

(Por descuido involuntario omití en el momento de colgar esta entrada sus primeros párrafos sin los cuales se entiende mal todo lo que sigue, lo que me he apresurado en subsanar en cuanto que me di cuenta)

He estado envuelto en una discusión en los foros de Mancha Real el pueblo jiennense del que procedo por la vía paterna que por su duración y extensión muestra bien lo poco trivial del tema abordado, a saber al beatificación en el marco de la ceremonia de beatificaciones en masa de Tarragona hace ahora dos semanas de un eclesiástico del pueblo Francisco Solís Pedrajas asesinado al cabo de un año de guerra civil y tras haber caído el pueblo en zona roja (desde el principio hasta el final de la contienda) Peanas para todos o para ninguno así se puede resumir como lo hice en uno de mis mensajes la postura que habré venido defendiendo con ocasión de este nuevo santo (o beato camino de los altares) que espor lo que se pone de relieve ahora todo menos una figura indiscutida entre sus paisanos.

Y me refiero a los muertos del bando nacional ya fueran laicos o eclesiásticos, civiles o militares o simples ciudadanos que son los que me atañen directamente aunque solo fuera por aquello de que "a cada cual sus héroes y sus muertos" que decía Heiddeger. Viví desde niño bajo la aadvocación de este nuevo santo (mártir) de la persecución religiosa en la guerra civil y fue en la medida que la calle de la vivienda de mis familiares donde pasé mis veranos de infancia y de adolescencia llevaba su nombre y lo seguiría ostentando hasta hoy por la circunstancia nada trivial tampoco que fue el único que se salvó de la quema en el callejero del pueblo tras al transición de todos los caídos (por Dios y por España) del bando nacional durante la guerra.

Y por eso esté yo tal vez en mejor posición o me sienta con más fuerza moral que otros a la hora de poner al destape el simbolismo (tan sintomático) de la beatificación de un eclesiástico como la que nos ocupa y es el de la memoria selectiva y a rachas olvidadiza de una iglesia que tan pronto olvida como recuerda un pasado traumático y conflictivo y trágico y doloroso, en función de la coyuntura o de las circunstancias de tiempo y lugar o de la coyuntura política que España habrá venido atravesando en estos setentas años ya transcurridos de aquel conflicto fratricida.

Mancha Real, el pueblo de donde procedo por la vía paterna no es -favoritismos (legítimos) aparte- un pueblo cualquiera como sólo al cabo de los años habré acabado cayendo cabalmente en la cuenta. Un pueblo emblemático en extremo, en la historia de la guerra civil -por las sacas de abril del 37, de las mayores de la guerra después de las de Paracuellos- y en la historia del régimen anterior también por la circunstancia nada trivial de tratarse de la patria chica familiar y lugar de nacimiento de Cristobal Martínez Bordiú, yerno de Franco. En la foto, Franco en la puerta del cortijo de Arroyovil, en enero de 1966. A su derecha (a la izquierda en la foto), José Maria Martínez Ortega, conde de Argillo y padre del marqués, en el momento que recibia la Medalla de Oro de la Villa de Mancha Real. Algunos, a favor del nuevo clima estrenado en la Transicion pretendieron a todas luces suplantar, en la imagen (iconográfica) de gran bienhechor del pueblo y en la memoria colectiva de sus habitantes, al Caudillo por el Señor Conde (consorte)

En los años de la transición como no habré dejado de recordarlo en esta discusión de ahora, la Iglesia opto por el olvido ahora en cambio parece optar por una memoria selectiva ya digo y marcada de un sello fatalmente oportunista. La discusión larga ya digo y no poco animada y también un tanto cacofónica en esos foros digitales habrá derivado al final hacia la figura de Franco elegido a todas luces por alguno o alguno de chivo expiatorio con la intención de clausurar el debate sobre el nuevo santo (o beato) por las buenas, y a mayor gloria del nuevo santo francisco/solís, como un nevo santo de Asis (en versión española) por la imagen que habrán dado de él sus hagiógrafos y postuladores de alguien que en aquellos años de miseria y atraso se puso del lado de los pobres...al precio de enemistarse -en los meses (nota bene) que precedieron el estallido de la guerra civil (...)- con los terratenientes chivos expiatorios igualmente de ese compromiso de memorias que practica la iglesia española sobre la guerra civil (como ya lo tengo denunciado)

Y fue a lo que me opuse resueltamente optando en cambio por recordar todos los beneficios -en una enumeración a fe mía de lo mas extensa- que me habrá valido una replica interesante por lo sintomática y significativa mas que otra cosa, de alguien -que sin duda me conoce bien- que venía a decir (de incógnito) que todo lo que yo atribuía en su calidad de bienhechor del pueblo de Mancha Real al jefe de estado anterior no se debía a él, que todo lo que había innegablemente prosperado el pueblo de mis antepasados aún durante el régimen anterior y antes pues de la transición y de la llegada de la democracia no se debía a Franco sino al Señor Conde, léase el conde de Argillo padre de Cristóbal Martínez Bordiú, marqués de Villaverde, que acabaría esposando a Carmen Franco, la hija del anterior jefe de estado.

Por lo que la discusión habrá acabado centrándose, a modo de colofón, sobre la nobleza o aristocracia (de sangre)à española y sus papel en la guerra civil y en los años del régimen de Franco y su desmarque (oportuno) de aquel pasado (comprometedor) al producirse la transición a imagen y semejanza del que acabaría consumando su jefe natural, el monarca anterior.

Y a vueltas de nuevo con el hueso duro de roer que la figura del inquilino de la Zarzuela no deja de ofrecerme, máxime después de haber decidido como un apuesta entre paréntesis una suepsnison de anteriores juicios míos sobre la persona del monarca -como lo dejé consignado en mi blog de Periodista Digital al poco de producirse el estallido de las primaveras árabes y de la eclosión del movimiento del 15-M (de los indignados españoles), y por vía de consecuencia, un replanteamiento (en profundidad)de la actitud tanto en el foro interno que externo para con él que debe ser la mía -ante el arreciar además de las criticas (perfectamente comprensibles y no poco despiadadas a veces) en mi entorno inmediato-, he acabado topándome con hitos históricos de lo mas esclarecedores en la materia, entresacados, como de un filón o mina inagotable, de la historia de estos Paises Bajos (del Sur, países bajos católicos o "espagnols") donde se encuentra actualmente enclavado Bélgica.

Ceremonia commemorativa -en la Grand Place de Bruselas- del Ommegang, en honor de Carlos V y de su hijo Felipe II, de 1549 (dos décadas antes de que estallase la insurreción protestante por estas tierras) Evoca la tradicion -remontándose al Medioevo y a los Duques de Brabante- de "la entrada triunfal" ("joyeuse entrée") de los nuevos soberanos -marido y mujer- en las villas y ciudades de su reino. Un vestigio inmarcesible de la naturaleza contractual de la monarquia medieval (en España como en los Países Bajos) La Monarquía española tradicional fue tan extraña al constitucionalismo (inglés) como a la figura del monarca absoluto

Y lo son la tradición de la entrada triunfal ("joyeuse entreé" en francés y en neerlandés flamenco "ommegang") del nuevo rey (y su pareja) y en concreto de la que protagonizó Felipe II rey de España y de los Paises Bajos que ejemplificaba históricamente el contrato entre el monarca y sus súbditos (y cortesanos), de lo que se sirvieron de pretexto más tarde los insurrectos protestantes para declarar la deposición del monarca, a sus ojos "ilegitimo" en lo sucesivo (de una ilegitimidad "de ejercicio")

No es ese punto no obstante el que interesa al hilo conductor de lo que aquí decir estoy queriendo, sino esa naturaleza contractual de la monarquía histórica española -ejemplicada en esa "entrada triunfal"- que no fue nunca ni en la fase de la dinastía borbónica una monarquía absoluta. En claro y en crudo no se nos permite exigir a nuestro patriotismo ni a la lealtad debida (en principio siquiera) al jefe del estado tampoco una acatamiento ciego e incondicional. Sino sólamente testimonios de sumisión y de pleitesía estrictamente condicionados o en función de la lista de agravios que muchos españoles arrastramos en el foro interno o también externos por cuenta de la figura del rey Juan Carlos.

Seguiré sin duda -mi palabra- extendiéndome sobre ello pero ya de entrada, cabe mencionar dos temas en lo que nuestra conciencia y nuestro sentido del honor y del patriotismo nos dictan intransigencia y un "non possumus" a saber al ley de la Memoria histórica que deslegitima no solo a los vencedores de la guerra civil sino también al mismo monarca que la habrá promulgado, y secundo, la situación en vías de degradación en Cataluña o en vías de agravamiento súbito en el pais/vasco.

Como no dejará de presentarse la ocasión ineludible de deber plantearlo en público, en las crisis de gravedad extrema del Estado y de sus instituciones que nos esperan como quien dice a la vuelta de la esquina

SAVATER PONE EL DEDO EN LA LLAGA

No participé en el combate de Juan Ignacio, me pilló fuera de España como aquí ya saben, no lo conoci a él tampoco -pese a ser los dos de la misma generación- me parece no obstante un deber inexcussble el evocar su memoria, la de la única muerte aún no esclarecida de la Transicion, a la hora en que corremos seriamente el riesgo de que se nos robe una victoria que se habrán labrado calladamente durante cincuenta años los cuerpos armados y una legión innombrable de españoles anónimos y heroicos dentro y fuera del país vasco, buscando ahora algunos el convertir "in extremis" (caveat rex!) una gran victoria en una derrota politica irreparable

Fernando Savater, al que conozco personalmente, es uno de esos antiguos izquierdistas (maoísta incluso) de mi generación -un poco mayor no obstante que yo- con el que no sé si por aquello de a la vejez viruelas o por un proceso recíproco de maduración me siento a veces en lo que escribe y también en sus posturas en publico más o menos en diapasón, como en la última feria del Libro en febrero pasado aquí en Bruselas en donde intervino en una tertulia en el marco del certamen sobre las corridas de toros y se presentó ante el auditorio -un detalle un tanto desternillante que solo descubrí al rato de oírle hablar- con una corbata estampada de toros bravos de lo más original (y taurina)

Y ahora, con motivo de la doctrina Parrot se habrá destapado con nuevas declaraciones y con un articulo en el País de hoy interesante como todo o casi todo lo que escribo y también certero y atinado en su análisis por más que no saque las misma conclusiones que las suyas o no del todo (como siempre)

Significativo no obstante el ligero desmarcaje que se advierte entre sus declaraciones en plena calle como quien dice, nada más darse a conocer el fallo del tribunal europeo sobre la doctrina Parrot como si le hubieran dado un tirón de orejas de donde fuera, porque "del penalty que no existió" del que hablaba en sus declaraciones primeras que nos habría pitado injustamente el alto triubnal europeo habrá pasado a hablar de "un fuera del área" (apenas) todo junto y bien revuelto dentro del mismo articulo. Lo uno o lo otro, maestro ¿En qué quedamos?

Coincidiendo con la presentación de este título de Fernando Savater, asistí a una conferencia que dio en la feria del libro de Brusela en febrero pasado en la que lucía, ufano y sin coplejos, una corbata estampada de toros bravos. Savater (doy fe de ello no sólo de entonces, de mucho antes también, mis primeros años aquí cuando le conocí) es buen comunicador de puertas afuera, pero tal vez sea una excepcion honrosa hoy por hoy entre españoles. Es lo que me viene a la mente leyéndole que "tal vez no hayamos sabido explicar bien" el problema del terrorismo "ni en Europa ni en América" Aunque me temo que -como buen demócrata- haga abstracción de la Leyenda Negra...y también de la hipoteca que nos legó la rebelión mestiza americana

Hay algo no obstante en el articulo incisivo e interesante (ya digo) de Fernando Savater que pone el dedo en la llaga y es su mención de una reunión internacional celebrada recientemente en Méjico y convocada por personas del entorno etarra que habrá conseguido una unamimidad y un eco extraño e inquietante -entre antiguos mandatarios de aquellos países incluso (de izquierdas como de derechas)- por cuenta de la fraseología nacionalista y separatista de siempre (de la que no se desdicen o desmarcan ni una jota) que habrá obtenido la adhesión de ciertos ex-mandatarios americanos fuera de toda sospecha o que así siempre lo parecieron (en el tama que nos afecta y nos ocupa)

"Algo no habremos sabido explicar bien ni en Europa ni en América", se puede leer en el articulo que meciono. Lo cual arrastra innegablemente un poso de verdad, es cierto, por más que no quepa hacer abstracción del problema secular -de imagen- por culpa (en parte) de la Leyenda negra (siempre viva) que arrastramos España y los españoles de puertas afuera. En democracia por definición rige la libertad de prensa y la propaganda gubernamental no existe por propia definición como no existen presos políticos, lo cual no excluye por un lado, que puedan darse casos de criminalización injusta (en nombre o por cuenta del régimen o del sistema democrático) y lo que no borra de un plumazo mínimamente aunque solo sea ese fenómeno de guerra de propaganda que no habremos dejado de presenciar en relación con la agresión terrorista en este balcón privilegiado que nos da el presidir fuera (y mas privilegiadamente si cabe aun en Bruselas)

Hablo un poco por experiencia (en carne viva) en el tema, sí, lo econozco, porque fue eso -esa indefensión (flagrante) española frente a la agresión terrorista, en el plano mediático, de los medios en el extranjero que no vi nunca denunciada en los medios españoles (por lo que fuera)- lo que me reveló, como un espectro o una aparición el llamado caso de las extradiciones (fallidas) de una pareja de etarras -Raquel Garcia Arnanz y Luis Moreno Ramajo- linchamiento al que buena parte de los medios belgas, al unísono con una clase política unánime (salvo alguna excepción honrosa) del lado flamenco se entregaron todos de manos dadas entonces en contra de nuestras instituciones y en tiro de elevación contra España y los españoles y nuestra buena imagen en el extranjero.

Como consecuencia de aquello se produjo una reacción no poco tibia y tímida pero no menos inédita hasta entonces y que de lo que sé no volvió nunca después a reproducirse y me refiero a la iniciativa -que partió creo del ministro de Asuntos Exteriores- de enviar un vídeo a través de las embajadas españolas en los medios sobre la gravedad y la singularidad (sangrienta y sanguinaria) del terrorismo en España y en concreto del perpetrado y practicado por la banda ETA.

Instantánea del putsch de Argel (21 de abril de 1961) En el centro de la foto, el general Salan, más tarde jefe de la OAS, llegado "in extremis" en vuelo directo de Iberia desde Madrid donde se encontraba refugiado bajo la protección del régimen de Franco. Fue la respuesta al inicio de conversaciones secretas entre el gobierno francés y el FLN que conducirían a los acuerdos de Evian once meses más tarde. Una parte del ejército francés de Argelia estaban convencidon que la guerra estaba ganada y que eran víctimas de una maquinación política. ¿ La historia se repite? Caveat rex

¿En vísperas de un nuevo Evian tras la nueva situación creada por la sentencia del tema europeo en contra de la doctrina Parrot? ¡Lagarto, lagarto! para recordación de mi lectores, con aquellos celebres acuerdos se puso fin a la guerra de Argelia, el desenlace de la cual vino a traducir la victoria política de la rebelión argelina y anti-europea con lo que como tantas veces habrá ocurrido en la historia una victoria militar sobre el terreno como la que cosecho el ejercito francés tras la batalla de Argel acabaría saldándose por una derrota en la mesa de negociaciones, por la voluntad del poder político -"in casu" el general De Gaulle- izándose tras la jornada insurrecciona del 113 mayo del 58 en Argel a la cabeza de la Nación y así poder ejecutar sin contemplaciones del principio al fin su programa (inflexible) de descolonización y de entrega y de retirada francesa en definitiva como lo haría

Comparaciones odiosas, porque Argelia (del otro lado del estrecho) no podía ser o no del todo para los franceses lo que las Vascongadas -tierra española inalienable- son para España y los españoles, y tampoco cabe suponer una voluntad de entrega en el poder político, que si esta destapando las horas que corren en el caso que nos ocupa buenas dosis en cambio de cobardía y de falta de visión política y estratégico (a largo plazo)

El fantasma resucitado -de la victoria final de un banda terrorista que parecía derrotada y deshecha- planea de nuevo vivito y coleando sobre la cabeza de los españoles, más si cabe yo diría de los que residimos en el extranjero. ¿Será la reaccion que parece estar incubándose en la opinión publica las horas que corren capaz de conjurarle? Así sea