viernes, septiembre 13, 2013

¡CATALUÑA, LA MATÉ PORQUE ERA MÍA!

Ernesto Giménez Caballero es una de las figuras más desacreditadas de la España de la guerra y de la posguerra. No fue ni un histrión ni un loco, sino un de los hombres más sensatos -como él decía de los poetas- de la España de su tiempo. En el tema de Cataluña por lo menos. Mucho más clarividente que Ridruejo. Porque el uno fue combatiente en el frente catalán y el otro un figurante en Cataluña, de primera fila, pero no menos comparsa desde luego
La última (del todo) de mis crónicas de Periodista Digital me habrá costado cara, o tal vez no, pero no retiro ni una jota de lo que escribí en ella ni de lo que pensé y no escribí (aunque di a entender) no obstante, mientras la redactaba. En algunos foros digitales ruge una polémica las horas que corren sobre el acto de sabotaje de la delegación de la Generalitat de Madrid, ocurrido anteayer que habrá hecho rasgarse a algunos bien/pensantes las vestiduras, y me refiero a bien/pensantes de lo que se puede llamar lo prátióticamente/correcto (por mucho que sean "incorrectos" en otras vertientes y facetas).

Fue un acto rechazable -vienen en sustancia a decir- por lo violento y también por lo simbólico, por ese gesto que se permitió uno de los "asaltantes" de echar por tierra (sin más) la señera, bandera catalana (o catalano/aragonesa) pero no separatista, insisten (y machacan) En mi crónica de ayer confesaba haber evolucionado -¿y quién no lo hace?- en el tema catalán a partir de las posturas que habré mantenido en mi (difunto) blog de Periodista Digital hasta no hace todavía mucho. Nada aprendieron y nada olvidaron, decía el muy oportunista Talleyrand de los nobles emigrados durante la Revolución Francesa. Y el tiempo y la historia le darían la razón en cierto modo (pese a su oportunismo)

El acto anti-separatista de la Plaza de Cataluña del pasado año fue un éxito (relativo) de público por lo menos- pero por lo que se ve o estamos viendo y presenciando ahora se quedaría no obstante poco más que en agua de borrajas. Algo les faltaba. Y era sin duda el echar por la borda toda una rémora de complejos en relación con lo catalán, con la cultura y la historia catalana. Siempre me insurgí contra lo que me parecían exaqeraciones o desatinos de la parte de los que preconizan lo "de que mejor que se vayan" Que se vayan, sí, de Cataluña y de España si quieren, porque Cataluña no les pertenece.

En la obra que cité en alguna ocasión y que me leí y releí más de una vez, de Andrés Trapiello sobre literatura y guerra civil española -"Las armas y las letras"- se recogía con intención burlesca la frase que se atribuyó a Ernesto Giménez Caballero en la inmediata posguerra, "¡Cataluña, la maté porque era mía!" (en la que parece que volvió a reiterarse muchos años después sin el menor complejo) Y lo mas trágico y terrible de esa frase -que el autor citado trataba sin duda de exorcizar de una forma u otra- se lo daba su fondo de verdad histórica. La guerra civil fue en Cataluña una guerra étnica -se le de al término el sentido que dársele quiera- entre catalanistas y renegados castellanohablantes por un lado y por el otro españoles de Cataluña que aunque hablaran o se expresaran en catalán -como lo voluntarios del tercio de Monstserrat- pensaban en castellano (...)

Así lo pienso y que se piense de mí lo que se quiera desde luego. Y era eso en el fondo lo que ese gran excéntrico (genial) de Ernesto Giménez Caballero que no era ningún loco ni ningún histrión tampoco en el fondo -y que había combatido durante la guerra en el frente de Cataluña- decir quería. Decía Cataluña y quería decir catalanismo o catalano/parlantes anti-españoles en el fondo. Y decía Cataluña y quería decir un tierra española por derecho de conquista y de reconquista. Lo que Dionisio Ridruejo, él que no fue en cambio combatiente sino figurante (de primera) durante la guerra civil no vio o no quiso ver por lo que fuera (...) ¡Síndrome de Alicante proyectando la sombra negra del mito (hasta hoy) en décadas y décadas de posguerra!

Sobre generaciones y generaciones de españoles y a comenzar -como no podía ser más lógico- sobre el artífice principal del mito. Y es en la medida que el mito o el síndrome (lo mismo me da que me da lo mismo) les cubría de su sombra y oscurecía en sus mentes todas las grandes cuestiones y también los mas acuciantes de los problemas. Como el problema de Cataluña (o Cataluña como problema) Era en Cataluña y no en España donde radicaba el problema dijese lo que dijese otro de los devotos del Mito. ¡Cuánto ha tenido que llover en Flandes para acabar cayendo en la cuenta.

Ana Caballé -escritora y profesora universitaria, de Barcelona, catalana de raíces y de cultura- rompió conmigo sin darme explicación ninguna después de meses de colaboración estrecha (a distancia) por cuenta de Francisco Umbral y de sus memoria y siempre pensé que fue por culpa de mi pasado (que acabaría llegando a sus oídos), no no lo fue, fue porque yo no era un catalano/parlante en el fondo como ella. Si lo hubiera sido me hubiera perdonado mi pasado por muy negro e inconfesable que fuera.

O puesto por pasiva, si ella hubiera sido castellano/parlante en Cataluña o de raíces españolas (no catalanas) me hubiera juzgado con menos distancia y (mucha) más empatía. Y con los catalanes que frecuentaban mi foro y que a partir de un momento dado dejaran de hacerlo cabe decir tres cuartos de lo mismo. O si no era eso, era porque se trataba de renegados -como los de la FAI del 36-, lo que simplifica en cierto modo el problema.

El acto de afirmación española, anti-separatista del pasado mes de octubre no tuvo futuro tangible (hasta hoy) por culpa del bilingüismo de una lengua catalana que se quiera o no es el receptáculo de una memoria o anti-memoria beligerante y guerra-civilista en su esencia-y anti-castellana y anti-española.

Y si no lo fuera no la esconderían en lenguajes cifrado a los no/catalanes (cuando se expresan en castellano) como lo denunció María Victoria Fernandez Cubas, escritora en castellano de Barcelona en una conferencia que dio a principios de los años dos mil en el Cervantes de Bruselas, y si no era eso lo que decir quería, no se entendía en modo alguno su conferencia, o tal vez era algo que no se atrevía a asumir del todo -por lo amendrentante e intimidante- aunque ella misma no se diera cuenta

DECÍAMOS AYER

Esta foto tal vez me habrá valido el verme dado de baja de la blogosfera de Periodista Digital. Hay ciertos momentos no obstante de la vida de los individuos y de los pueblos donde no caben ya tergiversaciones ni medias tintas ni dejarse llevar de los complejos
Han pasado casi cinco años desde que deserté este blog, para dar inicio a otro nuevo, en Periodista Digital ("Las crónicas de Juan Fernández Krohn"), que se habrán sucedido todo este tiempo prácticamente a diario, sin interrupción, hasta ayer precisamente que se produjo el cierre del blog por decisión de la dirección de Periodista Digital y de su blogosfera. Por motivos sin duda comprensibles y sobre los que no voy a abundar ahora aquí, pero que no dejan de tener relación estrecha con la libertad de expresión. Hoy precisamente hubiera alcanzado en mi contador la cifra del medio millón de visitas.

En todo este tiempo publiqué en Periodista Digital -en el marco de una colaboración puramente benévola- cerca de cuatro mil artículos sobre temas de actualidad, y cerca de trescientos poemas. Me consta por mi contador que el área de difusión de mis crónicas se extendía además de al conjunto de la geografía española, a otros países europeos, en particular Francia, Bélgica e Inglaterra, pero también a muchos otros dentro del ámbito de la UE y también fuera de ella (Rusia por ejemplo) Y del otro lado del Atlántico, mis crónicas se leían a diario en el conjunto de los países hispánicos en particular en los de mayor importancia demográfica, Méjico, Argentina, Colombia, Venezuela, Chile y Perú y también en el Brasil, pero además -con gran destaque- en territorio de los Estados Unidos, un poco por todas partes allí, sin distinción de zonas geográficas ni lingüísticas, tanto en el Sur hispánico como en Norte y el Middle West, en la Costa Este como en la del Oeste.

No cejo de todas formas en el empeño -absolutamente desinteresado- de escritura y de difusión de ideas que me habrán guiado hasta ahora, y sin desesperar en volver a encontrar una tribuna tan potente como era la que se me brindó hasta hoy, reanudo con toda normalidad mis crónicas en este blog a partir de hoy, a un ritmo a diario como hasta ahora. Y para comenzar incluyo en esta primera crónica el texto de la última que publiqué, ayer, en Periodista Digital en relación con los incidentes sucedidos antes de ayer, fiesta de la Diada catalana, en la delegación de la Generalitat catalana en Madrid, y de la que me siento en el derecho a pensar que pueda haber influido de una manera u otra en la decisión del cierre de mi (segundo) blog


MEDIO MILLÓN DE VISITAS EN PERIODISTA DIGITAL
(Detalle de mi contador ayer en el momento del cierre. La útima de las cifras indicadas corresponde al total de visitas registradas -descontando errores por defecto habituales y más que evidentes en el cómputo- desde el inicio del blog, en octubre del 2008)

New Feature: Paid Traffic
Bienvenue sur StatCounter, étudiez vos statistiques dès à présent !
Your site's traffic is now being tracked. You are currently logged in, and can login in the future using the username jmafer.
This page lists your projects (you only have one at the moment). Visit Juan Fernandez Krohn to explore the detailed analysis options for your first project, or go to Add Project to add tracking to another website.
09:09:36 13 September 2013
Pages vues | Visites
Add Another Project
Aujourd'hui Hier Ce mois-ci Total Paramètres
Juan Fernandez Krohn 0 398 6,090 499,521 Configurer
1 project

La bandera de los primitivos condados catalanes de la Marca Hispánica lo fue la Cruz Templaria (roja en fondo blanco) Y la señera no vendría más que a consagrar -en pleno declive del ideal de la Cruzada- el triunfo de la burguesía urbana de Barcelona (de nuestros culpas y pecados)

INCIDENTES AYER EN LA DELEGACIÓN DE LA GENERALITAT EN MADRID ("...y recogerás tempestades")

(PERIODISTA DIGITAL 12 SEPTIEMBRE 2013)

"Vox pueri vox dei", reza el latín medieval. Lo que se podría aplicar también a almas cándidas que se pronuncian (inocentemente) desde fuera sobre un asunto que levanta pasiones volcánicas en cambio entre los que lo viven (y sufren) por dentro. Como lo es el conflicto endémico siempre latente -y amenazando de un tiempo a esta parte hacer eclosión violenta- de tipo lingüístico en e l mediterráneo español catalano parlante (o asimilado), y en particular en Cataluña Y como es y sin duda lo seguirá siendo (salvo un milagro) hasta el final de los siglos, la guerra civil española.

Es la reflexión que me venia a la mente ante el dialogo de lo más animado que se entabló hace ya unos años entre el profesos y una de los asistentes y la respuesta de una de ellas, una joven belga si antecedentes españoles ningunos cabe puntualizar de inmediato- en una clase -taller ("atelier) de traducción le llamaba en francés)- en el marco de un curso de traducción literaria español francés que seguí en Bruselas y que los sábados se veían reservadas a la traducción al francés de textos del español contemporáneo, en los que se privilegiaban claramente tanto los autores del boom latino/ché -hispanoamericanos- de la década de los sesenta y sus descendientes literarios e ideológicos o espirituales, como los ciento ochenta autores (léase habas contadas) -que hubiera dicho Umbral (aunque un poco menos) - de lo que se puede llamar literatura recuperacionista sobre la memoria de los vencidos de la guerra civil española que alcanzaría su auge en los años de la era Zapatero, hacia el final de la cual fue precisamente cuando se sitúa esta escena no poco elocuente a pesar de lo anecdótica.

Y fue que tratando de involucrar a sus alumnos mentalmente -y sin duda ideológicamente también- en lo que decía, el profesor que nos daba la clase aquella, joven aún, francés de ascendencia griega, e impartiendo enseñanza en Grenoble entonces desde donde venía expresamente a darnos clase de vez en cuando en Bruselas en viaje de ida y vuelta, y que no se embarazó en modo alguno desde la primera toma de contacto de mostrar patita blanca (como los franceses dicen) de sus preferencias y opciones ideológicas, sobre todo en materia de guerra civil española, nos planteó a los asistentes a su clase el por qué -a nuestro juicio- del encarnizamiento y empecinamiento que muestra Franco en el texto que nos había propuesto traducir -uno de los capítulos de una obra de autor español de carácter ucrónico y satírico (y militante) sobre el anterior jefe de estado- en llevar al paredón de fusilamiento uno de los condenados a muerte en una de las sentencias que su secretario le somete a firma en su despacho -en una escena análoga a la queda inicio la leyenda del César Visionario (de fecha aparición más temprana)- un anarquista valenciano, de la FAI, Salvador Hidalgo Hidalgo, "Savoret" (diminutivo de Salvador en catalán/valenciano) como le llamaban sus paisanos y camaradas.

Y así fue como surgió la respuesta cándida -cual paloma blanca- de mi compañera de clase, apolítica sin la menor duda, y que dijo, de una forma espontánea y sin segundas de ninguna clase, aquello que dejo sin habla al profesor y creó un silencio enrarecido durante unos instantes en el aula. "Sería porque como como llevaba apellidos españoles (léase castellanos), y se había cambiado al catalán -fue lo que ella respondió- debían considerarle un traidor" Punto. Y la anécdota cobra mucho mas valor de síntoma y de apólogo o moraleja si se tiene en cuenta que el personaje que aquí se evoca de la novela no era mas que el trasunto biográfico de un tío carnal del autor, militante y combatiente de la FAI durante la guerra civil, y nacido en un pueblo de la comarca valenciana (y a pesar de ello, de apellidos, por partida doble, de raíz castellana)

Traidores por partida doble, el anarquismo guerra civilista catalán y valenciano de la FAI (y de la CNT) -que tanto arraigo cobró en Cataluña antes de la guerra y que algunos nostálgicos recalcitrantes e irreductibles siguen reivindicando empecinadamente de modelo o ejemplo (insuperable) de españolismo en Cataluña- a España y también a sus propias raíces castellanas o castellano/hablantes, que era (salvo excepciones) la regla en ellos. Guerra étnica, al pan pan y al vino vino: lo que fue la guerra civil en ciertas regiones españolas. No una guerra de germanos contra bereberes, sino de castellano/parlantes contra otras culturas periféricas, como así fue en el País Vasco, en Cataluña y región valenciana. "La revolución de 1848 -escribió el Innombrable en el "Mein Kampf"- pudo ser en otros sitios una explosión de lucha de clases, en los países de lengua y cultura alemana en cambio fue ya una guerra de razas" Y si se pone pueblo (o lengua, o etnia en lugar de raza, el aserto es -"mutatis mutandis"- de perfecta aplicación a la guerra civil española)

Y con esa prosa suya acidulada y por veces claramente corrosiva resumía Francisco Umbral a la perfección la situación histórica, en uno de los pasajes dedicado a Don Eugenio d'Ors de su "Leyenda del César Visionario", que retrata al escritor barcelonés recogiéndose (solo) de noche en su domicilio del Burgos de la retaguardia, tras una de sus veladas mundano/literarias e "intuyendo lo que podía ser su vida en la España de la Victoria": "la de un parásito de oro en Madrid, y un traidor en Cataluña" (para los catalanes o catalano/parlantes, cabe apostillar de inmediato)

¿He cambiado acaso en mi óptica del problema catalán y de la situación allí las horas que corren? (que ya estoy oyendo replicarme alguno de mis lectores, de los más sagaces) Sin duda, por razón de fuerza mayor, de la evolución y del discurrir de los acontecimientos a los que habremos venido asistiendo dde un tiempo a esta parte, en particular en los dos años y medio transcurridos desde el inicio del dos mil once (año aciago), y en particular en Cataluña. Los castellanos parlantes léase el conjunto de los españoles, tenemos derechos históricos a hacer valer en la situación actual de Cataluña, derechos de conquista -de cuando la guerra civil-...y de reconquista. Porque la Reconquista medieval se llevó adelante en Cataluña y en todo el Levante español bajo la égida del reino de Aragón, y Cataluña fue reconquistada (y rescatada) otra vez -de la anarquía de la dominación extranjera y y de la tiranía lingüística del catalán- al final de la guerra civil española, mayormente por castellano hablantes, pensase lo que pensase en el tema Dionisio Ridruejo (de nuestras culpas y pecados)

Quiere decir que atizando y agitando como lo están haciendo ahora los separatistas el fantasma de la secesión independentista no hacen mas que despertar fatalmente otro espectro que les puede resultar de lo más amedrentador, el de la depuración "étnica" -léase lingüística- entre catalán y castellano parlantes, a modo de reagrupamiento (o repliegue táctico como le dicen en Bélgica)- de todos los que llevan un apellido castellano aunque solo sea en Cataluña

sábado, abril 14, 2012

Conferencia de prensa de Marine Le Pen (reportaje)


¡Qué aventura! Mi viaje ida y vuelta a París ayer, no poco azaroso y ajetreado por culpa de la lluvia -la "flotte" como la llaman en el Norte de Francia- y de una huelga total de transportes en Bruselas, me salió al final a las mil maravillas pese a los pronósticos. Y era para asistir a la conferencia internacional de prensa -en el marco de la campaña presidencial francesa- de Marine Le Pen en la sede del Frente Nacional francés, en Nanterre para lo que había recibido una amable invitación unos días antes del representante del Frente Nacional en Bruselas, eurodiputado en el Parlamento europeo. Para mi era también una especie de bautismo periodístico o como una inauguración de la acreditación que recibí de una asociación belga de periodistas hace unos mese. Llegué pues la conferencia ya un poco empezada pero con la ventaja de poder así franquear una vía hasta muy cerca de donde se encontraba la candidata presidencial, que era la primera vez que veía al natural en mi vida. Marine le Pen -Marion de sus nombre de pila-, es una mujer de gran atractivo físico y personal y que me disculpen aquellos a los que la observación pueda sorprender aquí un poco- , una francesa (y que se me perdone otra vez) de esas con los que soñamos todos los españoles, sobre todo adolescentes, alguna u otra vez en nuestras vidas. Rubia platino (natural) de mirada penetrante y ojos azulísimos, de facciones duras y a la vez femeninas como la describió con rigor un reportero de la prensa española, alta, de andar resuelto, muy erguida, y de una gran brillantez dialéctica en sus comentarios y no menor contundencia y rapidez de reflejos en sus respuestas, tras lo que se adivinaba una preparación intelectual no siempre frecuente entre políticos en España como en Francia. Detrás mio sentado como uno más entre los asistentes -algo de lo que sólo al cabo de un rato acabé prcántadome-, se encontraba su padre, el fundador del Frente Nacional, Jean Marie le Pen al que tampoco había visto en persona nunca en mi vida. Impecable en su atuendo y apariencia, ataviado de un corbata y un pañuelo a juego, de tonos rosáceos, que acentuaban su buen aspecto físico a pesar de la edad.

Más que para escuchar las pocas novedades que una candidata presidencial pueda añadir en un acto de ese tenor y que no haya dicho ya hasta ahora, iba allí decidido a hacerme oír, lo confieso. Lo que conseguí de lleno. Así, hicice nada más llegar dos o tres tentativas infructuosas y a la última fue la vencida. Marine Le Pen me concedió la palabra de un aire ligeramente curioso y tras mis primeras palabras me corto en seco de pronto, como si la asaltase una sospecha o un presentimiento repentinos preguntándome abruptamente, en un gesto de extrañeza « ¿Qué publicación es la suya? » A lo que respondí de un tono firme y resuelto, bien audible, "Periodista Digital, Madrid", tras lo que las facciones se le suavizaron y me dejó proseguir amablemente con mi pregunta. Una intervención la mía mas que otra cosa, como la masa de periodistas que abarrotaban la sala (de gran cabida) –entre ellos David Picazo de TVE- así lo interpretaron que me brindaron una carcajada estentórea al final cuando quise pasar a mi cuestión propiamente dicha , con la complacencia benévola hacia mí, todo sea dicho, de la interesada, que pasaría a responderme gustosa sin mayores problemas. Y viene a interrogarle -¿como podría ser menos ?- a cuenta de la ley de la memoria histórica que le presenté como una empresa de división de los españoles, y de impulsión mayormente francesa tal y como lo pude atestiguar de mis largos años de residencia en Bruselas. Y le cité el ejemplo que pareció divertirle no poco de Bernard Hery Lévy, vanagloriándose a tiempo y a destiempo de su padre voluntario en las Brigadas Internacionales y que justificaría su protagonismo destacado en la aventura libia con dos referencias de un signo español indiscutible: los Cien Mil Hijos de San Luis y la guerra civil española del 36 a través de dos figuras históricas -André Malraux y Chateaubriand- que a todas luces se arroga por su cuenta y provecho. Marine le Pen reconoció honestamente en su respuesta que sus compatriotas son propensos a dar lecciones puertas afuera, y citó como ejemplo la reciente resolución del parlamento francés -propulsada por Nicolás Sarkozy- penalizando (severamente) la negación del genocidio armenio. Y al final de sus respuesta, se sintió obligada a dejar claro sus distancias en relacion con "las políticas de España y de Italia".

Al final de la conferencia, aguardé un poco y al final puede entrevistarme cara a cara unos instantes con Jean Marie le Pen, que lleva en su rostro ligeramente visibles las trazas de la vida azarosa, de esforzado combatiente, que habrá sido la suya. Es curioso pero a tenor de los comentarios que me brindó -así de sopetón, cambiando súbitamente de tema- pareciera que estuviese al corriente o intuyese a quien tenia delante porque vino a predicar a un convencido, la verdad, despertando al pasar en mí evocaciones evocaciones poco triviales, y fue por su alusión al anticomunismo fundacional del Frente Nacional en 1972 en la resaca de mayo del 68, "cuando todos se hicieron maoístas de golpe", y también sus palabras de crítica acerada -y certera- de las primaveras árabes, « la ciber/revolucion » como él la llama que veía manipulados por los servicios secretos (sic) de los Estados Unidos de cabo a rabo. « Me pregunto -declaró al final de nuestro breve encuentro- por qué los americanos están empeñados en llevar a islamistas al poder por todas partes » Y conforme avanzábamos hacia la salida le hice observar el poco eco que él y su hija parecen tener en los medios y en la opinión pública española, lo que lamentaba, evocando sus contactos en el pasado con el PP y con Blas Piñar ("le notaire") que la habían invitado a Madrid alguna vez, y haciendo alusión al carácter « grupuscular » de los partidos mas o menos afines al Frente Nacional entre españoles. La candidatura de Marine le Pen -digan lo que digan- es la gran incógnita de las lecciones presidenciales francesas. De lo que da idea el soplo de pánico que parece recorrer ciertos sectores, como me lo ilustro la reacción en la calle de una señora de apariencia norteafricana –y a la vez aposentada- a la que aborde « in extremis » buscando desesperadamente el paradero de la sede del Frente Nacional, justo detrás nuestra, que me mandó -deshaciéndose en amabilidades por cierto, y con una alusión desenfadada a mi nerviosismo visible (¡qué pajara !)- justo en la dirección opuesta.

miércoles, octubre 15, 2008

UNAS REVELACIONES QUE ME INCUMBEN (puntualizaciones a las declaraciones del antiguo secretario personal de Juan Pablo II)

En un despacho de la agencia Reuter ampliamente divulgado en la prensa internacional de hoy -en versión impresa y digital- el antiguo secretario personal de Juan Pablo II durante los años de su su pontificado y actual cardenal (primado) de Cracovia, Stanislaw Dziwisz en unas declaraciones vertidas en el reportage "Testimony" -con intervención del actor británico Michael York- que deberá ser proyectado mañana jueves en sesión nocturna en el Vaticano en presencia del papa Benedicto XV, afirma que herí a Juan Pablo II en la noche del 12 de Mayo del 82 cuando me detuvieron en Fatima.

Salgo de immediato al paso de esas acusaciones:

Primero. Para desmentir categóricamente esos infundios.

Segundo. Para denunciar la flagrante y escandalosa hipocresia que se desprende de dichas declaraciones: si yo heri (levemente) -lo que no es cierto- a Juan Pablo II en Fatima, una cosa está clara y es que a mí -al contrario que al turco Ali Agca- nunca me lo perdonaria, ni antes ni después de mi liberación de la cárcel portuguesa.

Tercero. Para mostrar mi gran extraneza que sea precisamente ahora cuando el citado prelado polaco se decide a desvelar un secreto que habría mantenido guardado durante mas de veinticinco años.

¿No será que lo que se pretende es desviar por todos los medios la atención de la opinion publica en su pais en estado de choque desde hace un año, tras las revelaciones que altos miembros de la jerarquía eclesiastica polaca habrían servido en la Policía secreta del régimen comunista?

sábado, octubre 11, 2008

REFLEXIONES DE URGENCIA SOBRE EL CATOLICISMO ALEMÁN (tras la muer)

La muerte inopinada (en circunstancias extrañas) del lider politico austriaco Jorg Haider me habra llevado a unas nueva reflexiones –de urgencia- sobre catolicismo aleman, en clave hispanica, que vienen a desembocar lo quiera yo o no en el tema fatalmente insoslayable de las raices germanicas o alemanas (como se quiera) de la cultura española ínsitas en nuestra historia desde los origenes. El apellido germanico (que no propiamente aleman) tan vistoso o tan ruidoso o estruendoso (a veces) que yo ostento, les costara tal vez, a muchos que se pongan a leeer estas lineas, el disociarlo de las reflexiones y distinciones que aqui van vertidas, pero no es éste un alegato « pro domo » a la gloria de mis raices familiares maternas (sólo) lo que aqui escribir me habre propuesto sino una « apologia pro vita nostra » en el sentido medieval y antiguo, en defensa propia y de todo un pueblo que es el mio, y el de los mios. Los españoles -se ve ahora más claro que nunca- arrastramos como todos los pueblos de Europa un problema de cruce o choque intestino de memorias (dos), antagonistas y contrapuestas –desde los tiempos de las guerras de religion y de la eclosion del protestantismo- que llego al paroxismo en la guerra civil del 36, se perpetuaria hasta hoy de forma mas o menos latente o soterrada y resurge ahora en esta polemica enfermiza y tan funesta que habra desatado la Ley de la Memoria historica ; pero todo ello, ya digo, no hace más que poner en evidencia en el caso español me refiero, un problema subyacente mas antiguo y mas complejo, el de nuestras propias raíces historicas, y cuando hablo de raices apunto en primer lugar a un plano espiritual, del orden de la cultura (y por extension tambien de la ideologia)

Los españoles, y me refiero –escribiendolo- a los españoles todos, del Norte o del Sur de la España de vertiente atlantica, o de la otra, mediterranea, somos culturalmente germanicos por mas de un concepto: lo somos en primer lugar por ser hijos de la civilizacion europea en sentido amplio, que nació fruto de una fusion (primordial « verbi gratia » cristiana) entre el elemento germanico y el elemento latino, y en eso los circulos intelectuales franceses mayormente que habran rumiado sobre el tema  en las últimas decadas (a la derecha del espectro ideologico) hay que decir que acertaban de lleno en la intuicion...aunque se equivocasen o desbarrasen –de nuevo- en los postulados, de cuño racistas y de origen académico, intelectual (y decimononico) muchos de ellos: hoy como ayer, como si la historia del siglo XX de la II Guerra Mundial sobre todo y de sus consecuencias a corto y a largo alcance –igual que aquellos borbones del exilio- no les hubiera enseñado nada absolutamente …

O como si imponderables estrictamente nacionales -"hexagonales", franceses- de antiguas raices historicas milenarias les impidiesen más bien la sana y fecunda fusion espiritual con elementos alógenos…que me diga con pueblos afines y les abocasen por extraños y tortuosos vericuetos a acabar por ahondar siempre en esa brecha (abisal) que les separó mas de un milenio durante de sus vecinos del otro lado de los Prienos : algo, esa verdad, esa impronta anti-espanola o anti-hispanica de las posiciones historicas etnologicas o culturales de la llamada Nouvelle Droite ( la Nueva derecha) tan flagrante como indesmentible; asi me lo parecio a mi al menos desde que les eche por primera vez la vista encima hace ya mas de dos decadas. Como si la dicotomia de rivalidad politico-militar –entre francos y visigodos…- que alumbro los origenes de la Europa cristiana, siguieran ahi, mil quinientos años despues de la batalla de Vouillez –« Vogladerunt » en los trabajos historicos, en castellano, de Ramon Menendez Pidal- y del hundimiento del Imperio visgodo de Toulouse -o de Tolosa-, mas enhiestas que nunca…O como si la historia no hubiera acabado arrojando un potente mentis como digo a sus tesis, deshauciadas « grosso modo » desde el 45, despues de haber sido hasta entonces, hasta los inicios de la Segunda Guerra Mundial el pan nuestro de cada dia en el ambito universitario de toda el area cultural de la Europa occidental desde hacia mas de un siglo, hasta el punto que incluso españoles ilustres se bebieron el brebaje o picaron en el azuelo y pienso en particular en nuestro (grande) Ortega y Gasset, en aquellas frases tan infelices de su (indispensable) « España invertebrada » sobre aquellos (pobres) visigodos « alcoholizados de romanismo ». Que si lo hubieran estado un poco menos, como los francos -venia Ortega a querer decir- otro gallo nos hubiera cantado a lo largo de la Historia…

Y viene a cuento, toda esta larga disquisicion –o ensimismamiento que diran algunos-, de esa fractura cultural Norte/Sur a la que he aludido al principio y que conocio el continente europeo de resultas de las guerras de religion de los siglos XVI y XVII, y de aquel choque frontal que tradujo un conflicto -irresuelto hasta hoy- entre el protestantismo y la Contrarreforma (española…o hispanofila…) Una linea divisoria de tipo religioso cultural y a la vez, y para comenzar en un plano territorial, geografico o geo/estratégico –que los protestantes dieron en llamar « la linea Gustavo Adolfo » y que reinvidicaba un Federico Niestsche, de muy joven, y mas tarde en sus escritos autobiograficos, por oposicion a la ensenanza catolica (rival) de los jesuitas….-, que sellaria "pari passu" el desenlace de la Guerra de los Treinta Años en donde se verian ennfrentados los principes protestantes del Norte de Europa de un lado –ademas de la Francia intrusa de Richelieu- y del otro las potencias temporales que llevaron adelante junto a la Roma pontificia la Contrarreforma anti-protestante, en particular la Casa de Austria en su doble rama, la austriaca y la española ; pero que dejaria rastros o vestigios o atisbos de presencia hispanica mucho mas arriba de esa linea divisoria, hasta alli donde alcanzo el empuje militar del imperio (español) en el zenith de su expansion historica, que desbordo en un momento –en la fase primera de aquel conflicto- hasta las costas alemanas del mar del Norte y tambien hasta el mar Báltico…

Y el sello -hispanico- de esa Alemania catolica del Sur permaneceria indeleble siglos durante desde entonces por mas que los españoles no se diesen cuenta alguna; primero porque a los que nos mandaron despues –al servicio « nota bene » de una dinastia francesa…- no les interesaba de modo alguno tan melindrosa toma de conciencia, y en segundo lugar –ay dolor !- porque los españoles viajarian poco puertas fuera despues, allende los Pirineos que me diga, como lo ilustra esa aversion, esa alergia anti-europea tan proverbial –en parte justificada- que criaron desde entonces, y que traduce immejorablemente la triste suerte que el destino depararia a un español insigne, Angel Ganivet que se diria que no pudo soportar más la expatriacion (tan lejana) y se acabo suicidando arrojandose a las aguas heladas del rio Duina, durante su estancia de ministro plenipotenciario de la embajada espanola en Helsinki, tras muchos años de estancia en el extranjero, mas alla de los Pirineos (la copa llena, apuesto, de vejamenes, de afrentas y de desprecios…)

Y sin embargo aun hoy, tantos años ya transcurrridos del final de la Segunda Guerra Mundial, al cabo de todos los seismos y transformaciones que se producirian en suelo europeo y en particular en las zonas de influencia germanica praticularmente afectadas por el conflicto, la impronta familiar para españoles de muchas zonas o regiones más alla de los Pirineos, en el area de cultura germana sobre todo como digo, sigue siendo sorprendentemente inconfundible. En los llamados « cantones del Este » por ejemplo en la zona de Belgica junto a la frontera alemana de poblacion germanofona; en la localidad de Eupen por ejemplo, capital de territorio, con un trazado de calle/maestra idéntico al del pueblo andaluz de donde proceden los mios, que se puede hacer remontar sin duda a una pista historica comun ubicable en la epoca de Carlos V, cuando tuvo lugar gran parte de la repoblacion de las regiones mas meridionales de la Peninsula a seguir al final de la Reconquista. La impronta catolica e hispanica se torna insolitamente visible tambien en una de las figuras mas destacadas de la Historia de las ideas y del pensamiento filosofico del siglo XX y me refiero a Martin Heidegger, como lo pone bien de manifiesto una obra fundamental –que traduje en parte en su momento, por encargo de su autor (1)- que le dedicó el historiador Ernst Nolte, que fue de muy joven justo antes de estallar la segunda guerra mundial su discipulo….

Martin Heidegger habia nacido en un pueblecito (catolico) –de nombre mas que simbolico Messkirch: de « mess » misa en aleman, y de « kirch », iglesia…- en lo mas profundo de la Suabia catolica, en el extremo Sur de la actual Alemania, en lo hondo de la Selva Negra, y en sus años mas jovenes –corria el pontificado de San/Pio/X- fue seminarista y acquirio una primera formacion teologica y filosofica no solo catolica sino incluso integrista y anti-moderna (o anti-modernista) con la que andaria por asi decir a brazo partido el resto de su vida, hasta el punto que se puede afirmar que su orientacion « existencialista » posterior no seria mas que una tentativa –patetica, y desesperada casi- de conciliacion de los postulados que habia asumido en su formacion primera con los que asimilaria mas tarde, ya de profesor, en un ambito universitario radicalmente distinto, secularizado, de un estamento docente de cuño protestante, hegemónico –me figuro, entonces como hoy- en las universidades alemanas, que se veria encarnado en prestigiosas figuras como Edmond Husserl, durante largos años su mentor y maestro, hasta que se distanciaron tras el advenimiento del nacional/socialismo.

La actitud de Martin Heidgger en la epoca nazi, blanco de las mas acerbas criticas, pero que se puede en puridad –a partir de un momento dado, de 1934 exactamente, cuando dimitió en señal de protesta de su cargo de rector de la Universidad de Friburgo, a seguir a la Noche de los Cuchillos Largos- calificar de « disidencia interna », denotaba igualmente una impronta catolica indesmentible, a la que vez sintonizaba fielmente con la tensiones crecientes entre el catolicismo aleman y el regimen nacionalsocialista, y cabria homologarla (hasta cierto punto) con la de otras figuras intelectuales, de catolicos sobre todo del area germano/austriaca, de orientacion (mas o menos) conservadora, y anti/marxistas, que sufrieron persecucion bajo el nacionalsocialismo, como Otmar Spann, o que escogieron claramente la via del exilio y la emigracion al otro lado/del/charco, y pienso en particular en intelectuales destacados igualmente oriundos de unos espacios de demarcacion que habian sido los de la monarquia danubiana –léase el Imperio austro/hungaro-, como Eric Voegelin y Leo Strauss, que se encontrarian en los origenes mas tarde del movimento ideológico e intelectual « neoconservador » (o « neocon ») que tanto protagonismo habra alcanzado en la era Bush, en los Estados Unidos.

Pero esa presencia hispánica en Europa, conflictiva en su origen –lo admito- que se vio indisociablemente asociada a un conflicto de proporciones continentales que se propagaria « grosso modo » a la Europa entera, escondia sin duda tambien –y es una hipotesis que me habre puesto a rumiar y a barruntar desde hace ya un buen rato de mi larga estancia en Bélgica- una presencia mucho mas antigua reveladora de un fenomeno (medieval) de osmosis cultural indesmentible entre las poblaciones del Norte y del Sur de Europa dentro « nota bene » de unos limites geograficos en fase de expansion intermitente, al compas del avance de la Reconquista en la peninsula, y se traduciria en multiples fenómenos caracteristicos y emblematicos del mundo medieval como lo fue la politica de enlaces de los soberanos de los reinos cristianos peninsulares con otras monarquias europeas, la participacion de las Ordenes miltares extranjeras de allende los Pirineos, en la lucha contra un Islam en fase de conquista o el nacimiento del Camino de Santiago…

Y tambien « pari passu » en otro fenomeno del ámbito naval menos divulgado y menos estudiado tambien que fue el comercio y el trafico maritimo entre la Peninsula –en la zona reconquistada a los arabes- y el Norte europeo que configuraria lo que se dio en llamar « la Europa hanseática » y que se extendia por aguas del mar del Norte arrriba, entraba en el mar Baltico y se perdia por asi decir en las immensidades de la estepa rusa, por las cuenca de las vias fluviales mas importantes del Este europeo. A los tercios españoles protagonistas de aquella formidable embestida militar de la primera fase de la guerra de los Treinta Años les habian precedido ya, varios siglos antes pues, naves hispanas abanderadas con el pendon de Castilla por aquellas costas y aquellos mares….Y testimonio de ese trafico maritimo y civilizador lo seria la presencia historicamente innegable de una nutrida colonia hispana en la ciudad de Brujas, entonces a orillas del mar aún –que vivian alli sin problema desde la baja Edad Media…- mucho antes de Carlos V y de Felipe II y de las guerras de religion (y de lo que se seguiria) ; mero reflejo a su vez de lo que hace ya rato di en llamar un Polo/Norte de los españoles en el discurrir de su devenir historico, y que se veria –ay dolor !- extinto o apagado desde entonces.

La Europa hanseatica concidiria ademas, en un plano linguistico, con lo que los linguistas dan en llamar el area del bajo/aleman (« nederduits », en flamenco/neerlandes) y que se extendian por todas las tierras « bajas » -« verbigratia » cercanas al mar- del area geográfica de cultura germánica y comprendía toda una familia de lenguas entre las que cabe mencionar, entre otras, al « neerlandes » -u holandes/flamenco- y a las lenguas escandinavas: por oposicion o contraposicion al alto/aleman –""hogeduits-, a saber la familia de lenguas y dialectos germanicos de las tierras/altas, de donde surgiria el moderno aleman que tuvo como cuadro historico de su nacimiento al romanticismo de principios del siglo XIX, y como molde institucional las rigidas estructuras del Estado prusiano….Y es curioso que lineas divisorias, de separacion tan antiguas -de una memoria más vieja aun que las guerras de religion…- estuvieran bien presentes en la mentes rectoras de la Alemania Nazi, al llegar la Guerra Mundial ; en los Paises bajos sin ir mas lejos, en la persona del gobernador (Gauleiter) que se les impuso a los holandeses durante la ocupacion alemana, Arthur Seiss Inquart, un (catolico) austriaco….

Todo ello sin duda es lo se puede leer entre lineas de unos textos preñados de melancolia y de nostalgia historica de Jose Antonio Primo de Rivera, de poco antes de sus muerte ; en el mas divulgado (y discutido) de todo ellos desde luego, « Espana, germanos contra bereberes » pero tambien en su « Cuaderno de notas de un estudiante eropeo » –menos divulgado- donde hacia votos, tres años antes del estallido de la segunda guerra mundial, que el nacionalismo alemán acabara reanundando con la vieja tradicion universal, « verbi gratia » catolica, de la casa de Austria; un dato indispensable a añadir a la especulacion -no menos fecunda a fuer de interminable- de ese ejercicio de politica y de historia/ficcion consistennte en inentar averiguar o en profetizar –hacia el pasado o « hacia atras »-lo que habrian hecho Jose Antonio y la Falange una vez estallada la guerra mundial, en el 39….

Una cosa es cierta como quiera que sea: España se mantuvo neutral en el 45, escapó al tribunal de Nuremberg –de milagro casi- y ello nos da hoy sesenta años despues bazas mayores a los españoles que a otros pueblos europeos, « a la hora de la Historia » (con mayusculas), como hubiera dicho el gran Rafael Sánchez Mazas. Y lo es sobre todo una relacion privilegiada con el mundo germanico mas alla de lo que pueda dar a pensar esa imagen de vieja/Europa –a tres, a dos que me diga-, de un eje franco/aleman que no va mucho mas alla –aun hoy- de las esferas de la alta finanza, y de la gran politica y de las relaciones diplomaticos entre estados. Uno de los grandes reproches de los separatismos centrífugos y periféricos en contra de España y de su destino comun naceria sin duda alguna de un sentimiento irreprimible de sentirse mas europeos que el resto de los españoles ; algo palpable entre vascos y todavia más entre catalanes (nacionalistas), y en la base de una conviccion tan vidriosa –tan mendaz, y tan falaz a la vez- subyace en mi opinion ese grandioso malentendido historico que habre intentado esbozar mas arriba.

Algo que habra conseguido en cualquier caso esconder o disimular, con gran cuidado y esmero hasta hoy, esos lazos espirituales –« de solidaridad cultural » los llamaba Jose Antonio- que nos liga al continente europeo y en particular a una Europa (catolica) semi-enterrada por siglos de historia y mal conocida. En mis años jovenes de la Universitaria madrileña hizo furor en ciertos medios una obra de prospectiva historica sobre el año dos mil (aun lejano entonces de las mentes de la mayoria) –escrita en frances en su texto original (2)- que profetizaba el nacimiento en España y su propagacion más tarde al resto del continente de un movimiento pan/europeo, a cargo (sic) « de antiguos falangistas » Del enemigo el consejo, dice el refrán : en este caso, de una voz no propiamente enemiga pero si proveniente « de fuera »… Y es que el pan/europeismo se me antoja hoy –cuarenta años despues (casi) de la aparicion de aquel libro clarividente, y tras mas de veinte años de residencia allende los Pirineos (en Belgica) opción inevitable y a la vez vocacion (politica) irrenunciable en el futuro (immediato) que nos tiene reseervado el destino a los españoles. Como llamada (irresistible) –una vez mas- de « la voz de la sangre (Jose Antonio) que nos liga a los destinos de Europa » (3)


COLOFON En estas reflexiones –de urgencia- sobre catolicismo aleman en clave hispanica era ineludible –lo confieso- mencion del nuevo papa, Benedicto XV, de nacionalidad alemana. En una entrevista que me hicieron hace poco, al final de mi estancia de varias semanas en Madrid, el periodista me preguntaba mi opinion sobre el actual pontifice. Comparaciones odiosas siempre, pero que a veces no dejan de ser utiles como la que aqui se imponia entre un papa aleman y su predecesor polaco…: está claro, por un prurito siquiera de echar la vista al futuro antes que al pasado, hacia donde van mis preferencias….El nuevo pontifice fue no obstante estrecho colaborador de su predecesor en asuntos de los mas delicados –no se olvide- como lo fue la condena de monseñor Lefebvre que él instruiria (de cabo a rabo) desde su puesto a la cabeza del Santo Oficio… pero todos esos me parece ya hoy un poco agua pasada…. « Errare humanum est » además, y si se sigue sosteniendo que el concilio vaticano segundo no fue mas que « pastoral » no habra empacho tampco, me figuro, en acabar admitiendo que se equivocaron muchos entonces, incluso un futuro papa….

Pero no sé porque me da que el gran envite en torno a la figura del actual pontifice se juega o gravita en torno a su pasado, de sus años de muy joven, que fueron los del regimen nacionalsocialista, durante la segunda guerra mundial, lo que simboliza la foto que se pone ahora a circular –como un espantapájaros o un potente talismán-  del actual pontifice encuanto hace falta vistiendo entonces el uniforme de las juventudes hitlerianas, algo que le acompañará (fielmente) hasta la tumba….por muchos « mea culpa » que entone en publico y en privado o por muchos golpes de pecho que se inflija…. « La voz de la sangre », una vez más lo que me guía en este melindrosa tema : en recuerdo de las victimas de Dresde, la gran ciudad barroca (y catolica...) a orillas del Elba. De la carcajada inocente de los miles y miles de niños que llenaban a abarrotar la ciudad (abierta), cuando vieron en el cielo las luces señalizantes de los cazas y de los bombarderos, como lo cuenta David Irving en su libro indispensable…¡Carcajada infantil carcajada eterna!: esa es mi religión (de inocencia) –lo dije ya hace muchos años- nunca tuve otra….

SEMPER IDEM (sin complejos de culpa)

(1) : « Heidegger. Politik und geschichte im Leben und Denken », de Ernst Nolte. Propylaën, Munich, 1992
(2) : « L’An 2000 », de Herman Kahn y Anthony Wiener, Paris, Robert Laffont, 1968
(3) : « España, germanos contra bereberes »de José Antonio Primo de Rivera

miércoles, octubre 08, 2008

LITERATURA Y GUERRA CIVIL ESPAÑOLA (y 7): un epigono en literatura/del/franquismo, Francisco Umbral (primera epoca)

"Travesia de Madrid" de Francisco Umbral, finalista del premio Alfaguara 1965 (1), no se puede decir que sea una novela falangista propiamente hablando, ni "franquista" siquiera. Una novela costumbrista mas bien, de ambiente madrileno, que su autor se "cocino" -como solo él mismo sabria hacerlo- de su experiencia vivida, de primera mano, en los meses o en el periodo de tiempo -me da que mas bien corto- que vivio como quien dice a la intemperie, sin domicilio fijo, casi ambulante, de joven de provincia recien llegado o mas bien huido a Madrid, que se tuvo que ganar o que « buscar » la vida en la capital como pudo y esta claro que ya sólo en eso cabe decir que Umbral fue una revelacion, en el arte de vivir (o de sobrevivir), y en el de trepar -en su profesion- mucho mas o antes aun que en el arte de la escritura; en aquel Madrid de mediados de los sesenta en plena expansion, del medio millon de matriculas automovilisticas que se veian -¡palabra!- aumentar a ojos vista, como quien dice; lleno...¿que digo? mas que pletorico de ansias de vivir sobre todo entre los mas jovenes y que Umbral acierta a describir de una vision potente y convincente desde fuera o de recien llegado con la que alcanza, es verdad, a abrazar toda la topografia ciudadana desde los barrios mas centricos de Salamanca, de Chamberi de Arguelles (los que solo mas tarde motejaria de madriles/de/derechas) -y entre parentesis los que mas frecuenta en su novela...- hasta el mas extremo (y mas agreste) de los extrarradios, de Norte a Sur, y de Este a Oeste del area metropolitana, de la Plaza de Castilla hasta el Rastro y el Puente de Toledo, o desde las barriadas mas miseras e insalubres entre chabolas, desmontes y descampados mas alla del puente de Vallecas ; desde el pozo del tio Raimundo o de los campamentos gitanos del arroyo del Abroñigal ardiendo de noche en sus grandes hogueras, hasta el Cementerio de San Isidro -la colina de los muertos- como la llama y hasta Getafe y Carabanchel al otro lado del gran perimetro urbano de la capital o en la otra punta dandole la vuelta por su periferia o cruzando simplemente el puente, o el rio -el Manzanares-, que a fuer de seco, de escualido y de exhausto no esta nunca lejos del todo en la novela, como si su autor hubiese querido dar muestras ya, tan pronto, en aquellos años primerizos de su carrera de joven autor en ciernes, el ser incapaz de desembarazarse de una vez por todas de una « topologia fluvial » por llamarla asi que llevaba desde siempre, desde su infancia traumatica en Valladolid bien viva y omnipresente en su cabeza de « niño de derechas », de familia/bien, y a la vez -por parajodico, misterioso, enigmatico e incomprensible que a primera vista ello parezca- tirado a orillas del rio a todas horas del dia, años durante, sin escuela a la que poder asistir (porque los suyos no querian...) Novela a base de sexo (credible o ficticio a penas...), de dialogos muy vivos, cargados de humor e de ironia mordaz y a la vez ingenus o inocentes, como si quisiese con ello reflejar o -retratar a toda una generacion de jovenes madrilenos de entonces ideologicamente inocentes y que estaban a punto de dejar de serlo…. ¡Primavera del 65, -lo escribi hace ya rato en uno de los muchos poemas que perdi hasta hoy- qué rapido que llegaste y qué despedida tan lenta!....

La novela que aqui comento de Francisco Umbral no es, ya digo, una novela ideologica y sin embargo me parecio de lo mas idoneo el incluirla a modo de colofon de esta serie sobre Falange y Literatura...de literatura y guerra civill que me diga (¡que ensaladera que tengo en la cabeza!...) de puro representativa de una sociedad en expansion, virgen en muchos aspectos, en sus estratos demograficos mas jovenes por lo menos, y al borde ya o en el umbral entonces -a imagen, doblemente grafico, de su propio autor- de transformaciones radicales y de una mutacion/cultural no por incruenta (o casi) menos brutal y traumatica y dolorosa... Novela realista y costumbrista a la vez, de estampas madrileñas genuinas y de situaciones "existenciales" no menos realistas y verosimiles a fuer de enredadas y de insolitas , tan graficas a su vez y tan expresivas; novela apolitica y como tal fruto pristino o exponente de lo mas caracteristico de la sociedad de entonces, la España de Franco de mediados de los sesenta, que el autor tan fielmente retrata, en el seno de la cual habia crecido y en la que su exstencia se veia immersa. Imagen fiel a su vez -de ello doy testimonio yo mismo-, con los prismas y refracciones propios a la Espana de entonces, de todo un mundo al que me abri yo entonces de joven adolescente…en el preciso momento que por decirlo asi se nos venia encima...Entonces, si, justo a mediados de los sesenta.

De ahi la fuerza de agarre sobre todo de la novela, de su carga testimonial en mí, mas o mucho mas que el valor o el interes meramente literario o narrativo que pudo suscitar en su lectores, entonces como ahora. El Madrid que narra y describe -de recien llegado- Francisco Umbral me era y me sigue siendo terriblemente familiar, mas de cuarenta años despues, lo que ya de entrada ayude sin duda a explicar esa sensacion un tanto indefinible y no menos desagradable de expropiacion -o para decirlo en crudo, de usurpacion o apropiacion indebida- que experimente ante la imagen de madrileño no de/adopcion sino de/excepcion que los medios se empecinaron en difundir con ocasion de su fallecimiento el pasado año. Una cosa clara como luz se desprende no obstante de la lectura de esta novela costumbrista de Francisco Umbral que me veo obligado a reconocer -nobleza obliga- y es que como aquel pardillo del pueblo (comparaciones odiosas) "al que la gran ciudad encandilo con su policromia" hay que reconocer que al castellano/leones Umbral le deslumbro aquel Madrid de los sesenta (tempranos); mas aun yo diria que lo amo ciegamente como una mujer de recambio o como la familia (completa) que siempre le faltaria...Un Madrid en plena expansion urbana, y en plena efervescencia juvenil entonces, fiel reflejo a su vez del ultimo o del penultimo -si se exceptuan los movimientos recientes inmigratorios en aluvion...- de los tirones demograficos que experimentaria en su geografia humana la sociedad española de resultas de las enormes sacudidas y cataclismos sociales que traeron consigo la guerra y la immediata posguerra. Los muertos que vos matais, dice el autor romantico, gozan de buena salud, y lo menos que se puede decir es que la España de al/dia/siguiente de los Venticinco Años de paz (con mayusculas) andaba de lo mas sana y de lo mas robusta, se dijera despues lo que se dijera. Testigo, de excepcion, Francisco Umbral...primera epoca.

Un Madrid joven de guateques y de turistas jovenes extranjeros, de preferencia mujeres (jovenes) solas o en grupo que se hubiera dicho que venian a cosa hecha...Madrid estival de calor sofocante y de pertinaces sequias -como la de los paisajes campestres, de aquellas marchas y excursiones veraniegas por la serrania madrileña aun presentes en mi retina- de un cielo amenazando (eternamente) estallido, como el aire y el ambiente cargado de los dramas mas guerra/civilistas del teatro tragico de Garcia Lorca; por parajodico o contradicctorio que parezca...Madrid de noche, de bandas juveniles del extrarradio, de gamberradas (nocturnas) de ninos/bien, de fuentes o grifos en las aceras, de un cobre que tanto llamaban la atencion de forasteros -como al propio autor tambien...-, de clubs nocurnos y de boleras, de serenos y de farolas de gas en ciertos barrios aun, donde se podia andar de noche por todas partes, hasta los niños y hasta la hora que fuera, en un clima de paz social que los sucesos esporadicos de delicuencia no venian, como el ruido de un vehiculo de motor en la noche en calma, mas que a perturbar por unos instantes a penas. Un Madrid mas que apacible - que bien describe Francisco Umbral como a su pesar -se diria- en este y otros de sus cuentos y novelas primera epoca. Bajo la paz de Franco. Y bajo un cielo no obstante que empezaba a cargarse y a cubrirse rapidamente de nubes...Lo que viene a simbolizar en la novela un fenomeno bien tipico y caracteristico de la España de entonces -la delincuencia del genero "quniqui"- que curiosamente se diria que preside del principio hasta el fin la lectura de esta novela de Francisco Umbral y mas aun, que lo retrata (en parte) y lo caracteriza, a el mismo y a su obra, a lo largo de su carrera y de su trayectoria.

Seria objeto de comentarios mucho mas extensos y prolijos pero ya de entrada cabe decir que Umbral, vallisoletano, de extraccion social burguesa, de familia/bien a pesar del misterio espeso que rodearia hasta el final sus proprios origines, con padrinos o protectores -que no le fallarian nunca aunque él nunca lo reconociese- tan influyentes y distinguidos como lo seria su paisano Miguel Delibes, llevaria desde muy chico, desde su niñez « franquista », una marca -o un estigma o una lacra como se prefiera- de un tufo inconfundible -"quinqui" o merechero- a marginalidad social y a delincuencia o semi/delicuencia, por parajodico que parezca....Y sirva de boton de muestra de lo que aqui afirmo esta novela costumbrista madrileña casi completamente apolitica y en donde el unico telon de fondo ambiental o de epoca, lo ofrece, ademas de las canciones, de los bailes y del lenguaje coloquial pre/democratico de la gente joven que en ella circula -a base del "macho" que desplazaria nota bene el "tio", de inconfundible origen « quinqui » o merchero en la democracia...-, la actualidad como digo de las paginas de sucesos de entonces; y uno de ellos muy en concreto -el asalto sangriento a la joyeria de la calle madrileno de Bravo Murillo, mayo del 65- que haria epoca....

El fenomeno de la violencia o de la delincuencia preñada de violencia que se tradujo o se plasmo en aquel suceso sangriento, retumbante como un potente aldabonazo en la España de entonces- traeria a las primeras paginas de la actualidad, a los ojos de una opinion publica atonita (e inocente) que no acababa de dar credito a lo que leia, esa realidad española subterranea mal conocida, escondida o semi/enterrada durante decadas por no decir desde hacia siglos, de una marginalidad social comparable hasta cierto punto a fenomenos analogos u homologables en sociedades contemporaneas mas o menos desarrolladas, pero que en el caso español cobraba unos relieves tipicos, intransferibles y en cierto modo tambien intraducibles e inexplicables de por el protagonismo que inseparablemente la acompañaba -¿entonces como ahora?-de unos grupos a-sociales dotados de rasgos de personalidad colectiva acusados por demas e inconfundibles que les conferian una dimension etnografica por no decir simplemente "etnica"...-, conocidos vulgarmente como quinquis; o como "mercheros" en el argot propio, de ellos.

El asalto -irrumpiendo el tema como quien dice casi sin avisar, a mitad de la novela de Francisco Umbral- a la joyeria de Bravo Murillo que se saldo con la muerte del guarda, obra de un grupo de quinquis que se harian (tristemente) famosos entonces, coincidio si no me falla la memoria con los primeras erupciones (importantes) de subversion politica en el ambito universitario madrileño y me refiero en concreto al episodio tan cacareado entonces que se traduciria en el expediente de los catedraticos (cuatro, como los jinetes del Apocalipsis) de la Universitaria madrileña -Aranguren, Garcia Calvo, Tierno Galvan…y Montero Diaz (!?)- un año antes de que yo pisase alli los pies por la primera vez, de alumno de la facultad de Economicas, y del que en la novela de Umbral redactada precsamente por entonces no se recoge "nota bene" el mas minimo eco...Dos fenomenos aparentemente dispares y que no obstante, con la perspectiva del tiempo transcurrido y de todos los diluvios que cayeron desde entonces, me da que admiten asociacion o relacion estrecha por mor, aunque solo fuera, de su sincronia...

E ilustra de forma immejorable lo que digo la figura del Lute, robin/de/los/bosques del tardo/franquismo -al que Franco "nota bene" perdono la vida al contrario que a otros por aquel entonces…- que conoceria una ascension meteorica -en la estima y en el reconocimiento social- en la España de la transicion: de ladron/robagallinas a abogado (eso al menos se decia) en el despacho de la Alcaldia madrileña de tiempos del Viejo Profesor....Pero eso como digo vendria solo despues, como la metamorfosis -ideologica y no solo- de Francisco Umbral (segunda epoca): en la España de Franco en orden y en paz aun del tardo/franquismo (primero), los quinquis y los sucesos de violencia domestica que tan ruidosamente protagonizaron, venian a ser ademas del tubo de escape de muchas cosas la actualidad de politica interna; la noticia del dia a falta de otras. Y en eso (tambien) Francisco Umbral, escritor en ciernes, periodista y cronista de la Villa (y de los tribunales de la Villa…) se mostraba inconfundiblemente "franquista" (o pro/franquista)

A Umbral, detalle doblemente caracteristico o sintomatico, el fracaso que le supuso esta primera novela -el primero digno de mencion en sus larga y prolifica carrera literaria-, que solo quedo finalista de un concurso que él daba de entrada por descontado que ganaria, le valio -como lo cuenta Ana Caballe en la biografia que le dedica- una seria depresion que exigio no menos serio tratamiento clinico; pero mas que eso preanunciaba o presagiaba ya en mi opinion la ruptura en las lineas centrales de su obra narratival que comenzaria a verse plasmada sólo un poco mas tarde -en la fase final del tardo/franquismo- y marcaria una primera y una segunda epoca en su carrera y en su trayectoria. El fenomeno de lo que se puede llamar ficciones memorialistas o si se prefiere expresion de una memoria "fingida" en la obra escrita de Umbral -rara flor de resentimiento…- solo vendria años despues como digo, y llevaria desde el principio el sello de lo tragico y calamitoso, y por ende guerra/civilista: tras la muerte de su hijo unico -al cabo de una larga convalescencia-, enfermo de leucemia, algo que Umbral no le perdonaria a nadie nunca (como tantas otras cosas)....

Hay sí, dos referencias brevisimas y fugaces a la guerra civil, a cual mas sintomatica a la vez, en esta novela de juventud de Francisco Umbral; como algo alejadisimo en el pasado, en la primera de ellas (p.125), y como el mudo o disimulado reproche –en la segunda- de un sordo (y voraz y devorante) resentimiento de tipo social y en principio apolitico, siempre en proceso de incubacion (y de metabolismo y metamorfosis) en el autor, en contra de los vencedores de una guerra –« la guerra española » la llama…- que Umbral, joven immigrante aislado y desambientado veia retratados en una clase social de propietarios y rentistas de viejas mansiones señoriales en aquel barrio madrileño de Salamanca tan codiciado de mediados de los sesenta, "que habia sido su patria (de ellos)"antes, y "lo seguia siendo"(p.228); que a todas luces aceptaban mal al personaje/autor sino lo rechazaban….Pero en un plano estrictamente politico o ideologico la cosa era perfectamente reducible o traducible en unas coordenadas de pleno recibo entonces, como eran las del Regimen en vigor que no dejo de alimentarse -hasta el fin- del sueño (joseantoniano) de « la revolucion pendiente », siempre vivo en muchos de sus partidarios mas fieles y mas ardientes.. Ocurre que el caso Umbral era de lo mas atipicos..entre la mas atipica de las « anomalias » como lo llamo acertadamente Ana Caballe, biografa del autor, « no autorizada » Hasta en el aspecto inconfundiblemente « epigonal » -o tardio- que ofrecen su obra y su trayectoria (primera epoca)…

"Travesia de Madrid" es amen del relato de un autor novel, la obra de un epigono del franqusimo literario (y sociologico), es cierto. No en vano Emilio Romero, en un comentario que le dedica en sus memorias (vitriolicas), le incluia o englobaba entre los "ultimos del SEU", y de hecho sus pristinos comienzos como locutor y como articulista lo fueron en el cuadro de la prensa oficial del regimen ; y el primero de sus articulos se veria publicado en la revista « Arco » del SEU de Leon, en concreto (ya en 1955, con ventitres años de edad...) Pero incluso en su trayectoria posterior, en su segunda epoca, no llega Francisco Umbral a romper del todo –en mi opinion- el cordon umbilical que le ligaba con la matriz cultural y por ende literaria que fue para él la España de Franco.

Sera largo tambien de analizar de explicar y detallar pero vaya ya dicho que ese papel al que se fue conformando de forma de mas en mas estricta y exigente Francisco Umbral, ese caracter bufonesco o picaresco si se prefiere que su obra iria cobrando « in crescendo » sólo a partir de la muerte de Franco, coincidente « pari passu » con la transicion y la oconsolidacion de la democracia, ilustra y prueba a la vez lo que acabo de afirmar: a su luz todo se vuelve claro, incluso -por poner un ejemplo- los parrafos mas oscuros de su novela -paradigmatica por tantos conceptos- « la Leyenda del Cesar visionario ». Y sin el desde luego no se explican (por entero) ninguno de sus titulos guerracivilists.

Esa coexistencia o cohabitacion (forzosa) de lenguajes en sus novelas, sobre todo en sus novelas guerra/civilistas, o por expresarlo en moderna terminologia linguistica, de « voces » (ideologicamente) antagonistas, filemente recogidas hasta en sus matices mas nimios e inconfundibles, las de la izquierda como las de la derecha: lenguaje de los rojos...y el de los fachas tambien, vertidos a discrecion y a partes (grosso modo) iguales -y con absoluta maestria a la vez- en la prosa "historica" de Francisco Umbral (en « Capital del dolor » por ejemplo…o en « la Leyenda del cesar visionario »)

Como si coexistieran mas o menos inconfortable o vergonzantemente dentro del autor, o mas bien como si excluida mas o menos y combatida despues de la Transicion una de ellas -la voz de los vencedores de la guerra civil-, despues de haberse hecho oir en altavoz (y cada vez mas desfiguradamente) durante decadas del regimen de Franco, emergiera de pronto en plena era de "felipismo" y de democracia (borbonica) de testigo de cargo, en lo mas hondo del autor, y tambien en sus fragmentos (« posmodernistas »), como por casualidad en los mas deslubrantes de todos ellos...

Como si la memoria "ultrajada", por emplear una expresion propia a Umbral ("Madrid 1940") -de los que perdieron la paz despues de haber ganado una guerra- emergiese o hiciese irrupcion de pronto y consiguiese, aunque por momentos solo, hacerse oir e imponerse por sorpresa, en los relatos del autor sobre la guerra civil, a "la otra voz", antaño perseguida y que hacia ya rato que se habia vuelto "autoritaria" (en la terminologia linguistica), "verbi gratia" politicamente correcta (o democratica...)y ferozmente represora a la menor ocasion por supuesto...("Ni pidas a quien pidio ni sirvas a quien sirvio", rezaba la sabiduria de la epoca)

Como si el personaje de Don Frances, de aquel bufon legendario del Emperador (nuestro señor) fuese el unico traje a la medida que le quedaba al final a Umbral escritor en el armario, al cabo de la larga transicion y de la era felipista (interminable)...Francisco Umbral, confesor del regimen de monarquia de democracia borbonica, y mas aun bufon del rey/borbon (sucesor/a/titulo/de/rey a su vez -lo reconozca o no- del general Franco)...

(1): "Travesia de Madrid", de Francisco Umbral, Alfaguara, 1966

martes, septiembre 02, 2008

LIDIANDO EN EL EXTRANJERO EL TORO DE NUESTRA DECADENCIA (sobre las declaraciones recientes de Jose Luis Zapatero y la Ley de la Memoria Historica)

"Yo prefiero la situacion actual, que no haya un partido de extrema derecha en nuestro pais, y que el votante de extrema derecha vote al PP. Siempre sera un factor de mas estabilidad" (de las declaraciones de Jose Luis Zapatero al diario "El Mundo" del domingo 31 de Agosto)

Las recientes declaraciones de Jose Luis Zapatero, del pasado domingo, al diario el Mundo, seran todo lo apaciguadoras todo lo reconciliadoras que se quiera en apariencia, no son obice no obstante para prestarle ancho flanco a las criticas, y es que en mi opinion no tienen desperdicio...Jose Luis Zapatero muestra una imagen propia en la entrevista que sea tal vez lo mejor que hoy por hoy ofrecer pueda : de politico joven ( y bien parecido) y a la vez con experiencia, de democrata convencido y de toda/la/vida (no como otros) y de español que ama con pasion a su pais –iba a decir patria pero me retengo- lo mismo que a sus habitantes, y sobre todo de viejo luchador por/las/libertades y garante en definitiva de los principios y valores indisociables de una España, la suya, que es la que a él le vota (en exclusiva), y « pari passu » y por via de consecuencia, de portavoz de una memoria, la suya y de los suyos, irreconciliablemente opuesta a la Otra, y eso lo firma y rubrica ahora una vez mas, a pesar como digo del tono reconciliador y mesurado de sus respuestas.

La frase entresacada de sus declaraciones del pasado domingo que recojo al comienzo de mi articulo requiere tal vez una pequeña explicacion « semantica » -a uso sobre todo de los lectores extrajeros (« in concreto » belgas) que puedan asomarse a estas paginas- y tambien de ciertas claves de lectura por mor sobre todo de los criterios -politicamente correctos- que hoy por hoy rigen en Belgica, pais en donde resido y desde donde vengo editando mi blog desde hace ya anos. « Extrema derecha » es una formula –en español- que « vale lo que vale » como por aqui dicen, o si se prefiere que admite un sinfin de interpretaciones se quiera reconocer o no se quiera. Ocurre no obstante que sus traduccion literal –« extrème droite »- es intraducible en lengua francesa…impresentable que me diga en un pais como lo es Belgica en donde el juego politico arrastra desde el final de la segunda guerra mundial en el 45 un lastre de asimetria, « verbi gratia » de escoramiento irreversible hacia la izquierda. Lo que en principio no deberia o no tiene por que ser el caso en España, que no vivio la guerra mundial y que durante decadas –hasta la transicion- conocio un regimen politico que supo –milagrosamente casi- escapar por las causas y motivos que fueran a las consecuencias del desenlace de aquella y de la derrota de sus aliados de cuando la Guerra Civil española…

Como quiera que sea es un hecho irrebatible -que Jose Luis Zapatero reconoce implicitamente, en la frase suya que al principio recojo- que « la extrema derecha », y todo lo que con ella de una forma u otra relacionarse quepa, esta (practicamente) excluida y condenada « sine die » al ostracismo en la politica de la España de la democracia, sin la menor representacion parlamentaria, mientras que la extrema izquierda, en sus diversas versiones y variantes, habra campado y vociferado a sus anchas en las Cortes, dentro y fuera de ellas, todas estas ultimas decadas ; al contrario de lo que parece la regla en (casi) todos los paises europeos, y dentro de la UE tambien, en todos los grandes paises –Francia, Alemania, Inglaterra, Italia, Polonia, e incluso en el Benelux- que aquella conforman. Es un fenomeno, que me diga un caso excepcional que habra merecido el que me haya ocupado en analizarlo ya mas de una vez en este blog. Pero lo que ahora me habra llamado de verdad la atencion y me habra hecho coger de nuevo –es un decir- la pluma sobre el tema lo es el tono de las palabras del jefe de gobierno (socialista) que parece contemplar el fenomeno que aludo con la mayor naturalidad del mundo, como si perteneciese al orden natural de las cosas, como un residuo del paraiso terrenal: como marca y garantia a la vez de la democracia ideal (y arquetipica) que a todas luces lleva siempre presente en su cerebro.

Sus palabras traducen una fuerte aprension desde luego, lo cual es mas que comprensible tratandose de quien se trata, y de las ideas que representa. Jose Luis Zapatero se presenta en la entrevista como « hijo primogenito de la Transicion”, es decir como un heredero….Algo que ya sabiamos. En virtud de que reglas y de que leyes sucesorias es lo que no quedo nunca muy claro hasta ahora….¿Heredero –Jose Luis Zapatero- de la Constitucion del 78 que parece que juro entonces con pasmo y temblor (reverenciales) bajo la mirada de los padres/fundadores de aquella que veian sin duda en él uno de los jovenes cachorros destinado a relevarles y a liderar en un futuro proximo la clase politica –o el club de amiguetes- que se formo entonces y que desde entonces nos regiria? ¿Del rey borbon en persona que bien mostro hasta hoy que « se lleva mejor con los presidentes de izquierda que con los de derechas » por utilizar la expresion que se puede leer en una de las preguntas de la periodista ? ¿De la España de los vencidos simbolizada en sus ideas socialistas y sobre todo en su numerosas evocaciones –ultimamente es cierto un poco silenciadas o bajo sordina- de su abuelo republicano desaparecido en la guerra civil española ? ¿O acaso del legado de su propio progenitor, presidente –con Franco- del colegio de abogados de Leon lo que le retrata reptrospectivamente como un niño/bien del regimen de entonces perteneciente a sus clases (mas) favorecidas, lo reconozca o no lo reconozca ?….

Esta claro en cualquier caso que Jose Luis Zapatero se ve a si mismo como garante -y a la vez gerente- de la situacion politica que rige en Espana hoy por hoy y que configura un regimen de asimetria como digo en el que una de las muchas opciones posibles y de hecho plenamente admitidas en otros paises o regimenes democraticos, aparece a los ojos de los que hoy por hoy(nos) mandan y disponen a su antojo de nosotros y de todos los resortes de mando -democraticamente por supuesto- como una amenaza (potencial) y yo diria que como la Amenaza con mayusculas, la unica que en definitiva y en ultima instancia les preocupa…Y asi se da la paradoja que Jose Luis Zapatero y a sus ancas todos sus corifeos –Santiago Carrillo el mas encumbrado y mas lapidario sin duda de todos ellos- no dejen de acusar y de tildar al partido de la oposicion de optar o mas bien de atrincherarse en posiciones de “extrema derecha”, como aquellos lo llevan haciendo sin pausa y sin reposo desde los atentados del 11 de Marzo por mas que ahora como digo parezcan encontrarse al principio o en los pristinos inicios de un cambio de rumbo o de estrategia-; y al mismo tiempo como digo, el jefe de gobierno en persona acabe reconociendo en publico en cambio que esa es la solucion que él mismo prefiere, es decir de un partido « de derechas » convertido por la misma logica o mecanica de la situacion que hoy por hoy se nos inflige a los españoles en refugio de un sector del electorado, de « extrema derecha », y a la vez en antidoto o vacuna de todo lo que esta ultima persigue o representa : poniendo asi “de facto” a estos ultimos en un regimen, como se lo podria denominar en definitiva, de libertad provisional o de residencia vigilada, politicamente hablando me refiero. Por el simple delito de no creer en la democracia, lo que es su perfecto derecho (democratico)….…

¿Suspicacias injustificadas –rayanas en figuraciones « paranoides » o claramente paranoicas-, simplismos flagrantes propios de mentalidades y de sensibilidades gustosas de planteamientos maniqueos y « pari passu » de formulaciones radicales y extremistas ? Es lo que se esta tentado de inferir, es cierto, leyendo la entrevista hasta el fin mientras que el lector se deja empapar lo quiera o no del tono lenitivo de las respuestas, sobre todo cuando se lee lo que Jose Luis Zapatero se aviene ahora a declarar en el tema (candente) de la Ley de la Memoria historica, que –asegura él- « no iba contra nadie » « Una polemica mas artificial que otra cosa porque realmente ¿que ha pasado ? Nada », sentencia Zapatero. Y es cierto que se estaria tentado en ver las cosas asi, incluso si se quisiera ver a la vez tan discutida ley como un talisman a penas -lo que no deja de ser tambien- que sus detentores guardan celosamente escondido o en reserva en prevision de que llegue el momento oportuno de utilizarlo…Asi las cosas, nada mas caer en mis manos la entrevista, al dia siguiente mismo de verse publicada, la noticia cae (como una bomba) que el juez Garzon se pone a remover (otra vez) por su cuenta y riesgo el tema de los desparecidos y de de la Memoria historica…Sintoma mas que preocupante por lo demas que la serpiente guerracivilista no este muerta (del todo) como nos aseguraban sino que sigue incubando sus huevos como si tal cosa y de que manera….

(La tauromaquia, la fiesta de los toros –y que se me permita este breve inciso o digresion que viene a cuento de lo que aqui sentar o demostrar pretendo- no fue nunca mi pasion favorita, digamos incluso que sin llegar a ser nunca anti-taurino –lo que en el extranjero o en ciertos paises como Belgica correria raudo el riesgo de verse asimilado a un delito de alta/traicion o de lesa patria…visto desde España…- tampoco me senti nunca formando parte de la legion de taurinofilos tan numerosa por no decir aburmadoramente mayoritaria entre mis compatriotas. Digamos que el arte taurino me parecio siempre un arte/menor tan respetable como otros muchos, una fiesta/nacional por cierto, pero siempre me parecio tambien que no se era mas español o mas patriota por formar parte del corrillo de los entendidos y de los aficionados…Las cosas no obstante no parece que sean claras y tan simples en el tema: la historia de la tauromaquia trae mucha cola y el desentrañar todos sus enigmas tiene mucha mas miga de lo que parece, algo desde luego que llevo barruntado desde hace ya mucho tiempo, tal vez ya digo –en parte al menos- por ver las cosas desde fuera en la materia….Y la lectura –que aqui habre comentado- de la novela « la Paz empieza nunca » de Emilio Romero con el telon de fondo de la guerra civil española me habra afianzado en mi intuicion « taurina » mas todavia. Y lo habra sido el simil –taurino- que en ella se maneja, en relacion con el fenomeno historico de nuestra decadencia….)

En “la Paz empieza nunca” sostiene Emilio Romero que la decadencia española que él veia (re)encarnada en la resurgencia del maquis/comunista en la posguerra (finales de los cuarenta) era algo –hoy lo mismo que ayer, sirva de apostilla- que habia que lidiar como lo hacia Manolete en su tiempo : no de lejos sino de (muy) cerca….Y leyendo la noticia de la ultima inciativa del juez Garzon –con todo el estruendo que promete o anuncia- el simil taurino me viene a la mente con toda la fuerza de una ocurrencia que ni anillo al dedo, mas aun, como una aparicion (maravillosa) Y con él, un recuerdo ya antiguo que reverdece en mí de pronto de mis primeros años de estancia en Belgica y fue del encontronazo aquel tan imprevisible y tan azaroso con aquel rojo/español, andaluz para mas señas –con un acento tan extrañamente familiar, todavia en mis oidos, que me hizo pensar si no vendria a ser originario del pueblo jienense de los mios, precisamente - que olia a guerra civil, a emigracion (de los sesenta e incluso antes, de los cincuenta), a exilio, a carcel, a delincuencia y a tantas otras cosas, en aquellas invectivas sobre todo, como un latiguillo de maldiciones, que empezo a soltarme de pronto de un tono amenazante, como si me las estuviera escupiendo en pleno rostro (fassschaa, ere un j… fassschaa, te vo a matá) hasta que decidi « in extremis » volverme hacia el y darle cara (muy) de cerca….Un lance decisivo tan ajustado y tan peligroso –como los pases maestros de aquel gran torero andaluz-, que nunca se me habra olvidado hasta hoy ya digo, y fue que me vi de pronto como de milagro -y sin violencia- libre (hasta hoy) de aquel fantasma que llevaba ya un rato soliviantandome de lejos y de cerca, del pasado, y de una guerra civil, del 36, que hoy ha rato que acabe viendo como una simple secuela o secuencia de nuestra decadencia española. Mucho mas palpable y mas visible desde luego visto desde fuera

Algo asi « mutatis mutandis » me inspira a mi ahora, es cierto, ese nuevo coletazo (imprevisto) de la ley de la Memoria historica. Fruto inmediato de los atentados del 11 de marzo y de los cambios y sacudidas sismicas que traerian consiguo en el tablero de la politica espanola independientemente de que contasen con el consentimiento mas o menos complice o explicito de sus directos beneficiarios, la ley de la Memoria Historica obtenida gracias a una mayoria (suficiente) de izquierdas, coyuntural –y efimera-, que se esfumo como nieve a la luz del sol tras las ultimas elecciones con el descalabro electoral de la izquierda unida (del partido comunista) y de los catalanistas (separatistas), sigue siendo -eso no creo que consiga quitarmelo nadie de la cabeza- el horizonte immediato en las miras, designios y objetivos mas caros e importantes en la mente de los que nos gobiernan, como el rumbo o norte fijo que les marca invariable el timon, entre nubes y bonazas y a pesar de las apariencias…Y el que esto escribe -humildememente lo reconozco- estuvo mas de una vez tentado de dejar el tema de un lado, de dejarlo descansar como quien dice en espera de que “se durmiera” o que la dichosa ley se muriese por si sola como serpiente que se muerde la cosa, que es el anzuelo que Jose Luis Zapatero se diria que quiere hacernos picar a muchos con sus declaraciones tan suaves y tan melifluas de ahora.

El jefe del gobierno (socialista), en sus declaraciones del domingo, le quita árnica todo lo que puede al tema, pero el juez/socialista -su alter/ego- decide a penas un segundo despues salirle al quite por su propia cuenta…Todo un programa, las primeras medidas que dicta, y las ciudades que selecciona…El juez Garzon es de Jaen ¿por que no pide cuenta tambien de todos los que desparecieron en fosas communes alli tambien ? ¿sera para no herir suspicacias…o de miedo de abrir mas cajas de Pandora ? Porque unas evocaciones traen invevitablemente consigo las otras…Las sacas de Mancha Real, por ejemplo, de Abril del 37, bajo pretexto de bombardeo aereo en la capital de la provincia. De todas formas el mal ya esta hecho, y para comenzar, de puertas afuera : un nuevo episodio –uno mas- en marcha, de guerra de propaganda internacional –sobre la guerra civil española-, como un sino fatal de los años que llevo ya residiendo en Belgica….Y para comenzar, ya estan marcando el paso como esta mandado en la emisora -¿que menos cabria esperar ?- de la radio estatal belga/flamenca..Que es lo que trae el vivir fuera : responsabilidades historicas que no se pueden eludir ni dejar de asumir en modo alguno –en solitario incluso…- so pena de incurrir en delito de alta traicion o como minimo de pecar de dimision vergonzosa. Como lo es simplemente el soportar impavidos, cuando se vive fuera de España, –allende los Pirineos de preferencia- el peso tan pesado y tan abrumador a veces de nuestra historia (y de nuestra decadencia) : como español ciento por ciento residente fuera, y no como un emigrante/español de segunda (o de tercera)…

Pero la iniciativa del juez/estrella habria sido para mi y para otros muchos la señal de alerta o el clarinazo que necesitabamos, sin discusion alguna…¿Comodin del jefe de gobierno actual o bufon de la Zarzuela el juez Garzon ? Tan avido de protagonismo sin duda ahora como lo estuvo en el caso Pinochet que presidio (en sus inicios) mi infortunio en aquellos tiempos ya lejanos cuando estallo el caso en la prensa y mas aun aqui en Belgica, justo en visperas del 2000 cuando me detuvieron de nuevo, el caso es que nos habra servido de oraculo infalible, que era sin duda lo ultimo que el juez Baltasar perseguia (él que se nego terminantemente entonces a instruir una causa por las matanzas de Paracuellos)

De pronto lo habremos visto todo de lo mas claro: el toro esta ahi (otra vez) en medio de la plaza, mas embravecido que nunca, y esa es la tarea que nos espera an nuestra generacion (los jovenes y los que ya no lo somos tanto) Y si nosotros no lo hacemos otros se llevaran los honores y los galones: no hay que esperar pues a que el morlaco se vaya o a que se canse ( o a que se muera de viejo o de lo que sea) sino bajar al ruedo para lidiarlo de una vez, y bien de cerca...

Y el toro no es otro que la memoria (furiosa) de los vencidos de la guerra civil española rezumante de odio guerra/civilista, de sed de revancha y de fanatismo (suicida)

Como un dragon que acerto a disfrazarse de legalidad :de Constitucion republicana entonces; hoy en cambio de Ley de Memoria historica.

Presas sobre todo de una fiebre desenterradora que no se contenta con saber que los suyos yacen enterrados, por poco catolica que fuera la sepultura...

(Y que no fueron presas de buitres y de milanos....Quien pueda entender que entienda)


ADDENDA La revista de prensa interenacional –sobre todo en lengua francesa- viene a aportarme sin falta, y como previsto, ilustracion al caso de lo mas certera. En primera linea, de preveer a ojos cerrados por cierto, los belgas flamencos de la radio television estatal (con tantos lapsus de amnesia y tantas lagunas en « su » memoria…) Pero sobre todo el diario frances « Le Figaro » –de derechas…- con su articulo de ayer miercoles sobre el tema, de su corresponsal(a) en Madrid, foto acompañando en la que se ven las tibias y calaveras amontonadas de una fosa (comun) abierta en la provincia de Burgos el año pasado : que es lo menos –se diria-que el frances medio se podria esperar tratandose de España…Y el articulo recogia tambien las declaraciones del presidente de la asociacion « para la recuperacion de la memoria », en las que traza una comparacion (odiosa) con la Alemania nazi, el regimen en Sudafrica de los tiempos del « apartheid » y la problematica de los desaparecidos en Argentina. Y al que esto escribe se le antoja llegada la hora de ponerse a gritar alto y fuerte el escandalo de unos grupusculos (y de las per-so-na-li-da-des- que los secundan) puestos al servicio de burdas y vulgares maniobras de guerra internacional de proganda –setenta años durante sobre la guerra civil española-, orquestadas invariablemente desde fuera, y sobre todo desde Francia.

(¿Cuanto le pagan entre parentesis a Emilio Silva y a sus amigos y correligionarios por sus intervenciones recuperacionistas que con tanto destaque consiguen publicar y difundir fuera de España ? ¿Cuanto les pagó el diario conservador frances ahora, cuanto les pagaron no hace mucho por la participacion en la Feria del Libro de Brusela ? ¿Hasta cuando va a seguir prestandose la izquierda española a ese triste papel de comparsas de la Leyenda Negra? ¿Hasta cuando va a seguir el juez Garzon buscandose publicidad gratis en el extranjero a costa de la imagen, del prestigio y del buen nombre de la Nacion entera ?)