Manuel Fraga, antes de ser ministro, fue profesor de Derecho politico en la facultad de Ciencias Politicas y Economicas, de los tiempos del viejo caseron de San Bernardo, que no conoci (por dentro) pero del que siempre oi hablar por supuesto, de antes del traslado de aquella Facultad a la Ciudad Universitaria. Alli lo tuvo de profesor un alumno por libre, ya casado y con hijos -todo oidos de puras ganas de aprender-, que fue mi difunto padre. De aquel entonces -finales de los cincuenta, principios de los sesenta-, procede la buena imagen que siempre note en este ultimo del futuro (re) fundador del Partido Popular, cada vez que se hablaba en casa del que ya era entonces, ademas de catedratico, ministro de Informacion y Turismo de un gobierno de Franco.
Lo dejo sin duda alguna literalmente deslumbrado con ese brillo intelectual que siempre se le reconoceria a Manuel Fraga. Y fue sin duda esa opinion, que me diga ese prejuicio favorable que heredé de mi propio padre, el que me retuvo siempre -ya le he confesado varias veces-, a la hora de pronunciarme sobre una figura que puede sin la menor duda ser vista de muchos como la gran Esfinge del reyno (del rey/borbon) que nos habra deparado la (maldita) suerte a los españoles desde los tiempos de la Transicion politica: ¿esfinge Manuel Fraga?; en un sentido metaforico, aproximativo solo por supuesto, sin necesidad de darnos la vuelta varios milenios atras -como aficionaban grandes nombres, por no decir la mayor parte de ellos, de la Historia del pensamiento occidental de los tres ultimos siglos- en busca de modelos y fuentes de inspiracion, que como españoles las tenemos igual de caudalosos y mucho mas recientes en el tiempo.
Aplico pues por mi cuenta y riesgo la imagen (mitologica) de la Esfinge antigua a Manuel Fraga por los misterios que surcan su trayectoria biografica, como sombras impenetrables cirniéndose en torno suyo sin dejarlo ni a sol ni a sombra ya desde muy joven...o si se prefiere, como coagulos fatales en el "continuum" o flujo initerrumpido del relato de su vida (publica), desde su juventud de hijo de emigrante español, en Cuba. Tres momentos sobre todo en la vida de Manuel Fraga Iribarne llaman de entrada la atencion en los que como yo abordan de forma critica -y por muy sumaria y superficial que ello se pretenda- una figura tan compleja y tan crucial de la España de la posguerra: su papel en la consolidacion del regimen de monarquia/borbonico-democratica surgida de la Transicion, y antes de ello en la gestacion y aprobacion de la constitucion (vendepatrias) del 78; pero primero de todo su juventud cuasi mitica, aureolada de misterio y de leyenda, virgen desde luego de estudios o trabajos biograficos cualesquiera, en el colegio de jesuitas de la Habana -¿y mas tarde tambien en Sierra Maestra?- donde fue amigo (intimo) de Fidel Castro. El pilar (derecho) de la democracia borbonica, el padre (co)fundador de la constitucion secesionigena, y por supuesto el amigo intimo del lider (comunista) de la Revolucion cubana. Despacito y buena letra, los tres perfiles iran discurriendo fielmente uno tras otro en estas lineas, doy de ello mi palabra
EL AMIGO DE FIDEL
La Revolucion cubana esta en las ultimas. Con el lider/maximo destronado y echando el bofe desde hace ya un rato, ahora parece que si (y no como en el 89...), que va de veras, me refiero a los ultimos estertores de uno de los pocos regimenes co-mu-nis-tas que en el mundo aun renquean. En "Amado siglo XX", el ultimo libro que habra publicado Francisco Umbral justo antes de su muerte el pasado mes de agosto- figura casi al final del libro, como a modo de colofon, un capitulo titulado, "Castro un invento del siglo XX" que se termina (clamorosamente) con una alusion del autor a su propio padre (desconocido) como si hubiera querido sin darse cuenta a penas, el simbolizar o dejar por escrito detras suyo un lazo fatal e indestructible entre de un lado el problema/Fidel -como lo habremos arrastrado decadas durante, colgando detras nuestra por asi decir aquellos por lo menos que nos resistimos de siempre al embrujo o al hechizo de la Revolucion cubana-, y del otro lado, el problema (numero uno)de Umbral, "su" problema personal e intranferible, a saber, de su filiacion y de sus orígenes que el tambien nos habria dejado endilgado (con gusto) para/los/restos ( de nuestra funcion terrena) si un alma/caritativa dotada de erudicion indiscutible, de maestria en el tratamiento biografico y genio literario asaz(ademas de cargada de una buena dosis de decision y de valor personal) -y me estoy refiriendo a Ana Caballe por cierto- no nos lo hubiera aclarado de una vez por todas en una biografia imprescindible.
Francisco Umbral confiesa que Castro "les redimio" entonces. "Nos redimimos de nuestra historia España 1959, gracias a Castro", escribe: el (hay que entender), y los que como el habian crecido o "brotado" -en un plano profesional y no solo...- en el seno de un regimen, el de Franco que por lo que se ve ya entonces les pesaba demasiado, pero del que se acomodaban o consiguieron hacerlo todo lo bien que podian no obstante; gracias sobre todo al "alibi" ideologico e intelectual que precisamente les suministraron Fidel Castro, el Che Guevara y el regimen de comunismo "a la cubana" que consiguieron implantar en la Habana a finales de los ciencuenta. Para un "hijo de rojo" (...) como asi se define Francisco Umbral al final del capitulo y como sin duda asi le habra gustado siempre o casi sempre verse a si mismo, que mejor escapatoria o via de escape -y de trampolin- en verdad que un regimen co-mu-nis-ta ("rojo" pues) que el mismo Franco acogio con curiosidad, interes y una buena dosis de comprension y con el que no acabaria (nunca) rompiendo amarras del todo.
Y una cosa que llamaba la atencion desde luego, por lo ruidosa y por lo flagrante, lo era ese filo/castrismo entusiasta de muchos falangistas, que me diga de los servidores del regimen "entonces", desde los mas encumbrados hasta los mas subalternos de entre ellos, en sus multiples organismos e instituciones -aun en vida entonces aunque en su mayoria renquearan ya exageradamente - de cuando yo me iniciaba en la universidad (mediados de los sesenta)Y pienso en particular en un director del Colegio mayor Guadalupe, dependiente del instituto de Cultura hispanica, que confesaba sin el menor rebozo aunque a puerta cerrada mayormente, haber pasado sin mas de la admiracion de Mussolini a la de Fidel Castro, de un tono convencido y cargado de argumentos.
Manuel Fraga, el regimen de Franco...y la "cuban connexion": elementos de un enigma, o claves del acertijo que se esconde por detras de una de las paginas mas poco esclarecidas y divulgadas de la biografia del que fue joven (y brillante) ministro de informacion y turismo (varias veces) con el Caudillo. Manuel Fraga conocio a Fidel de muy joven en el colegio (selectisimo) de los jesuitas de la Habana, en donde ambos estudiaban. Si estuvo despues con el tambien en Sierra Maestra, en el cuadro de uno de aquellos grupos de Accion Catolica, con sus capellanes al frente, que apoyaron y secundaron al principio (de puros linces...) al lider/maximo, es algo que no consta pero que cabe presumir e imaginar de lo mas facl. Es un hecho irrebatible no obstante que un tufo irrespirable de comunismo/a/la cubana comienza a propagarse desde muy pronto en los medios mas autorizados y en las instancias mas oficilaes del regimen de Franco, paralela a su propagacion -ay dolor en los medios eclesiasticos...
Estabamos, es cierto, en visperas del anuncio "urbi et orbe" -al mundo entero- del papa Juan , "el papa bueno", de un concilio que iba abrir -mal que les pesase a los profetas de calamidades- puertas y ventanas de la Iglesia/de/dios al viento fresco y saludable del espiritu. Cincuenta años depues (ya casi) de aquella buena nueva -Federico Nietzsche la habria llamado "la peor de todas"- está claro ya para todos o casi todos que lo que se colo en cambio entonces fue una devastadora epidemia (como una pestilencia biblica) de comunismo/a/la cubana que acabo de una manera u otra contagiando a gran parte de los padres conciliares, y neutralizando cuando menos a los integrantes "de la minoria" (conservadora, o integrista), a casi todos ellos al menos. Y correria años despues un chascarrillo clerical entre catolicos franceses ("traditionalistes") que ilustra que mejor no cabe aquel "golpe" de capelos y sotanas rojas...y de guante/blanco al mismo tiempo. Y decia que "los obispos del Norte de Europa habian ido al concilio a impartir lecciones, y los españoles (e hispanicos por asismilacion) sólo a recibirlas"....
El Concilio fue una revolucion en/la/iglesia y por ende tambien en la España catolica, monolitica o por/definicion, como lo era en tiempos de Franco. Y en aquella voragine de cambios tan devorante, en aquella mutacion cultural (e ideologica "pari passu") tan irreversible y tan funesta, el papel -determinante, y decisivo- de los servicios de informacion y de los organismos de politica cultural y de propaganda del regimen no pueden ya mas seguir pasando desapercibidos. Cuatro curas/periodistas(cuatro) -entre ellos el canonigo Jose Maria Gonzalez/Ruiz, y el padre jesuita Gomez/Caffarena- fueron los que envió el joven y flamante ministro de informacion/y/turismo Fraga de cobertura de tan magno acontecmiento: todos ellos sin excepcion ganados a las tesis mas radicales del ala izquierda (en pleno destape) de aquella asamblea de obispos y cardenales, lo que ilustra y revela mas y mejor que todos los argumentos...
Y lo que prueba e ilustra a la vez que Manuel Fraga -como lo habia sido quince años antes el que puede considerarse como su rival y a la vez su "alter ego", Dionisio Ridruejo- no fue de modo alguno un ministro/como/los/otros de aquellos gobiernos del Generalisimo....Sino oficiante mayor del regimen mas bien, y guardian supremo ( y confesor) de sus mas intimos secretos....Y a la vez figura emblematica del mayor destaque de la renovacion del regimen, gracias en gran parte a la aureola que le daba, como por casualidad, su amistad con Fidel Castro, guia supremo de una revolucion/cubana en cuarto creciente aquellos años. Algo que en la nueva legislatura -preñada de malos presagios- que se anuncia, y con los vientos de crisis que soplan furiosos en el seno del partido que refundo y sigue dirigiendo en la sombra, habia que evocar imperativamente a la hora de abordar, de urgencia, el caso (unico) de Manuel Fraga Iribarne.
PADRE (CO)FUNDADOR DE LA CONSTITUCION VENDEPATRIAS DEL 78
Me iba a lanzar de lleno dentro del meollo del asunto, pero me retengo un momento y es para evocar algo que se conoce mal sin duda de la trayectoria de Manuel Fraga pero que es imprescindible el recordar en un balance medianamente justo y ecuanime -y critico y sin contemplaciones a la vez- como el que aqui me tengo propuesto. Y me refiero al tramo (critico, particularmente dificil) de su trayectoria justo a seguir a su salida del gobierno tras el escandalo Matesa -que como un efecto de "boomerang" trajo consigo la llegada de un gobierno OPUS o como se decia entonces "monocolor" que era, es cierto, lo que menos se esperaba- cuando volvio a ocupar su catedra de derecho politico pero esta vez no ya en el viejo caseron de San Bernardo, ni siquiera en la nueva Facultad de Politicas y Economicas (de entonces) llamada "Galerias Castañeda" sino una nueva facultad de Ciencias Politicas (hecha de encargo y a toda prisa...) justo enfrente de esta ultima -no se si seguira existiendo, ni el edificio siquiera- del otro lado de la carretera de la Coruña, que todavia llevo grabado en la mente de las dos o tres veces que alli estuve de visita...
Era un mamometro surrealista al completo contruido en una especie de terraplen, en donde se entraba por la parte de arriba como si fuera una de las bocas del infierno, y donde los diferentes pisos, se iban desplegando en terraza loma a bajo, alineados uno tras otro junto a una interminable escalera rectilinea, hasta acabar no recuerdo bien, en pleno descampado, entre cardos me figuro, y entre rastrojos...Y para contemplar la descripcion (inenarrable) de aquel decorado y el ambiente que reinaba o se respiraba alla dentro, unas letras aun de la masa enfurecida de agitadores, desbarrando, y amenazando y vociferando en permanencia, que tenian convertida aquella facultad universitaria en una comuna (como las del Alto Aragon, del 36) en pie de guerra....
Y en aquel antro impracticable de todo punto, cierto, aguanto Manuel Fraga a pie firme, secundado a penas de un puñado de fieles e irreductibles -apestados e impresentables, a los ojos de la masa del alumnado....- aquellos años de principios de los setenta, que conocerian en las facultades madrileñas una resaca imprevista e inaudita del espiritu de mayo del 68, que no habia conseguido tomar el poder, en España no mas que en Francia, pero que a golpe de "imaginacion" -de manipulacion insidiosa que me diga- se acabo adueñando de las mentes casi por completo...(y se hizo con los mejores desde luego...)
Aquellos años los vivi yo mismo (o los sufri mas bien...) un poco mas lejos, en la Facultad de Economicas de Somosagas, en el ostracismo casi absoluto que me deparo un boycot injusto y no menos tenaz, por culpa de mis ideas o si se prefiere, para expresarlo de una forma mas actual, por una cuestion de memoria....y aunque mi situacion no era la misma -mucho peor desde ciertos puntos de vista- me creo hoy capaz de mostrar cierta "empatia" por minima que sea con Manuel Fraga en aquella epoca de su vida: por la situacion tan inhospita que entonces ambos atravesamos, de los malos tragos que entonces compartimos -en él profesor y en mi, un simple alumno-"grosso modo" los mismos a pesar de todo.
¿Fue acaso alli donde germino en la mente de Manuel Fraga la idea de un compromiso historico como el que se plasmaria mas tarde en la constitucion vendepatrias del 78? No lo excluyo desde luego. El que este libre de pecado que tire la primera piedra, porque hay otros que llevan mas culpa en el tema, y aqui ya saben todos a quien me estoy refiriendo....Por los frutos los conocereis no obstante: una medida o tamiz que se puede aplicar tambien a otros fenomenos y otros acontecimientos, como el concilio vaticano segundo.... y esta claro que la constitucion del 78 empezo a destapar desde el principio su naturaleza intima, vende/patrias y secesionigena.
Supuso ademas, en aquellos teoricos constitucionalistas del regimen (tan brillantes todos ellos), que la engendraron una dimision intelectual de lo mas grandiosa. Porque como escribio Sigfredo Hillers en uno de sus trabajos de derecho politico, la Transicion tradujo sobre todo un "barrenado a distancia" (controlado) de todo el edificio de derecho publico que se fue laboriosamente construyendo durante cuarenta años en torno a las Leyes fundamentales (de nuestro ordenamiento juridico), de la mas antigua raigambre, e inspiradas en la savia mas añeja y mas profunda de la tradicion juridica española, y en lo que el propio Manuel Fraga no tendria poco que ver, dicho sea de pasada.
Lo mas doloroso de toda aquella operacion lo fue en mi jucio no obstante el pacto/del/olvido -o de la amnesia- que los rojo/recuperacionistas denuestan sin parar, auqnue se callan muchas cosas....Y lo simboliza que mejor no cabe una de las fotos (debe haber varias me figuro) de Manuel Fraga y Santiago Carrillo dandose la mano "entonces...con el telon de fondo (invisible) de las fosas de Paracuellos. En los ultimos tiempos no obstante y ante el clamor de opinion publica que no ha dejado de ir en aumento, Manuel Fraga habra dejado oir su punto de vista, un tanto criptico, y sibilino en el tema (una operacion barbara....en situacion de guerra...)
Por sus frutos los concereis Manuel Fraga, ya digo: el compromiso historico (constitucional), el pacto de la amnesia, habran acabado al final dejando paso al resurgir -mas fuerte y mas violento que nunca- de las dos Españas, y de las dos Memorias (continua)
VALEDOR SUPREMO DEL REGIMEN (DICTATORIAL) DE DEMOCRACIA BORBONICA QUE SE NOS INFLIGE A LOS ESPAÑOLES
LLego el 23-F o digamos el dia/despues (de aquello) y con él la gran ocasion historica de Manuel Fraga, que emprendio a partir de entonces una singladura personal de gran fuste (concedo), que le llevaria a liderar a una de las dos Españas (electoralmente hablando me refiero) y con ello a ejercer el poder de la nacion -el y su partido- en dos ocasiones o legislaturas. La foto (otra vez) de aquella efemerides hay queda...bien grabada en la memoria: de Manuel Fraga encabezando junto con los mas conspicuos rogelios la manifestacion delante del congreso de los Diputados, que me diga del edificio de las Cortes españolas. Uno de aquellos en concreto, bien visible y prominente en las imagenes de la prensa, habia sido -en los tempos de Manuel Fraga precisamente, que aqui habre evocado - delegado de curso de la Facultad de Ciencias Politicas, y uno de los mas extremistas....
¿Todos contra el PP? No por supuesto que no, que no trata de eso...Se trata sin embargo de desmontar -en el analisis, primero- el mecanismo y el engranage implacabales de un regimen que se sirve fatalmente de ese partido y de sus dirigentes y fundadores -y en cabeza de ellos siempre Manuel Fraga por supuesto- para apuntalarse y mantenerse enhiesto en cuanto que la situacion (grave) asi lo exige....y poder "pari passu" proseguir de esa manera su labor de disgregacion secesionigena...Por culpa del pacto/de/la/amnesia en definitiva.
Es algo que si no estaba aun bien claro en mi lo acabaria siendo tras los ocho años "pasados por agua del PP" (a la era Aznar me refiero...)Fueron unos años felices en apariencia...y en realidad de lo mas funestos (y para mi ademas de lo mas duros...) que desembocarian fatalmente en el 11 de marzo y en todo lo demas (calamitas calamitatis) que le sucederia...Los gobiernos Aznar se ocuparon de economia, de enseñarle idiomas a los españoles y que salieran asi mejor preparados para la vida moderna (y asi de paso hacer un poco menos el pardillo por los desiertos -democraticos- de Europa...), -y de psasada tambien, de proclamarse democratas/de/toda/la/vida a tiempo y a destiempo, y de evocar la guerra civil como una gran "tragedia" (y punto); y mientras tanto la otra/memoria iba preparando sigilosa y solpadamente su revancha, la del 11 de marzo (ya digo) y de todo lo que se le seguiria...
He reflexionado mucho en el tema y me da tal vez que la clave del misterio la ofrezca (una vez mas) la literatura...Y pienso en particular en Camilo Jose Cela, premio Nobel, marques de Iria Flavia (Padron en lengua vernacula), gallego "nota bene" como Manuel Fraga, y referente capital de una literatura guerra/civilista -en él como en su protegido Francisco Umbral- que habra propiciado e incubado el resurgir (tan funesto) de la memoria de los vecidos de la guerra civil española. A Camilo Jose Cela -lo recuerda Francisco Umbral en su libro tan polemico "Cela, un cadaver exquisito"- le concedieron el Nobel justo a seguir a la publicacion de una de sus novelas, lo que asi a primera vista no quiere decir nada y a la vez pueda querer decirlo todo...(A Gironella, âutor el mas leido de nuestra posguerra, esta bien claro en cambio -dicho sea de paso- que no se lo habrian dado nunca...)
"Mazurca para los muertos" (que ese era su titulo) es una novela extraña por muchos conceptos desde luego. Para algunos es un bodrio ilegible e indigerible, a pesar de la riqueza barroca en la descripcion y del lengua policromo y tipicamente gallego, tan representativos de su autor, que no tiene mas valor que el nombre(insigne) de quien la ha escrito, para otros en cambio -entre los que me cuento- es algo mas que eso, mas grave y mas preocupante desde luego....Porque lo que se relata en esa novela es ni mas o menos que un ajuste de cuentas, tribal casi, de clan familiar, de ambiente rural gallego -en el cuadro geografico deuna region apartada y un tanto indefinida de la provincia de Orense limitrofe con el Tras-os-Montes...- de perfiles y ribetes autobiograficos (lo menos qe se puede decir) de la familia del autor, del propio Camilo Jose Cela...
¿Cualquier parecido con la realidad pura coincidecia? Es bien posible, no digo que no, pero si se tiene en cuenta que el muerto -vengado al final de la novela- lo habia sido a manos de los nacionales al principio de la guerra, y si se lee ademas la novela toda entera a la luz o en la perspectiva de "San Camilo 1936" otro titulo clave de Camilo Jose Cela, aun mas guerra civilista (y provocador) que "la Mazurca", se llega a la conclusion que la concesion del Nobel no fue, no podia ser indiferente a nada de ello, y en especial a esa rehablitacion -tan flagrante por muy literaria que ella sea- de "la ley del monte" (como se la llama repetidamente en la novela): "verbi gratia" de los bajos fondos (rogelios), de la socieda rural gallega, plagados de lazos familiares, afectivos y de todo tipo con el campo de los vencidos del alzamiento del 36 en aquella region española...
No conozco (casi) Galicia, me curo en salud de entrada por cierto. Pero si tengo -aqui todos los saben- una experiencia en cambio del Portugal del 25 de Abril, en el que permaneci tres años y medio en circusntacias de lo mas duras, que me habra dado para bien o para mal una "vision al reves" de muchas cosas, y en particular una optica digamos "lusitana" -vista desde Portugal quiero decir...- de Galicia y de la realidad gallega....Y Manuel Fraga -de forma plenamemente culpable o llena en cambio de excusas- habra a cabado al final encarnando y simbolizando en su longevidad politica, esa realidad gallega (y autonomica...) de hoy -y tambien un poco de ayer- todo menos transparente y por ende (muy) poco democratica (en el sentido liviano y trivial que se le da a la palabra cuando menos...)
Lo que le convierte "de facto" -en su calidad de padre fundador de la constitucion y "pari passu" de refundador del principal partido de la oposicion-en valedor (y apuntalador) supremo del regimen dictatorial (a pesar de las apariencias) que conocemos los españoles "grosso modo" desde el 23-F (de 1981)
jueves, abril 24, 2008
martes, abril 08, 2008
EL ESCANDALO DE LA DINASTIA BORBONICA (1) (En torno al libro "Juan Carlos I, el ultimo Borbon. Las mentiras de la monarquia borbonica")
Estoril, 29 de Marzo de 1956, dia de Jueves Santo...
(¡Dios como rugia el viento
en los campos de Montiel!)
Pedro, Alfonso, Juan, Enrique...
¡esquelas de fratricidio
los brillos de la corona!
(El resultado de las recientes elecciones españolas nos habra embarcado a todos los españoles en una singladura harto incierta y peligrosa. Jose Luis Zapatero habra salido ganador, cierto, pero su victoria electoral amenaza con atragantarsele en cualquier momento, por culpa de los problemas magnos que enfrenta la nacion: el terrorismo de la ETA en primer lugar, y en segundo lugar Cataluña. El primero de ellos mas urgente y mas doloroso, el segundo a su vez mas pernicioso a largo o a medio plazo, mas grave quizas y mucho mas peligroso. Porque no hay nada mas cierto que decir que el proceso de balcanizacion iniciado hace ya, yo diria que desde los tiempos de la transicion politica, habra salido reenforzado de la reciente justa electoral, sobre todo en Cataluña.
Zapatero -es verdad, todos lo dicen y algunos lo gritan incluso, como un secreto a voces- habra ganado las elecciones precisamente gracias a los catalanes, o si se prefiere en Cataluña: la jornada electoral se habra saldado alli, cierto, en un auge electoral signficativo de los socialistes/catalanes o si se prefiere de los socialistas/catalinstas del PSC, a costa del autentico derrumbe -paralelo al de la Izquierda Unida/del PC- de los separatistas/radicales de Ezquerra Republicana; y en la confirmacion "pari passu" del estancamiento del partido Popular (PPC) esperanza/blanca hasta hoy de los que se siguen sintiendo españoles en Cataluña y tambien lo confiesen o no, de una gran mayoria en el resto de España. Y el lider socialista catalan y nuevo presidente de la Generalitat, el andaluz Montilla, arrogante y desafiante, no dudaba en glosar el resultado, tratando de "franquicia" a los "populares" en Cataluña. Una frase, una palabra y una formula harto explosivas y cargadas de presagios. "Franquicia", el PP catalan -en la mente de estos vende/patrias- y sobreentido por descontado, tambien la soberania nacional en aquella region española....
Asi las cosas, aparece en las librerias, un libro de de titulo y tonalidad explosivos por demas, acorde perfectamente con la situacion pos/electoral que estamos viviendo. Lo compre, por los pelos, justo antes de coger el avion de vuelta para Bruselas tras dos semanas de estancia en la capital madrileña –mi patria chica- que me habran servido para revigorame no poco al contacto de mis paisanos, de su temperamento sin par y de su habla inimitable, en la belleza de rompe y rasga, tan deslumbrante y tan corta y tan rauda, ...y tan tipicamente madrileña de estos dias pirmaverales que alli habre pasado; y servido tambien, como digo, para tomarle el pulso tanto a los madrileños, como tambien un poco al conjunto de la sociedad española, y al momento politico tan proceloso que estamos viviendo. "Juan Carlos I, el ultimo Borbon", del ex-coronel Amadeo Martinez Ingles, que me zampe practicamente durante el vuelo, es mas que un libro una mecha de polvora reseca, mojada tal vez en su momento -me refiero a los temas, que me diga al tema con mayusculas que toca- pero vuelta a resecar al calor de los acontecimientos en cascada que los españoles llevamos viviendo en el proceso abierto -y aun sin cerrar- desde el 11 de marzo del 2004...
Su autor yo diria que necesita poca presentacion, pero requiere al mismo tiempo de ciertas claves indispensables que den cuenta bastante de su trayectoria, por lo tormentosa y tambien ligeramente torutuosa de la misma....Porque Amadeo Martinez Ingles no deja de presentarse a lo largo de sus paginas como un (ex-)militar "democrata", de simpatias y convicciones "de izquierdas" y "republicanas", pero de la lectura de las mismas se sale -yo por lo menos- con la impresion reenforzada, la que siempre de él tuve en definitiva que denuncias, y voces y aspavientos incluso como los suyos, legitimos sin duda pero tan desagradables y tan insufribles e indigeribles de antiguo para los rogelios españoles (siempre que provengan de "los otros" al menos…) ocultan no pocos misterios y silencios, de su propia biografia...
Porque Amadeo Martinez Ingles, no deja de presentarse al filo de sus evocaciones, de sus impresiones personales y de sus analisis propios e intransferibles, como un simple observador o testigo imparcial de acontecimientos de un pasado mas o menos reciente, de gravedad extrema algunos de ellos, cuando en realidad no dejo de tomar parte en los mismos como ejecutor pasivo por lo menos, y ello por muy mudo que se mantuviera....En claro y en crudo, la voz corre desde que lo separaron del ejercito -en la fase final « nota bene » del felipismo-, en ambientes castrenses por lo menos, que en sus posiciones actuales y en su campaña de historiador y publicista ininterrupida desde entonces -y no poco meritoria, cierto- influye no poco una larga carrera miltar –y « pari passu » una brillantisima hoja de servicios ganada sobre toda gracias a su actuacion heroica en la guerra de Ifni-...malograda "in extremis" (y con ella un ansiado generalato) por culpa en parte al menos de algunos de los graves acontecimientos objeto de sus denuncias y me refiero sobre todo al 23-F, y a todos los otros de mauyor o menor magnitud que le siguieron o precedieron, en los que el se ve y se presenta o se autorretrata como simple observador sin duda, pero en lo que otros -mas o menos desde fuera, como yo mismo- no dejan de verle presente, e influyente y actuante (intrigante no digo), en el seno de esos temibles serivicios/secretos de informacion que con tanto lujo de detalles, preñados a la vez de no pocos silencios e imprecisiones, denuncia y tambien describe, diseca y analiza para sus lectores....
Mas claro todavia: el republicanismo del ex-coronel Martinez Ingles, sincero sin duda, y simple traduccion tal vez, por lo que yo me barrunto al menos, de resabios familiares que le vengan de antiguo -"verbi gratia" de una memoria/de/los/vencidos de la guerra civil, de regreso en las filas del ejercito español por increible y parajodico que parezca, ya en la posguerra, desde el 45 por lo menos, y de lo mas visible ya durante la guerra de Ifni, en la que participaron de forma destacada y heroica sin duda, como él, no pocos hijos de los vencidos....- no parece menos esconder o disfrazar la propia frustracion o el resentimiento que le habria legado a el mismo el fracaso del 23-F, y las consecuencias mas o menos tardias del mismo: a saber las responsabliidades derivadas de su propia actuacion, si no en la jornada aciaga aquella, sí en otras no menos graves que le precederian (o que se le siguieron), como por ejemplo durante la jornada elctoral de las primeras elecciones democraticas de Noviembre del 77, cuando fue « nota bene » catapultado al mando operativo de todos los servcios de informacion del ejercito de Tierra como el mismo lo confiesa, y en la que no pudo evitar un roce -el primero o el ultimo vayase a saber- con la Casa militar del inquilino de la Zarzuela....
¿Republicano de izquierdas y de siempre el ex-coronel Martinez Ingles?...o pasado mas bien por un periodo de simpatias e incluso de militancia "ultra" (o "facha" o como se le quiera llamar) en determinados momentos de su carrera militar?, como en sectores del felipismo en su momento se le echo en cara, lo que le habria permitido ubicarse sin excesivos problemas de conciencia en el ojo del ciclon, "verbi gratia", de pie firme en el fondo del terreno mismo donde se comenzo a fraguar -a creerle a el, a pesar de que no aporta de ello demasiadas pruebas- el "golpe duro" en gestacion de viejas camisas/pardas -"verbi gratia" franquistas o falangistas-, lo uno y lo otro junto y bien revuelto en los mas de los casos, de acendradas convicciones fachas o falangistas y por ende anti-monarquicas y anti-republicanas, encumbrados en las filas del Ejercito español entonces; y que precisamente para hacer abortar, el Monarca reynante no dudo en planear en todo detalle y desde los inicios el 23-F, como el autor prueba en cambio y archiprueba: unos interrogantes que no dejan de sobrevolar la obra que comentamos desde el principio hasta el final de su lectura y que en mi modesta opinion no deja tampoco de encontrar en sus paginas cabal y sobrada respuesta.
Dicho esto, el libro que aqui ahora abordo me sigue pareciendo de una importancia crucial, y mas que sintomatico, en su aparicion, y en su exito editorial mas que previsible, de la fase crucial y llena de gravedad que llevamos atravesando los españoles desde los atentados del 11 de marzo y de la debâcle electoral del PP y del inicio de una nueva era socialista en el gobierno de la nacion. Cuando -a creer a su autor- la derecha española, o un sector nada despreciable de la misma, en su actitud frente al monarca/borbon reynante, habria decidido (sic) "tirarse al monte, en una singladura, -lo menos que se puede decir- de imprevisibles consecuencias...)
29 de marzo del 56. Estoril, dia de Jueves Santo. La efemerides aquella se engandrece y agiganta se diria…..Como el coloso de Goya. Algo que el autor del libro que comentamos, dataria o colmenzaria a datar a partir sin dda del 11 de marzo (del 2004. Por mi parte yo lo haria en fecha mucho mas lejana por lo que directa y personalmente me atañe desde luego: para ser exactos a principios de octubre del 93 durante una tournée acompañado de un equipo de la cadena de Tele-Cinco con vistas a la confeccion de una emision a mi dedicada para el programa de "reality show" « Misterios sin resolver » como tambien aqui habra quedado registrado. Y el resurgir en mi, delante de mis ojos, de aquel espeso tabu sucedio como de improviso o por arte de magia o fruto del azar, bajo la presion sin duda de un pasado personal e intransferible que no habra dejadode acosarme y de perseguirme decadas durante en España como en Belgica. Que ante el acoso -real, por muy amistoso que se revistiera en sus formas- de aquel equipo de periodistas se me acabo ocurriendo la comparacion inevitable, fatal, insoslayable, yo diria que perfecta: el uno –yo mismo- perseguido sin tregua ni descanso, tantos años, despues por un crimen que nunca cometi en definitiva; el otro monarca reinante….sobre los restos de su hermano muerto en Estoril, en circunstancias harto sospechosas y hasta hoy no esclarecdas….)
Corria el inicio del milenio o el final del anterior (segun se mire) - primavera del 2000- cuando cayo en mis manos con efectos de electrochoc, lo reconozco, un libro (hagiografico y nada polemico) del periodista español Jose Antonio Gurriaran, titulado "El Rey", bien visible en las estanterias de la unica libreria española de Bruselas, en el que pude leer (negro sobre blanco) una version del suceso de Estoril completamente distinta de la que siempre desde niño habia escuchado, y por primera vez en mi vida me enteraba ademas de ciertos detalles de aquello que me dejaron poco menos que patidifuso. El tragico suceso tuvo lugar el 29 de Marzo de 1956, dia de Jueves Santo, en la residencia familiar de Villa Giralda en Estoril, y no en pleno campo al aire libre y en plena caceria -como asi lo entendi o se me dio a entender cuando sucedio aquello, - y como se quedaria en mi mente (no tenia yo aun ni los siete años cumplidos) bien grabada desde entonces; y se encontraban los dos hermanos en una habitacion en el primer piso (de arriba) a solas cuando se escucho el disparo.
El relato, que "grosso modo" recoge el coronel Martinez Ingles en su obra, proseguia contando ademas que al oir aquello el padre de ambos, el conde de Barcelona, se persono en la habitacion de immediato, y ante el espectaculo escalofriante de su hijo muerto y yaciente en un charco de sangre immenso, arranco una bandera española (rojo y gualda) que se encontraba pegada a la pared, envolvio con ella el cuerpo inanimado de su hijo Alfonso y le hizo jurar a Juan Carlos, su hermano, "que no lo habia hecho a proposito"....El relato se veia compañado de otros detalles que por muy nimios o triviales no hacian mas que aumentar la impresion de extrañeza en un lector inadvertido; y no dejaban al tiempo de acumular en la mente de otros, un poco mas prevenidos, claros indicios de sospecha ....Alfonsito, el agasajado en aquella ocasion, acaba de ganar aquella misma tarde, un poco antes, una partida de golf, y se disponia a celebrarlo con su hermano y los demas jovenes invitados, familiares y amigos suyos. Pero sobre todo mas elocuentes que mil relatos y millones de palabras lo eran -para mi- las fotos de entonces, de "aquello", que acompañaban al libro del periodista...
En todas ellas parecia Alfonsito -nombre "nota bene" de primogenito...- en "el centro de la foto", literalmente y a la vez en todos los demas sentidos del termino, triunfante, sonriente, brillante e irradiante por demas, y a su lado su hermano serio, de semblante preocupado, a un lado en todas ellas y como arrinconado, ofrecia una imagen o una figura (y un tanto triste) de se-gun-don, innegable; y si ninguna impresion certera consigue sacarse, cierto, de cual de los dos hermanos era el mayor ("verbi gratia" el primogenito) si quedaba claro en cambio, de un examen ecuanime y somero de los documentos fotograficos, que las edades de ambos se seguian de muy cerca, e impensable parecia en todo punto, desde luego, que Juan Carlos le sacase a su hermano nada menos que cuatro años de diferencia....(Adivina adivinador el acertijo inocente que te propongo, caro lector: el de un benjamin con nombre y facha -y todas las trazas- de primogenito....Lo que adolece, cierto, del inconveniente de carecer de prueba completa o demostracion matematica o apodictica, pero que goza en cambio de la ventaja que con ello todo se explica: de las claves del enigma lo mismo que de lo entresijos del secreto o del misterio)
El detalle insolito, el potencial indicio (magno) de culpabilidad que supondria la hipotesis contraria -la de un Alfonsito primogenito, mayor que su hermano Juan Carlos y heredero por tanto de la corona...- dista de estar probada a la altura (de la histora) en la que nos encontramos, estamos de acuerdo, pero la pregunta surge de immediato del por que de esa insistencia en la version oficiosa dominante en curso (aun) sobre el suceso, en aumentar tanto la distancia cronologica, la diferencia de edad entre los dos hermanos, hasta extremos inverosimiles y mas que improbables como hemos visto, como si se escondiese detras una maniobra de altos vuelos -y del mas altisimo nivel- destinada a conjurar (para siempre jamas) todo tipo de sospechas...Ocurre no entanto que estas acaban levantando cabeza, cuando se piensa sobre todo que el asunto fue entonces enterrado, y por todos aquellos precisamente que hubieran tenido deber o interes en que una investigacion -minima o elemental siquiera- se llevase a cabo....Una excepcion (una) que no viene mas que confirmar lo que estoy defendiendo: la del infante don Jaime, jefe entonces de la casa de Borbon, que pidio (en vano) entonces una investigacion sobre el suceso....
El autor de estas lineas -de todos es sabido- tuvo que comparecer en su momento, inculpado de tentativa de asesinato, o de magnicidio, en un juicio -celebrado en audiencia de lo criminal, en tierra portuguesa- por el suceso de Fatima de notoriedad publica: por un crimen que no cometio en definitiva. De lo que se siguieron tres años y medio de prision efectiva, tanscurridos gran parte de los cuales en prision de maxima seguridad, totalmente mezclado o confundido en la masa de presos comunes....Y tal vez fuera precisamente todo aquello lo que me dio desde entonces una lucidez particular, amen de la experiencia debida desde luego, de unas situaciones, de un aparato judicial, de unas tecnicas (policiales) de investigacion con las que desde entonces para bien o para mal quedaria familiarizado. Y que lo que tal vez entonces, corria el año de 1956, se explicase por razon (suprema) de Estado, del lado portugues como del de las autoridades españolas, hoy por hoy resulte completamente impensable, y no deje de sucitar la mas profunda perplejidad y extrañeza ; que un hecho o un suceso de tamaña magnitud con cadaver por medio, de cuerpo presente por añadidura, con todas las apariencias y evidencia ademas de un obito ocurrido de forma cruenta y violenta, se saldase de aquella forma tan simple , tan somera y tan expeditiva.....
Amadeo Martinez Ingles se entretiene en su obra reciente, tan apasionante, y con vistas a la resolucion del enigma, en examinar uno tras otro todos los casos posibles y en concreto, tres variantes de un posible accidente casual y fortuito, tal y como la "vulgata" en curso sobre el tema lo sigue proplando tenaz y obstinadamente desde entonces - para acabar, una tras otra, desestimandolas y sobreseyendolas...Y lo hace sobre todo -con la ayuda de los conocimientos y competencias indisociables de sus trabajos de historia militar y de una larga y brillante carrera militar como la suya- desde un punto de vista balistico (y armamentistico), en lo cual le concedemos de entrada el beneficio de la duda, por supuesto. Queda al final pues, bien enhiesta en su mente, como en la mia, como en la de otros muchos, la "otra hipotesis", la del crimen (o muerte intencional) por cierto (Y que ella rondo la cabeza incluso del padre de la infortunada victima, lo prueba -como el ex/coronel no deja de señalar- el juramento, no cabe mas solemne por mucho que se diese a puerta cerrada, que aquel impuso a su otro hijo, Juan Carlos)
Y la pregunta primera, elemental, "cui prodest?" -¿a quien aprovecha el crimen?- no deja de resurgir, o de acabar saliendo a la luz, hoy como hace cincuenta años.....Con la cual se ofrece sin duda un amplio abanico o panoplia de respuestas, a toda una serie de interrogantes y de incognitas, y en cabeza de estas ultimas la cuestion (magna) de la primogenitura o de los derechos historicos, o juridicos, familiares y personales de la corona; y con ella otra, de orden practico indisociable, de las posiblidades u oportunidades reciprocas ("entonces"),a mas o menos corto o largo plazo, de acceso al trono de España de cada uno de los hermanos, protagonistas por activa o por pasiva del suceso luctuoso.
El ex-coronel Martinez Ingles, en uno de los flancos mas desguarnecidos de su relato, en mi opinion al menos, avanza la hipotesis o deja sentado (y probado) mas bien, que Juan Carlos fuera el "tapado", "verbi gratia" el designado por el mismo Franco; y su hermano Alfonso en contrapartida el preferido (sobreentendido) el benjamin de su padre, el Conde de Barcelona, y "pari passu", "joker" o triunfo en mano, llegado el caso, en su enfrentamiento o pulsos o forcejeos con el palacio del Pardo. Con lo cual nos parece salir no menos escamoteada del trance, de forma o no deliberada, la cuestion (suprema) de la primogenitura: Juan Carlos o su hermano Alfonso ¿quien era en definitva el mayor, "verbi gratia" el heredero de la corona?....El vivo, primogenito de/facto desde entonces, cierto...o el muerto como yo asi lo oi de mis propios oidos incredulos comentar (perplejo)-con ocasion del traslado a España de sus restos, sólo en 1999, desde Estoril- en la radio/estatal belga francofona...
Y si como el autor lo da entender, en una clausula hipotetica de los pactos concluidos entre el Caudillo y el conde de Barcelona (que no consta)-en el yate Azor o donde fuera-, este ultimo hubiera renunciado -hipotesis harto deshonrosa para el, y por ende entodo punto inverosismil- a sus derechos y por ende a los de su primogenito; o lo que viene a ser lo mismo, si hubera arrojado a su (verdadero) primogenito en brazos de su rival directo (y enemigo politico), por el plato de lentejas todo ello de una "instauracion" (franquista) como la que mas tarde se produciria y con la que a todas luces estaba diametralmente en desacuerdo, no se entiende medianamente por que el regimen entonces vigente no quiso o no supo aprovecharse de ella en su momento, entonces o mas tarde, cuando fuera, dandole toda la notoriedad y publicidad debida, sobre todo en los momentos mas algidos del distanciamiento -que ineluctablemente se seguiria- entre el jefe del estado español entonces y el hijo de Alfonso XIII y heredero de la corona, con lo que aquel hubiera podido "primo" reenforzar la legitimidad de la solucion sucesoria que acabaria adoptando, y "secundo" cerrar el paso, al tiempo, a todo tipo de especulacones como las que ahora inevitablemete rebrotan....
Corrian aun, no se olvide, los años del Estado Novo, con Antonio de Oliveira Salazar en el cenit de su poder, y una policia politica, la PIDE (viejos sabuesos...) dotada de muchos mas poderes y atribuciones que los cuerpos u organismo hononimos o equivalentes en la España de Franco, -y que aun mucho despues del 25 de Abril no pocos de sus enemigos y de los que en su momento la sufrieron continuaban alabando por su eficiencia, y su maestria, de lo que tuve constancia directa en la carcel portuguesa- y la hipotesis me parece perfectamente viable y admisible que si bien el asunto quedase oficialmente enterrado entonces, las autoridades competentes en el lugar de autos (y sus sabuesos) ejercieran por supuesto sus averiguaciones e investigaciones pertinentes por muy discretas que estas fueran, y por muy "menores" en el sentido judicial o penal del termino que fueran los protagonistas. Lo contrario en cambio resulta de todo punto impensable entre dos estados soberanos, con unas fronteras comunes tan extensas....
Un secreto/de/estado de un pais vecino (como el de la muerte del rey don Pedro en los campos de Montiel, en presencia de testigos -jueces y parte a la vez...- al servicio del monarca galo,): ¡que mas cabe desear, para todo estado que se precie de su independencia y de su soberania! Y esta claro que el Portugal del Estado Novo y de un Imperio colonial de Ultramar aun milagrosamente enhiesto tenia todos los motivos del mundo en codiciar (altos) secretos/de/estado de sus "irmaos espanhois" (como la prensa portuguesa no deja aun hoy de repetir -con sorna- venga o no venga a cuento): del poderoso vecino peninsular, "verbi gratia" de su amigo/enemigo secular tan temido, desde los tiempos de la batalla de Aljubarrota...El asunto sin embargo quedo finalmente enterrado como digo, por razon suprema de estado del lado español, y sin duda por misteriosas y a la vez perfectamente imaginables razones de politica exterior, que me diga peninsular, del otro lado de la frontera hispano/lusa.
Suceso luctuoso de Estoril, del dia de Jueves Santo de 1956: tabu intocable en la España de enotnces y en la que se seguiria y secreto de estado "pari passu" en manos de nuestros inseparables y a la vez irreconciliables vecinos portugueses.....Y desde esta perspectiva o punto de vista no deja de llamar la atencion desde luego el hecho que de toda la prensa extrajera, y española incluidas, que ofrecieron amplia y generosa cobertura al incidente que protagonice en mayo del 2000 delante del palacio de justicia de Bruselas, fuera precisamente un rotativo de aquel pais -el semanario lisboeta de la mayor tirada "O Expresso", para ser exactos- en donde se recogieron fielmente, y letra por letra, las palabras exactas que pronuncie en español -a voz en grito y en presencia de unos setenta periodistas españoles que al acontecimiento asistian- con ocasion de aquel incidente....Alusivas al suceso de Estoril por cierto.
Porque yo comprendo que Amadeo Martinez Ingles, en su trayectoria un tanto atipica (en ciertos aspectos al menos), en su labor editorial y de escritura (tan sobresalientes) e incluso en sus acciones o golpes de efecto tan espectaculares y en solitario; y sobre todo en un campo de vision, el suyo propio, que le permite desplegar una mirada tan sutil, tan aguda y tan profunda y unos golpes de vista tan pertinentes y tan sagaces y hasta rayanos en lo profetico, pueda mostrar como digo una tendencia a no detenerse mas que en aquellos puntos o aspectos que mas directamente le interesan, y albergar el sentimiento a la vez de encontrarses solo, cual "vox clamantis in deserto", o rodeado de falsos/profetas a penas....Pero es un hecho -y ahi/esta- que en la ruptura del tabu espeso e intocable que habra rodeado al suceso de Estoril otros le acompañamos -y yo diria que precedimos incluso- en el empeño....
Y en mi caso concreto lo habia denunciado yo ya, con anterioridad a la visita del rey/borbon, unos meses antes, enero de aquel año del 2000, tras una de las rupturas/de/tregua de la banda ETA, en un panfleto -de la serie de mis "Comunicados" de entonces, en español, rigurosamente registrados y depositados en la Real Bibiloteca de Bruselas- que distribui en presencia del embajador de entonces, Benavides, y de ministros del gobierno español incluso presentes en aquel acto, durante una concentracion anti-ETA delante de los edificios de la Comision y del Parlamento europeo, en el centro de la capital/de/Europa (lo que me valio una breve detencion administrativa...) No se pretendia -aquel panfleto- una acusacion directa y en toda regla pero si un aldabonazo en al opinion publica y una invitacion a la vez a la reabertura de un caso sin esclarecer, que me parecia entonces y ahora -igual que al ex-coronel Martinez Ingles- indisociable de de la trayectoria publica del monarca reynante y de dun analisis medianamente objetivo e indispensable del momento grave y curcial que los españoles estamos viviendo.
(Y tras mi detencion en, Belgica en mayo de aquel año del 2000, en los varios interrogatorios que se me impusieron y en los que las palabras que pronucie delante del palacio real salian al retortero como es logico a cada momento, me ratifique continuamente en lo que habia dicho e incluso ofreci, ante una de las instancias -judiciales- encargadas de prolongar mi detencion preventiva, y en una exposicion de motivos de mi actuacion de lo mas pormenorizada, un resumen claro y sucinto de lo que pensaba en el fondo y en lo mas hondo sobre el tema...)
POSDATA No soy, no me considere nunca anti-monarquico y mucho menos republicano. Pense siempre y lo sigue pensando que la II Republica española (y sin duda tambien "mutatis mutandis" la Primera) fue un periodo nefasto de nuestra historia, resultante en linea directa del desastre de Annual -como "mutatis mutandis" el retorno del PSOE al poder lo habra sido a su vez de la carniceria que produjeron los atentados del 11 de marzo-, responsable en gran medida a la vez de la tragedia de la guerra civil, y "uno de los regimenes mas abjectos que la humanidad haya conocido", por emplear la formula -citada en uno de sus libros por Ion Juaristi- de un autor separatista vasco/frances, Ion Miranda (o Mirande), mas o menos ligado en vida a sectores franceses de "extrema derecha", suicidado a principios de los setenta, y que goza de credito en ciertos sectores nacionalistas/vascos (incluso de los mas radicales)
Ni de izquierdas pues -hoy como ayer- ni de derechas: anti-republicanos...y a la vez anti-dinasticos, fieles a la tradicion española la mas antigua -y mas antigua aun, de las "Mannerbunden" de los germanos-, la de los godos de la Peninsula, de una monarquia electiva que izaba a sus jefes (y soberanos) "sobre el paves", como lo fue Pelayo en Codavonga, como lo fue Franco en la guerra del 36, y como lo habia sido justo antes Jose Antonio, en el teatro de la Comedia. Frente al escandalo que no cesa pues, de una dinastia/borbonica que habra presidido desde el princio -como el autor que comentamos lo reconoce- la larga fase de nuestro declive y de nuestra decadencia historica: una sola legitimidad, la del 18 de Julio, ¡no sabemos de otra!
(Porque si fue perjuro delante de todos en el 69 en las Cortes españolas -en unas ceremonias tan solemnes como lo pudo ser en Burgos siglos atras la jura de Santa Gadea- ¿por que no habria podido serlo en privado y a puerta cerrada, en Estoril en el 56, delante de la sangre derramada de su hermano?)
(¡Dios como rugia el viento
en los campos de Montiel!)
Pedro, Alfonso, Juan, Enrique...
¡esquelas de fratricidio
los brillos de la corona!
(El resultado de las recientes elecciones españolas nos habra embarcado a todos los españoles en una singladura harto incierta y peligrosa. Jose Luis Zapatero habra salido ganador, cierto, pero su victoria electoral amenaza con atragantarsele en cualquier momento, por culpa de los problemas magnos que enfrenta la nacion: el terrorismo de la ETA en primer lugar, y en segundo lugar Cataluña. El primero de ellos mas urgente y mas doloroso, el segundo a su vez mas pernicioso a largo o a medio plazo, mas grave quizas y mucho mas peligroso. Porque no hay nada mas cierto que decir que el proceso de balcanizacion iniciado hace ya, yo diria que desde los tiempos de la transicion politica, habra salido reenforzado de la reciente justa electoral, sobre todo en Cataluña.
Zapatero -es verdad, todos lo dicen y algunos lo gritan incluso, como un secreto a voces- habra ganado las elecciones precisamente gracias a los catalanes, o si se prefiere en Cataluña: la jornada electoral se habra saldado alli, cierto, en un auge electoral signficativo de los socialistes/catalanes o si se prefiere de los socialistas/catalinstas del PSC, a costa del autentico derrumbe -paralelo al de la Izquierda Unida/del PC- de los separatistas/radicales de Ezquerra Republicana; y en la confirmacion "pari passu" del estancamiento del partido Popular (PPC) esperanza/blanca hasta hoy de los que se siguen sintiendo españoles en Cataluña y tambien lo confiesen o no, de una gran mayoria en el resto de España. Y el lider socialista catalan y nuevo presidente de la Generalitat, el andaluz Montilla, arrogante y desafiante, no dudaba en glosar el resultado, tratando de "franquicia" a los "populares" en Cataluña. Una frase, una palabra y una formula harto explosivas y cargadas de presagios. "Franquicia", el PP catalan -en la mente de estos vende/patrias- y sobreentido por descontado, tambien la soberania nacional en aquella region española....
Asi las cosas, aparece en las librerias, un libro de de titulo y tonalidad explosivos por demas, acorde perfectamente con la situacion pos/electoral que estamos viviendo. Lo compre, por los pelos, justo antes de coger el avion de vuelta para Bruselas tras dos semanas de estancia en la capital madrileña –mi patria chica- que me habran servido para revigorame no poco al contacto de mis paisanos, de su temperamento sin par y de su habla inimitable, en la belleza de rompe y rasga, tan deslumbrante y tan corta y tan rauda, ...y tan tipicamente madrileña de estos dias pirmaverales que alli habre pasado; y servido tambien, como digo, para tomarle el pulso tanto a los madrileños, como tambien un poco al conjunto de la sociedad española, y al momento politico tan proceloso que estamos viviendo. "Juan Carlos I, el ultimo Borbon", del ex-coronel Amadeo Martinez Ingles, que me zampe practicamente durante el vuelo, es mas que un libro una mecha de polvora reseca, mojada tal vez en su momento -me refiero a los temas, que me diga al tema con mayusculas que toca- pero vuelta a resecar al calor de los acontecimientos en cascada que los españoles llevamos viviendo en el proceso abierto -y aun sin cerrar- desde el 11 de marzo del 2004...
Su autor yo diria que necesita poca presentacion, pero requiere al mismo tiempo de ciertas claves indispensables que den cuenta bastante de su trayectoria, por lo tormentosa y tambien ligeramente torutuosa de la misma....Porque Amadeo Martinez Ingles no deja de presentarse a lo largo de sus paginas como un (ex-)militar "democrata", de simpatias y convicciones "de izquierdas" y "republicanas", pero de la lectura de las mismas se sale -yo por lo menos- con la impresion reenforzada, la que siempre de él tuve en definitiva que denuncias, y voces y aspavientos incluso como los suyos, legitimos sin duda pero tan desagradables y tan insufribles e indigeribles de antiguo para los rogelios españoles (siempre que provengan de "los otros" al menos…) ocultan no pocos misterios y silencios, de su propia biografia...
Porque Amadeo Martinez Ingles, no deja de presentarse al filo de sus evocaciones, de sus impresiones personales y de sus analisis propios e intransferibles, como un simple observador o testigo imparcial de acontecimientos de un pasado mas o menos reciente, de gravedad extrema algunos de ellos, cuando en realidad no dejo de tomar parte en los mismos como ejecutor pasivo por lo menos, y ello por muy mudo que se mantuviera....En claro y en crudo, la voz corre desde que lo separaron del ejercito -en la fase final « nota bene » del felipismo-, en ambientes castrenses por lo menos, que en sus posiciones actuales y en su campaña de historiador y publicista ininterrupida desde entonces -y no poco meritoria, cierto- influye no poco una larga carrera miltar –y « pari passu » una brillantisima hoja de servicios ganada sobre toda gracias a su actuacion heroica en la guerra de Ifni-...malograda "in extremis" (y con ella un ansiado generalato) por culpa en parte al menos de algunos de los graves acontecimientos objeto de sus denuncias y me refiero sobre todo al 23-F, y a todos los otros de mauyor o menor magnitud que le siguieron o precedieron, en los que el se ve y se presenta o se autorretrata como simple observador sin duda, pero en lo que otros -mas o menos desde fuera, como yo mismo- no dejan de verle presente, e influyente y actuante (intrigante no digo), en el seno de esos temibles serivicios/secretos de informacion que con tanto lujo de detalles, preñados a la vez de no pocos silencios e imprecisiones, denuncia y tambien describe, diseca y analiza para sus lectores....
Mas claro todavia: el republicanismo del ex-coronel Martinez Ingles, sincero sin duda, y simple traduccion tal vez, por lo que yo me barrunto al menos, de resabios familiares que le vengan de antiguo -"verbi gratia" de una memoria/de/los/vencidos de la guerra civil, de regreso en las filas del ejercito español por increible y parajodico que parezca, ya en la posguerra, desde el 45 por lo menos, y de lo mas visible ya durante la guerra de Ifni, en la que participaron de forma destacada y heroica sin duda, como él, no pocos hijos de los vencidos....- no parece menos esconder o disfrazar la propia frustracion o el resentimiento que le habria legado a el mismo el fracaso del 23-F, y las consecuencias mas o menos tardias del mismo: a saber las responsabliidades derivadas de su propia actuacion, si no en la jornada aciaga aquella, sí en otras no menos graves que le precederian (o que se le siguieron), como por ejemplo durante la jornada elctoral de las primeras elecciones democraticas de Noviembre del 77, cuando fue « nota bene » catapultado al mando operativo de todos los servcios de informacion del ejercito de Tierra como el mismo lo confiesa, y en la que no pudo evitar un roce -el primero o el ultimo vayase a saber- con la Casa militar del inquilino de la Zarzuela....
¿Republicano de izquierdas y de siempre el ex-coronel Martinez Ingles?...o pasado mas bien por un periodo de simpatias e incluso de militancia "ultra" (o "facha" o como se le quiera llamar) en determinados momentos de su carrera militar?, como en sectores del felipismo en su momento se le echo en cara, lo que le habria permitido ubicarse sin excesivos problemas de conciencia en el ojo del ciclon, "verbi gratia", de pie firme en el fondo del terreno mismo donde se comenzo a fraguar -a creerle a el, a pesar de que no aporta de ello demasiadas pruebas- el "golpe duro" en gestacion de viejas camisas/pardas -"verbi gratia" franquistas o falangistas-, lo uno y lo otro junto y bien revuelto en los mas de los casos, de acendradas convicciones fachas o falangistas y por ende anti-monarquicas y anti-republicanas, encumbrados en las filas del Ejercito español entonces; y que precisamente para hacer abortar, el Monarca reynante no dudo en planear en todo detalle y desde los inicios el 23-F, como el autor prueba en cambio y archiprueba: unos interrogantes que no dejan de sobrevolar la obra que comentamos desde el principio hasta el final de su lectura y que en mi modesta opinion no deja tampoco de encontrar en sus paginas cabal y sobrada respuesta.
Dicho esto, el libro que aqui ahora abordo me sigue pareciendo de una importancia crucial, y mas que sintomatico, en su aparicion, y en su exito editorial mas que previsible, de la fase crucial y llena de gravedad que llevamos atravesando los españoles desde los atentados del 11 de marzo y de la debâcle electoral del PP y del inicio de una nueva era socialista en el gobierno de la nacion. Cuando -a creer a su autor- la derecha española, o un sector nada despreciable de la misma, en su actitud frente al monarca/borbon reynante, habria decidido (sic) "tirarse al monte, en una singladura, -lo menos que se puede decir- de imprevisibles consecuencias...)
29 de marzo del 56. Estoril, dia de Jueves Santo. La efemerides aquella se engandrece y agiganta se diria…..Como el coloso de Goya. Algo que el autor del libro que comentamos, dataria o colmenzaria a datar a partir sin dda del 11 de marzo (del 2004. Por mi parte yo lo haria en fecha mucho mas lejana por lo que directa y personalmente me atañe desde luego: para ser exactos a principios de octubre del 93 durante una tournée acompañado de un equipo de la cadena de Tele-Cinco con vistas a la confeccion de una emision a mi dedicada para el programa de "reality show" « Misterios sin resolver » como tambien aqui habra quedado registrado. Y el resurgir en mi, delante de mis ojos, de aquel espeso tabu sucedio como de improviso o por arte de magia o fruto del azar, bajo la presion sin duda de un pasado personal e intransferible que no habra dejadode acosarme y de perseguirme decadas durante en España como en Belgica. Que ante el acoso -real, por muy amistoso que se revistiera en sus formas- de aquel equipo de periodistas se me acabo ocurriendo la comparacion inevitable, fatal, insoslayable, yo diria que perfecta: el uno –yo mismo- perseguido sin tregua ni descanso, tantos años, despues por un crimen que nunca cometi en definitiva; el otro monarca reinante….sobre los restos de su hermano muerto en Estoril, en circunstancias harto sospechosas y hasta hoy no esclarecdas….)
Corria el inicio del milenio o el final del anterior (segun se mire) - primavera del 2000- cuando cayo en mis manos con efectos de electrochoc, lo reconozco, un libro (hagiografico y nada polemico) del periodista español Jose Antonio Gurriaran, titulado "El Rey", bien visible en las estanterias de la unica libreria española de Bruselas, en el que pude leer (negro sobre blanco) una version del suceso de Estoril completamente distinta de la que siempre desde niño habia escuchado, y por primera vez en mi vida me enteraba ademas de ciertos detalles de aquello que me dejaron poco menos que patidifuso. El tragico suceso tuvo lugar el 29 de Marzo de 1956, dia de Jueves Santo, en la residencia familiar de Villa Giralda en Estoril, y no en pleno campo al aire libre y en plena caceria -como asi lo entendi o se me dio a entender cuando sucedio aquello, - y como se quedaria en mi mente (no tenia yo aun ni los siete años cumplidos) bien grabada desde entonces; y se encontraban los dos hermanos en una habitacion en el primer piso (de arriba) a solas cuando se escucho el disparo.
El relato, que "grosso modo" recoge el coronel Martinez Ingles en su obra, proseguia contando ademas que al oir aquello el padre de ambos, el conde de Barcelona, se persono en la habitacion de immediato, y ante el espectaculo escalofriante de su hijo muerto y yaciente en un charco de sangre immenso, arranco una bandera española (rojo y gualda) que se encontraba pegada a la pared, envolvio con ella el cuerpo inanimado de su hijo Alfonso y le hizo jurar a Juan Carlos, su hermano, "que no lo habia hecho a proposito"....El relato se veia compañado de otros detalles que por muy nimios o triviales no hacian mas que aumentar la impresion de extrañeza en un lector inadvertido; y no dejaban al tiempo de acumular en la mente de otros, un poco mas prevenidos, claros indicios de sospecha ....Alfonsito, el agasajado en aquella ocasion, acaba de ganar aquella misma tarde, un poco antes, una partida de golf, y se disponia a celebrarlo con su hermano y los demas jovenes invitados, familiares y amigos suyos. Pero sobre todo mas elocuentes que mil relatos y millones de palabras lo eran -para mi- las fotos de entonces, de "aquello", que acompañaban al libro del periodista...
En todas ellas parecia Alfonsito -nombre "nota bene" de primogenito...- en "el centro de la foto", literalmente y a la vez en todos los demas sentidos del termino, triunfante, sonriente, brillante e irradiante por demas, y a su lado su hermano serio, de semblante preocupado, a un lado en todas ellas y como arrinconado, ofrecia una imagen o una figura (y un tanto triste) de se-gun-don, innegable; y si ninguna impresion certera consigue sacarse, cierto, de cual de los dos hermanos era el mayor ("verbi gratia" el primogenito) si quedaba claro en cambio, de un examen ecuanime y somero de los documentos fotograficos, que las edades de ambos se seguian de muy cerca, e impensable parecia en todo punto, desde luego, que Juan Carlos le sacase a su hermano nada menos que cuatro años de diferencia....(Adivina adivinador el acertijo inocente que te propongo, caro lector: el de un benjamin con nombre y facha -y todas las trazas- de primogenito....Lo que adolece, cierto, del inconveniente de carecer de prueba completa o demostracion matematica o apodictica, pero que goza en cambio de la ventaja que con ello todo se explica: de las claves del enigma lo mismo que de lo entresijos del secreto o del misterio)
El detalle insolito, el potencial indicio (magno) de culpabilidad que supondria la hipotesis contraria -la de un Alfonsito primogenito, mayor que su hermano Juan Carlos y heredero por tanto de la corona...- dista de estar probada a la altura (de la histora) en la que nos encontramos, estamos de acuerdo, pero la pregunta surge de immediato del por que de esa insistencia en la version oficiosa dominante en curso (aun) sobre el suceso, en aumentar tanto la distancia cronologica, la diferencia de edad entre los dos hermanos, hasta extremos inverosimiles y mas que improbables como hemos visto, como si se escondiese detras una maniobra de altos vuelos -y del mas altisimo nivel- destinada a conjurar (para siempre jamas) todo tipo de sospechas...Ocurre no entanto que estas acaban levantando cabeza, cuando se piensa sobre todo que el asunto fue entonces enterrado, y por todos aquellos precisamente que hubieran tenido deber o interes en que una investigacion -minima o elemental siquiera- se llevase a cabo....Una excepcion (una) que no viene mas que confirmar lo que estoy defendiendo: la del infante don Jaime, jefe entonces de la casa de Borbon, que pidio (en vano) entonces una investigacion sobre el suceso....
El autor de estas lineas -de todos es sabido- tuvo que comparecer en su momento, inculpado de tentativa de asesinato, o de magnicidio, en un juicio -celebrado en audiencia de lo criminal, en tierra portuguesa- por el suceso de Fatima de notoriedad publica: por un crimen que no cometio en definitiva. De lo que se siguieron tres años y medio de prision efectiva, tanscurridos gran parte de los cuales en prision de maxima seguridad, totalmente mezclado o confundido en la masa de presos comunes....Y tal vez fuera precisamente todo aquello lo que me dio desde entonces una lucidez particular, amen de la experiencia debida desde luego, de unas situaciones, de un aparato judicial, de unas tecnicas (policiales) de investigacion con las que desde entonces para bien o para mal quedaria familiarizado. Y que lo que tal vez entonces, corria el año de 1956, se explicase por razon (suprema) de Estado, del lado portugues como del de las autoridades españolas, hoy por hoy resulte completamente impensable, y no deje de sucitar la mas profunda perplejidad y extrañeza ; que un hecho o un suceso de tamaña magnitud con cadaver por medio, de cuerpo presente por añadidura, con todas las apariencias y evidencia ademas de un obito ocurrido de forma cruenta y violenta, se saldase de aquella forma tan simple , tan somera y tan expeditiva.....
Amadeo Martinez Ingles se entretiene en su obra reciente, tan apasionante, y con vistas a la resolucion del enigma, en examinar uno tras otro todos los casos posibles y en concreto, tres variantes de un posible accidente casual y fortuito, tal y como la "vulgata" en curso sobre el tema lo sigue proplando tenaz y obstinadamente desde entonces - para acabar, una tras otra, desestimandolas y sobreseyendolas...Y lo hace sobre todo -con la ayuda de los conocimientos y competencias indisociables de sus trabajos de historia militar y de una larga y brillante carrera militar como la suya- desde un punto de vista balistico (y armamentistico), en lo cual le concedemos de entrada el beneficio de la duda, por supuesto. Queda al final pues, bien enhiesta en su mente, como en la mia, como en la de otros muchos, la "otra hipotesis", la del crimen (o muerte intencional) por cierto (Y que ella rondo la cabeza incluso del padre de la infortunada victima, lo prueba -como el ex/coronel no deja de señalar- el juramento, no cabe mas solemne por mucho que se diese a puerta cerrada, que aquel impuso a su otro hijo, Juan Carlos)
Y la pregunta primera, elemental, "cui prodest?" -¿a quien aprovecha el crimen?- no deja de resurgir, o de acabar saliendo a la luz, hoy como hace cincuenta años.....Con la cual se ofrece sin duda un amplio abanico o panoplia de respuestas, a toda una serie de interrogantes y de incognitas, y en cabeza de estas ultimas la cuestion (magna) de la primogenitura o de los derechos historicos, o juridicos, familiares y personales de la corona; y con ella otra, de orden practico indisociable, de las posiblidades u oportunidades reciprocas ("entonces"),a mas o menos corto o largo plazo, de acceso al trono de España de cada uno de los hermanos, protagonistas por activa o por pasiva del suceso luctuoso.
El ex-coronel Martinez Ingles, en uno de los flancos mas desguarnecidos de su relato, en mi opinion al menos, avanza la hipotesis o deja sentado (y probado) mas bien, que Juan Carlos fuera el "tapado", "verbi gratia" el designado por el mismo Franco; y su hermano Alfonso en contrapartida el preferido (sobreentendido) el benjamin de su padre, el Conde de Barcelona, y "pari passu", "joker" o triunfo en mano, llegado el caso, en su enfrentamiento o pulsos o forcejeos con el palacio del Pardo. Con lo cual nos parece salir no menos escamoteada del trance, de forma o no deliberada, la cuestion (suprema) de la primogenitura: Juan Carlos o su hermano Alfonso ¿quien era en definitva el mayor, "verbi gratia" el heredero de la corona?....El vivo, primogenito de/facto desde entonces, cierto...o el muerto como yo asi lo oi de mis propios oidos incredulos comentar (perplejo)-con ocasion del traslado a España de sus restos, sólo en 1999, desde Estoril- en la radio/estatal belga francofona...
Y si como el autor lo da entender, en una clausula hipotetica de los pactos concluidos entre el Caudillo y el conde de Barcelona (que no consta)-en el yate Azor o donde fuera-, este ultimo hubiera renunciado -hipotesis harto deshonrosa para el, y por ende entodo punto inverosismil- a sus derechos y por ende a los de su primogenito; o lo que viene a ser lo mismo, si hubera arrojado a su (verdadero) primogenito en brazos de su rival directo (y enemigo politico), por el plato de lentejas todo ello de una "instauracion" (franquista) como la que mas tarde se produciria y con la que a todas luces estaba diametralmente en desacuerdo, no se entiende medianamente por que el regimen entonces vigente no quiso o no supo aprovecharse de ella en su momento, entonces o mas tarde, cuando fuera, dandole toda la notoriedad y publicidad debida, sobre todo en los momentos mas algidos del distanciamiento -que ineluctablemente se seguiria- entre el jefe del estado español entonces y el hijo de Alfonso XIII y heredero de la corona, con lo que aquel hubiera podido "primo" reenforzar la legitimidad de la solucion sucesoria que acabaria adoptando, y "secundo" cerrar el paso, al tiempo, a todo tipo de especulacones como las que ahora inevitablemete rebrotan....
Corrian aun, no se olvide, los años del Estado Novo, con Antonio de Oliveira Salazar en el cenit de su poder, y una policia politica, la PIDE (viejos sabuesos...) dotada de muchos mas poderes y atribuciones que los cuerpos u organismo hononimos o equivalentes en la España de Franco, -y que aun mucho despues del 25 de Abril no pocos de sus enemigos y de los que en su momento la sufrieron continuaban alabando por su eficiencia, y su maestria, de lo que tuve constancia directa en la carcel portuguesa- y la hipotesis me parece perfectamente viable y admisible que si bien el asunto quedase oficialmente enterrado entonces, las autoridades competentes en el lugar de autos (y sus sabuesos) ejercieran por supuesto sus averiguaciones e investigaciones pertinentes por muy discretas que estas fueran, y por muy "menores" en el sentido judicial o penal del termino que fueran los protagonistas. Lo contrario en cambio resulta de todo punto impensable entre dos estados soberanos, con unas fronteras comunes tan extensas....
Un secreto/de/estado de un pais vecino (como el de la muerte del rey don Pedro en los campos de Montiel, en presencia de testigos -jueces y parte a la vez...- al servicio del monarca galo,): ¡que mas cabe desear, para todo estado que se precie de su independencia y de su soberania! Y esta claro que el Portugal del Estado Novo y de un Imperio colonial de Ultramar aun milagrosamente enhiesto tenia todos los motivos del mundo en codiciar (altos) secretos/de/estado de sus "irmaos espanhois" (como la prensa portuguesa no deja aun hoy de repetir -con sorna- venga o no venga a cuento): del poderoso vecino peninsular, "verbi gratia" de su amigo/enemigo secular tan temido, desde los tiempos de la batalla de Aljubarrota...El asunto sin embargo quedo finalmente enterrado como digo, por razon suprema de estado del lado español, y sin duda por misteriosas y a la vez perfectamente imaginables razones de politica exterior, que me diga peninsular, del otro lado de la frontera hispano/lusa.
Suceso luctuoso de Estoril, del dia de Jueves Santo de 1956: tabu intocable en la España de enotnces y en la que se seguiria y secreto de estado "pari passu" en manos de nuestros inseparables y a la vez irreconciliables vecinos portugueses.....Y desde esta perspectiva o punto de vista no deja de llamar la atencion desde luego el hecho que de toda la prensa extrajera, y española incluidas, que ofrecieron amplia y generosa cobertura al incidente que protagonice en mayo del 2000 delante del palacio de justicia de Bruselas, fuera precisamente un rotativo de aquel pais -el semanario lisboeta de la mayor tirada "O Expresso", para ser exactos- en donde se recogieron fielmente, y letra por letra, las palabras exactas que pronuncie en español -a voz en grito y en presencia de unos setenta periodistas españoles que al acontecimiento asistian- con ocasion de aquel incidente....Alusivas al suceso de Estoril por cierto.
Porque yo comprendo que Amadeo Martinez Ingles, en su trayectoria un tanto atipica (en ciertos aspectos al menos), en su labor editorial y de escritura (tan sobresalientes) e incluso en sus acciones o golpes de efecto tan espectaculares y en solitario; y sobre todo en un campo de vision, el suyo propio, que le permite desplegar una mirada tan sutil, tan aguda y tan profunda y unos golpes de vista tan pertinentes y tan sagaces y hasta rayanos en lo profetico, pueda mostrar como digo una tendencia a no detenerse mas que en aquellos puntos o aspectos que mas directamente le interesan, y albergar el sentimiento a la vez de encontrarses solo, cual "vox clamantis in deserto", o rodeado de falsos/profetas a penas....Pero es un hecho -y ahi/esta- que en la ruptura del tabu espeso e intocable que habra rodeado al suceso de Estoril otros le acompañamos -y yo diria que precedimos incluso- en el empeño....
Y en mi caso concreto lo habia denunciado yo ya, con anterioridad a la visita del rey/borbon, unos meses antes, enero de aquel año del 2000, tras una de las rupturas/de/tregua de la banda ETA, en un panfleto -de la serie de mis "Comunicados" de entonces, en español, rigurosamente registrados y depositados en la Real Bibiloteca de Bruselas- que distribui en presencia del embajador de entonces, Benavides, y de ministros del gobierno español incluso presentes en aquel acto, durante una concentracion anti-ETA delante de los edificios de la Comision y del Parlamento europeo, en el centro de la capital/de/Europa (lo que me valio una breve detencion administrativa...) No se pretendia -aquel panfleto- una acusacion directa y en toda regla pero si un aldabonazo en al opinion publica y una invitacion a la vez a la reabertura de un caso sin esclarecer, que me parecia entonces y ahora -igual que al ex-coronel Martinez Ingles- indisociable de de la trayectoria publica del monarca reynante y de dun analisis medianamente objetivo e indispensable del momento grave y curcial que los españoles estamos viviendo.
(Y tras mi detencion en, Belgica en mayo de aquel año del 2000, en los varios interrogatorios que se me impusieron y en los que las palabras que pronucie delante del palacio real salian al retortero como es logico a cada momento, me ratifique continuamente en lo que habia dicho e incluso ofreci, ante una de las instancias -judiciales- encargadas de prolongar mi detencion preventiva, y en una exposicion de motivos de mi actuacion de lo mas pormenorizada, un resumen claro y sucinto de lo que pensaba en el fondo y en lo mas hondo sobre el tema...)
POSDATA No soy, no me considere nunca anti-monarquico y mucho menos republicano. Pense siempre y lo sigue pensando que la II Republica española (y sin duda tambien "mutatis mutandis" la Primera) fue un periodo nefasto de nuestra historia, resultante en linea directa del desastre de Annual -como "mutatis mutandis" el retorno del PSOE al poder lo habra sido a su vez de la carniceria que produjeron los atentados del 11 de marzo-, responsable en gran medida a la vez de la tragedia de la guerra civil, y "uno de los regimenes mas abjectos que la humanidad haya conocido", por emplear la formula -citada en uno de sus libros por Ion Juaristi- de un autor separatista vasco/frances, Ion Miranda (o Mirande), mas o menos ligado en vida a sectores franceses de "extrema derecha", suicidado a principios de los setenta, y que goza de credito en ciertos sectores nacionalistas/vascos (incluso de los mas radicales)
Ni de izquierdas pues -hoy como ayer- ni de derechas: anti-republicanos...y a la vez anti-dinasticos, fieles a la tradicion española la mas antigua -y mas antigua aun, de las "Mannerbunden" de los germanos-, la de los godos de la Peninsula, de una monarquia electiva que izaba a sus jefes (y soberanos) "sobre el paves", como lo fue Pelayo en Codavonga, como lo fue Franco en la guerra del 36, y como lo habia sido justo antes Jose Antonio, en el teatro de la Comedia. Frente al escandalo que no cesa pues, de una dinastia/borbonica que habra presidido desde el princio -como el autor que comentamos lo reconoce- la larga fase de nuestro declive y de nuestra decadencia historica: una sola legitimidad, la del 18 de Julio, ¡no sabemos de otra!
(Porque si fue perjuro delante de todos en el 69 en las Cortes españolas -en unas ceremonias tan solemnes como lo pudo ser en Burgos siglos atras la jura de Santa Gadea- ¿por que no habria podido serlo en privado y a puerta cerrada, en Estoril en el 56, delante de la sangre derramada de su hermano?)
sábado, marzo 22, 2008
LECCION PARA ESPAÑOLES DEL DESENLACE (PROVISIONAL) DE LA CRISIS POLITICA EN BELGICA (analisis de urgencia, y exorcismo guerra/civilista....)
Tras doscientos (y tantos) dias de vacancia o de sede vacante -en sentido secularizado del termino, por cierto- los belgas tienen por fin un gobierno. Les habra valido no pequeña catarsis no obstante, que simboliza mejor que nada la grave crisis intestinal del recien nombrado premier ministro, Yves Leterme, flamenco de expresion (y francofono o valon por sus raices...) que tuvo que ser hospitalizado de urgencia, para reaparecer palido y un tanto maltrecho, tan solo hace unos dias...Una especie de cajita magica a los ojos de muchos es desde luego lo que parece haberse necesitado en la formacion del nuevo gobierno, del que habran saltado a la palestra unos cuantos conejitos de la suerte, y "primus" de todos ellos, Elio di Rupo (de padres emigrantes italianos), lider socialista y ya (bastante) viejo dinosaurio de la politica belga de las dos ultimas decadas. Y hablo de suerte porque lo que todos descartaban al dia siguiente de las pasadas elecciones del mes de julio, la participacion en el futuro gobierno del partido socialista (francofono), principal derrotado entonces se habra acabado al final materializando, fruto -en mi modesta opinion- de lo que se puede califcar sin rebozo alguno un chantage (socialista) al separatismo, analogo ("mutatis mutandis") al que practica la representacion del PSOE (PSE) en las Vascongadas (como se habra puesto calmoroosamente de manifiesto en las ultimas elecciones españolas)
Y para ello, y por muy necesitados que estuvieran de suerte, podian contar de entrada como es logico con todo el aparato de la radio/televsion estatal, una especie de feudo politico y cultural del socialismo belga, como lo sigue siendo desde el final "grosso modo" de la segunda guerra mundial ("verbi gratia", unos sesenta años...) Durante nueve meses, sin interrupcion, los periodistas vasallos del PS (belga) -nombres españoles o belgo/españoles, quiero decir "refundidos" o "retocados" al gusto de la opinion, segunda o tercera generacion de emigrantes entre ellos- no habran hecho desde luego mas que aventar el peligro o las amenazas separatistas procedentes de la zona flamenca, en lo que cobro desde el principio todos los visos de un boycot perfectamente planificado en contra de una eventual solucion "azul/naranja" (de centro/derecha, sin los socialistas) Y la cosa acabo cobrando tales proporciones que ante la denuncia del premier ministro futurible, democrata/cristinao flamenco, los mas altos responsables de la cadena tuvieron que acabar presentando publicas disculpas, un poco "a la belga" no obstante (quiere decir como si nada....)
Queriais arroz, belgas (y españoles en Belgica)? Tres tazas (y lo que venga) Socialismo "sine die" me refiero, en el diario o telediario y hasta en la sopa si se presenta, en la vida cotidiana en Belgica en los tiempos que corren -con nombres españoles incluso ya digo, como ese locutor "vedette", muy joven, que empezo llamandose Alejandro, de nombre de pila, y hoy triunfa o asciende sin parar o avanza a pasos de gigante en su carrera periodista, bajo el nombre -cambiado- de Sandro, en una Belgica -hasta cuando?- "a la hora italiana" (o socialista/italiana) por lo que parece.... Porque si algunas dudas aun cupieran no hay mas que ver la composicion del nuevo gobierno o las declaraciones mas frescas y recientes del nuevo "premier" para apercibirse que los verdaderos amos o dueños del cotarro lo siguen siendo los de siempre....En espera de nuevos crujidos o resquebrajamientos, o estallidos directamente, como los que amenazan la unidad del pais desde hace ya un buen rato.
Socialismo belga, una vieja historia que nos atañe no poco a los españoles, por mas que se haya siempre ocultado o disimulado la cosa, como si se tratase -a toda costa- que los españoles no se enterasen o no se apercibiesen del todo de esos lazos de familia tan cercanos (entre socialistas...) Y entre todos los demas, un jalon historico insoslayable por encima de todos, y me refiero como ya se habra aqui adivinado a la guerra civil española...El partido socialista belga de entonces, que no se llamaba asi ni siquiera, sino que respondia a otras siglas muy distintas -POB, Partido Obrero Belga- se dividio (internamente) en el 36 -hecho inedito e insolito si se lo compara con los demas partios socialistas extranjeros en aquella tesitura- "grosso modo" en tres corrientes o tendencias, en relacion a nuestro conflicto fratricida.
La primera, liderada por Heri Vande Velde, un viejo carcamal(cripto)leninista que habia estado en la Union Sovietica en los inicios de la revolucion de Octubre, amigo de Largo Caballero y de Indalecio Prieto -sin duda de cuando este estuvo exililado en Belgica, en Ostende "nota bene", en los tiempos que siguieron al fracaso de la Revolucion de Asturias, de Octubre del 34-, que represento entonces la actitud mas (ferozmente) beligerante en favor de los rojos/republicanos; una segunda tendencia por detras de ella, que se se escudaba en la conssgna o en la voz de mando dominante en las cancillerias europeas de entonces, de la no-intervencion; y una tercera, la que aqui mas me interesa poner al descubierto, que llevaba la neutralidad todavia mas lejos, al punto que sus principales portavoces colgaron con el sambenito entonces de simpatizantes o pazrtidarios (a escondidas) de los nacionales, y entre los que cabe destacar sobre todo a Henri De Man, marxista revisionista (a su manera), profesor un tiempo, de muy joven, de economia politica en universidades alemanas, y creador de un celebre Plan, belga, de los años treinta -que se estudia hoy en las ssuniversidades y que hasta hoy se veria asociado a su nombre-, presidente del P.O.B ya en el 39, y quien al comienzo de la ocupacion alemana daria la gran campanada al declararse a favor de una colaboracion (franca y leal) con el III Reich, con lo que consiguio aarrastar al grueso del partido detras suya, se diga hoy lo que se diga...
Y entre los cripto/franquistas de entonces mas o menos escabullidos (o emboscados, que diran algunos) en las filas del socialismo belga merece la pena mencionar sobre todo a Paul Heri Spaak, -aunque luego se pusiera del lado de los buenos en el conflicto mundial(verbi gratia de los ganadores del 45)-, del que Leon Degrelle decia saber tantas y tantas cosas, en relacion con España algunas de ellas tambien de seguro. Hasta el punto que el rumor corrio tenaz hasta hoy que ello seria la causa principal de que este ultimo se viera condenado de por vida a la expulsion de su tierra natal....y a una pena de muerte -dicho sea entre parentesiss- que no conocio hasta hoy prescripicion ninguna, a casi quince años ya de su fallecimiento: un anacronismo total, que por lo visto hoy por hoy solo se pueden (aun) permitir los belgas en todo el espacio -Schengen- de los paises miembros de la Union uropea...
Y es lo que tambien quizas explique (mas que seguro) esa tenaz oposicion a la entrada de España en el Mercado Comun (de entonces,)que protagonizo el longevo mandatario belga socialista, lo que le convirtio en blanco favorito de la prensa del regimen y tantos quebraderos de cabeza daria a los diplomaticos de Franco, en la decada de los cincuenta (y tambien de los sesenta)y proprocionaria tambien no pocos soponcios e irritaciones a tantos españoles -de una generacion mas antigua que la mia- que no alcanzaban a comprender que un poder de decision y de influencia (anti-española) tan grandes pudiera caber en la diplomacia de paises tan pequeños como los del Benelux; minusculo casi uno de ellos, el Luxemburgo...de raices hispanicas tan inconfundibles como olvidadas y sepultadas en la memoria historica colectiva de los españoles...
Y ese cripto/franquismo de algunas de la figuras dirigentes del socialismo belga durante nuestra guerra civil es tanto mas sorprendente y digno de atencion si se lo compara ademas con la beligerancia oficiosa (pro/republicana) del estado belga en su conjunto, que hizo de Belgica uno de los principales centros del trafico de armamento -y de alistamiento de voluntarios "nota bene", desde los puertos de Amberes y de Ostende sobre todo- en direccion de la zona roja, y que tuvo su supremo fiador en la figura del rey/de/los/belgas por supuesto....Por mas que Ossorio Gallardo, embajador de los rojos (y uno de los raros "democratas" de nuestra contienda...) le reprochase entre frases siblinas lo contrario, al presentar su dimision y acabar abandonando el pais las orejas gachass, en el 37; sin llegar no obstante a denunciarlo abiertamente....Y mas insolito aun como digo, si se lo compara con la participacion numericamente muy imprtante de voluntarios en la zona roja -flamencos "nota bene" en su mayoria-, que contrasta con la ausencia practicamente total -fenomeno insolito tambien y cargado a la vez de interrogantes y de significado- de voluntarios belgas en la otra zona....
Ese entusiasmo (belico) en favor de los rojos de bastantes belgas de entonces se veria reenforzado ademas, en cierto modo, por la anomalia que represento de cara a los demas movimientos europeos de estilo igual o analogo, la actitud un tanto "susi generis" ante el conflicto español en verdad, que fue la de los movimientos fascistas (o fascistizados) en Belgica. Porque tanto el rexismo (de Degrelle) como las diversas formaciones flamencas nacionalistas mantuvieron una postura mas que prudente a lo largo de los tres años de guerra. Para lo que sin duda les sirvio de escudo la neutralidad (oficiosa) -y un tanto falaciosa, ya digo- del rey/de/los/belgas. Degrelle, por ejemplo que pregono casi hasta el fin un respeto escrupuloso de la politica de no intervencion, solo obtuvo una entrevista con Franco tras la toma de Barcelona, en Enero del 39, y Joris van Severen, lider de una de las dos formaciones fascistizadas mas importantes de la zona flamenca, anduvo mas o menos por la misma vereda, y son suyas por ejemplo unas declaraciones de una rotundidad y una frialdad un tanto extrañas para un fascitizado de entonces -tal y como cundian (como hongos) en los diferentes paises europeos-, que su pueblo (sic) no tenia nada que ver ni que hacer en un conlficto interno de "un pais extranjero". Punto.
(Y no se puede menos de poner en relacion esa frialdad por no llamarla hostilidad o aversion o alergia anti-española -sin hacer abstraccion sin embargo de los temores y resquemores de invasison tan arraigados de siempre en los habitantes de estas tierras-, con los "tic" historicos, aun sobrevivientes en muchos, entonces, y que se remontan a las guerras de religion o como aqui las llaman, en denominacion o terminologia protestante/holandesa, la guerra de los Ochenta Años. Algo que se pondria ruidosamente de manifiesto con ocasion de la proyeccion en las pantallas belgas de "la Kermesse heroica", un film en claro/oscuro -y no exento de sobretendidos y prejuicios historicos- pero que hizo reir a toda Europa, a izquierdas y a derechas, españoles por supuesto incluidos...)
A todos, salvo a los fascistas o fascistizados belgas (flamencos como francofonos), que le declararon el boycot y organizaron actos de prtesta (violenta)en los cines en Belgica.... Y nada trivial tampoco en ese aspecto lo fueron carteles de propaganda de lafs formaciones nnacionalistas flamencas, que aparecieron durante la guerra Mundial en zona ocupada, concretamente en la provincia flamenca del Limburgo, en los que figuraba -lo lei en una ocasion - fotos de los atrocidades anticlericales en zona roja durante la guerra civil española, con un letrero mas que sintomatico y significativo, no tanto en señal de solidaridad con las victimas de aquella barbarie, ni tampoco de celo o de santa indignacion por motivos religiosos, sino que transpiraba desprecio o aversion mas bien hacia España y los españoles, y en los que efectivameznte se podia leer: "Esto aqui nunca!" (Cosa de españoles: sobreentido que mas claro no cabia....)
La excepcion a la regla -"el pequeño resto" que menciona la biblia- lo ofrecen, como pequeño boton de muestra a uno y a otro lado de la frontera linguistica un puñado de nombres insignes, registrados con letras grandes en la memoria colectiva por supuesto y pertenecientes "nota bene" todos ellos a la Nobleza belga (flamenca o bilingue, aunque algunos de ellos fueron de extraccion flamenco/neerlandofona), que tomo partido unanime como institucion con a penas exceciones (muy) aisladas en favor de la España nacional. Y en el cuadro de honor hauy que mencionar sobre todo al agente consular belga Van den Broek,aristocrata, miempbro del sequito diplomatico de su pais en Madrid, que acabo en las fosas de Paracuellos.... Y con el dos herocios combqtientes. El primero de ellos, Balduino (Baudoin) Greindle, alistado en la Legion -en la que alcanzo el grado de teninente- y caido en el frente de Teruel en el 1937, de una familia ilustre que habra dado no hace mucho el militar de la mas alta graduacion (del mismo apeliido, Greindl) del ejercito belga, algo que nadie en sus cabales pretenderia hoy ir a buscar en el Internet (ni de broma)...
El otro gran nombre de combatiente heroico de entre los pocos belgas particpantes del lado nacional en nuestra guerra civil lo fue el de Rodofo Hemricourt de Grunne, sobrino de un diputado rexista, que fue compañero de escuardilla de Garcia Morato, se distinnguio de lo mas brillante en la batalla del Ebro, y participo en el desfile de la Victora entre los aeroplanos que escribieron en el cielo el nombre del Caudillo al paso alegre de la paz, que me diga de las tropas victoriosas por el paseo de la Castellana (como se puede ver y leer en su biografa...) Y de quien se dice que Franco tenia con el planes de lo mas precisos y ambiciosos (de casarlo con la duquesa de Alba....)y que antes de acabar desapariciendo en accion de guerra en el Canal de la Mancha durante la guerra mundial alistado en la RAF, se aprovecho de sus buenas amistades e influencias en la España de Franco en una mision (de espionaje discreto) que llevo a cabo en Madrid y en Lisboa, de intercesion en favor de belgas prisioneros atrapados en España que pretendian huir a zona aliada...
Al pequeño resto de amigos belgas (de verdad) de la España de Franco hay que añadir -nobleza obliga- un sector nutrido e importante del clero, flamenco sobre todo, que se desmarco de la actitud imprudente y anti-pastoral, favorable a los nacionalistas vascos, que fue la mantenida -hasta la publicacion de la pastoral colectiva del Episcopado español al menos - por el primado de entonces el cardenal van Roey (el que acogio aqui y ditribuyo, "nota bene" entre familias catolicas de/derechas, a los procedentes de la zona vasca de entre los niños/rojos de la guerra...) Y entre aqellos mencion especial se merece Odiel Spruytte, modesto coadjutor de un pueblo de la region de Brujas, perseguido por su jerarquia y reconocible sin excesivo esfuerzo de adivinacion, detras de la retumbante declaracion del lider de la principal formacion naconalista flamenca, Staf De Clercq, de abril del 37, en la que se desmarcaba solemnemente de la actud de los spearatistas vascos del PNV, como ya lo habre recordado en estas paginas...
Mencion a parte la merece tambien desde luego la Legion Nacional que ofrecio a sus contemporaneos la imagen (vistosa, entre marchas, desfiles y ceremoniass, banderas, estandartes y gallardetes en profusion) de un somaten patriotico compuesto en gran parte de elementos auxiliares de los cuerpos e intstitutos armados del estado, en Belgica, y de raices intimamente asociadas a la Primera Guerra Mundial -viva y fresca aun sin duda entonces en los recuerdos-, y mas antiguas aun, perdiendose en la noche de los tiempos, de un pasado de impronta española e hispanica incofundible (entre parentesis) De todos los grupos fascistas y fascistizados, en Belgica (francofona), fueron ellos practicamente los unicos -y no sus mas directos rivales, los rexistas de Degrelle, es cierto-, que hicieron campaña publica en las calles en favor de la España nacional durante los tres años de conflicto, con gran despliegue de militantes y derroches de valor y de energia.
Su principal dirigente (y fundador) sigue siendo aun hoy el gran/Ausente (belga) de una vulgata de historia contempranea en relacion con la segunda guerra mundial -y en su capitulo belga-, con la que se manejan hoy por hoy muchos españoles (de los nuestros) y que se diria como que se desvanece delante de los reflejos estelares, que digo? de los resplnadores brillantes como la luz del sol, de la imagen en el recuerdo del que acabaria sienddo español de adopcion (u "horis causa") Leon Degrelle, uno de los que erdio la guerra pero gano enla paz (en España), o si se prefiere "la otra guerra, la de la propaganda , que me diga de las memorias(de slos nuestros): Alphonse Hoornaerts, que ese era el nombre de aquel, abogado francofono de Lieja, de raices flamencas, que acabaria sus dias deportado en Alemania, fundaria tras el estallido de la segunda guerra mundial y al producirse la ocupacion alemana de Belgica, uno de los primeros grupos de la resistencia (de derechas) que llevaba el nombre tan revelador y tan poco trivial de "la Falange" (que acabaria rebautizado Ejercito secreto, anticipandose de unos veinte años a la OAS...)
"Haunted elections" titulaba con gran tino, en visperas de nuestra cita electoral, "International Herald Tribune", el diario de lengua inglesa de Bruselas, un sesudo analisis sobre el reciente certamen electoral en España. Unas elecciones pobladas de fantasmas: sobreentendido, de la legion de obsesiones, aprensiones y amenazas, de filias y de fobias guerracivilistas propiamente españolas, pero que no habran dejado de planear mas o menos de cerca sobre la reciente crisis politica en Belgica. A uno y otro lado del casillero ideologico a izquierdas por cierto pero tambien -grosso modo para entendernos- a la derecha, ente los perdedores del 45 y sus descendientes (flamencos)...
Y me estoy refiriendo con ello a los aguafiestas o aprendices de brujo si se quiere de la crisis de ahora, los nacionalistas/flamencos de la NVA, asociados las sultimas elecciones en un cartel electoral con los democrat/cristianos flamencos mayoritarios y herederos de la difunta Volksunie (populistas flamencos si hubiera que traducirlo en corrdenadas o parametros familiares de alguna forma), que acabaron despareciendo del mapa politico belga, victimas de sus propios errores, y no el menor desde luego el apoyo que ofrecieron siempre -desde su gestacion, y por culpa de unresentimiento anti-español de raices antiguas (y no tanto, porque en gran parte remontarian a la ssegunda guerra mundial y a la politica de neutralidad seguida entonces por el regimen de Franco)- a la ETA primera e incluso de forma mas o menos solapada o encubierta a la que le seguiria; la ETA que conocemos hoy por hoy, terrorista despues de haber apostado, en una determinada fase de su gestacion por la vioencia anti-española. De todo lo cual diserto en mi carta abierta al presidente/fundador de la N-VA publicada en unos foros de opinion en lengua flamenca sobre el tema del bombardeo de Guernica (http://www.politics.be)
Pero los fantasmas guerra/civilistas (en relacion con España) siguen transitando con gran preferencia, como ya digo, por las filas delpartido socialista belga/francofono. Su figura estelar en el nuevo gobierno, Laurette Onckelinckx, francofona de Lieja (zona de de implantacion "nota bene" de antiguo de rojos exilados en Belgica) de raices flamencas (tambien), antigua ministro de Justicia -que gestiono sin duda el pedido de indulto que se me acabo negando a mi(en marzo del 2004...)- me proporcion en una ocasion una sorpresa mayuscula -al punto que casi me caigo de la silla en la que me encotraba sentadod al escucharla- evocando en la cadena francfona recuerdos de su juventud universitaria de cuando "la caida -en frances "chute" (sic)- de Franco"...Por lo que se ve bien que los sueños frustrados -de "la pasion española" (de la izquierda internacional) que denuncio en una obra postuma el historiador frances Francois Furet- degeneran facilmente en alucinacion (en politica belga)....
Fantasmas guerra/civilistas, una legion nutrida y aguerrida de ellos, son los que no dejan de revolotear sobre todo en torno a la niña mimada del nuevo gobierno, Julie (Julia) Fernandez-Fernandez, -por partida doble sur marca de origen (solo) por si hubiera dudas, como si con ella algunos aqui pensaran haber encontrado la formula magica y fatal, capaz (sola) de conjurar un nombre -el mio propio...- que habra dado mucho que hablar (por mi culpa) en la prensa, y en voz baja tambien de seguro, en los ultimos quince años aqui en Belgica; joven secretaria/de/estado, nacida o crecida (como por casualidad) en la region de Lieja con la que por vez primera, hace irrupcion (fulgurante) -acosutumbrados como aqui ya lo estaban a tanto apellido italiano- la emigracion española de los sesenta en un gobierno belga....
Y de la que tuve noticia por vez primera (hasta hoy) en las ultimas elecciones de hace tres o cuatro años en las que ciudadanos europeos residentes (de paises de la la UE)pudieron presentarse candidatos en listas belgas, y ella lo haca en las filas del PS como es logico, y desentono entonces con unas declaraciones agresivas y beligerantes en extremo (habida cuenta de sus origenes "foraneos"), en contra del partido de extrema derecha flamenca Vlaams Belang, con una fogosidad y un desparpajo y una fuerza de conviccion tales, que me harian pensar mas tarde en Pilar Manjon (horresco referens!) y sus filipicas y maldiciones biblicas (contra Aznar y por detras de el contra los fachas, por supuesto)
Mas vale prevenir que curar, y mas vale denunciar ahora la burda maniobra -de dintociacion y de propaganda- de la que sirva sin duda de tapadera, conscinete o no inocente o mas o menos complice, la joven socialista hispano belga (o como ellos mismos dicen belgo/española), y que se perfila al mas minimo esfuerzo de observacion y de analisis por detras suya: antes de que los venablos verbales (de esperar eso tan solo...) y su furia (bien espanola) se me echen encima, precisamente encima mia....Y ahi va pues de broche final a mi analisis (personal) de urgencia del desenlace -provisional- de la crisis politica en Belgica, esta denuncia o advertencia (como se quiera)
A modo de exorcismo contra fantasmas belgo/españoles (y guerra/civilistas)....
ADDENDA. Acababa de pronunciar mi exorcismo como quien dice cuando en el ABC de hoy viernes aparece una entrevista/reportage con Julia(Julie)Fernandez Fernandez, que asi a primera vista parece que no viniera mas que a confirmar mis aprensiones, en ciertos detalles mas que previsibles que aclaran su "curriculum", como es el haber nacido en Lieja en el 72, de padre minero (asturiano) que la dejo huerfana con dos años, y de una madre con "inquietudes socialistas", que tras la muerte del padre decidio quedarse en Belgica con el resto de la familia....
La nueva secretario/de/estado aspira (gracias sin duda a su juventud) a llegar a ser ministro (belga) de la Inmigracion; es miembro del PSOE por cierto y no tiene intencion de cambiar la sociedad en la que esta integrada por la española: la cual -precisa en un corlario como que obligado del articulo- considera ella "parte de su pasado, una afeccion (sic) de sus raices"... Un "lapsus" del autor del articulo ducho y avezado, como es obligado el suponer, en el manejo de la lengua de Moliere tanto como la de Cervantes?...
Dificil de creer, desde luego: sino que hace pensar mas bien en una premonicion -a la interesada misma misma dedicada- de las malas pasadas que le podran jugar (aun) en el futuro falsos/amigos -linguisticos, y no solo- ("faux amis" en lengua francesa); y mas que simbolico ademas del malentendido radical e irreductible -como una "afeccion" endemica e incurable, es cierto- que sigue acompañando inseparablemente aquella emigracion española en Europa -de los sesenta y finales de los cincuenta- economica y a la vez tan ideologica (que me diga tan rogelia); "anodina" (Camilo Jose Cela dixit), y que vinieron aqui "dejando atras (sic) un pais bajo la dictadura"...gracias precisamente a los subsidios y a los contratos de trabajo y a los permisos de residencia que les procuro (generoso) el Instituto Nacional de Emigracion (franquista)
Y confiados y persuadidos ademas de acabar volviendo uncidos al carro de los vencdores (de Franco y del franqusimo)...para acabar en cambio al final -una mayoria-volviendose a España las orejas gachas, o convertidos o retenidos -una pequeña minoria- de rehenes y pobres victimas de sus padrinos belgas (socialistas).....
Y para ello, y por muy necesitados que estuvieran de suerte, podian contar de entrada como es logico con todo el aparato de la radio/televsion estatal, una especie de feudo politico y cultural del socialismo belga, como lo sigue siendo desde el final "grosso modo" de la segunda guerra mundial ("verbi gratia", unos sesenta años...) Durante nueve meses, sin interrupcion, los periodistas vasallos del PS (belga) -nombres españoles o belgo/españoles, quiero decir "refundidos" o "retocados" al gusto de la opinion, segunda o tercera generacion de emigrantes entre ellos- no habran hecho desde luego mas que aventar el peligro o las amenazas separatistas procedentes de la zona flamenca, en lo que cobro desde el principio todos los visos de un boycot perfectamente planificado en contra de una eventual solucion "azul/naranja" (de centro/derecha, sin los socialistas) Y la cosa acabo cobrando tales proporciones que ante la denuncia del premier ministro futurible, democrata/cristinao flamenco, los mas altos responsables de la cadena tuvieron que acabar presentando publicas disculpas, un poco "a la belga" no obstante (quiere decir como si nada....)
Queriais arroz, belgas (y españoles en Belgica)? Tres tazas (y lo que venga) Socialismo "sine die" me refiero, en el diario o telediario y hasta en la sopa si se presenta, en la vida cotidiana en Belgica en los tiempos que corren -con nombres españoles incluso ya digo, como ese locutor "vedette", muy joven, que empezo llamandose Alejandro, de nombre de pila, y hoy triunfa o asciende sin parar o avanza a pasos de gigante en su carrera periodista, bajo el nombre -cambiado- de Sandro, en una Belgica -hasta cuando?- "a la hora italiana" (o socialista/italiana) por lo que parece.... Porque si algunas dudas aun cupieran no hay mas que ver la composicion del nuevo gobierno o las declaraciones mas frescas y recientes del nuevo "premier" para apercibirse que los verdaderos amos o dueños del cotarro lo siguen siendo los de siempre....En espera de nuevos crujidos o resquebrajamientos, o estallidos directamente, como los que amenazan la unidad del pais desde hace ya un buen rato.
Socialismo belga, una vieja historia que nos atañe no poco a los españoles, por mas que se haya siempre ocultado o disimulado la cosa, como si se tratase -a toda costa- que los españoles no se enterasen o no se apercibiesen del todo de esos lazos de familia tan cercanos (entre socialistas...) Y entre todos los demas, un jalon historico insoslayable por encima de todos, y me refiero como ya se habra aqui adivinado a la guerra civil española...El partido socialista belga de entonces, que no se llamaba asi ni siquiera, sino que respondia a otras siglas muy distintas -POB, Partido Obrero Belga- se dividio (internamente) en el 36 -hecho inedito e insolito si se lo compara con los demas partios socialistas extranjeros en aquella tesitura- "grosso modo" en tres corrientes o tendencias, en relacion a nuestro conflicto fratricida.
La primera, liderada por Heri Vande Velde, un viejo carcamal(cripto)leninista que habia estado en la Union Sovietica en los inicios de la revolucion de Octubre, amigo de Largo Caballero y de Indalecio Prieto -sin duda de cuando este estuvo exililado en Belgica, en Ostende "nota bene", en los tiempos que siguieron al fracaso de la Revolucion de Asturias, de Octubre del 34-, que represento entonces la actitud mas (ferozmente) beligerante en favor de los rojos/republicanos; una segunda tendencia por detras de ella, que se se escudaba en la conssgna o en la voz de mando dominante en las cancillerias europeas de entonces, de la no-intervencion; y una tercera, la que aqui mas me interesa poner al descubierto, que llevaba la neutralidad todavia mas lejos, al punto que sus principales portavoces colgaron con el sambenito entonces de simpatizantes o pazrtidarios (a escondidas) de los nacionales, y entre los que cabe destacar sobre todo a Henri De Man, marxista revisionista (a su manera), profesor un tiempo, de muy joven, de economia politica en universidades alemanas, y creador de un celebre Plan, belga, de los años treinta -que se estudia hoy en las ssuniversidades y que hasta hoy se veria asociado a su nombre-, presidente del P.O.B ya en el 39, y quien al comienzo de la ocupacion alemana daria la gran campanada al declararse a favor de una colaboracion (franca y leal) con el III Reich, con lo que consiguio aarrastar al grueso del partido detras suya, se diga hoy lo que se diga...
Y entre los cripto/franquistas de entonces mas o menos escabullidos (o emboscados, que diran algunos) en las filas del socialismo belga merece la pena mencionar sobre todo a Paul Heri Spaak, -aunque luego se pusiera del lado de los buenos en el conflicto mundial(verbi gratia de los ganadores del 45)-, del que Leon Degrelle decia saber tantas y tantas cosas, en relacion con España algunas de ellas tambien de seguro. Hasta el punto que el rumor corrio tenaz hasta hoy que ello seria la causa principal de que este ultimo se viera condenado de por vida a la expulsion de su tierra natal....y a una pena de muerte -dicho sea entre parentesiss- que no conocio hasta hoy prescripicion ninguna, a casi quince años ya de su fallecimiento: un anacronismo total, que por lo visto hoy por hoy solo se pueden (aun) permitir los belgas en todo el espacio -Schengen- de los paises miembros de la Union uropea...
Y es lo que tambien quizas explique (mas que seguro) esa tenaz oposicion a la entrada de España en el Mercado Comun (de entonces,)que protagonizo el longevo mandatario belga socialista, lo que le convirtio en blanco favorito de la prensa del regimen y tantos quebraderos de cabeza daria a los diplomaticos de Franco, en la decada de los cincuenta (y tambien de los sesenta)y proprocionaria tambien no pocos soponcios e irritaciones a tantos españoles -de una generacion mas antigua que la mia- que no alcanzaban a comprender que un poder de decision y de influencia (anti-española) tan grandes pudiera caber en la diplomacia de paises tan pequeños como los del Benelux; minusculo casi uno de ellos, el Luxemburgo...de raices hispanicas tan inconfundibles como olvidadas y sepultadas en la memoria historica colectiva de los españoles...
Y ese cripto/franquismo de algunas de la figuras dirigentes del socialismo belga durante nuestra guerra civil es tanto mas sorprendente y digno de atencion si se lo compara ademas con la beligerancia oficiosa (pro/republicana) del estado belga en su conjunto, que hizo de Belgica uno de los principales centros del trafico de armamento -y de alistamiento de voluntarios "nota bene", desde los puertos de Amberes y de Ostende sobre todo- en direccion de la zona roja, y que tuvo su supremo fiador en la figura del rey/de/los/belgas por supuesto....Por mas que Ossorio Gallardo, embajador de los rojos (y uno de los raros "democratas" de nuestra contienda...) le reprochase entre frases siblinas lo contrario, al presentar su dimision y acabar abandonando el pais las orejas gachass, en el 37; sin llegar no obstante a denunciarlo abiertamente....Y mas insolito aun como digo, si se lo compara con la participacion numericamente muy imprtante de voluntarios en la zona roja -flamencos "nota bene" en su mayoria-, que contrasta con la ausencia practicamente total -fenomeno insolito tambien y cargado a la vez de interrogantes y de significado- de voluntarios belgas en la otra zona....
Ese entusiasmo (belico) en favor de los rojos de bastantes belgas de entonces se veria reenforzado ademas, en cierto modo, por la anomalia que represento de cara a los demas movimientos europeos de estilo igual o analogo, la actitud un tanto "susi generis" ante el conflicto español en verdad, que fue la de los movimientos fascistas (o fascistizados) en Belgica. Porque tanto el rexismo (de Degrelle) como las diversas formaciones flamencas nacionalistas mantuvieron una postura mas que prudente a lo largo de los tres años de guerra. Para lo que sin duda les sirvio de escudo la neutralidad (oficiosa) -y un tanto falaciosa, ya digo- del rey/de/los/belgas. Degrelle, por ejemplo que pregono casi hasta el fin un respeto escrupuloso de la politica de no intervencion, solo obtuvo una entrevista con Franco tras la toma de Barcelona, en Enero del 39, y Joris van Severen, lider de una de las dos formaciones fascistizadas mas importantes de la zona flamenca, anduvo mas o menos por la misma vereda, y son suyas por ejemplo unas declaraciones de una rotundidad y una frialdad un tanto extrañas para un fascitizado de entonces -tal y como cundian (como hongos) en los diferentes paises europeos-, que su pueblo (sic) no tenia nada que ver ni que hacer en un conlficto interno de "un pais extranjero". Punto.
(Y no se puede menos de poner en relacion esa frialdad por no llamarla hostilidad o aversion o alergia anti-española -sin hacer abstraccion sin embargo de los temores y resquemores de invasison tan arraigados de siempre en los habitantes de estas tierras-, con los "tic" historicos, aun sobrevivientes en muchos, entonces, y que se remontan a las guerras de religion o como aqui las llaman, en denominacion o terminologia protestante/holandesa, la guerra de los Ochenta Años. Algo que se pondria ruidosamente de manifiesto con ocasion de la proyeccion en las pantallas belgas de "la Kermesse heroica", un film en claro/oscuro -y no exento de sobretendidos y prejuicios historicos- pero que hizo reir a toda Europa, a izquierdas y a derechas, españoles por supuesto incluidos...)
A todos, salvo a los fascistas o fascistizados belgas (flamencos como francofonos), que le declararon el boycot y organizaron actos de prtesta (violenta)en los cines en Belgica.... Y nada trivial tampoco en ese aspecto lo fueron carteles de propaganda de lafs formaciones nnacionalistas flamencas, que aparecieron durante la guerra Mundial en zona ocupada, concretamente en la provincia flamenca del Limburgo, en los que figuraba -lo lei en una ocasion - fotos de los atrocidades anticlericales en zona roja durante la guerra civil española, con un letrero mas que sintomatico y significativo, no tanto en señal de solidaridad con las victimas de aquella barbarie, ni tampoco de celo o de santa indignacion por motivos religiosos, sino que transpiraba desprecio o aversion mas bien hacia España y los españoles, y en los que efectivameznte se podia leer: "Esto aqui nunca!" (Cosa de españoles: sobreentido que mas claro no cabia....)
La excepcion a la regla -"el pequeño resto" que menciona la biblia- lo ofrecen, como pequeño boton de muestra a uno y a otro lado de la frontera linguistica un puñado de nombres insignes, registrados con letras grandes en la memoria colectiva por supuesto y pertenecientes "nota bene" todos ellos a la Nobleza belga (flamenca o bilingue, aunque algunos de ellos fueron de extraccion flamenco/neerlandofona), que tomo partido unanime como institucion con a penas exceciones (muy) aisladas en favor de la España nacional. Y en el cuadro de honor hauy que mencionar sobre todo al agente consular belga Van den Broek,aristocrata, miempbro del sequito diplomatico de su pais en Madrid, que acabo en las fosas de Paracuellos.... Y con el dos herocios combqtientes. El primero de ellos, Balduino (Baudoin) Greindle, alistado en la Legion -en la que alcanzo el grado de teninente- y caido en el frente de Teruel en el 1937, de una familia ilustre que habra dado no hace mucho el militar de la mas alta graduacion (del mismo apeliido, Greindl) del ejercito belga, algo que nadie en sus cabales pretenderia hoy ir a buscar en el Internet (ni de broma)...
El otro gran nombre de combatiente heroico de entre los pocos belgas particpantes del lado nacional en nuestra guerra civil lo fue el de Rodofo Hemricourt de Grunne, sobrino de un diputado rexista, que fue compañero de escuardilla de Garcia Morato, se distinnguio de lo mas brillante en la batalla del Ebro, y participo en el desfile de la Victora entre los aeroplanos que escribieron en el cielo el nombre del Caudillo al paso alegre de la paz, que me diga de las tropas victoriosas por el paseo de la Castellana (como se puede ver y leer en su biografa...) Y de quien se dice que Franco tenia con el planes de lo mas precisos y ambiciosos (de casarlo con la duquesa de Alba....)y que antes de acabar desapariciendo en accion de guerra en el Canal de la Mancha durante la guerra mundial alistado en la RAF, se aprovecho de sus buenas amistades e influencias en la España de Franco en una mision (de espionaje discreto) que llevo a cabo en Madrid y en Lisboa, de intercesion en favor de belgas prisioneros atrapados en España que pretendian huir a zona aliada...
Al pequeño resto de amigos belgas (de verdad) de la España de Franco hay que añadir -nobleza obliga- un sector nutrido e importante del clero, flamenco sobre todo, que se desmarco de la actitud imprudente y anti-pastoral, favorable a los nacionalistas vascos, que fue la mantenida -hasta la publicacion de la pastoral colectiva del Episcopado español al menos - por el primado de entonces el cardenal van Roey (el que acogio aqui y ditribuyo, "nota bene" entre familias catolicas de/derechas, a los procedentes de la zona vasca de entre los niños/rojos de la guerra...) Y entre aqellos mencion especial se merece Odiel Spruytte, modesto coadjutor de un pueblo de la region de Brujas, perseguido por su jerarquia y reconocible sin excesivo esfuerzo de adivinacion, detras de la retumbante declaracion del lider de la principal formacion naconalista flamenca, Staf De Clercq, de abril del 37, en la que se desmarcaba solemnemente de la actud de los spearatistas vascos del PNV, como ya lo habre recordado en estas paginas...
Mencion a parte la merece tambien desde luego la Legion Nacional que ofrecio a sus contemporaneos la imagen (vistosa, entre marchas, desfiles y ceremoniass, banderas, estandartes y gallardetes en profusion) de un somaten patriotico compuesto en gran parte de elementos auxiliares de los cuerpos e intstitutos armados del estado, en Belgica, y de raices intimamente asociadas a la Primera Guerra Mundial -viva y fresca aun sin duda entonces en los recuerdos-, y mas antiguas aun, perdiendose en la noche de los tiempos, de un pasado de impronta española e hispanica incofundible (entre parentesis) De todos los grupos fascistas y fascistizados, en Belgica (francofona), fueron ellos practicamente los unicos -y no sus mas directos rivales, los rexistas de Degrelle, es cierto-, que hicieron campaña publica en las calles en favor de la España nacional durante los tres años de conflicto, con gran despliegue de militantes y derroches de valor y de energia.
Su principal dirigente (y fundador) sigue siendo aun hoy el gran/Ausente (belga) de una vulgata de historia contempranea en relacion con la segunda guerra mundial -y en su capitulo belga-, con la que se manejan hoy por hoy muchos españoles (de los nuestros) y que se diria como que se desvanece delante de los reflejos estelares, que digo? de los resplnadores brillantes como la luz del sol, de la imagen en el recuerdo del que acabaria sienddo español de adopcion (u "horis causa") Leon Degrelle, uno de los que erdio la guerra pero gano enla paz (en España), o si se prefiere "la otra guerra, la de la propaganda , que me diga de las memorias(de slos nuestros): Alphonse Hoornaerts, que ese era el nombre de aquel, abogado francofono de Lieja, de raices flamencas, que acabaria sus dias deportado en Alemania, fundaria tras el estallido de la segunda guerra mundial y al producirse la ocupacion alemana de Belgica, uno de los primeros grupos de la resistencia (de derechas) que llevaba el nombre tan revelador y tan poco trivial de "la Falange" (que acabaria rebautizado Ejercito secreto, anticipandose de unos veinte años a la OAS...)
"Haunted elections" titulaba con gran tino, en visperas de nuestra cita electoral, "International Herald Tribune", el diario de lengua inglesa de Bruselas, un sesudo analisis sobre el reciente certamen electoral en España. Unas elecciones pobladas de fantasmas: sobreentendido, de la legion de obsesiones, aprensiones y amenazas, de filias y de fobias guerracivilistas propiamente españolas, pero que no habran dejado de planear mas o menos de cerca sobre la reciente crisis politica en Belgica. A uno y otro lado del casillero ideologico a izquierdas por cierto pero tambien -grosso modo para entendernos- a la derecha, ente los perdedores del 45 y sus descendientes (flamencos)...
Y me estoy refiriendo con ello a los aguafiestas o aprendices de brujo si se quiere de la crisis de ahora, los nacionalistas/flamencos de la NVA, asociados las sultimas elecciones en un cartel electoral con los democrat/cristianos flamencos mayoritarios y herederos de la difunta Volksunie (populistas flamencos si hubiera que traducirlo en corrdenadas o parametros familiares de alguna forma), que acabaron despareciendo del mapa politico belga, victimas de sus propios errores, y no el menor desde luego el apoyo que ofrecieron siempre -desde su gestacion, y por culpa de unresentimiento anti-español de raices antiguas (y no tanto, porque en gran parte remontarian a la ssegunda guerra mundial y a la politica de neutralidad seguida entonces por el regimen de Franco)- a la ETA primera e incluso de forma mas o menos solapada o encubierta a la que le seguiria; la ETA que conocemos hoy por hoy, terrorista despues de haber apostado, en una determinada fase de su gestacion por la vioencia anti-española. De todo lo cual diserto en mi carta abierta al presidente/fundador de la N-VA publicada en unos foros de opinion en lengua flamenca sobre el tema del bombardeo de Guernica (http://www.politics.be)
Pero los fantasmas guerra/civilistas (en relacion con España) siguen transitando con gran preferencia, como ya digo, por las filas delpartido socialista belga/francofono. Su figura estelar en el nuevo gobierno, Laurette Onckelinckx, francofona de Lieja (zona de de implantacion "nota bene" de antiguo de rojos exilados en Belgica) de raices flamencas (tambien), antigua ministro de Justicia -que gestiono sin duda el pedido de indulto que se me acabo negando a mi(en marzo del 2004...)- me proporcion en una ocasion una sorpresa mayuscula -al punto que casi me caigo de la silla en la que me encotraba sentadod al escucharla- evocando en la cadena francfona recuerdos de su juventud universitaria de cuando "la caida -en frances "chute" (sic)- de Franco"...Por lo que se ve bien que los sueños frustrados -de "la pasion española" (de la izquierda internacional) que denuncio en una obra postuma el historiador frances Francois Furet- degeneran facilmente en alucinacion (en politica belga)....
Fantasmas guerra/civilistas, una legion nutrida y aguerrida de ellos, son los que no dejan de revolotear sobre todo en torno a la niña mimada del nuevo gobierno, Julie (Julia) Fernandez-Fernandez, -por partida doble sur marca de origen (solo) por si hubiera dudas, como si con ella algunos aqui pensaran haber encontrado la formula magica y fatal, capaz (sola) de conjurar un nombre -el mio propio...- que habra dado mucho que hablar (por mi culpa) en la prensa, y en voz baja tambien de seguro, en los ultimos quince años aqui en Belgica; joven secretaria/de/estado, nacida o crecida (como por casualidad) en la region de Lieja con la que por vez primera, hace irrupcion (fulgurante) -acosutumbrados como aqui ya lo estaban a tanto apellido italiano- la emigracion española de los sesenta en un gobierno belga....
Y de la que tuve noticia por vez primera (hasta hoy) en las ultimas elecciones de hace tres o cuatro años en las que ciudadanos europeos residentes (de paises de la la UE)pudieron presentarse candidatos en listas belgas, y ella lo haca en las filas del PS como es logico, y desentono entonces con unas declaraciones agresivas y beligerantes en extremo (habida cuenta de sus origenes "foraneos"), en contra del partido de extrema derecha flamenca Vlaams Belang, con una fogosidad y un desparpajo y una fuerza de conviccion tales, que me harian pensar mas tarde en Pilar Manjon (horresco referens!) y sus filipicas y maldiciones biblicas (contra Aznar y por detras de el contra los fachas, por supuesto)
Mas vale prevenir que curar, y mas vale denunciar ahora la burda maniobra -de dintociacion y de propaganda- de la que sirva sin duda de tapadera, conscinete o no inocente o mas o menos complice, la joven socialista hispano belga (o como ellos mismos dicen belgo/española), y que se perfila al mas minimo esfuerzo de observacion y de analisis por detras suya: antes de que los venablos verbales (de esperar eso tan solo...) y su furia (bien espanola) se me echen encima, precisamente encima mia....Y ahi va pues de broche final a mi analisis (personal) de urgencia del desenlace -provisional- de la crisis politica en Belgica, esta denuncia o advertencia (como se quiera)
A modo de exorcismo contra fantasmas belgo/españoles (y guerra/civilistas)....
ADDENDA. Acababa de pronunciar mi exorcismo como quien dice cuando en el ABC de hoy viernes aparece una entrevista/reportage con Julia(Julie)Fernandez Fernandez, que asi a primera vista parece que no viniera mas que a confirmar mis aprensiones, en ciertos detalles mas que previsibles que aclaran su "curriculum", como es el haber nacido en Lieja en el 72, de padre minero (asturiano) que la dejo huerfana con dos años, y de una madre con "inquietudes socialistas", que tras la muerte del padre decidio quedarse en Belgica con el resto de la familia....
La nueva secretario/de/estado aspira (gracias sin duda a su juventud) a llegar a ser ministro (belga) de la Inmigracion; es miembro del PSOE por cierto y no tiene intencion de cambiar la sociedad en la que esta integrada por la española: la cual -precisa en un corlario como que obligado del articulo- considera ella "parte de su pasado, una afeccion (sic) de sus raices"... Un "lapsus" del autor del articulo ducho y avezado, como es obligado el suponer, en el manejo de la lengua de Moliere tanto como la de Cervantes?...
Dificil de creer, desde luego: sino que hace pensar mas bien en una premonicion -a la interesada misma misma dedicada- de las malas pasadas que le podran jugar (aun) en el futuro falsos/amigos -linguisticos, y no solo- ("faux amis" en lengua francesa); y mas que simbolico ademas del malentendido radical e irreductible -como una "afeccion" endemica e incurable, es cierto- que sigue acompañando inseparablemente aquella emigracion española en Europa -de los sesenta y finales de los cincuenta- economica y a la vez tan ideologica (que me diga tan rogelia); "anodina" (Camilo Jose Cela dixit), y que vinieron aqui "dejando atras (sic) un pais bajo la dictadura"...gracias precisamente a los subsidios y a los contratos de trabajo y a los permisos de residencia que les procuro (generoso) el Instituto Nacional de Emigracion (franquista)
Y confiados y persuadidos ademas de acabar volviendo uncidos al carro de los vencdores (de Franco y del franqusimo)...para acabar en cambio al final -una mayoria-volviendose a España las orejas gachas, o convertidos o retenidos -una pequeña minoria- de rehenes y pobres victimas de sus padrinos belgas (socialistas).....
lunes, marzo 10, 2008
POSDATA (electoral): escueta, y laconicamente....¡pero gracias te sean dadas, Mariano!
Me habran valido estas lineas no pequeña catarsis, lo confieso: jaqueca, fiebre incluso, y una tension incontenible en las largas horas de cura de noticias que me impuse ayer para prevenir -mejor que curar- mayores guerras de nervios, y tal vez que esta/de/dios, o fuerza mayor el que sea asi, el precio que tengamos que pagar (¿hasta el final de nuestros dias?) los que no somos democratas por vivir -o tener que ser obligados a hacerlo- en democracia, sometidos a la ley (de bronce) de los calendarios (y emplazamientos) electorales....
La derrota no lo es tal, las cartas sobre la mesa de entrada. Un reves del tipo aritmetico, electoral todo lo mas, que permite en cambio vaticinarle un horizonte a medio sino a corto plazo de derrota, o de los mas mayores contratiempos, al Nietecito...Su victoria no lo es tal, me explico no es el triunfo del voto/oculto como se obstinan en presentarlo algunos, sino un trasvase (providencial) de voto/util -del alcance y de las dimensiones de un "tsunami" electoral como lo habran calificado algunos- procedente de la extrema izquierda que dejan en cueros y en vias de extincion a las dos formaciones mas escandalosas del tablero politico, a saber, la Izquierda Unida (del PC) y los separatistas catalanes de la Ezquerra, con su lider fantoche (y bufonesco) a la cabeza. Un lastre menos pues de los muchos (tan pesados) que heredamos los españoles de la Transicion (politica)/a/la/democracia....
En el pais/vasco los nacionalistas del PNV pierden su condicion de primer partido (aunque no es la primera vez, cierto)y su referendum de secesion tendra que pasar ahora por el visto bueno o la luz verde del Nietecito, a ver si se atreve....En un foro de opinion leo que el resultado electoral no hace mas que traducir la "anormalidad" de las regiones en donde ha ganado precisamente el PSOE. Y para darles la razon no hay mas que echar un vistazo al mapa electoral al dia siguiente de la consulta...Un primor ese mapa en azul y rojo...se diria un mapa ficcion, de la España del 36 -de los primeros momentos de la guerra civil-, si en Madrid no hubiera fracasado (de puro accidente historico) el Alzamiento, ni tampoco –por via de consecuencia- en la region valenciana (no menos accidente historico)....El autor del comentario le añade, a esa anormalidad, el epiteto de "electoral" o "democratica" pero yo creo que no lo necesita; la anormalida (a secas) en la que viven desde hace treinta años ciertas regiones espaõles -con la España de las autonomias- es algo que hoy ya salta a la vista.
No votan "normalmente" como las otras porque son victimas de regimenes autonomicos "enfermos", secesionigenas, que estan ya pidiendo desde hace rato a voz en grito su supresion absoluta. Y yo añadiria a esa anormalidad electoral -entre parentesis- la de los emigrantes en el extranjero, en particular en los paises de la UE y muy particularmente en Belgica donde el comportamiento absolutamente atipico de la comunida española es algo que me llamo la atencion desde hace ya mucho tiempo. Votan anormalmente como lo hacen vascos, catalanes (y en menor medida andaluces y gallegos) y aun mas si cabe que ellos, porque, como ellos, son rehenes y a la vez victimas, "mutatis mutandis" pero de analoga manera (mas o menos consintiente): en España de las autonomias regionales, en Belgica de la Internacional socialista (y de su filial belga francofona...)
La victoria del Nietecito pues, cobra todos los visos de una victoria pirrica. No hay mas que ver las fotos, las suyas, al conocerse los resultados. De champan nada desde luego, ni del delirio colectivo de algunas ocasiones en el pasado tampoco. Son las fotos de alguien lleno de satisfaccion por cierto, pero sin entusiasm, en modo alguno. Se diria que le acaban de dar una buena noticia, un premio, o unas buenas notas (en su facultad de Derechode Leon)y que estan, el y su mujer, y sus amigos y conocidos y el vencidario tambien incluido, de lo mas contentos, pero no reflejan el anuncio de una grande victoria, o de la mayoria absoluta con la que soño en voz alta durante la campaña. Le falta desde luego esa agresividad del vencedor irresistible a las que no venia acotumbrando. Y no deja de traslucir tampoco un cierto aire preoucpado, de todo lo que se le avecina. Como decia ayer el director del diario El Mundo, en un articulo editorial de lo mas cauto, el mismo se lo habra buscado....
Las dos España en pie pues, mas enhiestas que nuncas, como lo reconoce hoy implictamente al menos, bajo los trazos de una indiscutible bipolarizacion, el conjunto de la prensa europea (con la excepcion tal vez de los alemanes, modelo inigualable de bobaliconeria cada vez que se ponen a tratar el tema España, como una secuela mas de su derrota historica en la segunda guerra, se diria...); la prueba del fracaso de toda un estrategia que fue la que el Nietecito habra obstinadamente sueguido -tras el pacto del Tinell- en cuatro años de legislatura: querian aislar marginar condenar al ostracsmo que digo, echar a las cunetas o a las alcantarillas de la historia al PP, y por detras suyo a media España -la que gano la guerra- y hela aqui mas viva y palpitante que nunca.
Asi estan las cosas. Pintan bastos, para el PSOE tambien, en los meses que nos esperan. Un futuro (immediato o a corto plazo) de lo mas oscuro, cierto. Al punto que algunos no vemos mas hipotesis viable y de lo mas probable que el acortamiento de la legislatura. A votar dentro de un año y medio a lo sumo, esa es desde luego mi apuesta. Hay un sofisma que se pasea como un fantasma fugaz y escurridizo entre lineas de los articulos y comentarios de estas elecciones, desde sus inicios hasta su desenlace, un poco parecido a ese otro de una mayoria potencial de izquierdas o de centro/izquierdas, yo diria que su gemelo o su alter/ego, y es el de « la busqueda del centro » como clave del funcionamiento de la democracia (española) Doble sofisma, porque el centro al que aluden es, por propia definicion, una realidad sociologica cambiante y movediza -y en España mucho mas que en otros sitios-y porque la propia formula encierra un doble equivoco, conceputal yterminoligica.
Dicen que Aznar gano -cuando gano- "al centro" y ahi yace segun ellos la razon o el motivo de que Rajoy las haya perdido....Silencian (o ignoran) que el "centro" al que se refieren, se situo permanentemente desde los inicios de la Transicion, muy pero que muy a la ziquierda, y que le habra sido preciso una larga marcha de treinta años a la gran mayoria del electorado español para ir alcanzando posiciones de mas en mas "centricas", en parametros y coordenadas digamos "europeas", (sin haber llegado al centro de veras, ni de broma todavia....) Y cuando dicen que Aznar "gano al centro" estan reconociendo implicitamente al menos que lo que hizo fue el mismo colocarse -al principio al menos- mucho mas a la izquierda en comparacion de la posicion, politica e ideologica, de donde procedia....Lo que a la larga acabaria pasandole pesadas facturas, hasta que decidio embarcarse (legitimamente) en la aventura iraki, con aquel respaldo, aquel « centro » que me diga…...
Mariano Rajoy ha perdido las elecciones, OK, pero habra contribuido como nadie a centrar el paisaje politico español, escorado irremediablemete a la izquierda desde hace decadas, como asi a muchos nos lo parecia. ¿Y ahora que ? Un escenario probable de colapso del regimen, en sus funcionamiento « normal » al menos. Zapatero dice que va intentar los grandes pactos o "acuerdos de estado" en esta legislatura, que la crispacion(sic) se ha terminado y hay pocos o muy pocos en estos momentos que se crean lo que esta diciendo. ¿Un escenario a la alemana ? Es de lo mas improbable y no esta desde luego a la vuelta de la esquina. Una zona de desquilibiro y turbulencias lo que se anuncia en cambio, a mi juicio, en el futuro proximo.
Y entre tanto el partido de Rosa Diez habra conseguido un escaño que vale por diez (o muchos mas) psicologicamente me refiero. Como aviso, o un mesaje a los navegantes, que me diga, este triunfo de una formacion liderada por antiguos rogelios que han roto amarras con su pasado (o eso parece) Un motivo de esperaza desde luego, como una pequeña lucecita en la noche electoral (aciaga) Sobre todo por el voto juvenil (de ziquierdas) que a todas luces acarrea. No se cual va a ser el papel de ellos, si el de tribunos del pueblo –« verbi gratia » de todos los españoles- o el de meros comparsas a la larga, del regimen que les tolera, pero desde ya doy personalmente a Rosa Diez mi muy sincera enhorabuena. A Rosa Diez la habran apoyado en su singular sngladura muchas gentes de los nuestros y eso hay que créer y esperar que ella lo tenga en cuenta en el Parlamento...El otro dia sin ir mas lejos, su conferencia en el Aula Magna de la Complutense que el rector socialista queria boycotear, salio adelante gracias a la voluntad expresa del decano, Jose Iturmendi, viejo conocido…
Y en este balance final, ¿que decir –por no decir que hacer con el…- del candidato derrotado, Mariano Rajoy? Mi balance lo salva desde luego, y lo salva, si necesidad hubiera, la encerrona de Mondragon desde luego. Pïo Moa en su blog tiene palabras bastante abruptas y jucios mas inclementes aun contra el lider de los "populares". Su analisis es profundo y certero, pero en mi opinion falla el dictamen (ecuanime), de un pelo...Pio Moa tiene sin duda razon que el tratamiento de ambos partidos mayoritarios del atentado de Mondragon fue desacertado y el del PP peor por lo que hubiera cabido esperar de ellos. Pero omite o se olvida que el eco mayor no fue el que le brindaron los partidos al suceso sino en la prensa -en la jornada de reflexion sobre todo- la suya incluso o supuestamente afin a el (como el diario el Mundo).
Suspender la campaña tambien a mi me parecio una medida desprorcionada, y un error politico el aceptarlo por parte del partido de opsicion desde luego. Pio Moa acusa ademas a Mariano Rajoy de haber dado muestras de falta de talla politica « verbigratia » de no haber sabido aprovechar para lanzar un mesaje de altos vuelos al electorado sobre el significado porfundo, politicamente hablado, de este atentado, y de limitarse en cambio a repetir todos como papagayos las viejas letanias ("vacuas)de los ya largos años de terrorismo (en democracia): que los vamos a derrotar todos unidos, que "ETA" –en vez de la ETA como al principio la llamabamos- ha firmado ya su sentencia de muerte, que este atentado ha sellado la unidad indestructible de todos los democratas, ectetera, etcetera
Pero eso era -y no me refiero con ello a Mariano Rajoy, a el personalmente en concretocomo pedirle peras al olmo-…y me referia a la mentalidad hoy por hoy imperante en la clase politica, o en otros terminos a la cultura/de/la/muerte que el terrorismo habra ido imponiendo poco a poco, con el paso de los años, entre los españoles, y mas concretamente en su clase politica (democratica) Algo de lo que habra sido victima Mariano Rajoy, en Mondragon, con aquella encerron...Pio Moa le culpa tambien por eso, pero yo tengo del incidente muy diferente lectura. Rajoy estuvo en su puesto, de presidente de un partido de oposicion democratico, habida cuenta de esa cultura democratica de la muerte a la que aludo. El que no lo estuvo es el que si que debia estar por fuerza alli, y que brillo precisamete por su asuencia.
Yo no hubiera ido a Mondragon, desde luego, al entierro, o a las exequias me refiero, pero una vez alli Mariano Rajoy se porto que mejor no cabia, yo asi lo pienso. Soportando impavidod e imperterrito aquella provocacion, digno y sin caer en ella, sino al contrario, haciendo acto de presecia, y echandole arrestos al asunto: unos intantes de recogimiento tan solo, y a la vista de aquello, media velta, antes de que la cosa transcendiera a las camaras de fuera….
Una encerrona preparada con la complicidad de la propia familia, eso dicen y es bien posible, pero estoy seguro que si Rajoy no hubiera estado alli, hubiera sido peor todavia. Que a la hija del edil asesinado, en vez de verla pedir (solo) el voto masivo « por las ideas socialistas » de su padre –con cierta audiencia al final tal vez en electorado- la habriamos visto entonce ponerse a echar pestes, llena de fogosidad juvenil bien española, contra los « asesinos » -y no contra la ETA, sino contra los del PP, por descontado-, como la Manjon en su tiempo(horresco referens), de ello no me cabe la menor duda (con un canto en los dientes ya digo, de lo que hubiera sido, de lo que se nos habria venido encima si Mariano no hubiera hecho acto de presencia...)
Mondragon tiera española, y bastion irreductible hoy por hoy de la banda asesina (y de sus complices) ¡Menudo problema !….En unas declaraciones reveladoras al ABC de ayer la unica edil decente de ese municipio español y vascongado ponia que peor no cabe a sus propios paisanos, a los que acusaba de haber perdido (sic) « todos los valores civicos » para pasar a denunciar a continuacion "el miedo cerval" que reynaba en el pueblo. La muestra es que no habia visto mas que ediles y politicos y peridoistas en las exequias….
Mariano Rajoy habra perdido las elecciones aritmeticamente hablando, pero eso para los que no somos democratas, no es lo que mas cuenta. Lo que cuenta en su haber sobre todo es que habra sido el gran artifice de ese "tsunami" electoral –providencial por tantos conceptos- del trasvase util del voto de izquierdas (y de extrema izquierdas) hacia el PSOE y sin perder al mismo tempo en el empeño ni uno solo de sus votantes y ganandose en cambio un buen puñado de otros nuevos, unos cuatro cientos mil (cua-tro-cien-tos) -superando la cifra de los diez millones- desde las ultimas elecciones generales del 11 de marzo del 2004.
(Y habra asi, "pari passu", puesto puesto de relieve, a la faz del mundo sobre todo, la existencia de "las dos Españas" o lo que viene a ser lo mismo, de una de las dos sobre todo, a la que desde hace treinta años grossso modo se daba por enterrada, sobre todo en el extranjero: la Espana que perdio la paz despues de haber ganado una guerra)
Por todo ello y mucho mas : ¡escueta, y laconicamente gracias, Mariano!
La derrota no lo es tal, las cartas sobre la mesa de entrada. Un reves del tipo aritmetico, electoral todo lo mas, que permite en cambio vaticinarle un horizonte a medio sino a corto plazo de derrota, o de los mas mayores contratiempos, al Nietecito...Su victoria no lo es tal, me explico no es el triunfo del voto/oculto como se obstinan en presentarlo algunos, sino un trasvase (providencial) de voto/util -del alcance y de las dimensiones de un "tsunami" electoral como lo habran calificado algunos- procedente de la extrema izquierda que dejan en cueros y en vias de extincion a las dos formaciones mas escandalosas del tablero politico, a saber, la Izquierda Unida (del PC) y los separatistas catalanes de la Ezquerra, con su lider fantoche (y bufonesco) a la cabeza. Un lastre menos pues de los muchos (tan pesados) que heredamos los españoles de la Transicion (politica)/a/la/democracia....
En el pais/vasco los nacionalistas del PNV pierden su condicion de primer partido (aunque no es la primera vez, cierto)y su referendum de secesion tendra que pasar ahora por el visto bueno o la luz verde del Nietecito, a ver si se atreve....En un foro de opinion leo que el resultado electoral no hace mas que traducir la "anormalidad" de las regiones en donde ha ganado precisamente el PSOE. Y para darles la razon no hay mas que echar un vistazo al mapa electoral al dia siguiente de la consulta...Un primor ese mapa en azul y rojo...se diria un mapa ficcion, de la España del 36 -de los primeros momentos de la guerra civil-, si en Madrid no hubiera fracasado (de puro accidente historico) el Alzamiento, ni tampoco –por via de consecuencia- en la region valenciana (no menos accidente historico)....El autor del comentario le añade, a esa anormalidad, el epiteto de "electoral" o "democratica" pero yo creo que no lo necesita; la anormalida (a secas) en la que viven desde hace treinta años ciertas regiones espaõles -con la España de las autonomias- es algo que hoy ya salta a la vista.
No votan "normalmente" como las otras porque son victimas de regimenes autonomicos "enfermos", secesionigenas, que estan ya pidiendo desde hace rato a voz en grito su supresion absoluta. Y yo añadiria a esa anormalidad electoral -entre parentesis- la de los emigrantes en el extranjero, en particular en los paises de la UE y muy particularmente en Belgica donde el comportamiento absolutamente atipico de la comunida española es algo que me llamo la atencion desde hace ya mucho tiempo. Votan anormalmente como lo hacen vascos, catalanes (y en menor medida andaluces y gallegos) y aun mas si cabe que ellos, porque, como ellos, son rehenes y a la vez victimas, "mutatis mutandis" pero de analoga manera (mas o menos consintiente): en España de las autonomias regionales, en Belgica de la Internacional socialista (y de su filial belga francofona...)
La victoria del Nietecito pues, cobra todos los visos de una victoria pirrica. No hay mas que ver las fotos, las suyas, al conocerse los resultados. De champan nada desde luego, ni del delirio colectivo de algunas ocasiones en el pasado tampoco. Son las fotos de alguien lleno de satisfaccion por cierto, pero sin entusiasm, en modo alguno. Se diria que le acaban de dar una buena noticia, un premio, o unas buenas notas (en su facultad de Derechode Leon)y que estan, el y su mujer, y sus amigos y conocidos y el vencidario tambien incluido, de lo mas contentos, pero no reflejan el anuncio de una grande victoria, o de la mayoria absoluta con la que soño en voz alta durante la campaña. Le falta desde luego esa agresividad del vencedor irresistible a las que no venia acotumbrando. Y no deja de traslucir tampoco un cierto aire preoucpado, de todo lo que se le avecina. Como decia ayer el director del diario El Mundo, en un articulo editorial de lo mas cauto, el mismo se lo habra buscado....
Las dos España en pie pues, mas enhiestas que nuncas, como lo reconoce hoy implictamente al menos, bajo los trazos de una indiscutible bipolarizacion, el conjunto de la prensa europea (con la excepcion tal vez de los alemanes, modelo inigualable de bobaliconeria cada vez que se ponen a tratar el tema España, como una secuela mas de su derrota historica en la segunda guerra, se diria...); la prueba del fracaso de toda un estrategia que fue la que el Nietecito habra obstinadamente sueguido -tras el pacto del Tinell- en cuatro años de legislatura: querian aislar marginar condenar al ostracsmo que digo, echar a las cunetas o a las alcantarillas de la historia al PP, y por detras suyo a media España -la que gano la guerra- y hela aqui mas viva y palpitante que nunca.
Asi estan las cosas. Pintan bastos, para el PSOE tambien, en los meses que nos esperan. Un futuro (immediato o a corto plazo) de lo mas oscuro, cierto. Al punto que algunos no vemos mas hipotesis viable y de lo mas probable que el acortamiento de la legislatura. A votar dentro de un año y medio a lo sumo, esa es desde luego mi apuesta. Hay un sofisma que se pasea como un fantasma fugaz y escurridizo entre lineas de los articulos y comentarios de estas elecciones, desde sus inicios hasta su desenlace, un poco parecido a ese otro de una mayoria potencial de izquierdas o de centro/izquierdas, yo diria que su gemelo o su alter/ego, y es el de « la busqueda del centro » como clave del funcionamiento de la democracia (española) Doble sofisma, porque el centro al que aluden es, por propia definicion, una realidad sociologica cambiante y movediza -y en España mucho mas que en otros sitios-y porque la propia formula encierra un doble equivoco, conceputal yterminoligica.
Dicen que Aznar gano -cuando gano- "al centro" y ahi yace segun ellos la razon o el motivo de que Rajoy las haya perdido....Silencian (o ignoran) que el "centro" al que se refieren, se situo permanentemente desde los inicios de la Transicion, muy pero que muy a la ziquierda, y que le habra sido preciso una larga marcha de treinta años a la gran mayoria del electorado español para ir alcanzando posiciones de mas en mas "centricas", en parametros y coordenadas digamos "europeas", (sin haber llegado al centro de veras, ni de broma todavia....) Y cuando dicen que Aznar "gano al centro" estan reconociendo implicitamente al menos que lo que hizo fue el mismo colocarse -al principio al menos- mucho mas a la izquierda en comparacion de la posicion, politica e ideologica, de donde procedia....Lo que a la larga acabaria pasandole pesadas facturas, hasta que decidio embarcarse (legitimamente) en la aventura iraki, con aquel respaldo, aquel « centro » que me diga…...
Mariano Rajoy ha perdido las elecciones, OK, pero habra contribuido como nadie a centrar el paisaje politico español, escorado irremediablemete a la izquierda desde hace decadas, como asi a muchos nos lo parecia. ¿Y ahora que ? Un escenario probable de colapso del regimen, en sus funcionamiento « normal » al menos. Zapatero dice que va intentar los grandes pactos o "acuerdos de estado" en esta legislatura, que la crispacion(sic) se ha terminado y hay pocos o muy pocos en estos momentos que se crean lo que esta diciendo. ¿Un escenario a la alemana ? Es de lo mas improbable y no esta desde luego a la vuelta de la esquina. Una zona de desquilibiro y turbulencias lo que se anuncia en cambio, a mi juicio, en el futuro proximo.
Y entre tanto el partido de Rosa Diez habra conseguido un escaño que vale por diez (o muchos mas) psicologicamente me refiero. Como aviso, o un mesaje a los navegantes, que me diga, este triunfo de una formacion liderada por antiguos rogelios que han roto amarras con su pasado (o eso parece) Un motivo de esperaza desde luego, como una pequeña lucecita en la noche electoral (aciaga) Sobre todo por el voto juvenil (de ziquierdas) que a todas luces acarrea. No se cual va a ser el papel de ellos, si el de tribunos del pueblo –« verbi gratia » de todos los españoles- o el de meros comparsas a la larga, del regimen que les tolera, pero desde ya doy personalmente a Rosa Diez mi muy sincera enhorabuena. A Rosa Diez la habran apoyado en su singular sngladura muchas gentes de los nuestros y eso hay que créer y esperar que ella lo tenga en cuenta en el Parlamento...El otro dia sin ir mas lejos, su conferencia en el Aula Magna de la Complutense que el rector socialista queria boycotear, salio adelante gracias a la voluntad expresa del decano, Jose Iturmendi, viejo conocido…
Y en este balance final, ¿que decir –por no decir que hacer con el…- del candidato derrotado, Mariano Rajoy? Mi balance lo salva desde luego, y lo salva, si necesidad hubiera, la encerrona de Mondragon desde luego. Pïo Moa en su blog tiene palabras bastante abruptas y jucios mas inclementes aun contra el lider de los "populares". Su analisis es profundo y certero, pero en mi opinion falla el dictamen (ecuanime), de un pelo...Pio Moa tiene sin duda razon que el tratamiento de ambos partidos mayoritarios del atentado de Mondragon fue desacertado y el del PP peor por lo que hubiera cabido esperar de ellos. Pero omite o se olvida que el eco mayor no fue el que le brindaron los partidos al suceso sino en la prensa -en la jornada de reflexion sobre todo- la suya incluso o supuestamente afin a el (como el diario el Mundo).
Suspender la campaña tambien a mi me parecio una medida desprorcionada, y un error politico el aceptarlo por parte del partido de opsicion desde luego. Pio Moa acusa ademas a Mariano Rajoy de haber dado muestras de falta de talla politica « verbigratia » de no haber sabido aprovechar para lanzar un mesaje de altos vuelos al electorado sobre el significado porfundo, politicamente hablado, de este atentado, y de limitarse en cambio a repetir todos como papagayos las viejas letanias ("vacuas)de los ya largos años de terrorismo (en democracia): que los vamos a derrotar todos unidos, que "ETA" –en vez de la ETA como al principio la llamabamos- ha firmado ya su sentencia de muerte, que este atentado ha sellado la unidad indestructible de todos los democratas, ectetera, etcetera
Pero eso era -y no me refiero con ello a Mariano Rajoy, a el personalmente en concretocomo pedirle peras al olmo-…y me referia a la mentalidad hoy por hoy imperante en la clase politica, o en otros terminos a la cultura/de/la/muerte que el terrorismo habra ido imponiendo poco a poco, con el paso de los años, entre los españoles, y mas concretamente en su clase politica (democratica) Algo de lo que habra sido victima Mariano Rajoy, en Mondragon, con aquella encerron...Pio Moa le culpa tambien por eso, pero yo tengo del incidente muy diferente lectura. Rajoy estuvo en su puesto, de presidente de un partido de oposicion democratico, habida cuenta de esa cultura democratica de la muerte a la que aludo. El que no lo estuvo es el que si que debia estar por fuerza alli, y que brillo precisamete por su asuencia.
Yo no hubiera ido a Mondragon, desde luego, al entierro, o a las exequias me refiero, pero una vez alli Mariano Rajoy se porto que mejor no cabia, yo asi lo pienso. Soportando impavidod e imperterrito aquella provocacion, digno y sin caer en ella, sino al contrario, haciendo acto de presecia, y echandole arrestos al asunto: unos intantes de recogimiento tan solo, y a la vista de aquello, media velta, antes de que la cosa transcendiera a las camaras de fuera….
Una encerrona preparada con la complicidad de la propia familia, eso dicen y es bien posible, pero estoy seguro que si Rajoy no hubiera estado alli, hubiera sido peor todavia. Que a la hija del edil asesinado, en vez de verla pedir (solo) el voto masivo « por las ideas socialistas » de su padre –con cierta audiencia al final tal vez en electorado- la habriamos visto entonce ponerse a echar pestes, llena de fogosidad juvenil bien española, contra los « asesinos » -y no contra la ETA, sino contra los del PP, por descontado-, como la Manjon en su tiempo(horresco referens), de ello no me cabe la menor duda (con un canto en los dientes ya digo, de lo que hubiera sido, de lo que se nos habria venido encima si Mariano no hubiera hecho acto de presencia...)
Mondragon tiera española, y bastion irreductible hoy por hoy de la banda asesina (y de sus complices) ¡Menudo problema !….En unas declaraciones reveladoras al ABC de ayer la unica edil decente de ese municipio español y vascongado ponia que peor no cabe a sus propios paisanos, a los que acusaba de haber perdido (sic) « todos los valores civicos » para pasar a denunciar a continuacion "el miedo cerval" que reynaba en el pueblo. La muestra es que no habia visto mas que ediles y politicos y peridoistas en las exequias….
Mariano Rajoy habra perdido las elecciones aritmeticamente hablando, pero eso para los que no somos democratas, no es lo que mas cuenta. Lo que cuenta en su haber sobre todo es que habra sido el gran artifice de ese "tsunami" electoral –providencial por tantos conceptos- del trasvase util del voto de izquierdas (y de extrema izquierdas) hacia el PSOE y sin perder al mismo tempo en el empeño ni uno solo de sus votantes y ganandose en cambio un buen puñado de otros nuevos, unos cuatro cientos mil (cua-tro-cien-tos) -superando la cifra de los diez millones- desde las ultimas elecciones generales del 11 de marzo del 2004.
(Y habra asi, "pari passu", puesto puesto de relieve, a la faz del mundo sobre todo, la existencia de "las dos Españas" o lo que viene a ser lo mismo, de una de las dos sobre todo, a la que desde hace treinta años grossso modo se daba por enterrada, sobre todo en el extranjero: la Espana que perdio la paz despues de haber ganado una guerra)
Por todo ello y mucho mas : ¡escueta, y laconicamente gracias, Mariano!
viernes, marzo 07, 2008
PANFLETOS ELECTORALES (y 13): Mondragon, colofon sangriento
(En mensaje de repulsa por el atentado de Mondragon, y de pesar a los familiares de la victima)
Habia decidido –palabra- terminar ya esta serie de panfletos electorales no por respetar momento de reflexion ninguno, que aqui ya saben lo que yo creo en esas cosas, del tener que sujetarme a esos pruritos democraticos , sino por considerarlo ya innecesario tras todo lo que he venido aqui exponiendo en un esfuerzo readaccional –grande, dicho sea entre parentesis- que me parecia imperativo e ineludible, por la urgencia de la hora y por lo crucial y trancendental de encrucijada que nos aguarda (pasado mañana) a todos los españoles.
¿A quien aprovecha el crimen ? Esa es la pregunta que se deben estar haciendo muchos, pero eso seria (aqui) en mi opinion entrar en el terreno (resbaladizo) de la criminologia y de la represion del crimen, reservado en principio a profesionales y especialistas y responsables, a ello especialmente dedicados, dejando o desertando de una manera u otra al mismo tiempo el terreno politico, que es el tratamiento urgente y prioritario que se merece un crimen (como este), innegablemente politico. No se a quien favorece de entrada, no se a quien favorecera pasado mañana domingo, y ello por mucho que me haya devanado o estrujado los sesos intentando descifrar un mensaje claro de los acontecientos, mientras navegaba en los foros que se estan manifestando al respeto en estos momentos y de los que acabo emerjiendo –lo confieso-con la cabeza hecha un bombo.
Un dato esta claro, en todo caso : la ETA, el terrorismo de la banda criminal/separatista, sigue siendo el problema numero uno de España, de los españoles y de su regimen politico…antes y despues del 11-M.La ETA no esta acabada por muy herida que este (de muerte tal vez, no lo niego), y por mas que la matanza de Atocha (en el 2004) le restase apoyos notables, en el plano politico como igualemente en el sosten o simpatia de una parte importante de la opinion publica (en las Vascongadas) ¿Por que este crimen ahora ? ¿Para forzar un aumento decisivo en la tasa de participacion destinado –si hay que créer en los axiomas de los politologos- a garantizar pasado mañana una victoria socialista, como lo parecen estar pensado muchos por no decir una mayoria?
¿O sera mas bien un mensaje de advertencia, al mismo tiempo que escarmiento, para todos los que en el pais/vasco estan plantando cara y poniendose en pie cada vez mas numeroso contra los criminales/separatistas, y entre ellos muchos españoles de a pie votantes de antiguo del PSOE, o por simpatias o por tradicion familiar, que de una manera u otra disienten de la actitud negociadora y claudicante manifestada hasta hoy por el actual gobierno (socialista) ; y que se deja entreveer en los recientes acontecimientos de San Sebastian, protagonizados por amigos y camaradas anti-separatistas, y en los que las banderas de siempre ondearon al viento por vez primera desde hace tanto, sin temores y sin complejos ?
No dispongo de elementos de juicio suficientes como puedan disponer los que estan bregando alli directamente, sobre el terreno, en las Vascongadas, pero yo apostaria por las dos hipotesis al mismo tiempo. Una tentativa de forzar la jornada electoral en un sentido contrario o desfavorable al Partido Popular, el partido « nollens vollens » que mas categoricamente y mas rotundamente se ha venido maifestando en contra de cualquier tetativa de solucion pactada o negociada con la banda terrorista y que viene de recordar solemnemente en los debates electorales por boca de su candidato (y en principio pienso que hay que creerlo) que no admiten ni encaran otra via de solucion que la derrota de la banda terrorista/separatista.
Lo que se habra visto reforzado ademas en las declaraciones de Mariano Rajoy al dia siguiente del segundo debate, en las que evocaba por primera vez la hipotesis –« gravissima » para los separatistas/terroristas- de la inhabilitacion (sic) del "lehendakari" secesionista, lo que a los etarras y a sus compañeros del PNV les debe estar ya oliendo a mas que cuerno quemado, por lo que hace presagiar sobre todo, de medidas mucho mas dastricas y radicales : y en la mira de todos nostros, de los que aqui me leen me refero, la suspension –desde ya como decian « entonces » los rogelios- de la autonomia vasca, que se lleva haciendo esperar ya tato tiempo (decadas).
Y de paso, como digo, segunda hipotesis, una respuesta, a esa provocacion inaudita que seguro que los crimanles/separatistas no han digerido aun, lo repito, de las banderas nacionales –rojo/y/gualdas y falangistas- flotando al viento en el centro de san Sebastian; un espectaculo que muchos vascos no habian vuelto a ver desde niños o ni eso siquiera...¿Y que va a ocurrir ahora, la pregunta immediata que los mismos a los que me referia antes se estaran haciendo ? ¿Que va ocurrir sobre todo, pasado mañan domingo en las urnas ? ¿Tendra el asesinato de hoy el efecto previsto, por descontado, en la mente de sus autores ? ¿O mas bien se acabara volviendo como un efecto « boomerang » en contra de sus immediatos y directos benefciarios -el PSOE me refero, y no creo que aqui se atreva a negarmelo nadie-, de forma analoga a lo que courrio el 11 de Marzo (del 2004)?
No me las doy de profeta –aunque tampoco rehuya mis responsabilidades-, pero lo mas sensato es pensar que el suceso no va tener interferencia alguna en el resultado. Alea jacta est. La suerte esta echada, yo diria que hace ya un buen rato...A condicion que a los previsibles vencedores -para mi la oposicion, que quede claro*- no les de por ponerse aun, a ultima hora, a jugar (de nuevo) a los dados...¿Manifestacion delante de las sede del PSOE en Ferraz, y por que no ? Como ellos hicieron entonces. Mejor comer tension a palo seco ahora, que tener que hacerlo un dia si y otros no los cuatro años que aguardan delante nuestra. Pero este mensaje, como el titulo de la serie lo indica se ve a si mismo mas bien como un panfleto (elctoral) que como un simple comentario.
Mas aun, como una consigna urgente. A las mentes y a los espiritus : el terrorismo/separatista nos golpea con los atentados y tambien con una guerra psicologica y de propaganda interminable que no ceja y que persigue sobre todo el llenarnos la cabeza de aprensiones y de fantasmas (cuando menos).Y todos tenemos los nuestros, todos y cada uno de nosotros: fantasmas colectivos, y tambien otros mas personales, mas intimos e intrasferibles. Los mios en el tema, hace rato –« ab ocultis munda me, domine », reza la biblia- estan mas que detectados y diagosticados (por no decir psicoanalizados)….
Uno sobre todo, en forma humana, y de carne y hueso, que me se me habra aparecido no poco esta ultima decada por la calle, como un traseunte mas, aqui en Bruselas….Y me refiero alguien del entorno batasuno que vino a dar con sus huesos cerca de donde yo vivia, un barrio de donde tuve que acabar batiendo en retirada por problemas de alquiler con el propietario, un individuo superpoderoso y « ri-quis-si-mó » -en la imagen que dan de el o en la fama que alli arrastra, de acabar explotando mucho y bien a todos y cada uno de sus alquilados, o de los que caen en su red de influencias- y que ofrece la figura tipica de hombre/fuerte (« il padrino ») del barrio aquel, quiero decir de una persona intocable, con agarraderas por todas partes, en los mas altos niveles, e incluso en la prensa por spuesto. En un barrio o mas bien en una zona bien concreta del mismo, que era « nota bene » donde yo mismo y el batasuno al que aludo viviamos, y cohabitabamos (en vecindad forzosa)
¿Podia ese individuo (belga), ese padrino tan influyente, ignorar la faceta digamos publica de mi persona y de mi pasado, tatas veces ya como habra ya salido « en los papeles » aqui en Belgica? ¿Injusto o fantasioso o impesable el sentirme victima –como me lo senti es verdad- de un chantage, con todas las perrerias e indignidades de que fui objeto hace ahora año y medio a penas de su parte, que me obligaron a mudarme de barrio ? ¿Paranoia pura, o figuraciones paranoides en calquier caso, o manifestaciones a penas del complejo (tipico) de inferioridad del español en el extrajero que se cree (eso dicen) el ombigo el mundo, cuando en realidad (eso dicen tambien) representamos/poco y no/interesamos/a/nadie ? ¿Obsesion pura y simple como lo es el pensar que que lo que aquel indivudo pretnedia con su actitud fuese otra cosa que una simple ganacia o redito (financiero) ?
Es lo que algunos aqui tal vez piensen, y lo que yo me entretuve en pensar mucho tiempo, –esforzandome no poco de domar, de domesticar mi mente, libre como el viento, como si no fuera en cambio mas que una yegua o un potro salvaje. Pero desde « entonces » como diria Nietzsche, nos volvimos –yo y muchos otros como yo- mucho mas serios en las cosas del espiritu. Y especialmente en todo lo que se relaciona con el pricipal problema que arrostramos desde hace ya tanto los españoles : el del terrorismo/criminal/separatista de la ETA...y de sus ramificaciones y apoyos y sostenes en el extranjero, y en particular en los paises de la UE, y mas en conreto en Belgica y en Bruselas, « capital de Europa »
Y esta claro que quel padrino superinfluyente y tan intimidante de mi antiguo barrio en Bruselas (commune d'Ixelles), lo era a su vez de aquel batasuno refugiado (en Belgica) con o sin estatuo reconocido (o asimilado)de refugiado politico. Oficialmente –dicho sea etre parentesis- lo son cuatro (etarras), dos de mas antiguo, los otros dos, de hace una decada a penas; pero no es insensato en modo alguno, sino mas bien prudente a mi juicio, y muestra de clarividecia ademas el pensar que esos cuatro no son mas que la punta del iceberg, bien escondido de las vistas de todos, gracias a sus apoyos y a sus influencias (en Belgica) Y aqui ya hable en mas de una ocasion del caracter claramente anti-español de una idiosincracia de los habitantes de estos Paises Bajos (del sur) que remonta a la creacion misma del estado belga indepediente….
No me desdigo ni una jota. Pero con el suceso tan grave de hoy me parece llegada a la hora de afinar y profundizar (publicamete) aun mas en mi analisis. « No eran malos -dice la biblia-, sino muchos peores de lo que nos imaginabamos ».... La situacion –« mutatis mutadis »- no es grave, sino mas bien desesperada (aunque sen un poco a chiste) si se la contempla sobre todo y se la divisa desde aqui en Belgica. Quiero decir que de pronto se me habra antojado que el problema del terrorismo en España, en las Vascongadas, no es solo una lacra que sufrimos en carne viva (unos mas que otros) todos los españoles sino a la vez un negocio (de lo mas jugoso) para extranjeros, para unos mas que otros: para franceses, para suizos tambien, para suecos de seguro, y tambien para (algunos) belgas….
Un negocio suculento del que estan con todos los sentidos pedientes aqui algnos por mas que el comoplejo (de inferiorida/nacional) -o ese sindrome colectivo de auto-desprecio, tan nuestro...- nos dicte o insinue que los españoles ni nuestros asuntos tampoco interesamos lo mas minimo a nadie (allende los Pirneos) Y aquel dueño de immuebles de pisos y apartamentos de mi pesadilla de hace año y medio, que como por causalidad –sintoma « magno »- vive delante de una de la fachadas de una de las principales carceles de Bruselas (la de Saint-Gilles), es el protector oficial y oicioso del batasuno al que aludo; que estuvo « nota bene » mezclado de cerca o de lejos -yo diria de lo mas cerca- en los sinsabores de tipo juicial que habre arrostrado en la ultima decada aqui en Belgica….
¿Y ahora que? una manifestacion pacifista mas (horresco referens), de mil manos blancas en la puerta del Congreso todos juntos en union, ZP y a sus ancas, el candidato de la oposicion,gritando lilbertad, y paz, y democracia of course, y si a la vida y todas esas cosas, a los que nos tienen hace decadas acostumbrados, mientras que los criminales separatistas y sus complices se mueren de risa a escondidas...como se rieron conmigo seguro, el monton de ellos que andan alli refugiados, el tiempo que peramneci enla carcel portuguesa) ?
El candidato de la oposicion, Mariano Rajoy, ha dado por concluida la campaña electoral, pero ello no le excusa de denunciar y en los minutos que corren la politica de claudicacion de su contrincnate, y sus frutos funestos y envenenados como lo es el asesinato que se acaba de cometer -contra uno de ellos- en una locadidad, Mondragon, controlada por una coalicion pro/etarra (ANV) que acababa de ser autorizada por el actual gobierno (socialista).
*: Corregido, quiero decir, completado el pasaje, con la frase entre guiones, hoy sabado, en visperas de la jornada electoral, y pour sugerencia de una persona amiga que me ha hecho caer en lo oscuro de ese pasage en su forma inicial: para que no queden dudas ningunas de mi apuesta (anti-Zetape por supuesto)
Habia decidido –palabra- terminar ya esta serie de panfletos electorales no por respetar momento de reflexion ninguno, que aqui ya saben lo que yo creo en esas cosas, del tener que sujetarme a esos pruritos democraticos , sino por considerarlo ya innecesario tras todo lo que he venido aqui exponiendo en un esfuerzo readaccional –grande, dicho sea entre parentesis- que me parecia imperativo e ineludible, por la urgencia de la hora y por lo crucial y trancendental de encrucijada que nos aguarda (pasado mañana) a todos los españoles.
¿A quien aprovecha el crimen ? Esa es la pregunta que se deben estar haciendo muchos, pero eso seria (aqui) en mi opinion entrar en el terreno (resbaladizo) de la criminologia y de la represion del crimen, reservado en principio a profesionales y especialistas y responsables, a ello especialmente dedicados, dejando o desertando de una manera u otra al mismo tiempo el terreno politico, que es el tratamiento urgente y prioritario que se merece un crimen (como este), innegablemente politico. No se a quien favorece de entrada, no se a quien favorecera pasado mañana domingo, y ello por mucho que me haya devanado o estrujado los sesos intentando descifrar un mensaje claro de los acontecientos, mientras navegaba en los foros que se estan manifestando al respeto en estos momentos y de los que acabo emerjiendo –lo confieso-con la cabeza hecha un bombo.
Un dato esta claro, en todo caso : la ETA, el terrorismo de la banda criminal/separatista, sigue siendo el problema numero uno de España, de los españoles y de su regimen politico…antes y despues del 11-M.La ETA no esta acabada por muy herida que este (de muerte tal vez, no lo niego), y por mas que la matanza de Atocha (en el 2004) le restase apoyos notables, en el plano politico como igualemente en el sosten o simpatia de una parte importante de la opinion publica (en las Vascongadas) ¿Por que este crimen ahora ? ¿Para forzar un aumento decisivo en la tasa de participacion destinado –si hay que créer en los axiomas de los politologos- a garantizar pasado mañana una victoria socialista, como lo parecen estar pensado muchos por no decir una mayoria?
¿O sera mas bien un mensaje de advertencia, al mismo tiempo que escarmiento, para todos los que en el pais/vasco estan plantando cara y poniendose en pie cada vez mas numeroso contra los criminales/separatistas, y entre ellos muchos españoles de a pie votantes de antiguo del PSOE, o por simpatias o por tradicion familiar, que de una manera u otra disienten de la actitud negociadora y claudicante manifestada hasta hoy por el actual gobierno (socialista) ; y que se deja entreveer en los recientes acontecimientos de San Sebastian, protagonizados por amigos y camaradas anti-separatistas, y en los que las banderas de siempre ondearon al viento por vez primera desde hace tanto, sin temores y sin complejos ?
No dispongo de elementos de juicio suficientes como puedan disponer los que estan bregando alli directamente, sobre el terreno, en las Vascongadas, pero yo apostaria por las dos hipotesis al mismo tiempo. Una tentativa de forzar la jornada electoral en un sentido contrario o desfavorable al Partido Popular, el partido « nollens vollens » que mas categoricamente y mas rotundamente se ha venido maifestando en contra de cualquier tetativa de solucion pactada o negociada con la banda terrorista y que viene de recordar solemnemente en los debates electorales por boca de su candidato (y en principio pienso que hay que creerlo) que no admiten ni encaran otra via de solucion que la derrota de la banda terrorista/separatista.
Lo que se habra visto reforzado ademas en las declaraciones de Mariano Rajoy al dia siguiente del segundo debate, en las que evocaba por primera vez la hipotesis –« gravissima » para los separatistas/terroristas- de la inhabilitacion (sic) del "lehendakari" secesionista, lo que a los etarras y a sus compañeros del PNV les debe estar ya oliendo a mas que cuerno quemado, por lo que hace presagiar sobre todo, de medidas mucho mas dastricas y radicales : y en la mira de todos nostros, de los que aqui me leen me refero, la suspension –desde ya como decian « entonces » los rogelios- de la autonomia vasca, que se lleva haciendo esperar ya tato tiempo (decadas).
Y de paso, como digo, segunda hipotesis, una respuesta, a esa provocacion inaudita que seguro que los crimanles/separatistas no han digerido aun, lo repito, de las banderas nacionales –rojo/y/gualdas y falangistas- flotando al viento en el centro de san Sebastian; un espectaculo que muchos vascos no habian vuelto a ver desde niños o ni eso siquiera...¿Y que va a ocurrir ahora, la pregunta immediata que los mismos a los que me referia antes se estaran haciendo ? ¿Que va ocurrir sobre todo, pasado mañan domingo en las urnas ? ¿Tendra el asesinato de hoy el efecto previsto, por descontado, en la mente de sus autores ? ¿O mas bien se acabara volviendo como un efecto « boomerang » en contra de sus immediatos y directos benefciarios -el PSOE me refero, y no creo que aqui se atreva a negarmelo nadie-, de forma analoga a lo que courrio el 11 de Marzo (del 2004)?
No me las doy de profeta –aunque tampoco rehuya mis responsabilidades-, pero lo mas sensato es pensar que el suceso no va tener interferencia alguna en el resultado. Alea jacta est. La suerte esta echada, yo diria que hace ya un buen rato...A condicion que a los previsibles vencedores -para mi la oposicion, que quede claro*- no les de por ponerse aun, a ultima hora, a jugar (de nuevo) a los dados...¿Manifestacion delante de las sede del PSOE en Ferraz, y por que no ? Como ellos hicieron entonces. Mejor comer tension a palo seco ahora, que tener que hacerlo un dia si y otros no los cuatro años que aguardan delante nuestra. Pero este mensaje, como el titulo de la serie lo indica se ve a si mismo mas bien como un panfleto (elctoral) que como un simple comentario.
Mas aun, como una consigna urgente. A las mentes y a los espiritus : el terrorismo/separatista nos golpea con los atentados y tambien con una guerra psicologica y de propaganda interminable que no ceja y que persigue sobre todo el llenarnos la cabeza de aprensiones y de fantasmas (cuando menos).Y todos tenemos los nuestros, todos y cada uno de nosotros: fantasmas colectivos, y tambien otros mas personales, mas intimos e intrasferibles. Los mios en el tema, hace rato –« ab ocultis munda me, domine », reza la biblia- estan mas que detectados y diagosticados (por no decir psicoanalizados)….
Uno sobre todo, en forma humana, y de carne y hueso, que me se me habra aparecido no poco esta ultima decada por la calle, como un traseunte mas, aqui en Bruselas….Y me refiero alguien del entorno batasuno que vino a dar con sus huesos cerca de donde yo vivia, un barrio de donde tuve que acabar batiendo en retirada por problemas de alquiler con el propietario, un individuo superpoderoso y « ri-quis-si-mó » -en la imagen que dan de el o en la fama que alli arrastra, de acabar explotando mucho y bien a todos y cada uno de sus alquilados, o de los que caen en su red de influencias- y que ofrece la figura tipica de hombre/fuerte (« il padrino ») del barrio aquel, quiero decir de una persona intocable, con agarraderas por todas partes, en los mas altos niveles, e incluso en la prensa por spuesto. En un barrio o mas bien en una zona bien concreta del mismo, que era « nota bene » donde yo mismo y el batasuno al que aludo viviamos, y cohabitabamos (en vecindad forzosa)
¿Podia ese individuo (belga), ese padrino tan influyente, ignorar la faceta digamos publica de mi persona y de mi pasado, tatas veces ya como habra ya salido « en los papeles » aqui en Belgica? ¿Injusto o fantasioso o impesable el sentirme victima –como me lo senti es verdad- de un chantage, con todas las perrerias e indignidades de que fui objeto hace ahora año y medio a penas de su parte, que me obligaron a mudarme de barrio ? ¿Paranoia pura, o figuraciones paranoides en calquier caso, o manifestaciones a penas del complejo (tipico) de inferioridad del español en el extrajero que se cree (eso dicen) el ombigo el mundo, cuando en realidad (eso dicen tambien) representamos/poco y no/interesamos/a/nadie ? ¿Obsesion pura y simple como lo es el pensar que que lo que aquel indivudo pretnedia con su actitud fuese otra cosa que una simple ganacia o redito (financiero) ?
Es lo que algunos aqui tal vez piensen, y lo que yo me entretuve en pensar mucho tiempo, –esforzandome no poco de domar, de domesticar mi mente, libre como el viento, como si no fuera en cambio mas que una yegua o un potro salvaje. Pero desde « entonces » como diria Nietzsche, nos volvimos –yo y muchos otros como yo- mucho mas serios en las cosas del espiritu. Y especialmente en todo lo que se relaciona con el pricipal problema que arrostramos desde hace ya tanto los españoles : el del terrorismo/criminal/separatista de la ETA...y de sus ramificaciones y apoyos y sostenes en el extranjero, y en particular en los paises de la UE, y mas en conreto en Belgica y en Bruselas, « capital de Europa »
Y esta claro que quel padrino superinfluyente y tan intimidante de mi antiguo barrio en Bruselas (commune d'Ixelles), lo era a su vez de aquel batasuno refugiado (en Belgica) con o sin estatuo reconocido (o asimilado)de refugiado politico. Oficialmente –dicho sea etre parentesis- lo son cuatro (etarras), dos de mas antiguo, los otros dos, de hace una decada a penas; pero no es insensato en modo alguno, sino mas bien prudente a mi juicio, y muestra de clarividecia ademas el pensar que esos cuatro no son mas que la punta del iceberg, bien escondido de las vistas de todos, gracias a sus apoyos y a sus influencias (en Belgica) Y aqui ya hable en mas de una ocasion del caracter claramente anti-español de una idiosincracia de los habitantes de estos Paises Bajos (del sur) que remonta a la creacion misma del estado belga indepediente….
No me desdigo ni una jota. Pero con el suceso tan grave de hoy me parece llegada a la hora de afinar y profundizar (publicamete) aun mas en mi analisis. « No eran malos -dice la biblia-, sino muchos peores de lo que nos imaginabamos ».... La situacion –« mutatis mutadis »- no es grave, sino mas bien desesperada (aunque sen un poco a chiste) si se la contempla sobre todo y se la divisa desde aqui en Belgica. Quiero decir que de pronto se me habra antojado que el problema del terrorismo en España, en las Vascongadas, no es solo una lacra que sufrimos en carne viva (unos mas que otros) todos los españoles sino a la vez un negocio (de lo mas jugoso) para extranjeros, para unos mas que otros: para franceses, para suizos tambien, para suecos de seguro, y tambien para (algunos) belgas….
Un negocio suculento del que estan con todos los sentidos pedientes aqui algnos por mas que el comoplejo (de inferiorida/nacional) -o ese sindrome colectivo de auto-desprecio, tan nuestro...- nos dicte o insinue que los españoles ni nuestros asuntos tampoco interesamos lo mas minimo a nadie (allende los Pirneos) Y aquel dueño de immuebles de pisos y apartamentos de mi pesadilla de hace año y medio, que como por causalidad –sintoma « magno »- vive delante de una de la fachadas de una de las principales carceles de Bruselas (la de Saint-Gilles), es el protector oficial y oicioso del batasuno al que aludo; que estuvo « nota bene » mezclado de cerca o de lejos -yo diria de lo mas cerca- en los sinsabores de tipo juicial que habre arrostrado en la ultima decada aqui en Belgica….
¿Y ahora que? una manifestacion pacifista mas (horresco referens), de mil manos blancas en la puerta del Congreso todos juntos en union, ZP y a sus ancas, el candidato de la oposicion,gritando lilbertad, y paz, y democracia of course, y si a la vida y todas esas cosas, a los que nos tienen hace decadas acostumbrados, mientras que los criminales separatistas y sus complices se mueren de risa a escondidas...como se rieron conmigo seguro, el monton de ellos que andan alli refugiados, el tiempo que peramneci enla carcel portuguesa) ?
El candidato de la oposicion, Mariano Rajoy, ha dado por concluida la campaña electoral, pero ello no le excusa de denunciar y en los minutos que corren la politica de claudicacion de su contrincnate, y sus frutos funestos y envenenados como lo es el asesinato que se acaba de cometer -contra uno de ellos- en una locadidad, Mondragon, controlada por una coalicion pro/etarra (ANV) que acababa de ser autorizada por el actual gobierno (socialista).
*: Corregido, quiero decir, completado el pasaje, con la frase entre guiones, hoy sabado, en visperas de la jornada electoral, y pour sugerencia de una persona amiga que me ha hecho caer en lo oscuro de ese pasage en su forma inicial: para que no queden dudas ningunas de mi apuesta (anti-Zetape por supuesto)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
